MUHAMAD YASIN (Suami PEMOHON) , 2. MUHAMMAD NUR, S.Pd , 3. MOHAMAD SUKARNO, 4. IMAM SULINDRO , 5. WAHYU RETNO WULAN NINGRUM, b. Sertifikat Hak Milik No. 01632/Desa Sidokare, surat ukur nomor 00528/Sidokare/2017 tanggal : 18/08/2017, Luas 269 m² (dua ratus enam puluh semilan meter persegi) An 1.

MUHAMAD YASIN (Suami PEMOHON) , 2. MUHAMMAD NUR, S.Pd , 3. MOHAMAD SUKARNO, 4. IMAM SULINDRO , 5. WAHYU RETNO WULAN NINGRUM dan c. Sertifikat Hak Milik No. 01726/Desa Sidokare, surat ukur nomor 01726/Sidokare/2020 tanggal : 03/10/2020, luas 97 m²(Sembilan puluh tujuh meter persegi) An 1.

MUHAMAD YASIN (Suami PEMOHON) , 2. MUHAMMAD NUR, S.Pd , 3. MOHAMAD SUKARNO, 4. IMAM SULINDRO , 5. WAHYU RETNO WULAN NINGRUM;

Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus bin Muhamad Yasin) untuk menjatuhkan talak satu raj

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Baiduri Yasintiani binti Muhamad Yasin telah meninggal dunia pada tanggal 01 April 2023, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Para Pemohon yaitu : 1). Andry Dimas Dwi Putra bin H. Mahmuddin Tura (suami), 2). Muhamad Yasin bin Nursim (ayah Kandung Almarhumah), dan 3). Munawarah binti TGH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada kutipan akte kelahiran nomor 8735/UMUM/2011 tanggal 08 November 2011 yang semula tertulis " MUHAMAD YASIN " dibetulkan menjadi " MUHAMMAD YASIN ";
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten bekasi ,

YASIN "sedangkan sebenarnya harus tertulis : MUHAMAD YASIN :3. bahwa untuk memperoleh pembetulan akte kelahiran anak pemohontersebut harus ada penetapan dari pengadilan4. bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan aktekelahiran untuk keperluan sekolah berdasarkan halhal tersebut diatas ,pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. mengabulkan permohonan pemohon2. memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohonpada kutipan akte kelahiran nomor 8735/UMUM/2011 tanggal

08November 2011 yang semula tertulis " MUHAMAD YASIN " dibetulkanmenjadi "MUHAMMAD YASIN "3. memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil kabupaten bekasi , agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagai ketentuan yang berlaku,4. membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap

Yasin dengan MetiWahyuni terdapat fakta hukum bahwa telah terjadi pernikahan antaraseorang lakilaki bernama Muhamad Yasin dengan seorang perempuanbernama Meti Wahyuni.

Kemudian berdasarkan bukti P6 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 8735/UMUM/2011 atas nama anak Achmad Zakyterdapat fakta bahwa pasangan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama Achmad Zaky dan dalam bukti P6 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 8735/UMUM/2011 atas nama anak Achmad Zaky tersebut tertulisnama Pemohon adalah Muhamad Yasin dan hal ini juga yang menjadi pokokpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut sebagaimana

Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan namapemohon pada kutipan akte kelahiran nomor 8735/UMUM/2011 tanggal08 November 2011 yang semula tertulis " MUHAMAD YASIN " dibetulkanmenjadi "MUHAMMAD YASIN ";3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkanpencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada kantor dinaskependudukan dan pencatatan sipil kabupaten bekasi , agar dicatatdalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaiketentuan yang berlaku,4.

(DPO)untuk guna mengklarifikasi kebenaran berita yang saksi korban dapat tersebutdiatas, slanjutnya setelah kami sampai rumah MUHAMAD YASIN ALIAS PITUNG(DPO) tepatnya di link.Medaksa Sebrang, kel.

Tamansari, Kec.Pulomerak, KotaCilegon, saksi korban masuk masuk kedalam kamar MUHAMAD YASIN ALIASPITUNG (DPO) dan tidak melihat MUHAMAD YASIN ALIAS PITUNG (DPO)didalam kamar, lalu saksi korban melihatlihat didalam kamar tersebut ada 2 (dua)buah ACCU yang diduga mirip milik mobil bus PO.ASLI PRIMA yang hilang merkGFORCE;Selanjutnya saksi korban bersamasama dengan sdr.SANDI dan Sdr.WAHIDberusaha untuk melakukan pencarian keberadaan terhadap terdakwa ketempatkeberadaannya dipinggir pantai Merak dan

setelah melakukan pencarian akhirnyasaksi korban bertemu terdakwa dan selanjutnya terdakwa kita tanyatanyaapakah benar kamu bersamaA MUHAMAD YASIN ALIAS PITUNG (DPO) telahmengambil 2 (dua) buah ACCU, dan terdakwa menjawab iya benar, ketikaterdakwa sedang tidur lalu dibangunkan oleh MUHAMAD YASIN ALIAS PITUNG(DPO) yang berkata bang bangun, ayo bantuin saya, terdakwa mejawab apatuggu , MUHAMAD YASIN ALIAS PITUNG (DPO).menjawab hayuk bantuan sayagotong, terdakwa menjawab acepunya siapa ini tung?

* kemudianterdakwa membawa aki (ACCU) yang sudah tergeletak disamping parkiran busAsli Prima, lalu kita berdua membawanya dengan menggotong dari parkirankerumah MUHAMAD YASIN ALIAS PITUNG (DPO) yang berjarak sekira 50meter.Setelah aki (ACCU) tersebut disimpan didalam kamar MUHAMAD YASIN ALIASPITUNG (DPO), terdakwa kembali tidur dan bangun sekira jam 10.00 wib, laluterdakwa mencari sepeda motor untuk dipinjam sepeda motor untuk membawaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN.

Srg.dan menjual aki (ACCU) tersebut atas perintah MUHAMAD YASIN ALIASPITUNG (DPO), sebelum terdakwa dan MUHAMAD YASIN ALIAS PITUNG(DPO), menjual ACCU tersebut dan sedang mencari motor karena belum adasepeda motor terdakwa tidurtiduran diwarung pinggir pantai sekira jam 13.00 wib,sdr,Sandi bertanya kemana aki (ACU) mobil saksi korban dan terdakwa jawabACCU ada dikamar MUHAMAD YASIN ALIAS PITUNG (DPO)., kemudian saksikorban bersama sdr.SANDI dan sdr.WAHID melaporkan kejadian pencuriantersebut kepihak

Sugiarto Alias Demang memberitahu terdakwabahwa barang berupa sabu yang akan diambil sebanyak 3 (tiga) paket sabu yangdimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya untuk diserahkankepada saksi Suharyono Alias mas Har Bin (Alm) Muhamad yasin (penuntutandiajukan secara terpisah), kemudian Sdr.

Sugiarto Alias Demang menghubungi saksi Suharyono AliasMas Han Bin (Alm) Muhamad Yasin dan memberitahu bahwa terdakwa akan datingHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.Idm.membawa narkotika jenis sabu untuk dititipkan sementara, lalu saksi Suharyono AliasMas Han Bin (Alm) Muhamad Yasin menyanggupi dan tidak lama kemudian sekirapukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Suharyono Alias Mas Han Bin (Alm)Muhamad Yasin di kantor PJTKI yang berada di Desa Dadap Kecamatan JuntinyuatKabupaten

Yasin yang sebelumnya telah tertangkap, dimana saksiSuharyono Alias Mas Han Bin (Alm) Muhamad Yasin menjelaskan bahwa barangbukti yang berhasil disita 3 (tiga) paket sabu yang dibungkus plastik klipwarna bening yang dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Suryatersebut diperoleh dengan cara mendapatkan titipkan dari terdakwa, berdasarkan haltersebut kemudian terdakwa berikut barang buktinya (satu) unit handphone merkSamsung warna putih serta (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna

hitamNopol E6305RT dibawa ke kantor Polres Indramayu untuk proses hukum lebihlanjut ;Bahwa terhadap barang bukti yang berhasil disita dari saksi Suharyono Alias Mas HanBin (Alm) Muhamad Yasin dimana berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangPerkara Kepolisian dari PT Pegadaian (Persero) kantor Cabang Indramayu Nomor 193/POL.04360/XI/2015 tanggal 08 November 2015 yang ditandatangani oleh TimPenimbang an.

yasin (penuntutan diajukansecara terpisah), kemudian Sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMAD YASIN als.WEL bin SUTARJO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD YASIN als.WEL bin SUTARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YASIN Als. WEL Bin SUTARJOmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat ke4KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD YASIN Als.WEL Bin SUTARJO dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal dan merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa atas pembelaan lisan tersebut , dalam RepliknyaPenuntut Umum tetap pada Tuntutan pidananya semula sedangkan atasReplik tersebut , Terdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang , bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganjenis dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Muhamad

Yasin Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMAD YASIN als.WEL binSUTARJO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD YASINals.WEL bin SUTARJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

sedang bersama anaknya MUHAMAD YASIN menonton televisi, MUHAMADYASIN berlarilari sehingga kakinya terjerat kain kelambu yang menyebabkanMUHAMAD YASIN terjatuh di lantai dan menangis, melihat hal tersebutkemudian mertua Saksi Korban (lbu Terdakwa yaitu Saksi PARSI BintiPARMO) mengangkat dan menggendong MUHAMAD YASIN (cucu SaksiPARSI Binti PARMO) dan menimangnimangnya hingga tertidur, kemudiandatang Terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat Saksi Korban SISKARISTIANA sedang tiduran di depan televisi

YASIN), kemudianTerdakwa yang berada di luar kamar bertanya kepada Saksi Korban SISKARISTIANA koe ki ngopo (kamu itu kenapa?)

Boyolali Terdakwa telahmemukul dengan menggunakan telapak tangan kanan terbuka ke arahmuka Saksi SISKA RISTIANA sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian terjadilagi percekcokan antara Terdakwa dengan Saksi SISKA RISTIANAdan Terdakwa memukul lagi dengan menggunakan telapak tangankanan terbuka ke arah muka Saksi SISKA RISTIANA sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa, berawal ketika Saksi SISKA RISTIANA sedang bersamaanaknya MUHAMAD YASIN yang masih berumur 1 (satu) tahun 6(enam) bulan menonton televisii MUHAMAD YASIN

(kalau tidur di dalam kamar saja dik), dan Saksi SISKARISTIANA diam saja tidak menjawab, kKemudian Saksi PARSI BintiPARMO menidurkan MUHAMAD YASIN di dalam kamar Terdakwasetelah menidurkan MUHAMAD YASIN, Saksi PARSI Binti PARMOkeluar kamar, lalu Terdakwa dengan suara yang agak kencang berkatalagi kepada Saksi SISKA RISTIANA nduk dang mlebuo ngeloniadik (dik lekas masuk kamar ngeloni anak) ;Bahwa, Saksi SISKA RISTIANA yang merasa dimarahi oleh Terdakwamenjadi kesal dan jengkel lalu berdiri dan membenturkan

MUHAMAD YASIN bin KAERONI serta terdakwa V. ROGANDA SIHITE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HOTLAN LUMBAN TUNGKUP, terdakwa II. MARULAM BAKARA, terdakwa III. BERNARD SIREGAR dan terdakwa IV. MUHAMAD YASIN bin KAERONI serta terdakwa V.

MUHAMAD YASIN bin KAERONI serta terdakwa V.ROGANDA SIHITE, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP ;; . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . HOTLAN LUMBANTUNGKUP, terdakwa II. MARULAM BAKARA, terdakwa il.BERNARD SIREGAR dan terdakwa IV. MUHAMAD YASIN binKAERONI serta terdakwa V. ROGANDA SIHITE, tersebut denganpidana penjara masingmasing selama : 5 ( lima ) bulan.

MUHAMAD YASIN bin KAERONIserta terdakwa V. ROGANDA SIHITE dalam melakukan permainan juditersebut tidak ada ijin dari yang berwenang juga mengakui melakukanpermainan judi adalah mencari keuntungan.. Perbuatan mereka terdakwa . HOTLAN LUMBAN TUNGKUP,terdakwa ll. MARULAM BAKARA, terdakwa Ill BERNARD SIREGAR danterdakwa IV. MUHAMAD YASIN bin KAERONI serta terdakwa V. ROGANDASIHITE, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP. ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa .

MUHAMAD YASIN bin KAERONI serta terdakwa V. ROGANDASIHITE dalam menggunakan permainan judi tersebut tidak ada ijin dari yangberwenand. == = += 222 = non ron nnn non nnn cee nnn ne nnn ee nnn ce nee cece nnnPerbuatan mereka terdakwa . HOTLAN LUMBAN TUNGKUP,terdakwa ll. MARULAM BAKARA, terdakwa Ill BERNARD SIREGAR danterdakwa IV. MUHAMAD YASIN bin KAERONI serta terdakwa V. ROGANDASIHITE, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP.

MUHAMAD YASIN bin KAERONIserta terdakwa V. ROGANDA SIHITE;; Bahwa barang bukti yang kami sita adalah uang tunai Rp. 834.000,(delapan ratus tiga pulunh empat ribu rupiah), Kartu remi cap klabangwarna belakang biru sebanyak 108 kartu, dan satu lembar tikar plastikmotif kotak kotak ; 2725220 222 05n2 22 ee ne neeBahwa awalnya pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,mereka terdakwa . HOTLAN LUMBAN' TUNGKUP, terdakwa Il.MARULAM BAKARA, terdakwa Ill BERNARD SIREGAR dan terdakwaIV.

MUHAMAD YASIN bin KAERONI serta terdakwa V.

YASIN.

Adiyono (DPO) melaluiSMS ;Bahwa setahu saksi dimana Terdakwa menyetorkan uang hasil pasangan togeltersebut kepada saksi Muhamad Yasin dan dari saksi Muhamad Yasin disetorlagi kepada Sdr.

Muhamad Yasin 10 % ;Bahwa menangkap saksi Muhamad Yasin pada hari itu juga dirumahnya 30menit setelahnya Terdakwa tertangkap ;Bahwa saksi telah menyita Handphone merk Nokia type RH 122 dari saksiMuhamad Yasin ;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;.

Muhamad Yasin 10 % ; Bahwa menangkap saksi Muhamad Yasin pada hari itu juga dirumahnya 30menit setelahnya Terdakwa tertangkap ; Bahwa saksi telah menyita Handphone merk Nokia type RH 122 dari saksiMuhamad Yasin ; Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;.

Muhamad Yasin Puasa di Jakartakarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Jl.Mess Dalam No. 162 RT 014/017 Kebon Melati Tanah Abang Kota AdministrasiJakarta Pusat, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 35/1.755.3/98tertanggal 24 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat pada tanggal 24 Mei 1998. Selanjutnyadisebut Almarhum2.

Muhamad Yasin Puasa yang telah meninggal duniaHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 204/Padt.P/2019/PA.JBpada tanggal 23 Mei 1998 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a.b.Hj. Mahyar Sriwiyati (sebaga ilanak perempuan kandung)Almarhum Mahyanthie (sebagai Almarhum anak perempuankandung), meninggalkan ahli waris :Ceo rah PrDjamhari (Sebagai Suami)Vina Arofah anak perempuan kandung)Verdiyansyah (sebagai anak lakilaki kandung)Vicky Aprilian (sebagai anak lakilaki kandung)Mahyudin Arief.

Muhamad Yasin Puasa, oleh karenapara Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Drs. H. MuhamadYasin Puasa, oleh karena itu Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara inidan berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menetapkan Almarhum Drs. H. Muhamad Yasin Puasa telah meninggal duniapada tanggal 23 Mei 1998.3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Drs. H.

Muhamad Yasin Puasaadalaha.b.Hj. Mahyar Sriwiyati (sebagai anak perempuan kandung)Mahyanthie (sebagai Almarhum anak perempuan kandung)meninggalkan1.2.3.4Djamhari (Sebagai Suami)Vina Arofah (Sebagal anak perempuan kandung)Verdiyansyah (sebagai anak lakilaki kandung)Vicky Aprilian (sebagai anak perempuan kandung).Mahyudin Arief. SH (Sebagai anak lakilaki kandung)Enny Mahdaleny (sebagai anak perempuan kandung)Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.JBe.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ade Nur Rohmah binti Indra Lesmana) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Muhamad Yasin Yusuf bin Iman Santoso);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nomor 186/Padt.P/2021/PA.Kbmagama Islam, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar, Rt.02Rw.03, Desa Lundong, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,dengan lakilaki yang bernama Muhamad Yasin Yusuf bin Iman Santoso,tempat tanggal lahir; Kebumen, 13 Maret 1991, yang berarti sekarang berumur30 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh 4, Rt.02 Rw.04, Desa Jlegiwinangun, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama (Ade Nur Rohmah binti Indra Lesmana) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Muhamad Yasin Yusuf bin Iman Santoso);3.

Nomor 186/Padt.P/2021/PA.Kbmtahun dan mengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya, akan tetapltidak berhasil dan para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Ade NurRohmah binti Indra Lesmana, yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Muhamad Yasin Yusuf binIman Santoso, serta tidak ada larangan nikah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Yasin Yusuf nomor3305101303910002, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, tanggal 25 September 2012, dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.6);7.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Ade Nur Rohmah binti Indra Lesmana) untuk menikah dengan seorang laki lakiyang bernama (Muhamad Yasin Yusuf bin Iman Santoso);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 345.000. (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim, yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 25 Juni 2021 M., bertepatan dengan tanggal 14 Dzulgqodah 1442Halaman 6 dari 7 hal.

Jistan Ario (terdakwa dalam perkara terpisah) yang menjadi korban adalahwarung milik saksi MUHAMAD FIRDAUS Bin MUHAMAD YASIN (Alm.). ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar pukul03.00 Wib, pada warung yang sekaligus rumah/tempat tinggal milik saksi MUHAMADFIRDAUS Bin MUHAMAD YASIN (Alm.) yang terletak di Simpang Tiga TanjungKemuning, Desa Tanjung Kemuning, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur.

Jistan Ario yang menjadi korban adalah warung milik saksi MUHAMAD FIRDAUSBin MUHAMAD YASIN (Alm.). ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar pukul03.00 Wib, pada warung yang sekaligus rumah/tempat tinggal milik saksi MUHAMADFIRDAUS Bin MUHAMAD YASIN (Alm.) yang terletak di Simpang Tiga TanjungKemuning, Desa Tanjung Kemuning, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur.

Jistan Ario yang menjadi korban adalah warung milik saksi MUHAMADFIRDAUS Bin MUHAMAD YASIN (Alm.). ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar pukul03.00 Wib, pada warung yang sekaligus rumah/tempat tinggal milik saksi MUHAMADFIRDAUS Bin MUHAMAD YASIN (Alm.) yang terletak di Simpang Tiga TanjungKemuning, Desa Tanjung Kemuning, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur.

Riko Fles yang menjadi korban adalah warung milik saksi MUHAMADFIRDAUS Bin MUHAMAD YASIN (Alm.). ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar pukul03.00 Wib, pada warung yang sekaligus rumah/tempat tinggal milik saksi MUHAMADFIRDAUS Bin MUHAMAD YASIN (Alm.) yang terletak di Simpang Tiga TanjungKemuning, Desa Tanjung Kemuning, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur.

;e Bahwa saksi korban MUHAMAD FIRDAUS Bin MUHAMAD YASIN (Alm.)mengalami kerugian yang diperkirakan sebesar sekitar + Rp. 3.500.000., (tiga jutalima ratus ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I BAYU SASPUTRA Alias WAHYU BIN MUHAMAD YASIN dan terdakwa II GUNAWAN Alias GUGUN BIN NANA PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.BAYU SASPUTRA als WAHYU bin MUHAMAD YASIN
2.GUNAWAN alis GUGUN bin NANA PERMANA

Yasin Bin Sindek,kemudian Terdakwa secara bersamasama menggiring kerbau tersebut, lalumengikatnya kesalah satu pohon sawit tersebut.

PerbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Muhamad Yasin Bin Sindekmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1, ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Muhamad Yasin Bin Sindek, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pemilik kerbau yang hendak diambil oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 19.00WIB saat Saksi masih berada di rumah di Jambi Kecil, Saksi ditelepon AdikSepupu Saksi yaitu Saksi Jamin, memberitahukan bahwa kerbau milikSaksi telah dicuri orang yang diduga melakukannya bernama Sugito dantelah diamankan di rumah Saksi Jamin; Bahwa kejadian yang Saksi ketahui dari

Jasman Bin Muhamad Yasin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 19.00WIB Saksi diberitahu oleh Saksi Muhamad Yasin bahwa orang yanghendak mengambil kerbau sudah ditangkap dan orangnya berada di rumahSaksi Jamin, pergilah kesana tolong dilinat kata orang tua Saksi, sesampaidi rumah Saksi Jamin, Saksi melihat seorang yang ditangkap yang tidakSaksi kenal dan diinterogasi oleh Saksi Jamin, kemudian sekira pukul21.00 WIB datang

Yasin Bin Sindek dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, karena Saksi Muhamad Yasin Bin Sindektidak pernah memberikan ijin selain Saksi Jamin untuk menguruskerbaunya;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pencurian adalahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainuntuk dimiliki secara melawan hukum, sedangkan yang dimaksuddengan Ternak adalah semua macam

Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkanSaksi Muhamad Yasin Bin Sindek mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1,ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Muhamad Yasin Bin Sindek, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah pemilik kerbau yang hendak diambil oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 19.00WIB saat Saksi masih berada di rumah di Jambi Kecil, Saksi ditelepon AdikSepupu Saksi yaitu Saksi Jamin, memberitahukan bahwa kerbau milikSaksi telah dicuri orang yang diduga melakukannya bernama Sugito dantelah diamankan di rumah Saksi Jamin;Bahwa kejadian yang Saksi ketahui dari Saksi

Jasman Bin Muhamad Yasin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 19.00WIB Saksi diberitahu oleh Saksi Muhamad Yasin bahwa orang yanghendak mencuri kerbau sudah ditangkap dan orangnya berada di rumahSaksi Jamin, pergilah kesana tolong dilinat kata orang tua Saksi, sesampaidi rumah Saksi Jamin, Saksi melihat seorang yang ditangkap yang tidakSaksi kenal dan diinterogasi oleh Saksi Jamin, kemudian sekira pukul21.00 WIB datang

Yasin Bin Sindek dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, karena Saksi Muhamad Yasin Bin Sindektidak pernah memberikan ijin selain Saksi Jamin untuk menguruskerbaunya;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pencurian adalahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainuntuk dimiliki secara melawan hukum, sedangkan yang dimaksuddengan Ternak adalah semua macam

(satu) ekor kerbau yang sudah terikat di pohon didekat camp Saksi Sugitokemudian Saksi Jamin melepas ikatan kerbau dan menggiring kerbaukembali ke kandang yang terletak di depan rumah Saksi Jamin;Menimbang, bahwa kerbau milik Saksi Muhamad Yasin Bin Sindekyang diurus oleh Saksi Jamin adalah termasuk kedalam hewan ternakkarena kerbau merupakan hewan yang bermamah biak;Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian ternak;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURNI bin UHID) dengan Pemohon II (SADRA binti MUHAMAD YASIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1984, di Pekon Penantian, Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0008/Pat.P/2014/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh:SURNI bin UHID, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHonorer SMA Pulau Panggung, tempat tinggal Dusun 2 PekonPenantian, Kecamatan Pulau) Panggung, KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon I;SADRA binti MUHAMAD

YASIN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal Dusun 2 PekonPenantian, Kecamatan Pulau) Panggung, KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon)00nn nnn nooneTelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat

YUSUF dan KEMIS,dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat;een Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan SADRA Binti MUHAMAD YASIN berstatus perawan, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangDSrlaKL fHssess+seasseeeene eae eeeeeeessseee neces Hier eee een EHRcronmen Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SURNI bin UHID) denganPemohon II (SADRA binti MUHAMAD YASIN) yang dilangsungkan padatanggal 10 Juni 1984, di Pekon Penantian dahulu Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kecamatan Pulau Panggung,Kaupaten Tanggamus; 200220 nc nono non nn concn nc ncn ncnnns3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MOCH TAUHID bin SODIK dengan calon istri bernama ATI ROSIDA SETYANA binti MUHAMAD YASIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.187.000,- (Seratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama MOCH TAUHID bin SODIK;Umur 15 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman: Dusun Krajan RT.10 RW. 02 Desa Sepanjang KecamatanGodanglegi Kabupaten MalangDengan calon istrinyaNama ATI ROSIDA SETYANA binti MUHAMAD YASIN;Agama Islam;Tempat kediaman: Dusun kRAJAN RT.10 RW. 02 Desa Sepanjang KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang yang akan dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang2.

MOCH TAUHID bin SODIK sebagai anak PemohonDe ATI ROSIDA SETYANA binti MUHAMAD YASIN sebagai calon istri anakPemohon3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaMOCH TAUHID bin SODIK dengan calon istri bernama ATI ROSIDA SETYANAbinti MUHAMAD YASIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.187.000,(Seratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02 Januari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H.A.MUZAKKI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj.

Yasin (Penuntutan terpisah) diJalan Raya Serpong Kota Tangerang tepatnya didepan Alfa Mart yangkedapatan menyimpan 1 (Satu) buah amplop warna putih didalamnya terdapatNarkotika Gol jenis Shabu dengan berat 2,03 gram dan saksi AangKurnaesah mengakui bahwa Narkotika Gol jenis Shabu tersebut adalah miliksdr.

(Disita dalam perkara Aang Kurnaesah Als Aang Bin MuhamadYasin)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa David Irawan Als David Bin Sadil bertindak sendirisendiriatau bersamasama dengan Aang Kurnaesah Als Aang Bin Muhamad Yasin(Penuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Yasin (Penuntutan terpisah) diHalaman 8 Putusan Nomor 2547/Pid.Sus/2018/PN.

(Disitadalam perkara Aang Kumaesah Als Aang Bin Muhamad Yasin).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :OBahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaksi Farid Wajdi, saksi Agustinus, SH dan saksi lbnu Sina (Anggota SatResnarkoba Polres Metro Tangerang Kota) melakukan penangkapanterhadap saksi Aang Kumaesah Als Aang Bin Muhamad Yasin (Penuntutanterpisah) di Jalan Raya Serpong Kota Tangerang tepatnya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Fathor Rosi Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Febyola Sintari Binti Muhamad Yasin (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2016 wilaya Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.

3.

Nama : Febyola Sintari Binti Muhamad Yasin (Alm)Umur : 19 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat tinggal di : Jalan Pembangunan Nomor 12 RT 011 / RW 09Kelurahan Rawa Badak Utara Kecamatan KojaKota Jakarta Utara, disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 13 HalamanPenetapn No.296/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.13122019Telah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon , dan Pemohon Il, sertamemeriksa buktibukti para

Menetapakan sah pernikahan antara Pemohon (Fathor Rosi Bin Ahmad)dengan Pemohon II (Febyola Sintari Binti Muhamad Yasin (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2016 di Kecamatan Koja KotaJakarta Utara.3.

Muhamad Yasin, karena Saksiadalah pakcik Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir di mukapersidangan karena mengajukan permohonan itsbat (pengesahan)nikah, terhadap pernikahan yang telah mereka lakukan, karena sejakawal pernikahan tersebut sampai sekarang para Pemohon belumHalaman 5 dari 13 HalamanPenetapn No.296/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.13122019mempunyai buku nikah karena pernikahan tersebut dilakukan tanpamelalui pencatatan

Muhamad Yasin) dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;2.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis, serta tidak dalam pinangan pria lain, maksudkehendak para Pemohon untuk menikah tersebut atas kehendakbersama dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikahdilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Fathor Rosi Bin Ahmad) denganPemohon Il (Febyola Sintari Binti Muhamad Yasin (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2016 wilaya Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan para Pemohon melaporkan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota AdministrasiJakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.4.