Menyatakan Terdakwa PARMINTO ALIAS PARMIN BIN SYAWAL terbuktitelah bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMINTO ALIAS PARMIN BINSYAWAL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahandalam Rumah Tahanan Negara (Rutan);3.

sebelumnya terdakwa janjian bertemu untukmenggadaikan mobil Daihatsu Grand Max tersebut kepada seseorangbernama Teguh yang mengajak transaksi di lokasi tersebut, namun saatterdakwa menunggu seseorang yang bernama Teguh tersebut ternyatayang kemudian datang adalah anggota kepolisian yang sedang menyamarsebagai tukang gadai yang hendak menggadai mobil yang dibawaterdakwa sehingga kemudian terdakwa dilakukan penangkapan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahPutusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 12 dari 15dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

Perbuatan terdakwa merugikan saksi Raki bin Samani.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dipidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MAT KARIM BIN SURO ASTRO bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAT KARIM BIN SURO ASTROdengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN.Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 1 dari &3.

362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:GONDO SUSANTO Bin SAEKUN (Alm):1.Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 sekitarpukul 04.30.

362 KUHP,~ sehingga Maajelismempertimbangkan dakwaan tersebut, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Pati dengan kunci berada didalam dasbord kemudianterdakwa gunakan kabur ke arah Blora.Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa bawa ke Blora dan digadaikanRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk kehidupan sehari hari dan telah habis.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

Terdakwa sudah menikati hasil dari kejahatannya.Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SIGIT INDRIYANTO als GANYONG bin LEGIMINbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang milik orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PU;2. Menjatuhkan pidana terdapat terdakwa berupa pidana penjara selama 1tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan;3.

500.000,00 (limaratus ribu rupiah) tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Gasmiyatun; Bahwa akibat kejadian tersebut, Gasmiyatun mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

telah terwujud dalam perbuatan yangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Ptibertentangan dengan kehendak dan tanpa ijin dari pemilik handphone merkSamsung Galaxi Note 3 tersebut serta Terdakwa mengambil keuntungan darihasil penjualan barang tersebut yang telah habis Terdakwa gunakan untukmencukupi kebutuhan Terdakwa sendiri yaitu untuk jajan dan membeli rokok,demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SULISTYONO als GENDUT bin MAHMUDIbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK atas nama Eko Sumartono alamat Dk.

Bahwa pada saat terdakwa mengambilsepeda motor Honda Vario No Pol K 2161 NG warna merah hitam tahunpembuatan 2010 milik saksi koroan EKO SUMARTONO tersebut sebelumnyaterdakwa tidak meminta ijin pemiliknya terlebih dahulu dan akibat perbuatanterdakwa maka saksi koroban EKO SUMARTONO menderita kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Perobuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

mengambil sepeda motor Honda Vario No PolK 2161 NG warna merah hitam tahun pembuatan 2010 milik saksi korbanEKO SUMARTONO tersebut sebelumnya terdakwa tidak meminta jijinpemiliknya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI :1.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban.Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN alias PENTIL bin NARDI tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN ALIAS PETAK BIN SUMARIbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDWAN ALIASPETAK BIN SUMARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

1983 tersebut tanpa ijin pemiliknya ABDUL MUNIBbin SOEJONO; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ABDUL MUNIB bin SOEJONOmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN PtiKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

362 KUHP;2.

(delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 362 KUHP;ATAUHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN PtiKEDUABahwa terdakwa Yatno Alias Yat Bin Sutono pada hari Jumat tanggal22 Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019,bertempat di rumah terdakwa Dukuh Miri Desa Tanjungsari KecamatanJakenan Kabupaten Pati atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati

362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti, akan dipertimbangkansebagai berikut: Untuk barang bukti yang berupa 1 (satu) buah Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) merk Honda Supra NF 125 TR warnahitam tahun 2012 No.

362 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 tahun 1980 Tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) dan segala ketentuan Perundangundanganyang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

SaksiMuhammad Teguh memperlihat Hand Phone yang diambil/dicuri kepadaterdakwa dan para saksi lainnya, adapun maksud dan tujuan terdakwabersama dengan para saksi mengambil HP milik korban Lukman tersebutuntuk dimiliki/dijual kepada orang lain dan uang/hasilnya terdakwa danpara saksi pergunakan untuk kebutuhan seharihari.Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 725.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

362 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1.

UndangundangNomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Subsidair melanggar Pasal 362 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanajo.

Menyatakan terdakwa MAT KARIM bin SURO ASTRO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diamcam pidana dalam dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 362 KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT KARIM BIN SURO ASTROberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa seluruh unsur Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telahdinyatakan perbuatan Terdakwa memenuhi unsur 1) Barang siapa, unsur 2)Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dan unsur 3) Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, olehkarena itu pertimbangan unsur tersebut dalam dakwaan Primair

diambilalihHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Ptidalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan

Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatnnya; Terdakwa berterus terang di persidangan; Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Yatno alias Yat bin Sutono terbukti secara sah dan1meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Yatno alias Yat bin Sutono selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa barang bukti berupa :a.

362 KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN PtiATAUKeduaBahwa Terdakwa Yatno alias Yat bin Sutono pada hari Jumat tanggal 22Pebruari 2019 sekitar pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu lainnya dalam tahun 2019, bertempat dirumah Terdakwa di Dusun MiriDesa Tanjungsari Rt03 Rwil Kec.Jakenan Kab.Pati atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Patitelah membeli, menyewa, menerima gadai, menerima tukar, menerima

362 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Kemudian terdakwamembawanya pulang sepeda motor tersebut kerumahnya sedangkan sepedaonthel milik terdakwa ditinggalkan ditempat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur ini harusdinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan terpenuhimaka dakwaan alternatif kesatu ini dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak

362 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 tahun 1980 Tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) dan segala ketentuan Perundangundangan yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

adalahdilakukan tanpa seizin dari saksi koroban HARYATI Bin SUDARMAN selakupemilik barangbarang tersebut, sehingga demikian perbuatan terdakwatersebut adalah bertentangan atau melanggar hak orang lain;Dengan demikian unsur ke 4 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal

362 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Tunggal tersebut, sehingga dengan demikianTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian:Menimbang, bahwa sebelum Majelis menentukan pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan membahas maksud dari padapemidanaan, dimana berdasarkan pendapat Bambang Waluyo, SH dalambukunya Pidana dan Pemidanaan bahwa penjatuhan pidana bukan sematamata sebagai pembalasan dendam yang terpenting adalah pemberianHalaman 10 dari

Terdakwa ditahan dalam penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal193 ayat (2) sub b KUHAP maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang telah disebutkan diatas dan berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan, akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP);Memperhatikan ketentuan Pasal

362 KUHP serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;1.

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

ATM BRI, STNK SPM, SuratPegadaian, Kartu KIS dan kartu NPWP milik saksi Abdul Kharim bin Parmindengan tujuan menikmati uang tunai tersebut untuk mencukupi kebutuhannyasendiri, perouatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dan berlawanandengan kehendak pemilik barang yaitu saksi Abdul Kharim bin Parmin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,perbuatan Terdakwa memenuhi unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

2019/PN PtiMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.