Pemohon sendiri;Bahwa pada tahun 2004 Pemohon menjual tanah tersebut kepada orang lainyang bernama AGUS SAZALI berdasarkan SKGR Nomor 09/Rek/EP/III/2004tanggal 29 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Desa Empang Pandan;Bahwa pada tahun 2021 Pemohon ingin membaliknamakan Sertipikat tersebut keatas nama orang lain, dan mengurusnya ke Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;Bahwa setelah sampai di Kantor Pertanahan Kabupaten Siak, Permohonanbaliknama tersebut tidak dapat dilakukan karena terdapat perbedaan identitaspemohon

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 145/Um08/X/2021/138 atasnama Kasim Sinaga yang dikeluarkan oleh Penghulu Empang Pandan tanggal 27Halaman 2 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 78/Pdt.P/2021/PN SakOktober 2021, selanjutnya diberi tanda ..............ccceceeccec ee ececeeeee ee eaeaeeseeeeeenees P3;Fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 09/Rek/EP/08/III/2004 antaraPihak Pertama (Penjual) adalah Kasim Sinaga dengan Pihak Kedua (Pembell)adalah Agus Sazali mengetahui Kepala Desa/Lurah Empang

SINAGA (Pemohon), namun pada tahun 2004 tanah tersebut dijual oleh Pemohon kepada Saksi dengan harga Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) yang kemudian membuat Surat Keterangan Ganti Kerugian di Desa atas nama anak Saksi yang bernama Agus Sazali;Bahwa Saksi tidak ada melihat Sertipikat Hak Milik tersebut ketika Pemohonmenjualnya, karena masih di Bank sebagai jaminan hutang, sehingga sebagai bukti adanya jual beli tanah diterbitkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 09/Rek/EP/O8/III/2004 tanggal

SINAGA (Pemohon), namun pada tahun 2004 tanah tersebut dijual oleh Pemohon kepada saksi Sutardi dengan harga Rp.9.000.000,00 (Sembilanjuta rupiah) yang kemudian dibuat Surat Keterangan Ganti Kerugian di Desa atas nama anak saksi Sutardi yang bernama Agus Sazali; Bahwa Pemohon menceritakan kepada Saksi bahwa ketika Sertipikat Hak Miliktersebut sudah keluar dari Bank karena sudah lunas dijaminkan, maka Pemohon dansaksi Sutardi ingin membalik namakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1467 Surat Ukur Nomor

surat P2 berupa Sertipikat Hak MilikNomor 1467 Surat Ukur Nomor 1164 tahun 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Siak tanggal 27 Juni 1987, bukti surat P3 berupa Surat Keterangan Beda NamaNomor 145/Um08/X/2021/138 atas nama Kasim Sinaga yang dikeluarkan oleh Penghulu Empang Pandan tanggal 27 Oktober 2021, dan bukti surat P4 berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 09/Rek/EP/08/III/2004 antara Pihak Pertama (Penjual) adalah Kasim Sinaga dengan Pihak Kedua (Pembeli) adalah Agus Sazali

KisMenimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah menempatkansesuatu barang dalam penguasaanya seolaholah miliknya sendiri danbarang tersebut sudah berpindah dari tempat semula dan berada dalampenguasaanya;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat buktiyang ada dipersidangan bahwa terdakwa melakukan pencurian berupa 1(satu) unit hp merk finera, 2 (dua) jam merk knode dan 1 (satu) kotak hpmerk smartfren milik saksi Muhammad Sazali

Alias Jali didalam rumah miliksaksi Muhammad Sazali yang beralamat di JI.

pintu kamar lalu mengobrakabrik barangbarang yang berada didalam kamar saksi Muhammad Sajali Alias Jali;Menimbang, bahwa kemudian saksi Muhammad Sajali Alias Jalimengetahui bahwa Terdakwa sedang berada dialam kamar karena adasuara benda jatuh kemudian Terdakwa langsung melarikan diri dari belakangdan saat itu saksi saksi Muhammad Sajali Alias Jali mengejar Terdakwadengan meneriaki maling......maling hingga Terdakwa tertangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksiMuhammad Sazali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD AKBAR SAZALI bin INDRA SAZALI) terhadap Penggugat(FARAH DYNASTI YODA binti EM SIDHARTA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 633000,00, ( enam ratus tiga puluh

TgrsBerdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana tersebut di atas, kami mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa Kabupaten Tangerang,XXXXXxX yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menjatuhkan talag satu bain sughra TERGUGAT (MUHAMMAD AKBARSAZALI bin INDRA SAZALI) terhadap PENGGUGAT (FARAH DYNASTIYODA binti EM SIDHARTA).Menyatakan menurut hukum perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilaksanakan di Kantor Urusan

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 januari 2017 sekira pukul 13.00Wib saksi NYAMANO MANIK, SH bersama saksi MUNAWIR SAZALIHARAHAP (Anggota Polres Tapanuli Selatan) mendapat informasi darimasyarakat di Desa Aek Pining Kecamatan batang Toru akan ada seoranglakilaki yang membawa narkotika jenis shabu dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna hitam putih tanpa plat nomor, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksi NYAMANO MANIK, SH bersama saksiMUNAWIR SAZALI HARAHAP menuju jalan lintas

Desa Aek PiningKecamatan batang Toru dan sekira pukul 14.00 Wib melintas terdakwaRAHMAD TULUS HUTAPEA Alias TULUS dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna hitam putih tanoa plat nomor, setelah dihentikan dandilakukan penyetopan, selanjunya oleh saksi NYAMANO MANIK, SH dan saksiMUNAWIR SAZALI HARAHAP terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikantongnya dan diminta untuk melepas topi yang dipakainya, dimana padasaat terdakwa membuka topi yang dipakainya ditemukan dompet kecil didalamtopinya dan

pada saat terdakwa diminta membuka isi dompet ditemukanbarang bukti 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yang berisikan shabushabudengan berat 0,06 gram serta ditemukan Hanphone merk Hammer warnahitam nomor 082277378943 yang disimpan dikantong celana sebelah kananterdakwa, dan setelah di interograsi terdakwa mengakui masih adamenyimpan shabushabu didalam rumahnya kemudian saksi NYAMANOMANIK, SH bersama saksi MUNAWIR SAZALI HARAHAP membawaterdakwa pergi kerumah terdakwa di Desa Wek Ill Kecamatan Batang

kecil didalamtopinya dan pada saat terdakwa diminta membuka isi dompet ditemukanbarang bukti 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yang berisikan shabushabudengan berat 0,06 gram serta ditemukan Hanphone merk Hammer warnahitam nomor 082277378943 yang disimpan dikantong celana sebelah kananterdakwa, dan setelah di interograsi terdakwa mengakui masih adamenyimpan shabushabu didalam rumahnya kemudian saksi NYAMANOMANIK, SH bersama saksi MUNAWIR SAZALI HARAHAP membawaterdakwa pergi kerumah terdakwa di

MUNAWIR SAZALI HARAHAPBahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang membawa Narkotika shabushabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 sekira pukul. 14.00 wib di Desa Aek Pining Kec.Batangtoru Kab.

kemudianterdakwa memukul atau membacok secara membabibuta denganmenggunakan sebilah golok panjang kurang lebih 45 cm (empat puluhcentimeter) yang diarahkan ke kepala saksi koroban Rohmat namun saksikorban berhasil menghindar dengan cara menangkis menggunakantangannya sehingga tangan sebelah kiri antara ibu jari dan telunjuk saksikorban mengalami robek serta mengeluarkan banyak darah, luka memar dibagian tangan sebelah kanan, luka memar di bagian kepala belakang.Selanjutnya saksi Muhammad otong Sazali

Selanjutnya saksi Muhammad otong Sazali bin Wartono langsungmemegang terdakwa dengan cara mendekapnya dari belakang sehinggasaksi Muhammad Otong jatung ke lantai bersama dengan terdakwa yangmasih memegang golok.

70/Pid.B/2014/PN.Slw.Bahwa mulanya saksi sedang bermain catur dengan teman yang bernamaKumoro bin Agus Setiaedi sambil menjaga rental playstation alexa miliksaksi, tibatiba datang terdakwa masuk ke dalam tempat rental playstationlalu mengatakan kepada saksi ngajak apaapaan koen (ngajak apaapaankamu) lalu terdakwa mengayunkan golok ke arah kepala saksi sebanyaklebih kurang empat kali, namun saksi bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi.Bahwa karena ada keributan lalu Muhammad Otong Sazali

hari.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami luka robektangan kiri, luka memar tangan kanan dan luka memar kepala bagianbelakang, dan saksi korban tidak bekerja lebih kurang lebih satu bulan.Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa melakukan pemukulan tehadapsaksi korban.Bahwa benar barang bukti berupa golok adalah milik terdakwa yangdigunakan menjalankan perbuatannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi lV : Muhammad Otong Sazali

Tegal, terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi Rohmat Nur Iman menggunakangolok.Bahwa terdakwa sengaja datang dan masuk ke dalam rental playstationalexa milik Romat Nur Iman, lalu mengatakan kepada Rohmat Nur Imanngajak apaapaan koen (ngajak apaapaan kamu) lalu terdakwamengayunkan golok ke arah kepala saksi korban sebanyak lebih kurangempat kali, namun saksi korban bisa menghindar dan menangkismenggunakan tangan saksi korban.Bahwa karena ada keributan lalu saksi Muhamad Otong Sazali yangsedang

Nordiana (pr) umur 17 tahun dan 3.Ahmad Sazali umur 9 tahun; 6. Bahwa selama masa pernikahan tersebut tidak pernahada pihak ketiga yang mengganggu gugat atau merasakeberatan atas pernikahan ayah Pemohon dan ibuPemohon, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), namun sekarang mereka sudah lamabercerai dan masing masing sudah kawin lagi; 7.

Nordiana (pr) umur 17 tahun dan 3.Ahmad Sazali umur 9tahun; Bahwa orang tua Pemohon tidak memiliki buku nikahHal 5 dari 12 No. 152/Pdt.P/2011/PA.Mtp.2.karena pernikahannya tidak dilaporkan oleh Penghuluke KUA Kecamatan Simpang Empat Martapura , olehkarenanya mengajukan itsbat nikah ini gunamendapatkan buku nikah resmi dari KUA tersebut' yangnantinya akan digunakan untuk melengkapi persyaratanmengurus aktakelahiran; Iderak Bin Hasar, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa

Ahmad Sazali umur 9tahun; =" Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon tidakmemiliki buku nikah ~~ karena pernikahannya tidakdilaporkan oleh Penghulu ke KUA Kecamatan SimpangEmpat, oleh karenanya mengajukan itsbat nikah iniguna mendapatkan buku nikah resmi dari KUA tersebutyang nantinya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan mengurus akta kelahiran; Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksitersebut Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan seluruhnya; Menimbang

Sazali Lubis bin H. Gozali Lubis, S. Sos) kepada Penggugat (Yusriani alias Yusri Yani binti Yusuf);

Sazali Lubis, lahir tanggal 17 Maret 2013, berada dalam asuhan/pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

1. Menyatakan terdakwa terdakwa MUNAWIR SAZALI alias DAWEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum MENGUASAI narkotika golongan-I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam

Terdakwa:
Munawir Sazali als Daweh

PUTUSANNomor 83/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Munawir Sazali als Daweh;Tempat lahir : Dasan Agung Mataram;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 13 Maret 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan gunung pengsong

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Munawir Sazali alsDaweh;2.

tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan memohon kepada MajelisHakim agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat hukum menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :woenen= Bahwa ia terdakwa MUNAWIR SAZALI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:woenee= Bahwa ia terdakwa MUNAWIR SAZALI als DAWEH pada hari Kamis tanggal31 Oktober 2019 sekira pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di rumah terdakwaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2015/PN MtrPengadilan

Menyatakan terdakwa terdakwa MUNAWIR SAZALI alias DAWEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum MENGUASAI narkotika golongan! bukan tanaman;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Huriah, Nomor :96/KESDS/BL/XII/2019 tertanggal 2 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Batulayar, telah dinazzegelen, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Penetapan Nomor 1290/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Bahwa para Pemohon juga menghadirkan tiga orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Ahmad Sazali Anwar bin H.M.

Ahmad Sazali Anwar dansaksi sendiri;Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000., (satu jutarupiah) dibayar tuna;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan ataupun laranganuntuk melakukan perkawinan; Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Jihan Makaila, lahir 26 Desember 2015;Bahwa sejak akad nikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain danmasih beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada pihak

Ahmad Sazali Anwar danBurhanuddin;Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000., (Satu jutarupiah) dibayar tunal;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan ataupun laranganuntuk melakukan perkawinan;Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Jihan Makaila, lahir 26 Desember 2015;Bahwa sejak akad nikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain danmasih beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada pihak

Ahmad Sazali Anwar (Ketua RT 004) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1P.3, serta tiga orang saksi yaitu : AhmadSazali Anwar bin H.M. Anwar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KetuaRT.04, Telake Lauk, tempat tinggal di Dusun Teloke Lauk, Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, H.

Anmad Sazali Anwar (KetuaRT 004) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah), dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganPenetapan Nomor 1290/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 9perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;e

Tapanuli Selatan makasaksiMUNAWIR SAZALI HARAHAP dan = saksi JOHANNES EBENEZERARUANanggota Sat Resnarkoba Polres Tapsel langsung berangkat keDesa Silaiya pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekira pukul 19.00Wib,kemudian saksi MUNAWIR SAZALI HARAHAP dan saksi JOHANNESEBENEZER ARUAN melihat terdakwa berperilaku mencurigakan sepertisedang menunggu seseorang sehingga saksi MUNAWIR SAZALIHARAHAP dan saksi JOHANNES EBENEZER ARUAN mendekati terdakwanamun tibatiba terdakwa menjatuhkan bungkusan plastik

Tapanuli Selatan maka saksiMUNAWIR SAZALI HARAHAP dan saksi JOHANNES EBENEZER ARUANanggota Sat Resnarkoba Polres Tapsel langsung berangkat ke Desa Silaiyapada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekira pukul 19.00 Wib, kemudiansaksi MUNAWIR SAZALI HARAHAP dan saksi JOHANNES EBENEZERARUAN melihat terdakwa berperilaku mencurigakan seperti sedangmenunggu seseorang sehingga saksi MUNAWIR SAZALI HARAHAP dansaksi JOHANNES EBENEZER ARUAN mendekati terdakwa namun tibatiba terdakwa menjatuhkan bungkusan plastik

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I TORIK SAZALI bin HENDRIK
   dengan Pemohon II.

PENETAPANNomor : 206/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:TORIK SAZALI bin HENDRIK, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Jalupang,RT.001 RW.006, Kelurahan Matagara, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (TORIK SAZALI binHENDRIK) dengan Pemohon Il (AYU OKTAVIANI binti ASMAN) yangdilangsungkan pada hari senin tanggal 06 April 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten TangerangMemerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohon;Menetapkan

TQIs..bernama .......eeeeeeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........008GAN woeceeeeecseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (TORIK SAZALI bin HENDRIK) dengan Pemohon II (AYUOKTAVIANI binti ASMAN) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan

Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon TORIK SAZALI

strong>

1. Menyatakan Terdakwa Mustika Ashari Als Tika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Buku Nikah antara MUSTIKA ASHARI dengan MAKHRUS SAZALI

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MUSTIKA ASHARI ALS TIKA telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN1.yaitu. yang melakukan gendak, padahal diketahui bahwa pasal 27 BWberlaku baginya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa MUSTIKA ASHARI ALS TIKAselama 9 (Sembilan) bulan.Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Nikah = antara MUSTIKA ASHARI denganMAKHRUS SAZALI

MAKHRUS SAZALI Alias MAKHRUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi merupakan SuamiTerdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi yang ada di dalam BAPPenyidik Kepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan masalahperzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Sdr.

:;Bahwa Terdakwa menikah dengan saudara MAHKRUS SAZALI yaitu padatahun 2010 namun Terdakwa tidak ingat hari tanggal dan bulannya diRumah saudara MAHKRUS SAZALI Ds.

Otak Desa Ampenan, Kec.Ampenan, Kota Mataram;Bahwa perkawinan Terdakwa dan saudara MAHKRUS SAZALI telahdicatatkan di KUA dan telah memiliki akta nikah;Bahwa pernikahan Terdakwa dengan suami Terdakwa tersebut telahdikaruniai anak 2 (dua) orang anak yang bernama YUSTI RADITYA (LakiLaki, 7 Thn) dan FEBRIAN MUSLIHAN SAZALI (Laki Laki, 5 Thn);Bahwa sejak awal pernikahan Terdakwa sering cek cok dengan suamiTerdakwa sehingga saksi juga sering pergi meninggalkan suami Terdakwasampai 6 kali kemudian akhirnya

selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 suami Terdakwa MAHKRUS SAZALI menelfon Terdakwauntuk bertemu di POLDA NTB;Bahwa secara hukum Terdakwa dengan saudara MAHKRUS SAZALI masihberstatus Suami istri dengan adanya bukti akta nikah;Bahwa awalnya saudara SYARIF WAHYUDIN Alias SYARIF tidakmengetahui bahwa Terdakwa sudah memiliki suami karena Terdakwamengaku janda dan telah bercerai dengan suaminya, namun setelahmenikah ketika Terdakwa dan saudara SYARIF WAHYUDIN Alias SYARIFpulang ke Lombok

SAZALI ZOHRI ALIAS SAS: Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi terdakwa datang kerumah saksi pada hari Kamis tanggal05 Juli 2018 sekitar jam 10.00 Wita hendak meminjam sepeda motormilik saksi; Bahwa saksi setelah meminjam sepeda motor tidak berapa lamakemudian terdakwa datang kembali sambil mengeluarkan handphonemerk Samsung Note 8 warna Gold dari kantongnya

Sazali Zohri Alias Sas; Bahwa saksi jika membeli handphone tersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa saksi telah menjual handphone tersebut kepada saksi TonnyRahmadja Alias Tonny dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah); Bahwa saksi keuntungan dari menjual handphone tersebutdipergunakan untuk keperluan pribadi saksi.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi 4.

Sazali Zohri AliasSas, terdakwa meminta bantuan kepada saksi M. Sazali Zohri AliasSas untuk menjualkannya dengan alasan milik orang Jawa yangsedang butuh uang;Bahwa terdakwa jika saksi M.

Sazali Zohri Alias Sas mengantarterdakwa menjual Handphone tersebut kepada saksi Fauzan;Bahwa terdakwa jika Handphone tersebut dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uangnya terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari .Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa mersa bersalah ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatusebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, sepanjang perludan bermanfaat harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra dari Tergugat (Sazali bin Abu Talib) kepada Penggugat (Eni Purwaningsih binti Supriyanto);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Nisreena Camylia binti Sazali, lahir pada tanggal 25 Oktober 2004 dan Nadeerah Camylia binti Sazali, lahir pada tanggal 20 Agustus 2006, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;
5.

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut KM. 167, Banjar XII, Ujung TanjungKabupaten Rokan HilirPENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Utj.Tanggal Putus: 9 November 2016 JENIS PERKARAPengesahan NikahPihak :Pemohon I : Ibrahim Sazali Sihombing bin Mulia SihombingPemohon II : Nur Saadah Siregar binti H.

Usman SiregarPENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Utj.asst) Cyan ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ibrahim Sazali Sihombing bin Mulia Sihombing, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 Pendidikan Agama Isiam, pekerjaanHonorer di MTS Annur Kecamatan Bagan Sinembah, tempatkediaman di Dusun

Nurul Hafizotul Hasanah binti Ibrahim Sazali Sihombing, lahir padatanggal 25 Januari 2014;b.

Muhammad Allamul Huda bin Ibrahim Sazali Sihombing, lahir padatanggal 17 Oktober 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang LawasUtara, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan atau keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il belumpernah ada seorang ataupun

Bahwa regu 1 (satu) dipimpin oleh Saksi Serda Ade Gunawan Sazali dengananggota Saksi Pratu H. Sihotang, Saksi Pratu Sulis Diantoro, Saksi Prada Aneger ah,Praka Arlan Herson Manurung, dan Terdakwa sedangkan regu 2 (dua) dipimpin olehPrada Jadian Sinaga.6.

Bahwa Saksi Serda Ade Gunawan Sazali sekira pukul 05.00 Wib melakukanpengecekan dan ketika mendatangi post depan hanya ada Saksi Pratu H.

Bahwa Saksi jaga dibawah pimpinan Serda Ade Gunawan Sazali bersama PratuSulisdiantoro, Pratu H. Sihotang, Praka Arlan Herson Manurung dan Praka AhmadAfandi Tambunan (Terdakwa) termasuk dalam regu 1, Saksi bersama PratuSulisdiantoro jaga di post belakang kediaman Pangdam I/BB dengan tugas menjagakediaman Pangdam /BB dan melaksanakan kebersihan di sekitar kediaman Pangdam/BB.5.

Bahwa benar regu 1 (satu) dipimpin oleh Saksi Serda Ade Gunawan Sazali dengananggota Saksi Pratu H. Sihotang, Saksi Pratu Sulis Diantoro, Saksi Prada Anegerah,Praka Arlan Herson Manurung, dan Terdakwa sedangkan regu 2 (dua) dipimpin olehPrada Jadian Sinaga.6.

Bahwa benar Saksi Serda Ade Gunawan Sazali sekira puku! 05.00 Wib melakukanpengecekan dan ketika mendatangi post depan hanya ada Saksi Pratu H.

Bahwa terdakwa ditangkap karena ditemukan narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 plastik kecil / 2 jie pada saksi Munawir Sazali yang shabushabu tersebut diperoleh dari membeli dengan terdakwa sebelumnya.

Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan caramemesan dengan saksi Agusti sebanyak setengah kantong sehargaRp.5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) dan baru dibayar olehterdakwa sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN LIg Bahwa saksi Munawir Sazali pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019sekira jam 10.00 wib datang kerumah terdakwa untuk membeli shabushabusebanyak 2 (dua) jie seharga Rp.2.400.000,00 (dua juta empat

ratus riburupiah) yang kemudian terdakwa memesan kepada saksi Agusti sebanyaksetengah kantong seharga Rp.5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah)yang kemudian shabushabu sebnayak 2 (dua) jie diserahkan kepada saksiMunawir sazali dan sisanya terdakwa pergunakan sendiri.

Bahwa sebelum penangkapan saksi Munawir Sazali pada hari Senintanggal 4 Maret 2019 sekira jam 10.00 wib datang kerumah terdakwa untukmembeli shabushabu sebanyak 2 (dua) jie seharga Rp.2.400.000,00 (duajuta empat ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa memesan kepadasaksi Agusti sebanyak setengah kantong seharga Rp.5.200.000,00 (lima jutadua ratus ribu rupiah) yang kemudian shabushabu sebnayak 2 (dua) jiediserahkan kepada saksi Munawir sazali dan sisanya terdakwa pergunakansendiri.

Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dari menjual shabushabu kepada Sdr.Munawir Sazali Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli shabu dengan saksi Agustidan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadap shabushabu yang ditemukan tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;

Desa/Kelurahan BukitTempurung, Kecamatan Kota Kuala Simpang, KabupatenAceh Tamiang, Provinsi Aceh;MUHAMMAD SAZALI bin ABDUL MAJID, bertempattinggal di Jalan M. Dagang Nomor 31, RI/RW. Desa/Kelurahan Keudah, Kecamatan Kutaraja, Kota BandaAceh, Provinsi Aceh;DEWI HAWATI binti YUSRIZAL, bertempat tinggal diJalan M. Dagang Nomor, RT/RW. Desa/KelurahanKeudah, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh, ProvinsiAceh;ABDUL JABAR bin YUSRIZAL, bertempat tinggal diJalan M. Dagang Nomor, RT/RW.

Muhammad Sazali bin Abdul Majid;Bahwa, tidak ada lagi ahli waris yang lainnya dari keturunan SaadunBi binti Bakar Husein;Harta peninggalan (Tirkah) dari alm. Saadun Bi binti Bakar Huseindimaksud adalah sebagai berikut:A. Tanah seluas 7.901 m? terletak di Keudah Belakang, Desa Keudah, Kec.Kota Raja, Kota Banda Aceh dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;B. Tanah seluas 1.192 m?

Nadia Anzelina;11.Nurlela binti Muhammad Ashek;12Adek Asianum Kurniawati Binti Zulkifli;13.Azizah Bibi binti Abdul Aziz;14Kursaidah binti Abdul Aziz;15.Nurjahan binti Abdul Aziz;16Akbarunisah binti Abdul Aziz;17 Abdul Wahab bin Abdul Azis;18.Zulkifli bin Abdul Majid;19.Zulfikar bin Abdul Majid;20.S yaiful Bahri bin Abdul Majid;21.Abdul Muthalib bin Abdul Majid;22.Muhammad Sazali bin Abdul Majid;3.Menetapkan hartaharta di atas sebagai harta peninggalan (tirkah)almahumah Saadun Bi binti Bakar Husein

MUHAMMAD SAZALI binABDUL MAJID, 11. DEWI HAWATI binti YUSRIZAL, 12. ABDUL JABAR binYUSRIZAL, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at tanggal 25 Mei 2012 dengan Dr. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H.., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

., dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Munawir Sazali aliasSyarafuddin dan Athar Siddik saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa Seperangkat pakaian shalatdibayar tunal;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu hubungan Para Pemohon adalah sebagai suamiisteri; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal1 Desember 2011 di Gubuk Polak Penyayang, Desa MasbagikSelatan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah saudara Pemohon IIbernama Muhammad Zainudin, S.Pd., dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Munawir Sazali

berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti P3 serta keterangan saksisaksi dalam persidanganditemukan faktafakta sebagai berikut: Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 1 Desember 2011 diGubuk Polak Penyayang, Desa Masbagik Selatan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah saudara Pemohon II bernama MuhammadZainudin, S.Pd., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmag Munawir Sazali