permohonan Pemohon;

Negara Malaysia sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Afrina Yenti binti Herman) dengan Muhammad Rahimi bin Besar;

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan kekuasaan dengan memberi bayaran mengeksploitasi orang di wilayah Negara Republik Indonesia ;-------------------------------------------------- 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------6.

Menyatakan terdakwa TRINCE ARIANCE LINGUbersalahmelakukan tindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan,seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia

RIRINNURAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan 16melakukan tindak pidana melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan ataupenerimaan, seseorang dengan ancamans kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah

Negara RepublikIndonesia sebagaimana dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum ; .

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman S.Pio alias Ahong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,-(dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama Charles Hutauruk telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sejak tahun 2000 hingga sekarang;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi yang beralamat di Jl. Ir. H. Juanda No.100 Rt.001/Rw.005 Margahayu Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa nama Mulia Ikhsan Lubis als Ican tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membantu membawa warganegara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kedua.

Menyatakan Terdakwa WULAN SEFTRIANA Binti HASNIZAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta merencanakan melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi anak dalam wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke-Satu Penuntut Umum;2.

Unsur Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia.5. Unsur dilakukan terhadap anak.6.

Tindak Pidana Perdagangan Orangdalam UndangUndang No. 21 tahun 2007 adalah setiap orang yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Tindak pidana perdagangan orang dalam undangundangtersebut dirumuskan sebagai delik formil, sebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 2UU No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orangdijelaskan : Ayat (1) Dalam ketentuan ini, kata "untuk tujuan" sebelum frasa"mengeskploitasi orang tersebut" menunjukkan bahwa tindak pidana perdagangan orangmerupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana perdagangan orang cukup dengandipenuhinya

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perbuatan Terdakwa melanggarPasal 2 Ayat 1 jo pasal 11, jo pasal 17 Undangundang RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP dariDakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum, maka oleh karenanya sudah sejogjanyaTerdakwa dijatuhi hukuman pidana yang setimpal dengan kadar kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum yang menyatakanterdakwa bersalah telah melakukan

Menyatakan Terdakwa WULAN SEFTRIANA Binti HASNIZAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta merencanakan melakukan perekrutan untuk = tujuanmengeksploitasi anak dalam wilayah Negara Republik Indonesiasebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeSatu Penuntut Umum;2.

SUKEMI BINTI SUKEMI (ALM) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamembawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Menyatakan Terdakwa ZONI Bin ZAINAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta merencanakan melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi anak dalam wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke-Satu Penuntut Umum;2.

melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang.3 Unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain.4 Unsur Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah

Negara RepublikIndonesia.5 Unsur dilakukan terhadap anak.156 Unsur Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukansuatu perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan diuraikan dandipertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.Unsur : Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalam Undangundang ini menurut hemat Majelis Hakim adalah sama pemahamannya dengan Barangsiapa sebagaimana termuat dalam delik pidana umum lainnya, yaitu merupakan subjekhukum

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Tindak pidana perdagangan orang dalam undangundangtersebut dirumuskan sebagai delik formil, sebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 2UU No. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orangdijelaskan : Ayat (1) Dalam ketentuan ini, kata "untuk tujuan" sebelum frasa"mengeskploitasi orang tersebut" menunjukkan bahwa tindak pidana perdagangan orangmerupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana perdagangan orang cukup dengandipenuhinya

Unsur : untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Eksploitasi adalah tindakan denganatau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerja ataupelayanan paksa, perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan, pemerasan,pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau21mentransplantasi organ dan/atau jaringan tubuh atau manfaatkan tenaga atau

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 2Ayat jo pasal 11, jo pasal 17 Undangundang RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP dariDakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum, maka oleh karenanya sudah sejogjanyaTerdakwa dijatuhi hukuman pidana yang setimpal dengan kadar kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum yang menyatakan terdakwabersalah telah melakukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan anak Pemohon yang bernama Charles Hutauruk telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sejak tahun 2000 hingga sekarang;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi yang beralamat di Jl. Ir. H. Juanda No.100 Rt.001/Rw.005 Margahayu Kec.

Bahwa salah satu) anak Pemohon yang bernama CHARLESHUTAURUK, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 12 Februari 1974, telahmenghilang dan tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupundi luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sejak tahun 2000hingga sekarang;.

alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bekasi kiranya berkenan memeriksapermohonan pemohon serta memeriksa buktibukti dan saksisaksi yangpemohon ajukan, dan berkenan pula memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2021/PN BksMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan anak Pemohon yang bernama : CHARLES HUTAURUKtelah hilang dan tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupundi luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia sejak tahun 2000hingga sekarang;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasiyang beralamat di Jalan Ir.

,maka permohonan Pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara permohonannya dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan Kitab Undang Undang Hukum Perdata (BW)Pasal 467 ,serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2021/PN BksMENETAPKANMengabulkan permohonan PemohonMenyatakan anak Pemohon yang bernama Charles Hutauruk telahhilang dan tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupundiluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia sejak tahun2000 hingga sekarang;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi yang beralamat di Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BURHANUDIN Alias BURHAN dan Terdakwa II FATHIYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat membawa warga negara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk di eksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

negara RepublikIndonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negaraRepublik Indonesia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada bulan April 2017 di rumah saksi Ariati di Dusun TelagaMaluku Rt/Rw 003/000 kelurahan/desa Rempek, kematan GanggaKabupaten Lombok Utara terdakwa Terdakwa BURHANUDIN ALIASBURHAN mengatakan bahwa bisa mengurus dan memberangkatkanARIATI untuk bekerja menjadi calon tenaga kerja ke Luar Negeri di NegaraHalaman 5 dari 42

Negara RepublikIndonesia dengan maksud dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesiakarena Para Terdakwa jelas mengetahui saksi ARIATI tidak memiliki dokumenperjanjian kerja, dan tidak diasuransikan sebagai dasar perlindungan dan tidakmemiliki izin pengiriman tenaga kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Terdakwa telah melakukan tindakan membawa warganegara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untukdi eksploitasi

di luar wilayah Negara Republik Indonesia untuk mendapatkankeuntungan baik materiil maupun imateriil sehubungan dengan pengiriman ARIATIke Suriah sehingga unsur membawa warga negara Indonesia keluar wilayahNegara Republik Indonesia dengan maksud untuk di eksploitasi di luarwilayah Negara Republik Indonesia telah terpenuhi;Ad.3.

Negara Republik Indonesia dengan maksuddieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia dimana Terdakwa bertugas mencari, menawarkan serta merekrut orang untuk dijadikan calon tenagakerja ke Luar Negeri dan apabila berhasil merekrut seorang calon tenaga kerjamaka Terdakwa akan mendapatkan uang sejumlah Rp2.000.000, (dua jutarupiah), maka atas dasar pertimbangan tersebut unsur pemufakatan jahat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 11 Jo Pasal 4UndangUndang RI

Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN Alias BURHAN dan Terdakwa IlFATHIYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 40 dari 42 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN Mtrmelakukan tindak pidana permufakatan jahat membawa warga negaraIndonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia ;2.

Menyatakan Terdakwa MAKMUDIN BIN SUKERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia secara Bersama-sama.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BARTA Bin HADRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum percobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yerni alias Mama Lia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp250.000.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada sekitar bulan Juli 1985 telah pergi meninggalkan rumah

seorang laki-laki yang bernama BUDI TJIPTADHARMA, dan sampai saat ini tidak pernah kembali serta tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia;

3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DAETI Binti RALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membawa warga negara Indonesia keluar wilayah Negara Indonesia, dengan maksud untuk di eksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) Bulan

Andika Als Dika Bin Sarul Chaniago tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SY Maryam Alwi Alias Sarifa Maryam Binti Alwi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta yang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

NURLAELA Binti ( Alm ) SARIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membawa warga negara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa nama Hariani Alias Yeni tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan percobaan membawa warganegara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kedua.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;