Ditemukan 3085 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Stga. ANAK umur 9 (sembilan) tahun, sekarang masih bersama Penggugatdan Tergugat;b.
    No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Stg1. Bahwa benar, akun facebook Penggugat yangpertama adalah Tergugat yang membuatnya, namun akun facebookPenggugat yang kedua yang membuatnya adalah Penggugat sendiri;2.
    No. 0208/Pdt.G/2016/PA.StgTergugat ke tempat orang tua Tergugat.
    No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Stg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 0208/Pdt.G/2016/PA.StgHakim Anggota Il,TtdLudiansyah, S.H.I., M.S.1.Perincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,TtdMariadi, S.H.1.30.000,50.000,. 225.000,6.000,5.000,. 316.000,RpUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.Hal. 23 dari 23 Put. No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Stg
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 20 September 2016 —
121
  • 0208/Pdt.G/2016/PA.Sgu
    No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Sguseperti masalah makanan atau Penggugat bertanya tentang sms yangmasuk;. Bahwa, akibat pertengkran yang terus menerus tersebut Penggugat tidakmampu betahan dan memilih tinggal di tempat kerja;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering dinasihati oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.
    No. 0208/Pdt.G/2016/PA.SguBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara in person datang ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, padahal menurut berita acara relaas, nomor 0208/Pdt.G/2016, tanggal 24 Agustus 2016 yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmempertahankan rumah tangganya bersama
    No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Sgutelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberupaya menasihati Penggugat agar berpikir kembali untuk tidak berceraidengan Tergugat.
    No. 0208/Pdt.G/2016/PA.SguUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 16 Agustus2016, dicabut;3.
    No. 0208/Pdt.G/2016/PA.SguAhmad Muhtar, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.af NBiaya pendaftaranBiaya alat tulis kantorBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Rakimani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 301.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Terbilang: tiga ratus satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 Pen. No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0208/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • 0208/Pdt.G/2017/MS.LGS
    Nomor 0208/Pdt.G/2017/MSLgsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Agustus 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Langsa, dengan Register 0208/Pdt.G/2017/MS Lgs,tanggal 02 Agustus 2017 telah mengemukakan dalildalil gugatannyadengan sedikit penambahan sebagai berikut :1.
    Nomor 0208/Pdt.G/2017/MSLgs4.
    Nomor 0208/Pdt.G/2017/MSLgs7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karenanya Penggugat berkesimpulan dan berketetapanhati untuk menggugat cerai Tergugat didepan sidang MahkamahSyariyah Langsa;8.
    Nomor 0208/Pdt.G/2017/MSLgssalahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana disebut dalam kitab AlMarah baina alFigh wa al Qonunoleh DR.
    Nomor 0208/Pdt.G/2017/MSLgs
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • 0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 099 Desember 1990 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Mel awanTergugat, lahir
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2016, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 1Banjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 Desember2016, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.
    Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada 25 Februari 2017, dimana akibat dari perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus tersebut, Tergugat keluar dari rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berjalan selama 11 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan No.0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 27.
    Muhammad Zaid, sebagai Panitera dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 14Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr.H. Murtadlo,S.H.,M.HHakim Anggota,Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,L.c.,M.H Drs. Akhmad SaidiPerincian Biaya Perkara :Panitera,Drs.Muhammad Zaid 1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp 485.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.
    Biaya Meterai Rp 6.000,+Jumlah :Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No.0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 15Putusan No.0208/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 16
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 0208/Pdt.G/2018/PA.Pn
    Putusan Nomor 0208/Padt.G/2018/PA.Pn.9. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;10.
    Putusan Nomor 0208/Padt.G/2018/PA.Pn.Tergugat selaku suami Penggugat dan juga Penggugat mau janjianpergi dengan temannya seperti gaya orang yang mau selingkuhan.5.
    Putusan Nomor 0208/Padt.G/2018/PA.Pn.9. Penggugat mengatakan bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atassekarang Penggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan taliperkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akanbercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.
    Putusan Nomor 0208/Padt.G/2018/PA.Pn.
    Putusan Nomor 0208/Pat.G/2018/PA.Pn.Zakiyah Ulya, S.HI.Panitera Pengganti,Zul Amri, SH.Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 0208/Pat.G/2018/PA.Pn.Perincian Biaya Perkara:os Wh Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp300.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 0208/Pat.G/2018/PA.Pn.
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 123-K/PM I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — Samual Garingging, Koptu NRP 31940714490373
6525
  • Bipak remaja belakang ma Kodim 0208/AS sampaidengan tanggal 7 Desember 2015.3.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul10.00 Wib seluruh personel Kodim 0208/AS termasuk personel Koramiljajaran Kodim 0208/AS berjumlah + 355 (tiga ratus lima puluh lima)orang apel di lapangan Bola Volly Ma Kodim 0208/AS selanjutnyadiambil alin oleh petugas BNNK Kab. Asahan lalu diberi penjelasantentang akan adanya pemeriksaan tes urine terhadap seluruh personeljajaran Kodim 0208/AS berdasarkan surat dari Dandim 0208/AS Nomor :B/354/IV2016 tanggal 27 Maret 2016.5.
    Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015 Satuan Kodim 0208/ASmelakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Kodim 0208/AS diruangan Sintel Kodim 0208/AS dan hasilnya 19 (Sembilan belas) anggotaKodim 0208/AS yang salah satunya Terdakwa positif menggunakanNarkotika jenis Shabushabu kemudian Terdakwa dan yang lainnyamendapat pembinaan dengan cara tidur di bipak/tenda dibelakang kantorKodim 0208/AS sampai dengan tanggal 07 Desember 2015 danMenimbang9membuat surat pernyataan tidak akan menggulanginya kembali
    Asahan datang ke Makodim 0208/ASdengan didampingi Staf intel Kodim 0208/AS untuk melakukan tes urineterhadap personil Kodim 0208/AS dan jajaran Koramil yang salahsatunya Terdakwa berjumlah + 100 (seratus) orang danhasilpemeriksaan tes urine tersebut urine Terdakwa positif mengandungMethamfetamina selanjutnya Terdakwa di interogasi oleh Staf IntelKodim 0208/AS setelah itu Terdakwa dimasukkan ke dalam sel tahananKodim 0208/AS.6.
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
142
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Rtu, dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    0208/Pdt.G/2016/PA.Rtu
    SALINAN PENETAPANNomor 0208/Pat.G/2016/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangsparepart motor, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa ..., RT.04 RW. 02, Kecamatan . . . , KabupatenTapin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang
    Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Rtumendapatkan hasil visum dari Puskesmas ... dengan Nomor:VER/24/VI/PKM. . . /2016 pada tanggal 09 Juni 2016;.
    Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor0208/Pdt.G/2016/PA.Rtu, tanggal 28 Juni 2016 menunjuk Hakim MediatorHj.
    Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.RtuHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. St. Zubaidah,S.Ag.,S.H.,M.H. Ahmad Fahlevi, S.H.1I.Panitera,ttdDrs. MasdukiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 500.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 591.000Rantau, 20 September 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiHal. 7 dari7 hal. Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.RtuHal. 8 dari7 hal.
    Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 Juni 2015 — - PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
229
  • Menyatakan perkara Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.Mtr. dicabut. 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    0208/Pdt.G/2015/PA.Mtr
    No. 0208/Padt.G/2015/PA.
    No. 0208/Pdt.G/2015/PA. Mtr.ganT ergugatsudahtidakdapatdibinadenganbaiksehinggatujuanperkawinanuntukmembentukrumahtangga yang sakinah,mawaddahdanrahmahsudahsulitdipertahankanlagi, dankarenanya agarmasingmasingpihaktidakmelanggarnormahukumdannorma agama,makaperceraianmerupakan alternativeterakhirbagiPenggugatuntukmenyelesaikanpermasalanantaraPenggugatdenganT ergugat.8.
    No. 0208/Pdt.G/2015/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.Mtr. dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram dalammusyawarah majelis hakim pada hari Senin,tanggal 22 Juni 2015 M,bertepatan dengan 5 Ramadhan 1436 H, oleh kamiDrs. FAISAL, MH., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH.,dan Dra. KHAFIDATULAMANAH, SH.
    No. 0208/Pat.G/2015/PA. Mtr.Hakim Anggota Ketua majelis,Drs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH.Drs. FAISAL, MH.Hakim AnggotaDra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.Panitera penggantiANI KESMA, SH.Perincianbiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses/ATK : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp.390.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2018/PA.
    /Pdt.G/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Sel1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Him. 3 Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaEE) terhadap Penggugat as3.
    ,MH. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Maladi, SH sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 12 Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.SelHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, MH. Dodi Yudistira,S.Ag.,MH.H. Moh. Muhibuddin,S.Ag.,SH.,MH.
    Panitera Pengganti,Maladi, SHPerincian Biaya Perkara :1.oF f@ Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 280.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 13 Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Sel
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA Klk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0208/Pdt.G/2018/PA Kliky Ta 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal diKabupaten Bone, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Tergugat
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat diKabupatenBone, Provinsi Sulawesi Selatan dan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 / 6, Penetapan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA Klk8.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan berdasarkan relaas panggilan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA KIk tanggal27 April 2018, Tergugat telah dipanggil namun Jurusita Pengadilan AgamaWatampone tidak bertemu dengan Tergugat dan Lurah Walannaemenyatakan tidak menganal T ergugat;Bahwa kemudian majelis hakim menasihati Penggugat
    agar mencarikeberadaan dan kembali rukun dengan Tergugat dan ternyata upayatersebut berhasil;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Penggugat akan mencari keberadaan Tergugat;Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Cerai Gugat dariPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah dirujukkepada berita acara sidang perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;Halaman 3 / 6, Penetapan Nomor 0208
    ATK/Proses : Rp. 50.000,Halaman 5 / 6, Penetapan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA Klk3. Panggilan : Rp. 170.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,mM 993 065 825 Halaman 6 / 6, Penetapan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA Klk
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 0208/Pdt.G/2019/PA Prw
    PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2019/PA.Prwes> sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kabupaten Pringsewu, 10 Juni 1984,Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiHonorer, Tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu;Sebagai Penggugat;MelawanTergugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Februari 2003, Penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.PrwTergugat jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Tanggamus sekarang KabupatenPringsewu sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor:204/13/III/2003 tertanggal 10 Maret 2003;2.
    Tergugat sering mengancam ingin membunuh Penggugat jikaPenggugat meminta untuk bercerai.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.Prw5. Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 21 November 2017 disebabkan Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat pada saat bertengkar, sepertimemukul bagian kepala, menjambak rambut, dan membanting tubuhPenggugat sehingga Penggugat mengalami ketakuan dan trauma sampaisaat ini.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0208/Padt.G/2019/PA.Prw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);2.
    ., M.HRincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0208/Padt.G/2019/PA.PrwOF OT Ps Go ho Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 400.000,PNBP Biaya Panggilan = Rp. 20.000,Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 516.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0208/Padt.G/2019/PA.Prw
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • PUTUSANNomor 0208/Padt.G/2017/PA.PtkyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja,
    bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 01 Maret 2017 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan
    Agus Purwanto, MH, namunupaya perdamaian dimaksud tidak berhasil;Bahwa, setelah persidangan tersebut Tergugat tidak pernah lagi hadir dipersidangan, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0208/Padt.G/201 7/PA.PtkBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.
    Kaderi,SH., dan Hasanuddin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj.Nurhayati, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 0208/Pat.G/201 7/PA.PtkHakim Anggota I, Ketua Majelis,Rustam A. Kaderi, SH. Drs. H.
    RECAKSL..........cccccececeecseceeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,ro Vo) (oc ee Rp. 6.000,JUMIAN Loe ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp.391.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0208/Pat.G/201 7/PA.Ptk
Register : 30-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
120
  • SALINAN PUTUSANNomor 0208/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:P, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Candiroto RT. 013 RW. 003, DesaSumbung, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 22
    Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Candiroto RT.013 RW. 003, DesaSumbung, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor 0208
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 12 Mei 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA .BiCepogo Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0194/022/V/2015 tanggal 12 Mei 2015;.
    Bahwa pada bulan Desember 2016 orangtua Penggugat sudah datangmenemui orangtua Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan tersebut,Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Binamun orangtua Tergugat tidak mau dan menyerahkan Penggugat kepadaorangtua Penggugat;4. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak 07 Agustus2016 selama 6 bulan Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkumpul lagi serta sudah tidak ada komunikasi lagi;5.
    Biaya Proses :>Rp. 50.000,00Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Bi3. Biaya Panggilan :Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi >Rp. = 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal2017;Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETYANINGSIHHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Bi
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0208/Pdt.P/2021/PA.Klt
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
133
  • 0208/Pdt.P/2021/PA.Klt
    /Pdt.P/2021/PA.kKIt, tanggal 28 Juni2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2021/PA.KItSALINAN.
    Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan, karenakedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 tahun danhubungannya erat sedemikian rupa dan calon pengantin wanita sekarangsudah dalam keadaan hamil usia kandungan kurang lebih 2 bulan sehinggaharus segera dinikahkan;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2021/PA.KItSALINAN6.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 14038/TP/2005, tertanggal 15Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Slpil Kabupaten Klaten, bermaterai cukup dan bercap posHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2021/PA.KItSALINAN(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.5;6.
    Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagiHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2021/PA.KItSALINANanak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
    ,MHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 75.000, Biaya Pemanggilan 170.000,Biaya PNBP 20.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000,Jumlah 315.000,Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2021/PA.KItSALINAN(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Untuk salinan olehPanitera pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2021/PA.KIt
Register : 10-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 73-K/PM I-02/AD/V/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — Kamaluddin Koptu NRP 597013.
3118
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kamaluddin Koptu NRP 597013 Babinsa Ramil 09/TB Kodim 0208/Asahan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
    Menetapkan barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar daftar Absensi Koramil 09/TB Kodim 0208/Asahan dari tanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16 Desember 2016, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    tinggal : Asrama Militer Gunung Sitio Kodim 0208/As Jl A.Yani Kisaran Kab.
    Suratsurat : 3 (tiga) lembar daftar Absensi Koramil 09/TB Kodim 0208/AS daritanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16 Desember 2016.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa izin yang sah dari Dandim 0208/AS sejak tanggal 5 Oktober 2016sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP023/A23/XII/2016/Idiktanggal 16 Desember 2016 atau selama berturut turut + 77 (tujuh puluhtujuh) hari.7.
    Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI berdinas di Kodim 0208/ASsampai dengan melakukan tindak pidana dalam perkara ini masih berdinasaktif dengan pangkat Koptu NRP 597013 Jabatan Babinsa Ramil 09/TB.2.
    Menetapkan barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar daftar Absensi Koramil 09/TBKodim 0208/Asahan dari tanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16Desember 2016, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0208/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
180
  • 0208/Pdt.P/2017/PA.Pbg
    PENETAPANNomor : 0208/Pdt.P/2017/PA.Pbg2 Ay, 2A 4 ,eh ol ct 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.
    terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.011 RW. 021 DesaTunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 28 September 2017Nomor : 0208
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 1985 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Nomor : 0208/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1. cae Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Murtadi dansaksi
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; Penetapan Nomor : 0208/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman4.
    Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 171.000,Penetapan Nomor : 0208/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0208/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • 0208/Pdt.P/2016/PA.Mbl
    PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2016/PA.MblAid 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraHermansyah bin M.
    Penetapan No. 0208/Pat.P/2016/PA.MblBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 menurut agama Islam yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon Il di Desa Kembang Tanjung KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahorang tua Pemohon II yang bernama Agus Salim bin M.
    Penetapan No. 0208/Pat.P/2016/PA.Mbl10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan kutipan akta nikahsebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.
    Penetapan No. 0208/Pat.P/2016/PA.Mbldengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Hudori, S.Ag. sebagaiPanitera dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Ttd.Ahyar Siddiq, S.E.I, M.H.I.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Lanka Asmar, S.H.I, M.H. Risnatul Aini, S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.Hudori, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000, 4.
    Penetapan No. 0208/Pat.P/2016/PA.MblSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada tanggal ...................... ;dalam keadaan telah berkekuatanhukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,HUDORI, S.Ag. Him. 16 dari 16 him. Penetapan No. 0208/Pat.P/2016/PA.Mbl
Register : 16-01-2015 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.Depok
Tanggal 9 September 2014 — perdata
4530
  • 0208/Pdt.G/2015/PA.Depok
    Putusan 0208/Pdt.G/2015/PA.Dpk2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama ALAMAT, Kota Depok.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat di karuniai 2orang keturunan yang masingmasing bernama:e NAMA, Lakilaki lahirdi Jakarta 23 Februari 2009e NAMA, Lakilaki lahirdi Pekan Baru 15 Maret 20114.
    Putusan 0208/Pdt.G/2015/PA.Dpk7.Hak Asuhnya diberikan kepada Penggugat dengan alasan :a. Penggugat Sehat Jasmani dan Rohani ;b. Secara Psikologis lebin dekat dengan Penggugat ;c. Penggugat sanggup merawat 2 orang anak tersebut;d. Saat ini 2 orang anak tersebut di rawat serta di asuh dengan baik olehPenggugat;e.
    Putusan 0208/Pdt.G/2015/PA.Dpk Bahwa akibat perselingkuhan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan.
    Putusan 0208/Pdt.G/2015/PA.DpkKotamadya Jakarta Timur yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai cukup dan oleh majelis hakim diberi kode P.5. Surat Kesepakatan Bersama antara Dr. Fajar Firsyada bin H. Ahmad Hayatindengan Donna Amesande bint H. Darusman.
    Putusan 0208/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 208/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 16 Juli 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
175
  • PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2015/PA.KAG.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh;Haisen Howen bin Nursalim Wahab, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Air Pedara, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llr, sebagai PemohonI
    Desa Air Pedara, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llr, sebagai Pemohonll ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0208
    Dengan demikian Hakim Tunggal berpendapat bahwa telah terbuktiPemohon berdomisili di Desa Air Pedara, Kecamatan Pangkalan Lampam,Kabupaten Ogan Komering lir;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Fotocopy Kartu Keluargaatas nama Pemohon , bermeterai cukup, telah dinazeglen, setelah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti ini merupakan bukti yangHalaman 11 dari 17 halaman penetapan nomor 0208/Pdt.P/2015/PA.KAGsempurna.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haisen Howen binNursalim Wahab) dengan Pemohon Il (Kasmawati binti Anmad Isa) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 02 September 2006 di Desa AirPedara, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering lir:Halaman 16 dari 17 halaman penetapan nomor 0208/Pdt.P/2015/PA.KAG3.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,Terbilang : seratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 halaman penetapan nomor 0208/Pdt.P/2015/PA.KAG
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0208/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 0208/Pdt.G/2020/PA.Msj
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal semula di rumah orang tua Termohon di RT. 001 RW. 003 DesaNambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahselama 1 minggu kemudian Pemohon dan Termohon berpindah tempattinggal di rumah orang tua Pemohon di RT. 016 RW. 004 Desa Fajar Baru,Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0208/Pat.
    /2020/PA.Msj, tanggal 11 Agustus 2020 dantanggal 25 Agustus 2020, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0208/Pat.
    Igose OlArtinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0208/Pat.G/2020/PA.Msj.2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0208/Pat.G/2020/PA.Msj.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMesuji;4.
    /Pat.G/2020/PA.Msj.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0208/Pat.G/2020/PA.Msj.