Kemudian pada tanggal 13Februari 2021 jam 10.22 wita saksi Ruslan alias Allan menghubungiTerdakwa kembali menyampaikan sudah masuk uang sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) lalu Terdakwa langsungbergegas ke ATM Bank BRI yang berada di Jl. PM NOOR KotaSamarinda untuk menarik uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah). Setelah itu Terdakwa menuju ke Agen Brilink yangberalamatkan di Jl. KH. SAMANHUDI GG An. NOOR Kel.

Tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 10.22 Wib sebesarRp.10.900.000, (Sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah) penyetorRUDY CAHYADI.20. Tanggal 30 Maret 2017 sekitar jam 14.35 Wib ~ sebesarRp.18.680.000, (delapan belas juta enam ratus delapan puluh riburupiah) penyetor RUDY CAHYADI.21. Tanggal O3 April 2017 sekitar jam 09.33 Wib sebesarRp.25.116.000, (dua puluh lima juta seratus enam belas ribu rupiah)penyetor KAMALUDIN.22.

Tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 10.22 Wib sebesarRp.10.900.000, (Sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah) penyetorRUDY CAHYADI.Halaman 16 dari 62 Putusan Nomor 1316/Pid.B/2017/PN JKT.SEL20. Tanggal 30 Maret 2017 sekitar jam 14.35 Wib ~ sebesarRp.18.680.000, (delapan belas juta enam ratus delapan puluh riburupiah) penyetor RUDY CAHYADI.21. Tanggal O3 April 2017 sekitar jam 09.33 Wib sebesarRp.25.116.000, (dua puluh lima juta seratus enam belas ribu rupiah)penyetor KAMALUDIN.22.

Tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 10.22 Wib sebesarRp.10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah) penyetorRUDY CAHYADI.20. Tanggal 30 Maret 2017 sekitar jam 14.35 Wib ~~ sebesarRp.18.680.000, (delapan belas juta enam ratus delapan puluh riburupiah) penyetor RUDY CAHYADI.21. Tanggal O3 April 2017 sekitar jam 09.33 Wib sebesarRp.25.116.000, (dua puluh lima juta seratus enam belas ribu rupiah)penyetor KAMALUDIN.22.

-(empat puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Data Transaksi Jual Beli uang asing Real tanggal 3 Desember 2004 jam 10.22 WIB atas nama Customer RAMLI dengan ID 90 sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) BAR (Real) dengan nilai tukar Rp.47.800.000.

(empat puluh tujuh juta delapanratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar data transaksi jual b eli uang asing Realtanggal 3 Desember 2004 jam 10.22 WIB atas nama Customer RAMLIdengan ID 90 sebanyak 20.000.(dua puluh ribu) BAR (Real) dengannilai tukar Rp. 47.800.000.(empat puluh tujuh juta delapan ratus riburupiah), 1 (satu) lembar data transaksi jual beli uang asing Real tanggal 3Desember 2004 jam 20.08 WIB atas nama Customer HERI dengan ID 078sebanyak 19.000.

(empatpuluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) =;1 (satu) lembar Data Transaksi Jual Beli uang asing Realtanggal 3 Desember 2004 jam 10.22 WIB atas namaCustomer RAMLI dengan ID 90 sebanyak 20.000 (dua puluhribu) BAR (Real) dengan nilai tukar Rp.47.800.000.

(empatpuluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) =;e 1 (satu) lembar Data Transaksi Jual Beli uang asing Realtanggal 3 Desember 2004 jam 10.22 WIB atas namaCustomer RAMLI dengan ID 90 sebanyak 20.000 (dua puluhribu) BAR (Real) dengan nilai tukar Rp.47.800.000.

akun aplikasi media sosial Facebook milknyapada hari selasa tanggal 28 Agustus 2018 dan melihat sebuah postingan dariakun media sosial Facebook lain yang diposting oleh akun atas namaSYAKHRANI AHMAD yang ada di beranda akun Facebook miliknya yang isinyabeberapa foto dilengkapi tulisan Paus yang mengundurkan diri dari kKepuasan,ternyata beliau sekarang mauallaf, dan melaksanakan ibadah haji* Yang dalambentuk screenshoot sebagai berikut :Syakhrani ANnhmad eye KamiBersama Ustad AbdulSomadSab pukul 10.22

Bahwa dalam penjelasannya dijelaskan bahwaHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 477/B/PK/PJK/201611.keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan;10.22.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e UU PengadilanPajak antara lain diatur bahwa Permohonan peninjauan kembalihanya dapat diajukan berdasarkan alasanalasan apabila terdapatsuatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;10.23

Bahwa .......... hal. 10.22. Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dapat tali asin dari Tergugat pada waktukeluar bDekerja; n 2m nnn nn nnn nnn nnn nnn sence cnncns Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksi di atas baik Penggugat dan Tergugat menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulannya; oonenn= Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk menguatkan dalibantahannya Tergugat di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupafotocopy sebagai berikut : 004.

Barito.1.966.700,1.770.000,1.770.000,1.966.700, 14/04/201410.175.300,MajuBersama II;1.Katialada;Bonsai.3.637.600,3.637.600.2.900.000, 22/04/20145.856.300,Matahari;1.Dahlia;DagangBersamaI.2.956.300,3.100.000,200.000, 10.22/04/20149.149.700,DagangBersama Il;1.Rambe;Matahari;BaritO.300.000,3.933.400,2.950.000,1.966.300, 11.23/04/20144.100.000,Flamboyan;1.

Barito.1.966.700,1.770.000,1.770.000,1.966.700, 14/04/201410.175.300,MajuBersama II;1.Katialada;Bonsai.3.637.600,3.637.600.2.900.000, 22/04/20145.856.300,Matahari;1.Dahlia;2.DagangBersama .2.556.300,3.100.000,200.000, 10.22/04/20149.149.700,DagangBersama II;1.Rambe;2.Matahari;3. Barito.300.000,3.933.400,2.950.000,1.966.300, 11.23/04/20144.100.000,Flamboyan;1.

Barito.1.966.700,1.770.000,1.770.000,1.966.700, 14/04/201410.175.300,MajuBersama II;1.Katialada;Bonsai.3.637.600,3.637.600.2.900.000, 22/04/20145.856.300,Matahari;1.Dahlia;DagangBersama .2.956.300,3.100.000,200.000, 3839 10.22/04/20149.149.700,DagangBersama II;1.Rambe;Matahari;3. Barito.300.000,3.933.400,2.950.000,1.966.300, 11.23/04/20144.100.000,Flamboyan;1.

PN.JKT.PST. tanggal 26 November 2015 ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Dian Kusuma Wardhani;BB Nomor 10.20 : 1 (satu) bundel asli relas panggilan sidang Nomor503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. tanggal 11 November 2015 ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Dian Kusuma Wardhani;BB Nomor 10.21 : 1 (satu) bundel surat foto copy dicap basahWiranatakusumah Advocate & Legal Consultant Nomor Reff : 98/wku.PN.Pst/04/16, tertanggal Jakarta 6 April 2016 perihal Daftardan Penjelasan Alat Bukti Tergugat ;BB Nomor 10.22

11 tanggal 30 Maret 2011 Tahun Pajak 2009tersebut mengacu kepada Surat Edaran Dirjen Pajak No.11/PJ/2010 TentangPenetapan Rasio Total Benchmarking, yaitu dengan menggunakan GPM Rasio(Gross Profit Margin) sebesar 26,59 % = Rp.570.132.189,00 sebagai AngkaPenghasilan Kena Pajak / Penghasilan Netto;Bahwa Pemohon Banding mengajukan Banding dengan pertimbangan sbb :Bahwa Penetapan Angka Penghasilan Kena Pajak Penghasilan Nettoseharusnya dihitung dengan menggunakan Rasio PPM (Pretax Profit Margin)yaitu 10.22%

Kemudian pada pukul 10.22 WIB TerdakwaRUDY mengirimkan gambar peralatan belender las dan vakum yang maudibeli dan menerangkan bahwa peralatan tersebut sehargaRp2.925.000, (Dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Kemudian saksi meminta menawamya yang kemudian harga peralatantersebut jadi Rp2.800.000, (Dua juta delapan ratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi mentransfer sejumlah uang tersebut ke rekeningTerdakwa RUDY.

sebesar Rp. 5.600.000,- tanggal 19 Agustus 2009 ;- 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran Bank BCA sebesar Rp. 4.850.000,- tanggal 16 April 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 9.55 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.13 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.17 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.21 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22

(satu) lembar fotocopy Aplikasi transfer Bank Mandiri sebesarRp. 5.600.000, tanggal 19 Agustus 2009 ; 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran Bank BCA sebesar Rp.4.850.000, tanggal 16 April 2010 ; 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 9.55 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.13 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.17 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.21 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22

satu) lembar fotocopy Aplikasi transfer Bank Mandiri sebesar Rp.5.600.000, tanggal 19 Agustus 2009 ;1 (satu) lembar foto copy bukti setoran Bank BCA sebesar Rp.4.850.000, tanggal 16 April 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 9.55 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.13 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.17 tanggal 11 Juni 2010 ;821 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.21 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22

.; truck ke3 berangkat dari tempat Tergugat pada pukul 10.22 wib,volume 7 m3.; truck ke4 berangkat dari tempat Tergugat pada pukul 12.23 wib,volume 6,5 m3.; truck ke5 berangkat dari tempat Tergugat pada pukul 04.18 wib,volume 6 m3.; truck ke6 berangkat dari tempat Tergugat pada pukul 15.09 wib,volume 7m3.; truck ke7 berangkat dari tempat Tergugat pada pukul 17.22 wib,volume 3 m3.; Bahwa pengiriman truck ke1 sampai dengan truck ke6 Penggugatmembubuhkan tanda tangan sebagai bukti tanda terima padaDokumen

Pekerjaan Urugan Tanah1 Pipa 400 M.M. 6,988.56 6,612.21 376.35 44,000.00 16,559,400.002 Pipa 300 M.M. 744.62 734.40 10.22 44,000.00 449,680.003 Pipa 250 M.M. 19,28 8.71 10.57 44,000.00 465,080.004 Pipa 200 M.M. 45.86 17.20 28.66 44,000.00 1,261,040.005 Pipa 150 M.M. 1,489.13 1,459.71 29.42 44,000.00 1,294,480.006 Pipa 100 M.M. 2,120.69 2,094.35 26.34 44,000.00 1,158,060.007 Pipa75 M.M. 4,560.53 4,560.53 44,000.00 8 Pipa50 M.M. 3,184.63 3,140.91 43.72 44,000.00 1,923,680.0019,153.30 18,628.02 525.28

Pekerjaan Urugan Tanah1 Pipa 400 M.M. 6,988.56 6,612.21 376.35 44,000.00 16,559,400.002 Pipa 300 M.M. 744.62 734.40 10.22 44,000.00 449,680.003 Pipa 250 M.M. 19,28 8.71 10.57 44,000.00 465,080.004 Pipa 200 M.M. 45.86 17.20 28.66 44,000.00 1,261,040.005 Pipa 150 M.M. 1,489.13 1,459.71 29.42 44,000.00 1,294,480.006 Pipa 100 M.M. 2,120.69 2,094.35 26.34 44,000.00 1,158,060.007 + Pipa75 M.M. 4,560.53 4,560.53 44,000.00 8 Pipa50 M.M. 3,184.63 3,140.91 43.72 44,000.00 1,923,680.0019,153.30 18,628.02 525.28

Sehingga 10 (sepuluh) menit sebelum pukul10.32 wib adalah pukul 10.22 wib.Pukul 10.22 wid : terdakwa berangkat membawa sepeda motor Hondabeat ke parkiran plaza kincai, sebelumnya terdakwatelah meletakkan Nety Marleni ke dalam kamarterdakwa dalam kondisi ngorok dan tidak bergerak lagikarena sebelumnya terdakwa telah mencekik leherNety Marleni, menurut hemat majelis waktu yangdipergunakan oleh terdakwa untuk menarik NetyMarleni dan kemudian meletakkan Nety Marleni kedalam kamar terdakwa lalu terdakwa

membuka kalungyang dipakai oleh nety Marleni lebih kurang 5 (lima)menit, sehingga 5 (lima) menit dari pukul 10.22 wibadalah pukul. 10.17. wib.Pukul 10.17 wib : terdakwa selesai mencekik Nety Marleni, dan kondisiNety Marleni tidak bergerak lagi, berdasarkanketerangan terdakwa bahwa ia mencekik leher NetyMarleni selama 15 (lima belas) menit, sehingga 15(lima belas) menit dari pukul 10.17 wib adalah pukul10. 02 wib.Pukul 10.02 wib =: Diduga terdakwa mulai mencekik Nety Marleni.Menimbang, bahwa berdasarkan

2019 10.17 WIB 004201033933503 009.600.061 Jumat 27/09/2019 10.25 WIB 004201033933503 009.800.062 Jumat 27/09/2019 10.33 WIB 004201033933503 0010.000.63 Jumat 04/10/2019 10.16 WIB 004201033933503 0009.900.064 Jumat 04/10/2019 10.23 WIB 004201033933503 009.900.065 Jumat 04/10/2019 10.36 WIB 004201033933503 009.900.066 Jumat 18/10/2019 10.03 WIB 004201033933503 009.600.067 Jumat 18/10/2019 10.12 WIB 004201033933503 009.900.068 Jumat 18/10/2019 10.21 WIB 004201033933503 009.700.069 Jumat 25/10/2019 10.22

WIB 004201033933503 009.500.070 Jumat 25/10/2019 10.30 WIB 004201033933503 009.600.071 Jumat 08/11/2019 11.11 WIB 004201033933503 007.700.072 Sabtu 16/11/2019 11.53 WIB 004201033933503 0073 Sabtu 16/11/2019 12.03 WIB 004201033933503 9.900.0 Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Bir 00: 9.900.074) Senin 25/11/2019 10.08 WIB 004201033933503 00 9.800.075 Senin 25/11/2019 10.16 WIB 004201033933503 00. 8.450.076 Kamis 28/11/2019 10.33 WIB 004201033933503 009.700.077 Selasa 03/12/2019 10.22

diberikan hukuman yang seadiladilnya;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang diajukan secaratertulis yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Andy Victorio alias Andy anak Bong Djin Sung padahari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar pukul 10.22

Reff:98/wku.PN.Pst/04/16, tertanggal Jakarta 6 April 2016 perihalDaftar dan Penjelasan Alat Bukti Tergugat 1.BB NO.10.22 : 2 (dua) halaman asli surat WiranatakusumahAdvocate & Legal Consultant tertanggal 6 April 2016 perihal DaftarPengantar Alat Bukti Tergugat II dan Tergugat III.BB NO.10.23 : 2 (dua) halaman fotokopi suratWiranatakusumah Advocate & Legal Consultant tertanggal 13 April2016 perihal Daftar Pengantar Alat Bukti Tergugat II dan TergugatIl.BB NO. 10.24 : 1 (satu) bundel fotokopi Daftar

Reff:98/wku.PN.Pst/04/16, tertanggal Jakarta 6 April 2016 perihalDaftar dan Penjelasan Alat Bukti Tergugat 1.BB NO.10.22 : 2 (dua) halaman asli surat WiranatakusumahAdvocate & Legal Consultant tertanggal 6 April 2016 perihalDaftar Pengantar Alat Bukti Tergugat II dan Tergugat Ill.BB NO.10.23 : 2 (dua) halaman fotokopi suratWiranatakusumah Advocate & Legal Consultant tertanggal 13April 2016 perihal Daftar Pengantar Alat Bukti Tergugat II danTergugat Ill.BB NO. 10.24 : 1 (satu) bundel fotokopi Daftar

No. 1444 K/PID.SUS/2017BB Nomor 10.20 : 1 (satu) bundel asli relas panggilan sidangNomor 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. tanggal 11 November 2015ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Dian Kusuma Wardhani;BB Nomor 10.21 : 1 (satu) bundel surat foto copy dicap basahWiranatakusumah Advocate & Legal Consultant Nomor Reff : 98/wku.PN.Pst/04/16, tertanggal Jakarta 6 April 2016 perihal Daftardan Penjelasan Alat Bukti Tergugat ;BB Nomor 10.22 :2 (dua) halaman asli surat WiranatakusumahAdvocate & Legal Consultant

Asi; Sebelah Barat : rumah Pak Pangerang;10.22. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 22103 atas nama H. Pangeran (belumbalik nama) dikuasai oleh Tergugat , II dan III dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara : Jalanan; Sebelah Timur : Komp. Perumahan; Sebelah Selatan : rumah H. Asi;Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.9Halaman Sebelah Barat : rumah Pak Pangerang;10.23.

Pangeran dan Penggugatjuga tidak menguraikan darimana Tergugat I,II, dan III menguasainyasehingga jangan sampai tanah dan bangunan tersebut di atas bukanlahobyek kewarisan oleh karena masih milik orang lain.Bahwa pada gugatan awal angka 10.21 obyek sengketa di atas tidakdisebutkan batabatas tanah namun dalam perbaikan gugatandisebutkan, selain itu luasnya juga tidak disebutkan dalam gugatanperbaikan, sehingga menurut hukum perbaikan tersebut tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 127 Rv.10.22 Sebidang

Fotokopi tidak diajukanFotokopi Sertifikat Hak milik No. 22103/ aslinya dan tidakBarombong. dilegalisasi;Diajukan untuk membuktikan objek pada positaangka (10.22) sebagai harta bersama yangterletak di Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, atas nama H.Pangerang (belum balik nama) yang diperolehtahun 2013;25. Bukti P25.

Bongaya, PerumahanTaman Bongaya Regencyberdasarkan SHM No.22103, begitupundalam perbaikan gugatan Penggugat pada angka 10.22 juga tidakmenyebutkan berapa luas tanah dan bangunan tersebutmengakibatkan gugatan Penggugat kabur oleh karena tidak jelasberapa luas tanah yang dimaksud.

Untuk objek pada posita angka 10.10 adalah milik pihak ketiga bernamaRamli Tahir, objek 10.12 adalah milik Marzuki, 10.13 adalah milik SriyatiTasman, objek 10.14, 10.15 10.16, 10.17 adalah milik Irwan Iskandar, objek10.18 adalah milik Hasanuddin Achmad, objek 10.19 adalah milik Asdar Zubair,objek 10.20, 10.21, 10.22 adalah milik H.

bahwa persidangan perkara a quo dipaksakan dantidak didukung oleh alat bukti yang cukup sehingga Judex Factimenggunakan keyakinannya untuk menjatuhkan putusan dalam perkara aquo dan keyakinan tersebut didasarkan pada persepsi dan bukanberdasarkan fakta ;Bahwa adalah fakta yang tidak terbantahkan bahwa transaksi Charles L.Tobing di Bank BNI Cabang Pasuruan pada tanggal 5 Agustus 2003 pukul10.23, sedangkan berdasarkan slip setoran tunai ke rekening Terdakwa lladalah pada tanggal 5 Agustus 2003 pukul 10.22

demikian keberadaan dua alat bukti yang sah adalah merupakankeharusan, padahal Judex Facti sendiri telah mengakui bahwa dalam perkaraa quo pembuktiannya sangatlah minimal yaitu keterangan saksi Charles L.Tobing dan bukti transfer di Bank BNI Cabang Pasuruan ;Bahwa di samping itu dengan adanya fakta bahwa transaksi Charles L.Tobing di Bank BNI Cabang Pasuruan pada tanggal 5 Agustus 2003 pukul10.23, sedangkan berdasarkan slip setoran tunai ke rekening Terdakwa lladalah pada tanggal 5 Agustus 2003 pukul 10.22

Tobing di Bank BNI Cabang Pasuruanpada tanggal 5 Agustus 2003 pukul 10.23, sedangkan berdasarkan slipsetoran tunai ke rekening Terdakwa Il adalah pada tanggal 5 Agustus 2003pukul 10.22. Artinya setoran yang dilakukan oleh Terdakwa Il mendahuluipenarikan uang dari rekening Charles L. Tobing, dengan demikian uangyang disetor Terdakwa Il bukan uang hasil penarikan saksi Charles L.Tobing..

Yo colomadu, Penggugat dan pilnya hanyabertemu satu jam karena ternyata ada teman yang mengenali mereka masuk kewarung sate kambing Pak YoHARI SABTU 16 JANUARI 2016Jam 10.45 Penggugat keluar rumahJam 10.55 Sampai di Mall ParagonJam 11.20 Keluar dari Mall Paragon naik mobil PILnyaJam 72.15 Rumah makan Padang Sederhana KlecoJam 15.40 Keluar dari rumah makan Padang Sederhana KlecoJam 16.05 Kembali ke Mall ParagonJam 16.35 Keluar dari Mall ParagonJam 16.48 Sampai RumahHARI SELASA 18 JANUARI 2016Jam 10.22