Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 telah menikah menurut syariat Islam diPapar, Kota Kinabalu pada tanggal 28 Agustus 1995 dengan mahar berupaRM. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Lapida, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama ladupa dan H nasirbin harts dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,Hai i da>> S ren No.boz5/Hadt.r72016/t"A. JPdan Pemohon II berstatus perawan;2.

Arifin bin Arsyad, 43 Thn, Islam, Wiraswasta, Tanjung Batu Darat, Tawau,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ssaksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 28 Agustus 1995, di Papar, KotaKinabalu dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Lapida dan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai,disaksikan

No. 0675/rdtr/2u 16/PAJP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalan pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Papar, Kota Kinabalu, pada tanggal 28 Agustus1995 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Lapida dan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama ladupa dan H nasir bin haris; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melaksanakanperkawinan

bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diPapar, Kota Kinabalu pada tanggal 28 Agustus 1995 dengan mahar berupaRM. 100.00

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun pada tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering menjatahi memberi uang untuk belanja Penggugatdimana uang Rp. 100.00, (seratus ribu rupiah) untuk jatauh belanjaselama 1 minggu; Tergugat sering mabukmabukkan; bu Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Tergugat juga tidak bisa bersikap sopan santun terhadap orangtuaPenggugat dimana

Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan sampai berpisah tempattinggal;Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.TDNBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmoni, namun sejak akhir tahun 2015 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat hanya memberi uang sebesar Rp.100.00

dikaruniai2 (dua) orang anak;Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.TDNBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama dirumah kontrakan sampai berpisah tempattinggal;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat hanyamemberi uang sebesar Rp. 100.00

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctis Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam, Penggugat dan Tergugat memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas,pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat hanya memberi uang sebesar Rp. 100.00

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak akhir tahun 2015 yang disebabkan Tergugat hanya memberiuang sebesar Rp. 100.00, (seratus ribu rupiah) kepada Penggugat untukbelanja selama 1 (satu) minggu, Tergugat sering minumminuman kerashingga mabuk, Ibu Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak bisa bersikap sopanterhadap orangtua Penggugat dimana Tergugat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSemporna pada tanggal 20 Desember 2014 dengan mahar berupaRM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Udin/ ayah kandung, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hariantodan Kamba dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,Hal 1 dari 9 Pen. No. 820/Pdt.P/2016/PA.JPdan Pemohon II berstatus perawan;.

No. 820/Pdt.P/2016/PA.JPKinabalu, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 20 Desember 2014, di Semporna dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Udin/ ayah kandung dan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama

Beddu, 34 Thn, Islam, Ibu Rumah Tangga, Ladang Pegagau, SawitKinabalu, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Semporna, pada tanggal 20 Desember 2014 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Udin/ ayah kandung dan mahar berupa RM.100.00

No. 820/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSemporna pada tanggal 20 Desember 2014 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Udin/ ayah kandung, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hariantodan Kamba dan pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 06 Oktober 2012 di Istimewa Sandakan, Sabah, dengan Wali Sinring(Saudara Kandung) dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Suripto dan Juwardi;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

42 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Asrama Cymao Playwood Sandakan Sabah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Istimewa Sandakan, Sabah, pada tanggal 06Oktober 2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Sinring (Saudara Kandung) dan mahar berupa RM 100.00

tempat kediaman diAsrama Playwood Sandakan Sabah, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Istimewa Sandakan, Sabah, pada tanggal 06Oktober 2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Sinring (Saudara Kandung) dan mahar berupa RM 100.00

saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 06 Oktober 2012di Istimewa Sandakan, Sabah, dengan Wali Sinring (Saudara Kandung) danmahar berupa RM 100.00

Abdul Hadi ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 100.00 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Nomor 5384/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 26 Juni 1999 diSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Padri denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.00 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Padri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

Hadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 26Juni 1999, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Padridengan maskawin berupa Uang Rp. 100.00

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 26 Juni 1999, di SanenrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Padri, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Padri, maskawin berupaUang Rp. 100.00

$ 340.00 20DP180MPARTNER DESK180 CM$ 190.00$ 380.00 21DPC160MPARTNER DESKCOMPUTER 160CM$ 170.00$ 170.00 22DLSOMLADYSECRETARYOSCAR$ 120.00$ 720.00 23EN154BELI ADRESERSET BOMBE 5DRW+MARBLE$ 425.00$ 425.00 24IND 030FLAVIO DRESERSET W/MARBLE$ 400.00$ 800.00 25EN 154 QMTRITTIC WITHSECRETAIRE W/MARBLE$ 485.00$ 485.00 26BSTRD 501DRESSERCOLOUMN+NACAS W/MARBLE$ 415.00$ 415.00 27BS N472NAKAS COLOMN7 DRAWERS4$ 140.00$ 140.00 28CHWMWELINGTONTABLE DRESSEROSCAR$ 180.00$ 180.00 29BSNF3DMNACAS FAILCAZ3 DRAWER$ 100.00

ROUNDTABLE$ 43.00$ 43.00 42 TKTFM KIDNEY TABLE 1 $ 135.00 $ 135.00 DRAWER OSCAR43 BSM 509 LUNA ROUND 1 $ 45.00 $ 45.00TABLE DIA 60 CM44 TWS08M SERPENTINE 1 $ 40.00 $ 40.00OVAL TABLE45 1111 FREDERICK 1 $ 475.00 $ 475.00SOFA 3 SEATER(1)FREDERICKSOFA 1 SEATER(1+1)SDE1M DOUBLE END 1 $ 165.00 $ 165.00SOFA4647 CGRFM GRANDFATHER 12 $ 90.00 $ 180.00SEATER48 CO1M SUSAN ARM 9 $ 70.00 $ 630.00CHAIR49 CSGM SUSAN DESK 18 $ 60.00 $ 1,080.00CHAIR50 KR 112 SWIVEL CHAIR 1 $ 100.00 $ 100.0051 PICT 2167 SWITCH CHAIR

4 $ 100.00 $ 400.0052 CR1M ROCKING CHAIR 1 $ 150.00 $ 150.00+STOOLTOTAL 92 =36 17,043.00 Bahwa alamat yang dituju sesuai dengan order Terdakwaadalah Roma Mobili di lbrahim Ihab Mohamed, via DeiMeli, 15 Roma 00172 Italy, P.

FLUTE 1 $ $TABLE 2 100.00 100.00DRAWEROSCAR23 BS M652. FLUTE 1 $ $TABLE 3 110.00 110.00DRAWERS24 DLSOM LADY $ $SECRETAR 120.00 480.00Y OSCAR25 BSM 653.

$ 100.00 $ 400.0052 CR1M ROCKING CHAIR 1 $ 150.00 $ 150.00+STOOLTOTAL 92 =86 17,043.00 Bahwa alamat yang dituju sesuai dengan order Terdakwaadalah Roma Mobili di lbrahim Ihab Mohamed, via DeiMeli, 15 Roma 00172 Italy, P.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 23 Nopember 1999 di Genting Suan Lamba Estate, Sabah, dengan WaliLisman Menye (Saudara) dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Usman dan Aco;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Riski2. AdamHal dari 8 hal. Penetapan No. 452/Pdt.P/2012/PA.JP3. Ridwan;3.

tahun, agama Islam, tempat kediaman diGenting Suan Lamba Estate Sabah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Genting Suan Lamba Estate, Sabah, pada tanggal23 Nopember 1999 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Lisman Menye (Saudara) dan mahar berupa Uang RM 100.00

kediaman diGenting Suan Lamba Estate Sabah, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Genting Suan Lamba Estate, Sabah, pada tanggal23 Nopember 1999 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Lisman Menye (Saudara) dan mahar berupa Uang RM 100.00

diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 23 Nopember1999 di Genting Suan Lamba Estate, Sabah, dengan Wali Lisman Menye(Saudara) dan mahar berupa Uang RM 100.00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSungai Limau Aji Kuning, Nunukan pada tanggal 13 Desember 2015 denganmahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Rauf Lamonggo (AyahKandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Samsuddin dan Malle dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka", dan Pemohon II berstatus Perawan;Hai 1 dari 9 Pen. No. 0668/Pdt.P/2016/PA.JP2.

bin Laruddin, 44, Islam, Buruh Ladang, Kampung Jawa Lanud, Tawau,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 13 Desember 2015, di Sungai LimauAji Kuning, Nunukan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Rauf Lamonggo (Ayah Kandung) dan mahar berupa RM.100.00

Jt Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon il terlaksanadengan Wali Rauf Lamonggo (Ayah Kandung) dan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Samsuddin dan Malle; Bahwa Pemohon dan Pemohon li tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan

pembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSungai Limau Aji Kuning, Nunukan pada tanggal 13 Desember 2015dengan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali RaufLamonggo (Ayah Kandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama

Cenderamata,Sandakan, Sabah, dengan Wali Rajali(ayah kandung) dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rias dan Bustang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Nur CahayaHal 1 dari 8 hal. Penetapan No. 509/Pdt.P/2012/PA.JP2. Saripuddin;3.

Cenderamata,Sandakan, Sabah, pada tanggal20 Juli 2008 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Rajali (ayah kandung) dan mahar berupa RM 100.00 tunai dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rias danBustang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon

Cenderamata,Sandakan, Sabah, dengan Wali Rajali (ayah kandung) danmahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rias dan Bustang; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa perkawinan Pemohon I dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon li telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 Apas, Tawau pada tanggal 27 Desember 2001 dengan mahar berupaRM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Yusuf Bin Sinu, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sarif BinRullah dan Aiman Bin Rullah dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka", dan Pemohon li berstatus perawan;Hal 1 dari 3 Pen. No. 0647/Pdt.P/2016/PA.JP2.

sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:A.Iskandar bin Alimuddin, 20 tahun, Islam, Buruh Ladang Tawau Malaysia,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Desember 2001, di Batu 2 Apas,Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Yusuf Bin Sinu dan mahar berupa RM 100.00

bernama :;Risma binti Pasir, 20 tahun, Islam, IRT, Ladang Tawau Malaysia, Saksitersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara islam di Batu 2 Apas, Tawau, pada tanggal 27 Desember2001 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Yusuf Bin Sinu dan mahar berupa RM 100.00

Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon li adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon liyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 Apas, Tawau pada tanggal 27 Desember 2001 dengan maharberupa RM 100.00

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 25 Februari 1998 di Felda, Sabah, dengan Wali Kamaruddin BinLamba dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hasan dan Dinal;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1. RosnainiHal 1 dari 8 hal. Penetapan No. 471/Pdt.P/2012/PA.JP2. Rukiah3. Hasma4. Andriani5. Mohd.

Topan bin Sakka, umur 45 tahun, agama Islam, tempat kediamandiGenting Suan Lamba Estate Sabah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Felda, Sabah, pada tanggal 25 Februari 1998 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Kamaruddin Bin Lamba dan mahar berupa Uang RM 100.00

kediamanditempat kediaman diGenting Suan Lamba Estate Sabah, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Felda, Sabah, pada tanggal 25 Februari 1998 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Kamaruddin Bin Lamba dan mahar berupa Uang RM 100.00

kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 25 Februari 1998di Felda, Sabah, dengan Wali Kamaruddin Bin Lamba dan mahar berupaUang RM 100.00

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 28 Nopember 2007 di Telipok, Kota Kinabalu, Sabah, dengan WaliLukman (Saudara) dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Daleng dan Jahi;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Muh. Iqbal2. Muh. Syawal;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 485/Pdt.P/2012/PA.JP3.

umur 50 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKampung Unta Lahat Datu Sabah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Telipok, Kota Kinabalu, Sabah, pada tanggal 28Nopember 2007 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Lukman (Saudara) dan mahar berupa Uang RM 100.00

di Lorong Kemajuan Karamunsing Kota Kinabalu., Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Telipok, Kota Kinabalu, Sabah, pada tanggal 28Nopember 2007 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Lukman (Saudara) dan mahar berupa Uang RM 100.00

saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 28 Nopember2007 di Telipok, Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali Lukman (Saudara)dan mahar berupa Uang RM 100.00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSungai Burung Tawau pada tanggal 12 Maret 2016 dengan mahar berupaRM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Abdullah Daali (Ayah), disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaHaiia 0702/Pdt. P/2016/PA. JP2.3.Ilyas dan Hj.

Apas Tawau, Malaysia,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 12 Maret 2016, di Sungai BurungTawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Abdullah Daali (Ayah) dan mahar berupa RM 100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing

Islam, Pembantu Ibu Rumah Tangga, Batu 2 Jin.Apas Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi kenal baik dengan Pe mohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Isiam di Sungai Burung Tawau, pada tanggal 12 Maret2016 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Abdullah Daali (Ayah) dan mahar berupa RM 100.00

No. 0702/Pdt.P/2016/PA.JPpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSungai Burung Tawau pada tanggal 12 Maret 2016 dengan mahar berupaRM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Abdullah Daali (Ayah), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat islam diNunukan pada tanggal 25 September 2009 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Aisah ( kaka kandung ayah laki laki),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Herni ( sak? sakj) dan Zuding dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus janda2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

sebagai berikut:1.Sudirman Laming, 36 Thn , Islam, Buruh Ladang, Batu 4, Apas, Tawau,Malaysia, menerangkan hai'nal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 25 September 2009, di Nunukan dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Aisah ( kaka kandung ayah laki laki) dan mahar berupa RM.100.00

Iddiji, 35, Islam, Ibu Rumah Tangga, Batu 4, Apas, Tawau, Malaysia,Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara islam di Nunukan, pada tanggal 25 September 2009 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Aisah ( kaka kandung ayah laki laki) dan mahar berupa RM.100.00

No. 0686/Pdt.P/2016/PAJPpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;yangMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diNunukan pada tanggal 25 September 2009 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Aisah ( kaka kandung ayah laki laki),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah mut'ah sebesar Rp. 100.00,- (seratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah)4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enanm ribu rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah mut'ah sebesar Rp. 100.00,(seratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapanpuluh enanm ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1429 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

Bahwa Pemohon dan Pemohon li telah menikah menurut syariat Islam diBalung Tawau pada tanggal 08 Februari 2004 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Ancing ( Ayah), disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama usman danHai 1 dan 9 Pen.

Rustam bin Aripin, 39 Thn, Islam, Buruh Ladang, Batu 37 Tawau, Malaysia ,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 08 Februari 2004, di Balung Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Ancing (Ayah) dan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua

Kasma binti Serang, 30 Thn, Islam, Ibu Rumah Tangga, Batu 37 Tawau,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara islam di Balung Tawau, pada tanggal 08 Februari 2004dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Ancing (Ayah) dan mahar berupa RM. 100.00

Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oieh karena itu Kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBalung Tawau pada tanggal 08 Februari 2004 dengan mahar berupa RM.100.00

Muara Enim dan langsung kami tawarkanseharga Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) dan sdr. PAISI langsung membeli sorongtersebut. Kemudian uang sebesar Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) tersebut kami bagitiga yaitu saksi mendapat Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sdr. M.FATARDHO Als REDO BIN SYUKRON mendapat bagian Rp. 25.000. (dua puluh limaribu rupiah) sedangkan sdr.

Muara Enim dan langsung kamitawarkan seharga Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) dan sdr. PAISI langsung membelisorong tersebut. Kemudian uang sebesar Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) tersebutterdakwa dan rekan bagi tiga yaitu sdr. PITER BIN IBRAHIM TIMIK mendapatRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sdr. M. FATARDHO Als REDO BINSYUKRON mendapat bagian Rp. 25.000.

Muara Enim dan langsung kami tawarkan sehargaRp.100.00, (seratus ribu rupiah) dan sdr. PAISI langsung membeli sorongtersebut. Kemudian uang sebesar Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) tersebutterdakwa dan rekan bagi tiga yaitu sdr. PITER BIN IBRAHIM TIMIKmendapat Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa mendapatbagian Rp. 25.000.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangHalaman 1 dari 8 halamansaksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa 100.00, , namun pernikahan Pemohon denganTermohon tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarrmar Kabupaten Pamekasan =;3.

SAKSI I PEMOHON umur 45 Tahun Agama Islam, PekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga dari Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Termohondi laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at' 11 Juni2004;Halaman 3 dari 8 halamandesBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 100.00

TERMOHON Umur 4 tahun ;SAKSI II PEMOHON Salam umur 47 Tahun Agama Islam,Pekerjaan SWASTA bertempat tinggal di PAMEKASAN dibawahsumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga dari Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Termohondi laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at' 11 Juni2004;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 100.00

Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, dan keterangansaksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukanfakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Jum'at 11 Juni 2004 di PAMEKASAN telah terjadiakad nikah / perkawinan = antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Termohon ( TERMOHON ASLI), yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAH dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa 100.00

PiguraPGLLO8500 Rp. 190.00Rp. 100.00/Rp. 90.00012 (1) 0, 0, 73. BateraBTCHO00900 Rp. 800.00/Rp. 50.000/Rp. 250.0003 (1) 0, 0,kamer4. PiguraPGLLO8500 Rp. 500.00/Rp. 300.00/Rp. 200.001416 (4) 0, 0, 0, Halaman 7 dari 37Putusan : 476/Pid.B/2014/PN Mlg 5. Dry DBKB06100 Rp. 3.000. Rp. 100.00Rp. 2.900.cabine14 (1) 000, 0, 000,t6. Tas 4719856234 Rp. 1.020. Rp. 100.00Rp. 920.00Kamer 472 (1) 000, 0, 0,a7. BateraBTCH00100 Rp. 425.00Rp. 100.00Rp. 325.00i 28 (1) 0, 0, 0,Kamer8.

PenyaSNTP99900 Rp. 300.00Rp. 100.00;/Rp. 200.00ngga 49 (1) 0, 0, 0,Kamera23. Batera4905524601 Rp. 550.00/Rp. 100.00;/Rp. 450.00572 (1) 0, 0, 0,Kamer24. Batera4960999612 Rp. 200.00/Rp. 50.000/Rp. 150.00i 225 (1) 0, & =Kamer25. fas 4719856232 Rp. 950.00/Rp. 500.00/Rp. 450.00Kamer 843 (1) 0, 0, 0,a26. PenyaSNTP0O7200 Rp. 550.00/Rp. 50.000)/Rp. 500.00ngga 38 (1) 0, 0,Kamera27. PerlenACLP06700 Rp. = 470.00/Rp. 100.00;/Rp. 370.00gkapa 02 (2) 0, 0, 0,n28. ReAs/140140044 Rp. 4.020.

Rp. 100.00 Rp. 1.000.e 41 (1) 000, G, 000,Kamera35. Kamer4960999903 Rp. 7.550. Rp. 100.00)/Rp. =7.450.a 477 (1) 000, 0, 000,36. RemotRMLP06100Rp. 260.00/Rp. 50.000;/Rp. 210.00e 02 (1) 0, c 0,Lampu37. Kamer4960999780 Rp. 6.370. Rp. 8.000.;Rp. 3.370.a 924 (1) 000, 000, 000, Halaman 9 dari 37Putusan : 476/Pid.B/2014/PN Mlg 38. Penya 8024221583 Rp. 780.00Rp. 100.00Rp. 680.00ngga 069 (1) 0, 0, 0,Kamera39. BateraBTCH00100 Rp. 200.00Rp. 50.000) Rp. 150.00i 23 (2) 0, 7 0,Kamer40.

PiguraPGLLO8500 Rp. 175.00/Rp. 100.00/Rp. 75.00009 (1) 0, 0, 2. PiguraPGLLO8500 Rp. 190.00/Rp. 100.00Rp. 90.00012 (1) 0, G, 3. BateraBTCHO00900 Rp. 800.00/Rp. 50.000/Rp. 250.00i 03 (1) Dy 0kamer4. PRiguraPGLLO8500 Rp. 500.00/Rp. 800.00/Rp. 200.001416 (4) 0, 0, 0,5. Dry DBKBO6100Rp. 3.000. Rp. 100.00)/Rp. 2.900.cabine14 (1) 000, 0, 000,t6. Tas 4719856234 Rp. 1.020. Rp. 100.00;/Rp. 920.00Kamer 472 (1) 000, 0, 0,a7. Batera/BTCH00100 Rp. /425.00/Rp. 100.00;/Rp. 325.0028 (1) 0, 0, 0,Kamer8.

Rp. 100.00;/Rp. 5.900.a 710 (1) 000, 0, 000,13. Tali 8988210022 Rp. 910.00)Rp. 50.000/Rp. 860.00kamer 86 (1) 0, if 0,a14. Kamer140140027 Rp. /3.650. Rp. 50.000)/Rp. 3.600.a (1) 000, 000,15. PiguraPG2012500 Rp. 230.00/Rp. 5.000,Rp. 225.5034 (1) 0, =16. Charg CGBT02900/Rp. 400.00/Rp. 50.000/Rp. 350.00 Halaman 13 dari 37Putusan : 476/Pid.B/2014/PN Mlg er 38 (1) 0, 0,Batera17.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 April 2008 di Felda Umas (Malaysia) dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il bernama XXX karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid FeldaUmas, bernama Kadar karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai RM 100.00 dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Nungjedan Riduan;Hal. 1 dari 9 hal.

hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 2008 di Felda Umas, Tawau Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama XXX (saksisendiri) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Felda Umas, bernama Kadar, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRM 100.00

II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 2008 di Felda Umas, Tawau Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama XXX karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Masjid Felda Umas, bernama Kadar, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan mas kawin berupa uang sejumlah RM 100.00

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 April 2008 diFelda Umas, Tawau Malaysia, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama XXX karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Nungje danRidwan, dengan maskawin berupa uang sejumlah RM 100.00 dibayarkansecara tunal; Bahwa Pemohon dengan