Ditemukan 1764 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 485/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 20 Desember 2012 — Amir Bin Mase; Mia Binti Mengnge
100
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 28 Nopember 2007 di Telipok, Kota Kinabalu, Sabah, dengan WaliLukman (Saudara) dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Daleng dan Jahi;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Muh. Iqbal2. Muh. Syawal;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 485/Pdt.P/2012/PA.JP3.
    umur 50 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKampung Unta Lahat Datu Sabah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Telipok, Kota Kinabalu, Sabah, pada tanggal 28Nopember 2007 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Lukman (Saudara) dan mahar berupa Uang RM 100.00
    di Lorong Kemajuan Karamunsing Kota Kinabalu., Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Telipok, Kota Kinabalu, Sabah, pada tanggal 28Nopember 2007 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Lukman (Saudara) dan mahar berupa Uang RM 100.00
    saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 28 Nopember2007 di Telipok, Kota Kinabalu, Sabah, dengan Wali Lukman (Saudara)dan mahar berupa Uang RM 100.00
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3219
  • Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Prgdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Lakalu bin LaBeddu dan Imam yang menikahkan bernama Jasmin Pabo sebagai ImamMesjid setempat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaIlyas dan Bahrul dengan Mahar berupa uang sejumlah 100.00 Rm (SeratusRinggit Malaysia);2. Bahwa ayah kandung Pemohon II saat ini sedang berada di Samarinda,Kalimantan Timur.3. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.
    Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.PrgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lakalu bin La Beddu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat, bernamaJasmin Pabo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ilyas dan Bahrul;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah 100.00 Rm (Seratus Ringgit Malaysia);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan
    Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Prg Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ilyas dan Bahrul; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 100.00 Rm (Seratus Ringgit Malaysia); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai
    penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Sarawak, Malaysia, pada 16 Mei 2015,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lakalu bin La Beddu,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid setempat bernama JasminPabo, dengan maskawin berupa uang sejumlah 100.00
    2022/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 16 Mei 2015 di di Sarawak, Malaysia, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Lakalu bin La Beddu yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid setempat, bernama Jasmin Pabo, dengan maskawinberupa uang sejumlah 100.00
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 582/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 21 Desember 2012 — Jeffry bin Alimuddin; Marlisa binti Jasni
252
  • Malaysia, dengan Wali Jasni bin Rappedan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah bin Beddu dan Hasbudi Bin Duka;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0582/Pdt.P/2012/PA.JPa. Muhammad Faizb. Nuratika;3.
    Malaysia, pada tanggal 24 April 2009dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Jasni bin Rappe dan mahar berupa Uang RM 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah bin Beddudan Hasbudi Bin Duka; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon
    Malaysia, dengan Wali Jasni bin Rappe dan mahar berupaUang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHamzah bin Beddu dan Hasbudi Bin Duka; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 27 Oktober 2015 — -Nirmalasari binti Sudirman -Oma Sindang Jaya bin Hadrim S.
183
  • (3) 2(3 2(13) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 225.00 Tm/F21 1 T(11) 1(23) 1(5) 2(30) 2(24) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 225.00 Tm/F21 1 TE(42) ToETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d348.00 281.00 m348.00 220.00 1S0.00 d348.00 281.00 m568.00 281.00 10.00 d568.00 281.00 m568.00 220.00 10.00 d348.00 220.00 m568.00 220.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 207.00 Tm/F21 1 TE(66) TdETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d128.00 220.00 m128.00 100.00
    1S0.00 d128.00 220.00 m348.00 220.00 1S0.00 d348.00 220.00 m348.00 100.00 1S0.00 d128.00 100.00 m348.00 100.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 207.00 Im/F21 1 TE(S75) 2(30) 2(15) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 207.00 Tm/F21 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 207.00 Tm/F21 1 TE(12) 23) 24) 24) 224) 24) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 207.00 Im/F21 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    118.00 Im/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 118.00 Tm/F21 1 TE(132) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 118.00 Tm/F21 1 TE(132) 2(6) 2(7) 1(((((ye 2(217) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 118.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 118.00 Tm/F21 1 TE(12) 23) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 118.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d348.00 220.00 m348.00 100.00
    1S0.00 d348.00 220.00 m568.00 220.00 1S0.00 d568.00 220.00 m568.00 100.00 1S0.00 d348.00 100.00 m568.00 100.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 349.00 75.00 Tm/F21 1 TE(43) 2(YS) a(10) 2(42) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 367.00 75.00 Tm/F21 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 369.00 75.00 Tm/F25 1 TE(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 375.00 75.00 Tm/F21 1 TE(11) 26) 15) 117) 27) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0833/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSemporna pada tanggal 25 Nopember 2010 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Aco ( Ayah Kandung), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Oleng danSudirman dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,Hal 1 dari 9 Pen.
    Sudirman bin David 48 Thn, Islam, Buruh Ladang, Ladang Pegagau, SawitKinabalu, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 25 Nopember 2010, di Semporna dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Aco ( Ayah Kandung) dan mahar berupa RM. 100.00 dibayartunai
    Manja, 52 Thn, Islam, Buruh Ladang, Ladang Pegagau, Sawit Kinabalu,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Semporna, pada tanggal 25 Nopember 2010 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Aco ( Ayah Kandung) dan mahar berupa RM.100.00
    No. 833/Pdt.P/2016/PA.JPfakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSemporna pada tanggal 25 Nopember 2010 dengan mahar berupaRM.100.00 dibayar tunai, dengar.
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0636/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah menurut syariat Islam diLadang Pinang Tawau pada tanggal 08 Agustus 2008 dengan mahar berupaRM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Tasmi (Adik Bapak), disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Burhandan rahmad dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon i berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus "Perawan;Hai 1 dari 9 Pen.
    sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.Burhan bin Mappa, 36 tahun, buruh ladang, Tawau, Malaysia, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 08 Agustus 2008, di Ladang PinangTawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Tasmi (Adik Bapak) dan mahar berupa Rivl 100.00
    bernama :;Ayu binti Samsuddin, 37 tahun, Ibu rumah tangga, Tawau, Malaysia, Saksitersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Ladang Pinang Tawau, pada tanggal 08 Agustus2008 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Tasmi (Adik Bapak) dan mahar berupa RM 100.00
    U63O/i'dt.P/2016/PA.JPmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLadang Pinang Tawau pada tanggal 08 Agustus 2008 dengan maharberupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Tasmi (Adik Bapak),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Burhan dan rahmad dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus "Perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 476/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 22 Oktober 2014 — RULIANA
3019
  • PiguraPGLLO8500 Rp. 190.00Rp. 100.00/Rp. 90.00012 (1) 0, 0, 73. BateraBTCHO00900 Rp. 800.00/Rp. 50.000/Rp. 250.0003 (1) 0, 0,kamer4. PiguraPGLLO8500 Rp. 500.00/Rp. 300.00/Rp. 200.001416 (4) 0, 0, 0, Halaman 7 dari 37Putusan : 476/Pid.B/2014/PN Mlg 5. Dry DBKB06100 Rp. 3.000. Rp. 100.00Rp. 2.900.cabine14 (1) 000, 0, 000,t6. Tas 4719856234 Rp. 1.020. Rp. 100.00Rp. 920.00Kamer 472 (1) 000, 0, 0,a7. BateraBTCH00100 Rp. 425.00Rp. 100.00Rp. 325.00i 28 (1) 0, 0, 0,Kamer8.
    PenyaSNTP99900 Rp. 300.00Rp. 100.00;/Rp. 200.00ngga 49 (1) 0, 0, 0,Kamera23. Batera4905524601 Rp. 550.00/Rp. 100.00;/Rp. 450.00572 (1) 0, 0, 0,Kamer24. Batera4960999612 Rp. 200.00/Rp. 50.000/Rp. 150.00i 225 (1) 0, & =Kamer25. fas 4719856232 Rp. 950.00/Rp. 500.00/Rp. 450.00Kamer 843 (1) 0, 0, 0,a26. PenyaSNTP0O7200 Rp. 550.00/Rp. 50.000)/Rp. 500.00ngga 38 (1) 0, 0,Kamera27. PerlenACLP06700 Rp. = 470.00/Rp. 100.00;/Rp. 370.00gkapa 02 (2) 0, 0, 0,n28. ReAs/140140044 Rp. 4.020.
    Rp. 100.00 Rp. 1.000.e 41 (1) 000, G, 000,Kamera35. Kamer4960999903 Rp. 7.550. Rp. 100.00)/Rp. =7.450.a 477 (1) 000, 0, 000,36. RemotRMLP06100Rp. 260.00/Rp. 50.000;/Rp. 210.00e 02 (1) 0, c 0,Lampu37. Kamer4960999780 Rp. 6.370. Rp. 8.000.;Rp. 3.370.a 924 (1) 000, 000, 000, Halaman 9 dari 37Putusan : 476/Pid.B/2014/PN Mlg 38. Penya 8024221583 Rp. 780.00Rp. 100.00Rp. 680.00ngga 069 (1) 0, 0, 0,Kamera39. BateraBTCH00100 Rp. 200.00Rp. 50.000) Rp. 150.00i 23 (2) 0, 7 0,Kamer40.
    PiguraPGLLO8500 Rp. 175.00/Rp. 100.00/Rp. 75.00009 (1) 0, 0, 2. PiguraPGLLO8500 Rp. 190.00/Rp. 100.00Rp. 90.00012 (1) 0, G, 3. BateraBTCHO00900 Rp. 800.00/Rp. 50.000/Rp. 250.00i 03 (1) Dy 0kamer4. PRiguraPGLLO8500 Rp. 500.00/Rp. 800.00/Rp. 200.001416 (4) 0, 0, 0,5. Dry DBKBO6100Rp. 3.000. Rp. 100.00)/Rp. 2.900.cabine14 (1) 000, 0, 000,t6. Tas 4719856234 Rp. 1.020. Rp. 100.00;/Rp. 920.00Kamer 472 (1) 000, 0, 0,a7. Batera/BTCH00100 Rp. /425.00/Rp. 100.00;/Rp. 325.0028 (1) 0, 0, 0,Kamer8.
    Rp. 100.00;/Rp. 5.900.a 710 (1) 000, 0, 000,13. Tali 8988210022 Rp. 910.00)Rp. 50.000/Rp. 860.00kamer 86 (1) 0, if 0,a14. Kamer140140027 Rp. /3.650. Rp. 50.000)/Rp. 3.600.a (1) 000, 000,15. PiguraPG2012500 Rp. 230.00/Rp. 5.000,Rp. 225.5034 (1) 0, =16. Charg CGBT02900/Rp. 400.00/Rp. 50.000/Rp. 350.00 Halaman 13 dari 37Putusan : 476/Pid.B/2014/PN Mlg er 38 (1) 0, 0,Batera17.
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0699/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 1/2 Tawau pada tanggal 05 Juli 1990 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Tahan bin Bacho ( adik kandung ayah ),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama Samsuddin bin Mamma dan Anuar bin Bakke dan padaHal 1 dari 9 Fe. . 3699;PdLP/2016/PA.JP2.3.4.5.6.saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon
    Yuncu bin Abdul Hafid, 31 Thn, Islam, Buruh Ladang, Batu 2, Tawau,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggai 05 Juli 1990, di Batu 2 1/2 Tawau dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Tahan bin Bacho ( adik kandung ayah ) dan mahar berupaRM. 100.00 dibayar
    Jr Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Tahan bin Bacho ( adik kandung ayah ) dan mahar berupaRM. 100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Samsuddin bin Mamma danAnuar bin Bakke; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon il danPemohon II tidak mempunyai suami selain
    pembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 1/2 Tawau pada tanggal 05 Juli 1990 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Tahan bin Bacho ( adik kandungayah ), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5384/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Abdul Hadi ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 100.00 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
    Nomor 5384/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 26 Juni 1999 diSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Padri denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.00 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Padri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut
    Hadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 26Juni 1999, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Padridengan maskawin berupa Uang Rp. 100.00
    menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 26 Juni 1999, di SanenrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Padri, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Padri, maskawin berupaUang Rp. 100.00
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 894/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Juni 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan , Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 894/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama AYAH PEMOHON Il , dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama PENGHULU, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSI 1 DAN SAKSI 2, dengan maskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 100.00.;2.
    perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHPEMOHON II , berwakil kepada Penghulu yang bernama PENGHULU; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSI 1 DAN SAKSI 2, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sejumlah Rp. 100.00
    Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Juni 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan , Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II ,berwakil kepada Penghulu bernama PENGHULU, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama SAKSI 1 DAN SAKSI 2, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 100.00
    berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006, diwilayah hukum Kecamatan Pamarayan , Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa Uang Sejumlah Rp. 100.00
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0815/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLadang Ting Kayu, Kunak pada tanggal 27 Juli 2001 dengan mahar berupaRM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Lagi ( ayah), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hasanuddinbin Bacho dan Bahar bin Bacho dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, dan Pemohon II berstatus janda;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.
    No.815/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Juli 2001, di Ladang Ting Kayu,Kunak dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Lagi ( ayah) dan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Hasanuddin bin Bacho dan Bahar bin Bacho; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan
    binti Paita, 30 Thn, Islam, Buruh Ladang, Ladang Tun Fuad, Kunak,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Ladang Ting Kayu, Kunak, pada tanggal 27 Juli2001 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Lagi ( ayah) dan mahar berupa RM.100.00
    , bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu Kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLadang Ting Kayu, Kunak pada tanggal 27 Juli 2001 dengan mahar berupaRM.100.00
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0726/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Kunak, Batu 32, Tawau, Malaysia pada tanggal 05 April 2007dengan mahar berupa Rivl. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Lukman binLoji, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bGCSQSi T13 Islam masingmasing bernama Junaidi dan Li Ming dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:1 Nur Adlyn Asyikin2.
    Kunak,Batu 32, Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Lukman bin Loji dan mahar berupa RM, 100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Junaidi dan Li Ming;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon
    Vi ZLLz/f" Vit. ios Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Lukman bin Loji dan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama Junaidi dan Li Ming; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Ssuami selain Pemohon I; Bahwa sejak
    Kunak, Batu 32, Tawau, Malaysia pada tanggal 05 April 2007dengan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Lukman binLoji, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Junaidi dan Li Ming dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telan dikaruniai 3orang anak dan beium pernah bercerai
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan Sindur KecamatanCambai Kota Prabumulih Pada Hari Kamis Tanggal 06 Oktober 2016Wali Nikah Ali Yusup Dengan Mas Kawin Berupa Uang Rp. 100.00,tuna, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Arifin Syafei 2.Rusdi. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan pemohon danPemohon II telah berlaku ketentuan perundangundangan yang berlaku;.
    danPemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Duda Mati danJanda Cerai; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal06 Oktober 2016 di Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih dengan mahar berupa Uang Rp. 100.00
    danPemohon Il;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Duda Mati danJanda Cerai;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal06 Oktober 2016 di Kelurahan Sindur Kecamatan Cambai KotaPrabumulih dengan mahar berupa Uang Rp. 100.00
    Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ali Yusup dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Arifin Syafei dan Rusdi, dengan mahar berupa Uang Rp. 100.00,tuna; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta selama itutidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahankeduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka
Register : 22-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Bwn
Tanggal 16 Agustus 2016 — -Sadari bin Nalwe -Hapiah binti Padeli
385
  • XXXXXXXXXX;Mas kawinnya berupa uang sebesar RM 100.00 (seratus ringgit Malaysia)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutsetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun.
    melangsungkanpernikahan pada tanggal 7 Juni 2000 secara agama Islam di KampungXXXXXXXXXX, Malaysia;Bahwa, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu, wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXXxX;Bahwa, saksi tahu, yang mengakadkan pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ustad XXXXXXXXXX setelah mendapat pasrah walidari wali Pemohon II;Bahwa, saksi tahu, maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sejumlah RM 100.00
    melangsungkanpernikahan pada tanggal 7 Juni 2000 secara agama Islam di KampungXXXXXXXXXX, Malaysia; Bahwa, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu, wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah XXXXXXXXXX, ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu, yang mengakadkan pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ustad XXXXXXXXXX setelah mendapat pasrah walidari wali Pemohon II;e Bahwa, saksi tahu, maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberupa uang sejumlah RM 100.00
    agama yang dianutnya sehinggatelah memenuhi syarat formil untuk menjadi saksi sebagaimana ketentuanPasal 144 dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 7 Juni 2000, di KampungXXXXXXXXXX, Malaysia dengan wali nikah XXXXXXXXXX, sedangkanyang mengakadkan adalah Ustad XXXXXXXXXX dan maskawin berupauang sejumlah RM 100.00
    sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi tersebut,Majelis mendapatkan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya bahwabenar pada hari Rabu, tanggal 7 Juni 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di Kampung XXXXXXXXXX, Malaysia, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama XXXXXXXXXX, dengan disaksikan 2 orangsaksi masingmasing XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX dengan maskawinberupa uang sejumlah RM 100.00
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 421/PID.B/2016/PN.Mre.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Terdakwa 1 Nama : Yudi Mubarak als Bayak Bin Hasan Basri Tempat Lahir : Tanjung terang Umur/tanggal lahir : 30 th/ 01 Januari 1986 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun III desa Tanjung Terang Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enim. Agama : Islam Pekerjaan : Tidak bekerja Terdakwa 2 Nama : M. Fatardho als Redo Bin Syukron Edi Tempat Lahir : Tanjung Terang Umur/tanggal lahir : 18 th/06 Maret 1998 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun III desa Tanjung Terang Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tidak Bekerja
766
  • Muara Enim dan langsung kami tawarkanseharga Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) dan sdr. PAISI langsung membeli sorongtersebut. Kemudian uang sebesar Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) tersebut kami bagitiga yaitu saksi mendapat Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sdr. M.FATARDHO Als REDO BIN SYUKRON mendapat bagian Rp. 25.000. (dua puluh limaribu rupiah) sedangkan sdr.
    Muara Enim dan langsung kamitawarkan seharga Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) dan sdr. PAISI langsung membelisorong tersebut. Kemudian uang sebesar Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) tersebutterdakwa dan rekan bagi tiga yaitu sdr. PITER BIN IBRAHIM TIMIK mendapatRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sdr. M. FATARDHO Als REDO BINSYUKRON mendapat bagian Rp. 25.000.
    Muara Enim dan langsung kami tawarkan sehargaRp.100.00, (seratus ribu rupiah) dan sdr. PAISI langsung membeli sorongtersebut. Kemudian uang sebesar Rp.100.00, (seratus ribu rupiah) tersebutterdakwa dan rekan bagi tiga yaitu sdr. PITER BIN IBRAHIM TIMIKmendapat Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa mendapatbagian Rp. 25.000.
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 741/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 April 2008 di Felda Umas (Malaysia) dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il bernama XXX karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid FeldaUmas, bernama Kadar karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai RM 100.00 dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Nungjedan Riduan;Hal. 1 dari 9 hal.
    hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 2008 di Felda Umas, Tawau Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama XXX (saksisendiri) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Felda Umas, bernama Kadar, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRM 100.00
    II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 2008 di Felda Umas, Tawau Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama XXX karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Masjid Felda Umas, bernama Kadar, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan mas kawin berupa uang sejumlah RM 100.00
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 April 2008 diFelda Umas, Tawau Malaysia, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama XXX karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Nungje danRidwan, dengan maskawin berupa uang sejumlah RM 100.00 dibayarkansecara tunal; Bahwa Pemohon dengan
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 515/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2012 — Edy Supriyanto Bin Manidi; Marhana Binti Muddin
100
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal O07 Juli 2011 di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah, dengan WaliMuddin dan mahar berupa RM 100.00 Tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Rayner dan Amil Hamzah;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
    bin Awaludin, umur 25 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Asrama Cymao Playwood Sandakan Sabah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah, pada tanggal07 Juli 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Muddin dan mahar berupa RM 100.00
    agama Islam, tempatkediaman di Asrama Cymao Playwood Sandakan Sabah, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah, pada tanggal07 Juli 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Muddin dan mahar berupa RM 100.00
    bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 07 Juli 2011 diCymao, Plywood Sandakan, Sabah, dengan Wali Muddin dan mahar berupaRM 100.00
Register : 22-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 556/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangHalaman 1 dari 8 halamansaksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa 100.00, , namun pernikahan Pemohon denganTermohon tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarrmar Kabupaten Pamekasan =;3.
    SAKSI I PEMOHON umur 45 Tahun Agama Islam, PekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga dari Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Termohondi laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at' 11 Juni2004;Halaman 3 dari 8 halamandesBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 100.00
    TERMOHON Umur 4 tahun ;SAKSI II PEMOHON Salam umur 47 Tahun Agama Islam,Pekerjaan SWASTA bertempat tinggal di PAMEKASAN dibawahsumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga dari Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Termohondi laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at' 11 Juni2004;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa 100.00
    Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, dan keterangansaksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukanfakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Jum'at 11 Juni 2004 di PAMEKASAN telah terjadiakad nikah / perkawinan = antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Termohon ( TERMOHON ASLI), yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAH dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa 100.00
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0650/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 5 Jalan Apas, Tawau Malaysia pada tanggal 03 Februari 2016 denganmahar berupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Basir bin Jamal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Rullah bin Lekke dan Sarim bin Rullah dan pada saat pernikahanHai 1 dari 9 Pen. No. 0650/Pdt.P/2016/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.
    Edy, 36 Thn, Islam, Buruh Ladang, Jalan Sinn Onn, Tawau, Malaysia,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 03 Februari 2016, di Batu 5 JalanApas, Tawau Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Basir bin Jamal dan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai,disaksikan
    No. 0650/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Basir bin Jamal dan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama Rullah bin Lekke dan Sarim bin Rullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain
    orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 5 Jalan Apas, Tawau Malaysia pada tanggal 03 Februari 2016dengan mahar berupa RM 100.00
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0820/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSemporna pada tanggal 20 Desember 2014 dengan mahar berupaRM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Udin/ ayah kandung, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hariantodan Kamba dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,Hal 1 dari 9 Pen. No. 820/Pdt.P/2016/PA.JPdan Pemohon II berstatus perawan;.
    No. 820/Pdt.P/2016/PA.JPKinabalu, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 20 Desember 2014, di Semporna dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Udin/ ayah kandung dan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama
    Beddu, 34 Thn, Islam, Ibu Rumah Tangga, Ladang Pegagau, SawitKinabalu, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Semporna, pada tanggal 20 Desember 2014 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Udin/ ayah kandung dan mahar berupa RM.100.00
    No. 820/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSemporna pada tanggal 20 Desember 2014 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Udin/ ayah kandung, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Hariantodan Kamba dan pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut