1277/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA MksMakassar dengan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 17 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2015 bertepatan dengan 29 syawal 1436 hijriah,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete R. Barat, Kabupaten Bone, sebagaimana tercatat dari KutipanAkta Nikah Nomor : 0243/018/VIIV2015 tanggal 15 Agustus 2015;.

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA Mksc) Bahwa pada bulan April 2017 yang mana Penggugat sendiri yangmendapati Tergugat dengan perempuan lain dirumah makan, tapiseblumnya Tergugat izin kepada Penggugat untuk ke warkopbersama teman;6.

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulanAgustus 2015 di Kecamatan Tanete R.

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PAMks.

Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA MksRincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 Dari 11 hal.Put. Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA Mks

1277/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BgrZN aN 5b ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXK BINT XXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JL.

Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 579/022/XII/2016 tertanggal 09 Desember 2016;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadisdan Tergugat adalah Perjaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di JL.

Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Bgrsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Bedasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.BgrNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1277/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1277/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee Ow ER, agama slam, PekerjaanPendidikan MM, tempat tinggal ci Iee, yang dalam hal ini dikuasakankepada P Advokat yang beralamat di a, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 September 2016,selanjutnya

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15September 2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan AgamaBlora register Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 15 September 2016,Hal 1 dari 9 hal Put No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Bla.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Agustus2004

bathin dan tidak sanggub lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat dan gugatan Penggugat telah sesuaidengan Ps.19 huuf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan Ps.116huruf f Kompilasi Hukum lslam ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas harapan untuk membinakeluarga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menjengukdan membiarkan Penggugat, untuk itu Penggugat tidak ridho dan mohonHal 2 dari 9 hal Put No. 1277

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat: Po yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil a. bermaterai cukup atau telah dinazegelen ( buktiP.1);Hal 3 dari 9 hal Put No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Bla.2.

M.H.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim AnggotaPanitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi,S.Ag Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1.ae & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.BPPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 260.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 351.000.Hal 9 dari 9 hal Put No. 1277/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1277/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxx Gondang, 03 Januari 1976, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat tinggal di Jalan JendSudirman, Rt. 09, No. 14A, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan

Sudirman, Rt. 09, No. 12A, Kelurahan KlandasanUlu, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1277

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan dengan register Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Desember 1996, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 23/23/I/1997, tanggal 27 Januari 1997;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehFatmah Isnani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul Manaf Hj. Siti Aminah, S.HDrs. H. Akh.

Putusan Nomor 1277/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1277/Pdt.G/2019/PA.Klt

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN SUKOHARJO, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1277/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 14 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No 1277/Pdt.G/2019/PA.kIt3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut di atas sampai denganbulan Mei 2019 dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan No 1277/Pdt.G/2019/PA.kItdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dhe Y Me yd Fo cpabell 5 oo SE SI pdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 1277/Pdt.G/2019/PA.kItMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 1277/Pdt.G/2019/PA.kItDrs. Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1277/Pdt.G/2019/PA.KIt

1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 5 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 5Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada tanda tanda untuk rukun kembali , keadaan rumah tangga yangHalaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tidak harmonis orangtua Penggugat sudah berupaya menasehatinamun tidak berhasil11.

(bukti P.2);Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 31 AgustusHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1442 H. oleh kamiH.

Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1277/Pdt.G/2016/PA.PLG

Halaman 1 dari 15 HalamanPalembang tertanggal dengan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 19Juli 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1277/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 3 dari 15 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;3.

/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal25 Agustus 2016, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebutdapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Putusan Nomor 1277/Pat.G/2016/PA.Pig.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1277/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 13 dari 15 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX ) terhadap Penggugat (XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX );4.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1277/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 15 dari 15 Halaman

1277/G/2017

Putusan Nomor 1277/Pat.G/2017/PA. Cjr3.

Putusan Nomor 1277/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1277/Pat.G/2017/PA. Cjre Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1277/Pat.G/2017/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1277/Pat.G/2017/PA. Cjr

1277/Pdt.P/2020/PA.Cjr

dengan surat permohonannyatertanggal 29 Nopember 2020 telah mengajukan permohonan DispensasiKawin, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganHalaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2020/PA.

;Halaman 4 dari 20 Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx, tanggal 07 Oktober 2012,atas nama xxxxx, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur.Halaman 6 dari 20 Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2020/PA. CjrBukti tersebut telah dinazagelen, diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Saksi1. xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalahkeponakan Para Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Anak Para Pemohon bernama XXXXX; bahwa saat ini Anak tinggal dengan Para Pemohon;Halaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: PemohonCIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2020/PA. CjrHalaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2020/PA. Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat dariPERADI yang

berkantor di, KABUPATEN MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 12 September2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 846/AD/1277/G/2019 tanggal 26September 2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang

berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 16 September 2019 dengan NomorHal. 1 dari 5 hal Pen 1277 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .1277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagaimana tertera dalam surat permohonan Pemohon ;1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September2017 yang disebabkan karena hal yang sama yaitu Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai Laki laki (Suami) yang menjadi Kepalakeluarga, Termohon kata katanya kasar kepada suami, Termohon beranidengan laki laki (Suami) ;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1277 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .6.

Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 5 hal Pen 1277 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian biaya perkara :Or whDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,20.000,641.000,Hal. 6 dari 5 hal Pen 1277 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

1277/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Widiarni Binti Pramu, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, O07 Juni1980, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Raya 03, Rt.005 Rw.001, Desa SobontoroKecamatan

dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor1277/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tanggal O7 Juni 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan tokoh agamaKyai Achmad Machsun selaku pengasuh PONPES Manbaul Ulum,Halaman 1 dari 15 putusan Nomor : 1277

Menetapkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan tokoh agama Kyai Achmad Machsun KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 27 Juli 2014, adalah sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Menetapkan anak yang bernama : Fayti Widia Rustianti, Termpat tanggallahir : Bojonegoro, 03 Juni 2015, umur 6 tahun, adalah anak biologisPenggugat (Widiarni binti Pramu) dan Tergugat (Drs. Agung Rustianto binDrs. Setijo);4.

H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2021/PA.BjnHakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPengumuman Rp 100.000,Panggilan Rp 550.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP PanggilarRp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 795.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor : 1277/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1277/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 29 Mei 2005, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Nikah Nomor; 352/82/V/2005, tertanggal 29 Mei 2005, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang;2.

Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan (rumahtangga) yang demikian menurut Penggugat sulit dipertahankan karena yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Sbg.menjadi tujuan perkawinan (berumah tangga) sulit tercapai.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2.

Demikian juga kedua saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat tersebut telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Sbg.1. Bahwa antara Pengggugat dan Tergugat terikat perkawinan yangsah2.

,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1277/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN = ~PUTUSANNomor: 1277/Pdt.G/2015/PA.Pbgo ef 3 a= Vos MatDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;"220PENGGUGAT,, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin bulu mata,pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenPurbalingga, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaadvokat beralamat di Purbalingga berdasarkan kuasakhusus

22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; = = == nn nnn nn nnn nnn nnn nen ne ennSetelah membaca suratsurat Perkara; =~ == == a wera ne ne ne nn neSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksii ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :Nomor Perkara : 1277

PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahNomor Perkara : 1277/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P..1 .5 22 22 0 2n nnn nn nnn nnn nnn ene nee nnn nnn2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanNomor Perkara : 1277/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Titi Hadiah Milihani, S.H.PANITERA PENGGANTIttdMiftakhul Hilal, S.H.Nomor Perkara : 1277/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. BAPP Rp 50.000.,3. Panggilan sidang Rp 345.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Nomor Perkara : 1277/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1277/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1277/Padt.G/2019/PA. Kis

1277/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SendangRejo, Rt. 016, Rw. 005, Desa Bale Kencono, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ill, Rt. 009, Rw. 004, Desa Trimulyo,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1277

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

:hs 3 3 S Lady 8858 Sti Jass al) FELT Sg) Sudl Gs SIGE i a GagOg Psi AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Sdndan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 625.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1277/Pdt.G/2020/PA.Bi

Rukiyah (1/3 bagian)Hal.3 dari 7 hal.Put.No:1277/Pdt.G/2020/PABib. Puryanti (1/3 bagian)c. Sri Suryani (1/3 bagian)2. 1 (Satu) petak Sawah ukuran 1530 M2, sesuai surat nomor968 terletak di Dusun Karang Anyar RT.001 RW.006, Desa Jurug,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, diberikan kepada ahliwaris:a. Yamini (1/4 bagian)b. Choirun Nasir (2/4 bagian)c. Naskani (1/4 bagian)3.

Bahwa dengan selesainya pembagian harta peninggalanalmarhum Amat Maruf alias Ngabdullah alias Dullah Amat Marufbin Kasandimejo, maka perkara yang diajukan ke PengadilanAgama Boyolali nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Bi dianggap selesaisecara kekeluargaan.4.

tersebut ditulis dan dibacakan kepadakedua belahn pihak, maka para Penggugat dan para Tergugatmenerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaiantersebut diatas;Bahwa biaya perkara akan ditanggung bersama oleh kedua belahpihak, mereka menyatakan setuju atas surat tersebut;Kemudian majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali menjatuhkanputusan atas perkara Nomor : 1277/Pdt.G/2020/ PA.Bi sebagai berikut :PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2020/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan para Tergugatuntuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati;Hal.5 dari 7 hal.Put.No:1277/Pdt.G/2020/PABi2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000.

Emi Suyati Syahruddin, SHI, MH.Hal.6 dari 7 hal.Put.No:1277/Pdt.G/2020/PABiPanitera PenggantiDrs. ARIEF ROKHMANPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : 30.000.Z. Biaya Proses : 75.000.3. Biaya Panggilan : 325.000.A. Biaya redaksi : 10.000.5. Biaya Meterai : 6.000.Jumlah : 446.000.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal.Put.No:1277/Pdt.G/2020/PABi

1277 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1277 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ESTI MANDASARI binti SUPRIATIN;Tempat Lahir : Baturaja;Umur/Tanggal Lahir =: 26 tahun/05 Maret 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sariwangi, Komplek Asri Raya Kav.

Putusan Nomor 1277 K/PID/20152.

Putusan Nomor 1277 K/PID/2015sampai ke sebuah kamar pada Wisma Rengganis, dan Terdakwa juga telahmeminta bantuan kepada saksi Hilman yang merupakan aparat kepolisianuntuk memergoki suami Terdakwa yang sedang bersama dengan saksikorban Linda Nurul Fatimah;3. Alat Bukti SuratVisum et Revertum Nomor 445/531/RMRSU/2014 tanggal 07 Juni 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Nandya Satyaguna, dokter padaRSUD R. Syamsudin, S.H.

Putusan Nomor 1277 K/PID/2015membuktikan putusan bebas tersebut adalah putusan bebas tidak murni karenaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi dalam memeriksa dan mengadiliperkara aquo telah : Tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan' kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1277 K/PID/2015

1277/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa pihak Termohon menolak dengan tegas semua daiil yang telah didalilkanoleh pihak Pemohon di dalam surat gugatannya, kecuali kalau ada halhalyang dengan tegas diakui kebenaranya oleh pihak Termohon atau kuasanya.Putusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 262. Bahwa tentang dalil posita pada surat permohonannya pada poin nomor 1sampai dengan 4 adalah benar adanya ;3.

Menghukum kepada pihak Pemohon untuk membayar nafkah hadhanahsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannya ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 265. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkahnafkah tersebut diatas sebelum pengucapan Ikrar Talak dilaksanakan ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

Nafkah lddah sebesar Rp.9.000.000 (sembilan juta rupiah) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 264.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 25 dari 26Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H.M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 628.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 719.000,00(Tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1277/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 26 dari 26

1277/Pdt.G/2018/PA.BL

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1277/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa:1.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BL.S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Marwan, M.H. Hakim AnggotaA. Redaksi5. Meterai ............... Jumlah ............... Rp. 431.000(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.BL.

1277/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1277/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 05 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:.1.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeees tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1277

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1277/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 198.000,(seratus sembilan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1277/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 7 dari 7