menangani perkara inimejatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa JHON CAPRI GINTING ALIAS CAPRI pada hari Kamistanggal Ol Desember 2011 sekira pukul 13.15

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danberakibat sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 13.15

silver yang berisikan pesan masuk dan keluarpembelian atau pemesanan dan pengiriman nomor judi togel priodetanggal 30 Nopember 2011 dan 01 Desember 2011 dan Uang tunai sebesarRp. 102.000, (seratus dua ribu rupiah), dan Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang turut serta dalamperusahaan judi togel tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana .KEDUABahwa terdakwa JHON CAPRI GINTING ALIAS CAPRI pada hari Kamistanggal Ol Desember 2011 sekira pukul 13.15

kopi di Desa Kandibata Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, ikut serta main judidi jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, Perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan berakibat sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 13.15

HADI FIRDAUS SITEPU ,Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres TanahKaro ;Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga PetugasKepolisian benama IMANUEL SIMANJORANG, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa JHON CAPRI GINTING aliasCAPRI, pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekirapukul 13.15 Wib, bertempat di sebuah kedai kopi di DesaKandibata Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karenaikut serta menyelenggarakan perjudian jenis togel (totogelap

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagaiberikut : 9229992 22 20025 2Bahwa terdakwa SUGIYANTO alias IMRON bin HAJIN pada hari Senintanggal 01 April 2013 sekitar pukul 13.15.

akan mendapatkan uang dengan kelipatan 2000 X (dua ribu kali) dariuang taruhannya dan uang perolehannya menjadi sebesar Rp. 1000; x 2000 =Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah); Bahwa perbuatan terdakwaSUGIYANTO alias IMRON bin HAJIN yang telah melakukan penjualan kuponjudi togel tanpa ijin dari pejabat yang berwenang kemudian dilaporkan olehmasyarakat kepada petugas Polsek Pasrepan 5 Setelahdilakukan penyelidikan terhadap kegiatan terdakwa kemudian pada hari Senintanggal 01 April 2013 sekitar pukul 13.15

sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 EDY PURWANTO : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertahubungan pekerjaane Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara perjudianjenis togel dengan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa kjadiannya pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 13.15

ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan 21 (dua puluh satu) lembarkertas rokok terdapat rekapan nomor togel, (satu) lembar kertas terdapat rekapannomor togel dan 4 (empat) buah bolpoin warna hitam;Bahwa permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Saksi I TEGUH NATA DWI SUSANTO :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara perjudianjenis togel dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa kjadiannya pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 13.15

Unsur dengan sengajamenawarkan atau memberikesempatan kepadakhalayakumum untuk permainan judiataudengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangandengan alat bukti keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk dan keteranganterdakwa bahwa benar terdakwa pada hari pada hari Senin tanggal 01 April 2013sekitar pukul 13.15

keringanan hukuman dengan alasanPara Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga dan Para Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Hartono Bin Katimin, terdakwa Dedy Andrianto BinNardiono, Gombloh (DPO) dan Tarnak (DPO) pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2013 sekira pukul 13.15

Dimana terdakwa melakukan perjudian kartu remitersebut tanpa seizin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 Tahun 1974 ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Hartono Bin Katimin, terdakwa Dedy Andrianto BinNardiono, Gombloh (DPO) dan Tarnak (DPO) pada hari Selasa tanggal 26Nopember 2013 sekira pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu ditahun 2013 dirumah Sdr Sujito turut jalan Cinde Wilis No: 26 Rt/Rw:04/01, Kel.

SUGIANTOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 pukul 13.15 Wib dirumah Sujito jalan Cinde Wilis No.26 Rt.04 Rw.0O1 Kel. Ketosari Kec.Babadan Kab.

HARTONO Bin KATIMINBahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 pukul 13.15 Wibdirumah Sujito Jalan Cinde Wilis No.26 Rt.04 Rw.01 Kel. Kertosari Kec.Babadan Kab.

DEDY ANDRIANTO Bin NARDIONOBahwa pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 pukul 13.15 Wibdirumah Sujito Jalan Cinde Wilis No.26 Rt.04 Rw.01 Kel. Kertosari Kec.Babadan Kab.

Menetapkan agar terdakwa JOKO WIDODO membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOKO WIDODO pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012sekira pukul 13.15

dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan dua orang saksi, yakni saksi TRI JUMADYA L, SH dan saksiFAJAR HERI S,SH memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Keterangan saksi TRI JUMADYA L, SH sebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan dalam keadaan sehat jasmani danrokhani ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi tahu tentang terjadinya perjudian pada hari RABU tanggal 07 Maret2012 sekira pukul 13.15

togel, 2 (dua) buah bolpoint, I(satu) bendel paito, 1 (satu) buah buku seribu mimpi, 1 (satu)bendel rekapan angka togel serta uang tunai sebesar Rp.180.000, ( seratus delapanpuluh ribu rupiah) ;Keterangan saksi FAJAR HERIS,SH sebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan dalam keadaan sehat jasmani danrokhani ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi tahu tentang terjadinya perjudian pada hari RABU tanggal 07 Maret2012 sekira pukul 13.15

barang bukti berupa : 3(tiga) bendel kupon togel, 2 (dua) buah bolpoint, I(satu) bendel paito, 1 (satu) buah buku seribu mimpi, 1 (satu)bendel rekapan angka togel serta uang tunai sebesar Rp.180.000, ( seratus delapanpuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi dan diajukan ke persidangan karenamenjual nomor togel;e Bahwa tentang terjadinya perjudian pada hari Rabu tanggal O07 Maret2012 sekira pukul 13.15

, 2 ( dua) buah bolpoint, 1(satu) bendel paito, 1(satu) buah buku seribu mimpi, 1(satu) bendel rekapan angka togel serta uang tunai sebesarRp.180.000, ( seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti , ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang erat danbersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa tentang terjadinya perjudian pada hari Rabu tanggal 07 Maret2012 ~ sekira pukul 13.15

Menetapkan agar dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebutsecara lisan yang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa WURWANTO BIN KROMO NYADIN pada hari KAMIStanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di JalanPUK Jurusan NgasemBubulan dekat Pos Pemeriksaan Kayu hasilhutan

dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yangtelah tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara inidan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUDARMAN ;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan memikul kayu jati tanpa ijinkepada petugas yang berwenang ;Bahwa pada awalnya pada hari KAMIS tanggal 16Januari 2014 sekira pukul 13.15

Saksi MUJIYONO ;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan memikul kayu jati tanpa ijinkepada petugas yang berwenang ;Bahwa pada awalnya pada hari KAMIS tanggal 16Januari 2014 sekira pukul 13.15 Wib. di Jalan PUKJurusan NgasemBubulan dekat Pos PemeriksaanKayu hasil hutan RPH Ringinanom Turut DesaTrenggulunan Kecamatan Ngasem , KabupatenBojonegoro telah melakukan penangkapan terhadapseseorang yang sedang membawa kayu jati;Bahwa kayu jati yang diangkut oleh terdakwa 2(dua) batang kayu

atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwatersebut diatas yang telah tercatat lengkap dalam berita acarapersidangan perkara ini dan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa~ diajukan~ dipersidangan inisehubungan dengan mengangkut kayu jati dengancara menggunakan sepeda motor tanpa ada suratyang sah ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari KAMIStanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 13.15

Unsur Memuat , membongkar mengeluarkan , mengangkut ,menguasai dan atau memiliki hasil penebangan didalamkawasan hutan tanpa ijin;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternative jaditidak perlu dibuktikan secara keseluruhan, berdasarkan faktafaktadipersidangan baik dari keterangan para saksi maupun keteranganterdakwa, petunjuk serta adanya barang bukti, benar pada hariKAMIS tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 13.15 Wib . di JalanPUK Jurusan NgasemBubulan dekat Pos Pemeriksaan Kayu hasilhutan

HANAFI pada hari KamisTanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 13.15 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun2017 bertempat JI. Kayumanis VIII No. 30 Rt. 005/007 Kel.

Saksi : MUHAMMAD AZZAM yang telah disumpah menurut AgamaIslam dalam memberikan keterangannya didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hariKamis Tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 13.15 wib di Jl.Kayumanis VIII No. 30 Rt. 005/007 Kel.

Saksi Il : IWAN RAFLI yang telah disumpah menurut Agama Islam dalammemberikan keterangannya didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hariKamis Tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 13.15 wib di Jl.Kayumanis VIII No. 30 Rt. 005/007 Kel. Kayumanis Kec.

No.319/Pid.B/2017/PN.Jkt.TimPemeriksaan di penyidik ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hariKamis Tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 13.15 wib di Jl.Kayumanis VIII No. 30 Rt. 005/007 Kel. Kayumanis Kec.

Saksi IV : HASANUDDIN yang telah disumpah menurut Agama Islamdalam keterangannya yang dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga terdakwa ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hariKamis Tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 13.15 wib di Jl.Kayumanis VIII No. 30 Rt. 005/007 Kel.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :n Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketikasaksi Ahmad Apriadi Bin M.Danur dan saksi Medy Ardiansyah Bin Rudi Hartonoyang merupakan Security JM Group sedang bertugas menjaga keamanan padaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1572/Pid.B/2019/PN Pligpintu masuk bagian depan, kemudian sekira pukul 13.15 Wib saat itu saksiAhmad Apriadi melihat terdakwa akan keluar dari JM group melalui pintu masukbagian depan dengan membawa

/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (Sepuluh) Ptw Daster Riady dengan harga Rp.59.800,/Pcs,6 (enam) pakaian renang wanita dengan harga Rp.139.800,/Pcs, yang ditaksirsebesar Rp.3.282.200,(tiga juta dua ratus delapan puluh dua ribu dua tarusrupiah;Perbuatan terdakwa LENI HARTATI BINTI SAHMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;KEDUABahwa ia terdakwa LENI HARTATI BINTI SAHMIN, pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.15

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksiAhmad Apriadi Bin M.Danur dan saksi Medy Ardiansyah Bin Rudi Hartono yangmerupakan Security JM Group sedang bertugas menjaga keamanan pada pintumasuk bagian depan, kemudian sekira pukul 13.15 Wib saat itu saksi AnmadApriadi melihat terdakwa akan keluar dari JM group melalui pintu masuk bagiandepan dengan membawa 1 (Satu) buah kantong JM Group warna Hijau tibatibasensor

Saksi MEDY ARDIANSYAH BIN RUDI HARTONO.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang merupakan security JM Group pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.15 wib bertempat di JM GroupSukarami Jalan Kol.H.Burlian Km.8 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlbar Palembang, telah menangkap terdakwa Leni Hartati Binti Sahminkarena melakukan tindak pidana pencurian terhadap korban pihakJM.GROUP SUKARAMI.Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI

yangtelah dicuri berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdk dengan hargaRp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (Ssepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs.Bahwa benar saksi Ahmad Apriadi Bin M.Danur dan saksi yangmerupakan Security JM Group sedang bertugas menjaga keamananpada pintu masuk bagian depan, kemudian sekira pukul 13.15 Wib

Reg.Perkara: PDM119/Marta/Euh.2/05/2017, tertanggal 22 Mei 2017,dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN; =22enn nena ee ee ee nee eee ne nenBahwa ia Terdakwa SYAMSUDINOOR Als GURU UDIN Bin MANSYURada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira jam 13.15 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun dua ribu tujuh belas atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam Tahun Dua Ribu Tujuh Belas, bertempat di RumahKontrakan Jl.Masjid Indrasari Kec.Martapura

Kemudian Terdakwa menjualobat Carnophen Zenith tersebut kepada masyarakat dengan cara diantaranya pembelimendatangi rumah kontrakan Terdakwa di Jl.Masjid Indrasari Martapura tersebut denganharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah)/keping hingga Terdakwa berhasil menjual sekitar 7,5 (tujuh koma lima)keeping; === = 7 22 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKemudian pada tanggal 06 April 2017 sekitar jam 13.15 Wita, saat Terdakwasedang dudukduduk

ATAUKEDUA: 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn ne nn cnn ne ene cee nen ene ene nen eeBahwa ia Terdakwa SYAMSUDINOOR Als GURU UDIN Bin MANSYURada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira jam 13.15 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun dua ribu tujuh belas atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam Tahun Dua Ribu Tujuh Belas, bertempat di RumahKontrakan Jl.Masjid Indrasari Kec.Martapura Kab.

Kemudian Terdakwa menjualobat Carnophen Zenith tersebut kepada masyarakat dengan cara diantaranya pembelimendatangi rumah kontrakan Terdakwa di Jl.Masjid Indrasari Martapura tersebut denganharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah)/keping hingga Terdakwa berhasil menjual sekitar 7,5 (tujuh koma lima)keeping; = 22229 2222 ono nnn nnn ono nnn nnn on nnn nnn neon =Kemudian pada tanggal 06 April 2017 sekitar jam 13.15 Wita, saat Terdakwasedang dudukduduk

saksisaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamanya,lalu memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi ke1: ACHMAD ROHAYAT bin WAHYUDIN HIDAYAT, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan berhubungan dengan Terdakwa telahmengedarkan sedian farmasi yang telah ditarik yin edarnya;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 sekira jam 13.15

Saksi AHMAD; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa PROF. DR. H.

Pasar Minggu JakartaSelatan.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN JKT.SEL Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat langsung kejadian tersebut yangterjadi pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib, diRuang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec.

RUKMAN SINAGA; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa PROF. DR. H.

Saksi ACHMARUDIN alias DEDI;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa PROF. DR. H.

Saksi ZAENAL ARIFIN NEAVEL; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa PROF. DR. H.

ASSEGAF Bin MUHAMMAD padahari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 13.15 Wib atau pada waktu laindalam bulan Juli 2018 atau pada waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat diJI. Tabrani Ahmad No. 88 B Kel. Sungai Jawi Dalam Kec.

Saksi Kuat Subagyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 sekitar jam 13.15 wib di tokosembako milik saksi di Jalan Tabrani Ahmad No.88 B Kelurahan SungaiJawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, Terdakwa telahmengambil uang sejumah Rp188.500,(seratus delapan puluh delapan ribulima ratus rupiah);Bahwa pada waktu saksi sedang dalam perjalanan untuk pulang, saksiditelepon oleh anak saksi bernama Cindy, memberitahukan bahwa adapencuri

Anak Saksi Cindi Claudia, tidak dibawah sumpah karena masih dibawahumur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 sekitar jam 13.15 wib di tokosembako milik ayah anak saksi di Jalan Tabrani Anmad No.88 B KelurahanSungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, Terdakwatelah mengambil uang sejumah Rp188.500,(seratus delapan puluhdelapan ribu lima ratus rupiah);Bahwa pada waktu anak saksi jaga toko, datang Terdakwa dan kebetulanpada waktu itu pembeli

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti Surat berupa :Visum Et Refertum Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Syarif MohammadAlkadrie Pontianak Nomor: 044/VER/RSUDPTK/VII/2018., tanggal 2 Juli2018, Perihal: Hasil Pemeriksaan atas Korban Cindy;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 sekitar jam 13.15

Uang sejumlah Rp188.500,(Sseratus delapan puluh delapan ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 sekitar jam 13.15 wib di tokosembako di Jalan Tabrani Ahmad No.88 B Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil uangsejumah Rp188.500,(Seratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah); Bahwa pada waktu itu Terdakwa

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunungsitoli dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia Terdakwa Yason Harefa Alias Ama Silfi, pada hari Jumat tanggal 12 Juli2013 sekira pukul 13.15 Wib di Jl. GunungsitoliLahewa Km 42 Lotu Kec. Lotu Kab.

;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 13.15 Wib di Jl.GunungsitoliLahewa Km 42 Lotu Kec. Lotu Kab. Nias Utara tepatnya diruang kerjaBag Humas Setda Kabupaten Nias Utara, Terdakwa mendatangi saksi sambil marahmarah dengan katakata makian dan mengancam saksi. ;e Bahwa permasalahan ini terjadi karena ada pemberitaan kalau Terdakwa sudah tidakmenjadi wartawan lagi sejak ada stop press. ;e Bahwa Terdakwa adalah wartawan dari media merdeka news.

;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 13.15 Wib di Jl.GunungsitoliLahewa Km 42 Lotu Kec. Lotu Kab. Nias Utara tepatnya diruang kerjaBag Humas Setda Kabupaten Nias Utara, Terdakwa mendatangi saksi Obadi HuluS.Sos Alias Ama Toni sambil marahmarah dengan katakata makian dan mengancamsaksi Obadi Hulu S.Sos Alias Ama Toni. ;Bahwa saksi melihat perbuatan Terdakwa tersebut karena saksi berada ditempatkejadian.

;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 13.15 Wib di Jl.GunungsitoliLahewa Km 42 Lotu Kec. Lotu Kab. Nias Utara tepatnya diruang kerjaBag Humas Setda Kabupaten Nias Utara, Terdakwa mendatangi saksi Obadi HuluS.Sos Alias Ama Toni sambil marahmarah dengan katakata makian dan mengancamsaksi Obadi Hulu S.Sos Alias Ama Toni.

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, lalu Terdakwamembenarkannya. ; 7 =n ono nn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah mendengarkan keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 13.15 Wib di Jl.GunungsitoliLahewa Km 42 Lotu Kec. Lotu Kab. Nias Utara tepatnya diruang kerjaBag Humas Setda Kabupaten Nias Utara, Terdakwa mendatangi saksi Obadi HuluS.Sos Alias Ama Ton.

Glendem Bin WIRMINGUN padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 13.15 atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Juli 2013, bertempat di sebuah warung milik WIWINyang terletak di Dukuh Baheng RW.02, Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanoa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak

GLENDEM BinWIRMINGUN dilakukan pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekirapukul 13.15 Wib di Warung milik wiwin di Dk.Baheng, Desa.Kiringan,Kecamatan Takeran, Kab.

MAHFUD Als KACUNG Bin AHMAD SUKA Dl==2=2==Bahwa, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Magetan ; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 13.15 Wib di Warung di Dk.Baheng,Desa.Kiringan, Kecamatan Takeran, Kab.

Magetan; Bahwa, sewaktu dilakukan penangkapan saksi sedang jualan togel diwarung milik Pak yatno sedangkan terdakwa ditangkap di warung milikwiwin pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 13.15 WIB diDk.Baheng, Desa.Kiringan, Kecamatan Takeran, Kab.

dua orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD ARDIAN FARIZ dan DANISH AHMAD RAMADHANI untuk melakukan tindakan hukum yaitu memperpanjang penjaminan ke Bank Syariah Mandiri Cabang Malang atas harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Kelurahan Geluran Blok AL.12, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1282, Kelurahan Geluran, Surat Ukur Tgl. 16-06-2000, No. 33/13.15

2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Geluran, tertanggal 08 Juni 2015;e Bahwa selain meninggalkan seorang Suami dan 3 (tiga) orang anak 2 (dua)diantaranya masih dibawah umur, almarhum istri pemohon juga meninggalkanharta berupa:Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletakdi Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Kelurahan GeluranBlok AL.12, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1282, KelurahanGeluran, Surat Ukur Tgl. 16062000, No. 33/13.15

mewakili dua orang anaknyayang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD ARDIAN FARIZ danDANISH AHMAD RAMADHANI untuk melakukan tindakan hukum yaitumemperpanjang penjaminan ke Bank Syariah Mandiri Cabang Malang atas hartaberupa :Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletakdi Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Kelurahan GeluranBlok AL.12, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1282, KelurahanGeluran, Surat Ukur Tgl. 16062000, No. 33/13.15

MUHAMMAD ARDIAN FARIZ, Lahir di Surabaya, tanggal 12 Oktober2000 dan DANISH AHMAD RAMADHANT, Lahir di Surabaya, tanggal 25 Juni 2006,untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan ke Bank Syariah Mandiri CabangMalang atas harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunangedung yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman,Kelurahan Geluran Blok AL.12, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1282,Kelurahan Geluran, Surat Ukur Tgl. 16062000, No. 33/13.15

tersebut dalam melakukan semua perbuatan hukum baik didalammaupun diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti P10 serta keterangan saksisaksi ternyata bahwaselama dalam perkawinan antara Pemohon dan isterinya mempunyai harta berupa:sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak diPropinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Kelurahan Geluran BlokAL.12, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1282, Kelurahan Geluran, SuratUkur Tgl. 16062000, No. 33/13.15

mewakili dua orang anaknya yang masihdibawah umur yang bernama MUHAMMAD ARDIAN FARIZ dan DANISHAHMAD RAMADHANTI untuk melakukan tindakan hukum yaitu memperpanjangpenjaminan ke Bank Syariah Mandiri Cabang Malang atas harta berupa: Sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di PropinsiJawa Timur Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Kelurahan Geluran Blok AL.12,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1282, Kelurahan Geluran, SuratUkur Tgl. 16062000, No. 33/13.15

Bahwa pada hari senin tanggal 27 Januari 2014 Jam 13.15 WIBbertempat dibalai Desa Nangsri Kec. Kebakkramat, kabupatenKaranganyar para Tergugat dan Penggugat datang ke Balai DesaNangsri dan menghadap Kepala Desa Nangsri,kKecamatan KebakKramat, Kabupaten Karanganyar untuk membuatkesepakatan/Persetujuan.. Bahwa pada Hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Jam 13.15 WIBbertempat dibalai Desa Nangsri Kec.

UndangUndanghanya mengakui penghibahan penghibahan antara orangorang yangmasih hidup, maka Pemberikan berdasarkan Persetujuan/kesepakatan tersebut adalah sah menurut hukum, dan Pemberianmelalui Persetujuan tersebut akan dinotariskan oleh Para Penggugatdan guna pensertifakatan tetapi oleh Para Tergugat menolaknya.18.Bahwa karena Penggugat (Pariyem) tidak mempunyai tempat tinggal(rumah) maka Para Penggugat meminta agar Pernyataan/Persetujuanyang dibuat pada Hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Jam 13.15

Kebakkramat, kabupatenKaranganyar, terjadi Persetujuan bersama / Kesepakatan antaraKeluarga Kromo Saikem dan Keluarga Pariyem dan tercatat diugeranDesa Nangsri Nomor : 594.3/207/2014 dapat di sahkan dandirealisasikan sehingga Penggugat (Pariyem) tidak menjadi tunawisma.19.Bahwa atas Pernyataan /Persetujuan yang dibuat pada hari senintanggal 27 Januari 2014 Jam 13.15 WIB bertempat dibalai DesaNangsri Kec.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Persetujuan / Kesepakatanantara Keluarga B.Kromo Saikem dan Keluarga Pariyem yang dibuatpada Hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Jam 13.15 WIB bertempatdibalai Desa Nangsri Kec. Kebakkramat, kabupaten Karanganyar .3. Menyatakan penempatan /Penguasaan tanah pekarangan seluas 100Me bagian dari tanah pekarangan yang tercatat dalam Daftar C Nomor: 465 Desa Nangsri Kec. Kebakkramat, Kab. Karanganyar dengan luas1000 M? Atas nama lbu Kromo Pawiro oleh Penggugat !

( Pariyem )adalah perbuatan tidak melanggar hukum berdasarkan suratPernyataan/Persetujuan yang dibuat pada Hari Senin tanggal 27Januari 2014 Jam 13.15 WIB bertempat dibalai Desa Nangsri Kec.Kebakkramat, kabupaten Karanganyar4. Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan isi suratPernyataan/Persetujuan yang dibuat pada Hari Senin tanggal 27Januari 2014 Jam 13.15 yang yang disetujui dan disepakati bersamaantara Keluarga Kromo Saikem dan Keluarga Pariyem.5.

Muara Enim, kemudian sekirapukul 13.15 Wib saksi korban sampai dan berhenti didepan bengkel sepeda motor di DesaTanjung Tiga, langsung tidak lama kemudian datanglah terdakwa menghampiri mobil danlangsung membuka pintu mobil disebelah tempat duduk saksi korban, lalu terdakwamenjambak rambut saksi korban sambil berkata Lonte dak ngatek lanang lain lagi selainsuami aku, lalu mendengar perkataan terdakwa kemudian terjadi cekcok mulut antar saksikorban dengan terdakwa lalu tidak sampai disitu tibatiba

Muara Enim;e Bahwa kemudian pada hari itu sekira pukul 13.15 Wib saksi korban bersamadengan Nuraidah dan saksi Sutra serta dengan keluarga lainnya pulang dari tempat pesta,dengan menggunakan mobil pribadi milik keluarga, dalam perjalanan sopir merasa ban mobilkempes, sehingga kami berhenti didepan bengkel sepeda motor di Desa Tanjung Tiga dengantujuan hendak mengisi angin pada ban mobil;e Bahwa pada waktu itu saksi dudukduduk saja didalam mobil tepatnya dikursidepan kiri, sebelah sopir, dengan pintu

Muara Enim; Bahwa kemudian pada hari itu sekira pukul 13.15 Wib saksi bersama dengan saksikorban Yusnani dan saksi Sutra serta dengan keluarga lainnya pulang dari tempat pesta,dengan menggunakan mobil pribadi milik keluarga, dalam perjalanan sopir merasa ban mobilkempes, sehingga kami berhenti didepan bengkel sepeda motor di Desa Tanjung Tiga dengantujuan hendak mengisi angin pada ban mobil;e Bahwa pada waktu itu saksi turun dari mobil; Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat terdakwa dengan saksi

Yusnani sudahtariktarikan rambut diluar mobil, lalu mereka dilerai oleh saksi Menanto; Bahwa saksi tidak lihat pada waktu terdakwa datang menghampiri mobil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya; Saksi SUTRA BIN SUHARNI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekira pukul 13.15 Wib saksibersama dengan saksi korban, saksi Nuraidah dan keluarga lainnya pulang dari tempat pesta,dengan menggunakan mobil pribadi

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ; Setelah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh Terdakwasenditi;wnn Menimbang, bahwa Terdakwa HARIADI bin SUCIPTO dihadapkan kepersidangan atas Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 15 Juli 2013 Nomor : REG.PERKARA : PDM89 / MKRTO/ EP/ 07/2013, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HARIADI bin SUCIPTO pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013sekira pukul 13.15

Pasal303 (1) ke2 KUHP jo pasal 2 (1) UU RI No.7 tahun 1974; Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan, yaitu : 1 Saksi DWISANTOSO :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 13.15

Saksi JOKO WIDODO :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 13.15 bertempatdi rumah terdakwa di Jl.

bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya, sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut umum di persidangan, setelah dihubungkanantara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 13.15

adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangsehat jasmani dan rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannyadi muka hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai dan berpendapat unsur ke1 di atas telah terpenuhi menurutAd.2.Unsur tanpa hak memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk mainjudi: Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap kalau Terdakwa HARIADI binSUCIPTO pada Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 13.15

Kerta Rajasa Raya No. 1 Desa TropodoKecamatan Waru Kabupten Sidoarjo, dan sebelumnyamereka terdakwa telah sepakat untuk mengambil 6 (enam)karung isi gram besi, 1 (satu) karung isi 27 (dua puluh tujuh)buah karung warna putin dimana mereka terdakwamengetahui bahwa gram besi dan karung baru tidak bolehkeluar dari Perusahaan sebelum pukul 14.00 Wib dan harusada surat jalan atau nota barang.Bahwa kemudian mereka terdakwa pada hari Rabu tanggal 10Pebruari 2016 sekira pukul 13.15 WIB secara bersama sama

;Bahwa saksi kenal barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut Para Terdakwa telahmembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi 3 : RUDI HARTONO :Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.15.

;Bahwa saksi kenal barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ;Saksi 4 SISWANTO:Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.15.

Wib,akan tetapi Para Terdakwa membuang sampah pada pukul 13.15. Wibsehingga saksi merasa curiga dan ternyata kecurigaan saksi terbukti ParaTerdakwa selain membuang sampah juga membawa 6 (enam) gram dan 27(dua puluh tujuh) karung yang masih digunakan oleh perusahaan tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut diatas apabila dijual akan laku sebesar Rp.1.500.000.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2016 sekira Jam. 13.15.. Wibterdakwa SLAMET, RIBUT dan ANDIKA DWI IRAWAN telah mengambil 6(enam) karung gram besi, 1 (Satu) karung yang berisi 27 (dua puluh tujuh)karung baru di Perusahaan PT Kerta Rajasa di Jalan di Jalan Rya TropodoNo. 01, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;2.

:REG.PERK.PDM. 113/MGTAN/1 1/2013, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Teguh Susanto bin Sudarno pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekira pukul 13.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di warung masuk Desa Tanjung Sepreh RT.23 RW.06, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau

kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Sektor Maospati mendapat informasi dari masyarakatadanya praktek perjudian togel dilingkungan Desa Tanjung Sepreh, Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 saksi GudelSuharto bersamasama dengan saksi Lutfi Kusfahrul I, SH mendapat Perintah Tugas untukmelaksanakan operasi perjudian, sekitar pukul 13.15

keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Gudel Suharto, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yang bernama Lutfi Kusfahrul I, SH,adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu, tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.15

silverhitam yang dalam pesan masuknya berisi tombokan nomer togel;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;2 Saksi LutfiKusfahrul I, SH, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yang bernama Gudel Suharto adalahanggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu, tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.15

dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi, keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Maospati dandihadapkan ke persidangan karena pada hari Rabu tanggal 18 September 2013sekitar pukul 13.15

Bahwa benar kejadian pengrusakan pada hari Kamis Tanggal 20September 2018 sekira pukul 13.15 WIB bertempat di depan kantorBank Perkreditan Rakyat (BPR) Pundi Dana Mandiri Jl.AbdulKartawirana No.0708 Kel. Budiman Kec.

SUGENG KURNIAWAN Bin HARUN, di bawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut :v Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangan dalam berkasperkarav Bahwa benar kejadian pengrusakan pada hari Kamis Tanggal 20September 2018 sekira pukul 13.15 WIB bertempat di depan kantorBank Perkreditan Rakyat (BPR) Pundi Dana Mandiri Jl.AbdulKartawirana No.0708 Kel. Budiman Kec.

yang terjadi dan setelah ituterdakwa pergi.v Bahwa benar sampai saat ini kaca belakang mobil milik saksi tidakdapat digunakan lagi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Keterangan Saksi MUHAMMAD HAINUN Bin SAPAR, di bawah sumpah di mukapersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah korban pengrusakan.v Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangan dalam berkasperkara.v Bahwa benar kejadian pengrusakan pada hari Kamis Tanggal 20September 2018 sekira pukul 13.15

Bahwa benar sampai saat ini kaca belakang mobil milik saksi korbantidak dapat digunakan lagi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban yaitu sebagaipaman.~ Bahwa benar terdakwa telah memecahkan kaca mobil bagianbelakang milik saksi korban.~ Bahwa benar kejadian pengrusakan pada hari Kamis Tanggal 20September 2018 sekira pukul 13.15

Pol.BH 1673 HE warna silver metalikdihalaman parkir Bank BPR Pundi Dana Mandiri kemudian saksi korbanmasuk kedalam Bank BPR Pundi Dana Mandiri untuk bekerjaselanjutnya sekira pukul 13.15 Wib datang terdakwa dengan membawabungkusan plastik berisi gembok dan tinja lalu melemparkan kearah kacabelakang mobil milik saksi korban kemudian saksi MUHAMMAD HAINUNyang sedang duduk dimeja security mendengar suara keras seperti kacapecah yang berasal dari tempat parkiran mobil lalu saksi MUHAMMADHAINUN segera

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan(pledool);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Suaib pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019sekitar pukul 13.15

Kemudian saksi petugas polisi melakukanpenyelidikan sekitar pukul 13.15 Wib dan melihat Terdakwa duduk di depanteras rumah sedang membuat paket narkotika jenis sabu. Selanjutnya saksipetugas polisi mendekati Terdakwa dan kemudian melakukan penangkapanserta penggeledahan badan;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti di lantai berupa22 (dua puluh dua) bungkus plastik kecil bening yang berisikan narkotika jenissabusabu.

Kemudian saksi petugas polisimelakukan penyelidikan sekitar pukul 13.15 Wib dan melihat Terdakwa duduk didepan teras rumah sedang membuat paket narkotika jenis sabu. Selanjutnyasaksi petugas polisi mendekati Terdakwa dan kemudian melakukanpenangkapan serta penggeledahan badan;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti di lantai berupa22 (dua puluh dua) bungkus plastic kecil bening yang berisikan narkotika jenissabusabu.

Saksi Agusman Riady, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa setelahpenangkapan, namun tidak memiliki hubungan kelurga, sedarah dansemenda serta hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan Saksi yang lainnya pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 sekitar pukul 13.15 Wib di dusun IV B.

Nainggolan, di depan persidangan dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa setelahpenangkapan, namun tidak memiliki hubungan kelurga, sedarah dansemenda serta hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan Saksi yang lainnya pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 sekitar pukul 13.15 Wib di dusun IV B.