1376/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1376 /Pat.G/2017/PA.

1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 April 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, Hp. 083833684330,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. NovieSulastrie sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Yahya tidak pernah bercerai;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan pernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur;4.

Fotokopi Surat Kematian, Nomor: 472.12/178/PR/2020, atasnama (almarhumah) Husna, Hj, tanggal 16 November 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, bukti tersebut telah dicocokkan danHalaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjmsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm2. bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa istri Pemohon yang bernama (almarhumah) Hj. Husna bintH.

Siti Rahmah binti Marsaid.Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm bahwa antara Pemohon dengan (almarhumah) Hj. Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan; bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa (almarhumah) Hj. Husna binti H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 726.000,(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor:3523085108990002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 20 Februari 2019, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil:Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

RUSYDIANA, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Drs. H. ABU AMAR Dra. HJ. SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp310.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1376/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7 00046/406/08/092/10 tanggal 25 Juni 2010.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 71.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 73.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7tersebut.3.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7

1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla.xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Xxx Kecamatan Xxx halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klaselama kurang lebih 3 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan di Kota Bandar Lampung selama kurang 2 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon balik kerumah orangtua Termohon,hingga akhirnya berpisah pada bulan Desember 2018;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kalianda setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Kladengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :xxx tertanggal 03 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan.

., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 730.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 846.000,Terhitung : delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

1376/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1376/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANSORI als. AANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/25 Juni 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sukarela Barat Lau Dendang Gg. Anggrek Kec.

tanggal 22 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 25 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 01 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Mesin G15AlIA37720, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanNELSON PANDAPOTAN HUTAPEA, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015/PN.

Medan Timur.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 16.30 Wib diHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015/PN. MdnR. Panting Kec.Medan Tembung terdakwa ditangkap dalam perkarapencurian mobil pickup Suzuki Futura warna, hitam BK 8456 BM olehAnggota Polsek Medan Timur.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira. pukul03.30 Wib di pinggir J1. H.M Yamin simpang J1.

M.HumPanitera Pengganti,DORMAULIPARHUSIP, S.H.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015/PN.Mdn

1376/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.Slw.PSS Nie a Nee ~SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Slwsudah dikaruniai 1 orang anak, yaitu ANAK, umur 6 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2011, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi dimana pemberian nafkah Tergugat tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;Bahwa akibat hal tersebut

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Slw3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25Mei 2015 dan tanggal 11 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Slwtidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25 Mei 2015dan tanggal 11 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh

1376/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.KisAll/2289/HK.05/X1/2018, tanggal 21 November 2018 tentang izin berperkarasecara prodeo kepada Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kistidak bekerja tetapi sudah diberikan jalan kepada Tergugat agar bekerjatetapi Tergugat mengatakan capek tidak mau bekerja. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirtahun 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kismempedulikan biaya nafkah kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat lebihmementingkan kepentingan Tergugat bersama temanteman Tergugat daripadakepentingan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kisdalam waktu yang relatif lama, maka jika perkawinan mereka diteruskan tidakakan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud firman Allah Swt. dalamsurat ArRum ayat 21 dan maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.KisMhd. Ghozali, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah)Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRp. 50.000,00Rp. 244.000,00Rp. 6.000,00Rp. 300.000,00Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.1376/Pdt.G/2018 /PA.Kis

1376/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tmkama Cyan ll a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Menguruus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,

tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 08 September 2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 16 Nopember 1986 di Kabupaten Ciamis;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1376/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1376/Pat.G/2020/PA.PwrSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 16 Juli 1983, agama Islam,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx RT.002RW.001, XXXX = XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX,

, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Nopember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 09 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1376

Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil Permohonan Pemohon yakni Pemohon danHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.

BahwaantaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA. Pwr2. Bahwa akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal atau pisah rumah selama (sembilan ) tahun;3. Bahwa perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yangsulit untuk di damaikan;4.

Ali Sofwan Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1376/Pat.G/2020/PA. PwrPerincian Biaya :12.. Biaya PendaftaranBiaya Proses. Biaya Pemanggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1376/Pat.G/2020/PA. PwrRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fina Nuriana, S.H.I.30.000,00,75.000,00,290.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,431 .000.,00,

1376/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BkseaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Pemohon;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Bahwa Termohon tidakbertanggung jawab dalam melaksanakan tugas sebagai istri dan iburumah tangga, Pemalas, Pemohon (Suami) tidak diurus dengan baik;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bkse. Bahwa Termohon orangnyapemarah, kasar, kalau bicara ucapannya kurang baik dan kurangpantas diucapkan kepada Pemohon;f. Bahwa Termohon orangnyasusah diatur, kalau dikasih tahu atau dinasehati oleh suami selalumelawan;g.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohonberdasarkan alasan adanya perbedaan pendapat yang menimbulkanperselisihan yang terus menerus terjadi sebagaimana ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BksPemerintah No. 9 Tahun 1975. Jo.

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 02 Juni 2012 dikaruniai seorang anak;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bks

1376/Pdt.G/2020/PA.Wng

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA. WngOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telahberkekuatan hukum tetapsejak tanggal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Wng

1376/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSAN Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 07Pebruari 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 29 Desember 2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/11/Halaman 1 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.XII/2012 tanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 15 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;2.

Redaksi Rp. 5,000,A:Meterai Rp 6.000,Jumlah RP issscsosasss 0Q0, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halamian 17 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.

1376/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Karanggandu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT

/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TL. 3tanggal 02 Oktober 2013 dan relaas panggilan kedua tanggal 16 Oktober 2013dan ketiga tanggal 31 Oktobe 2013 masingmasing Nomor: 1376/ Pdt.G/2013/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dari 9PA.TL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );n2nn ence ncn n cece ence Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL. 84. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561 .000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1376/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1376/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun WanasariRT.002 RW.002 Desa Wanamulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;Melawantermohon,

No 1376/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Termohon di Dusun Saradan RT.004 RW.001 DesaSaradan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 12 tahun 6bulan;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (oada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1376/Pdt.G/2019/PA.PML

1376/Pid.Sus/2020/PT MDN

Lab.: 1340/NNF /2020Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNtanggal 05 Pebruari 2020 yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkansumpah jabatan olen Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, , S.Si.

Bahwa setelah terdakwa menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, selanjutnya terdakwa kembaliHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNpulang ke Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo.

Bahwa setelah terdakwamenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabutersebut, terdakwa kembali membeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kepada Karim dengan mengatakan Cimengku (maksudnya ganja)Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNmana bang J.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) paket plastik bening masingmasing berisikan Narkotika jenisshabushabu dengan berat brutto 3,50 (tiga koma lima puluh) gram.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDN

1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksamengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang ;5.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1376 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Kauman, RT 002, RW OO, KelurahanBlengorkulon, Kecamatan Ambal, Kabupaten KebumenProvinsi Jawa Barat:KHAFID SETIAWAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dukuh Jatisari, RT 009, RW 004,Kelurahan Cokro, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,Provinsi Jawa Tengah;Halaman 17 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/20217.10.11.12.13.14.M. ABDUL ROSYID, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dk.

Galangwolu, RT 008, RW 003, KelurahanGalangpengampon, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah;Halaman 2 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/202115.16.17.18.19.20.21.22.NUR SETYAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dk.

HCMI), berkedudukan di Jalan Raya Cibitung, KM 48,8,Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,diwakili oleh Jauw Han Tiong, selaku Direkur, dalam hal iniHalaman 4 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021memberikan kuasa kepada R. Wildan Setia Permana,S.H.

Abdul 21 FebruariRp57.860.000,00 Rp28.930.000,00 Rp86.790.000,00 Halaman 10 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021 Rosyid2020 s/d 31Maret 2021Total 263 harikerja xRp220.000,00 M.

Andari Yuriko Sari, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraiu......... Rp 10.000.002.Redak Siu... Rp 10.000.003. Administrasi kasasi........... Rp480.000.00Jumlah .......... ee. Rp500.000.00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.NIP.19590820 198403 1002Halaman 32 dari 32 hal.Put.Nomor 1376 K/Pdt.SusPHI/2021