1560/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 1560/Padt.G/2018/PA Cmi.

1560/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2, Meaty) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan importir, bertempat tinggal di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1560/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbapak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Juni 2018;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1560/Pat.G/2019/PA.

;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1560/Pat.G/2019/PA.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1560/Pat.G/2019/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 326.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 442.000,(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1560/Pat.G/2019/PA. Bgl

1560/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei2017, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

XXX/XXX/XX/XXXXtertanggalXX/XX/XXXX;Hal. 1 dari hal. 12 Putusannomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat, di KabupatenSumedang. Sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathingga sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak3.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari hal. 12 Putusannomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Smdg6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas.

Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Hal. 8 dari hal. 12 Putusannomor 1560/Pdt.G/2017/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Panggilan Rp. 225.000,00Hal. 11 dari hal. 12 Putusannomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Smdg4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00 Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H. SaepulohHal. 12 dari hal. 12 Putusannomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1560/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, dalam halini memberikan kuasa kepada Agan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 238/04/VII/2010 tanggal 3Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Blado KabupatenPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanBatang, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 606.000,00Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1560/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 005 RW.

O05 RW. 001, Desa SidorejoKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Juli 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tanggal 07Juli 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/49/VI/2001 tanggal 30Juni 2001;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaiantidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Termohon di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalasetiap persidangan telah memberikan nasihat kepada Pemohon untuk rukukembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankaroleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1560

1560/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selayar, 11 November 1976,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Karuwisi Utara, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,14 Juni 1999 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Kecamatan Ujung pandang, Kota Ujung pandang, Provinsi SulawesiSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/51/VI/1999, tanggal21 Juni 1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Karuwisi utara, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 9, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

YunusHakim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Syahruni, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasbi, M.H. Drs. Muh.

Materai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Mks

1560/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1560/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1560/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0247/020/IX/2017 tanggal07 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

Putusan No.1560/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;2.

Putusan No.1560/Padt.G/2019/PA.Lmjmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ALIEF THERIA,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Musthofa Alie, M.HDrs.

Putusan No.1560/Padt.G/2019/PA.Lmj

1560/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1560/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3.

No. 1560/Pdt.G/2017/PA.BwiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi Nomor :XXX Tanggal 20 Maret 2017B. Bukti saksi:1.

No. 1560/Pdt.G/2017/PA.Bwihuruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon didugatelah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;2.

No. 1560/Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Dzulqa'dah 1438 Hijriyah, olen Kami Drs. Suhaili,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H. dan Mawardi, S.Ag.

No. 1560/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1560/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1560/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2021/PA.NphZebDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Asep Arif Hamdan, S.Sy dan ZeniHamadin,

Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.Nphyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dantanda P;2. Bukti Saksi.1. SAKS!

Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.NphZuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H. Subhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E..Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00450.000,0020.000,0010.000,0010.000,00580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.Nph

1560/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1560/Pat.G/2018/PA.PwtIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaOO) iii eesebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0246/06/IX/2014,tertanggal 05 September 2014;2.

Putusan Nomor 1560/Pat.G/2018/PA.Pwtkarena selama menikah mereka belum punya apaapa;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1560/Pat.G/2018/PA.Pwtt~. Vuk. .,: sia. t) .) M ts Ao 2 ale 9d 2 Cpl So on & 4 FP oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.

Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.PwtHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1560/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 03 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Swasta / Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXxXKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,dalam hal ini memberi kuasa kepada

lahir Trenggalek, 02 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX Kecamatan BandungKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariHalaman 1 dari 12 Putusan No.1560

Trkitu. juga dengan register perkara Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek padatanggal 20012006 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akte Nikah Nomer:XXX, yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 14tahun 10 bulan.2.

Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan/menyarankankepada Penggugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 Putusan No.1560/Pat.G/2020/PA. Trk9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan tergugat, karena kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1560/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 325.000,00Rp 30.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1560/Padt.G/2020/PA. Trk

1560/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1560/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Mei 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1560./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :1560.

Putusan Nomor :1560./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA,ttd1. Drs. FAIQ, MH.ttd2. Dra. ISTIANI FARDAHAKIM KETUA MAJELIS,ttdDrs. MOH. HUDANAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahRp. 35.000,Rp. 295000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor :1560./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1560/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1560/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 10 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1560/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 10 Oktober 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Al go YM 5b Ct Jo cpahenlll KS ye SE SI pdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.Bms

1560/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Wsb2 = 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin kkrar Talak antara;PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Agustus 2016 memberikan kuasa kepada MARGOLELONO SH,Advokat dan

PadahalPemohon dan Termohon dalam mediasinya pada waktu Termohonmenggugat cerai Pemohon, sudah sepakat bercerai;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan.No. 1560/Pdt.G/20 16/PA.Wsb5. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak Januari 2016,antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Januari2016 sampai sekarang sekita 7 bulan;6.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun,kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya saksi tidakmengetahui ;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan.No. 1560/Pdt.G/20 16/PA.Wsb4. Bahwa sejak Januari 2016,Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon hingga sekarangselama lebih kurang 7 bulan ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan.No. 1560/Pdt.G/20 16/PA.Wsb5.

Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,Marodin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan.No. 1560/Pdt.G/2016/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000.Halaman 12 dari 12 hal.Putusan.No. 1560/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1560/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 1560/Pdt.G/2019/PA.JSdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

No. 1560/Pdt.G/2019/PA.JSbukti yang jelas tentang adanya konflik sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

No. 1560/Pdt.G/2019/PA.JS1.000.000, (Satu juta rupiah). kepada Termohon. Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon telah beritikad baik dalam menyelesaikan perceraian denganTermohon.

No. 1560/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Uu AbdHaris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1560/Pdt.G/2019/PA.JSHal 12 dari 12 Put. No. 1560/Pdt.G/2019/PA.JS

1560/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh proyek, pendidikanSD, bertempat

tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan Dansekarang pulang kerumah orangtuanya di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 Juni 2019 dengan register Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 15 Mei 2017 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.XXX tanggal 15 Mei 2017 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.1560/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKediaman Orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan. selama 1 (satu)tahun 1 ( satu ) bulan;3.

Bahwa sampai sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir batin lagiselama 1 ( satu) tahun;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.1560/Pdt.G/2019/PA.Pwd.7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.1560/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1560/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1560/Pdt.G/2019/PA.Gs.dengan Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal O9Januari1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No: 455/07/1/1993, tertanggal O9Januari1993; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

Putusan No.1560/Pdt.G/2019/PA.Gs. Bahwa Dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, 3, dan 4adalah benar; Bahwa Dalil Pemohon nomor 5 adalah tidak benar, namun penyebabpertengkaran yang benar adalah Pemohon telah terpengaruh dengan wanitalain.

Putusan No.1560/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1560/Padt.G/2019/PA.Gs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. EMI RUMHASTUTI,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Ttd.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1560 luas tanah 188 m2 atasnama YUNITA MAGDALENABahwa Terdakwa mengajukan pengajuan kredit kembali pada tanggal 31Desember 2011 yang dicairkan pada tanggal yang sama dengan nominal sebesarRp.20.000.000, dengan jangka waktu. 6 bulan dengan menggunakan AgunanSertifikat Hak Milik Nomor 1560 luas tanah 188 m2 atas nama YUNITAMAGDALENA.

Permohonan kredit tertanggal 30 Maret 2011 yang dicairkan padatanggal 30 Maret 2011 dengan nominal sebesar Rp.40.000.000,jangka waktu 36 bulan dengan menggunakan Agunan Sertifikat HakMilik Nomor 1560 luas tanah 188 m2 atas nama YUNITAMAGDALENA2. Pengajuan kredit pada tanggal 31 Desember 2011 yang dicairkanpada tanggal yang sama dengan nominal sebesar Rp.20.000.000,dengan jangka waktu 6 bulan dengan menggunakan AgunanSertifikat Hak Milik Nomor 1560 luas tanah 188 m2 atas namaYUNITA MAGDALENA.3.

Pengajuan kredit pada tanggal 22 Maret 2012 yang dicairkan padatanggal yang sama dengan nominal sebesar Rp.20.000.000, denganjangka waktu 6 bulan dengan menggunakan Agunan Sertifikat HakMilik Nomor 1560 luas tanah 188 m2 atas nama YUNITAMAGDALENA.4.

Pengajuan kredit pads tanggal 22 Maret 2012 yang dicairkan pads tanggalyang sama dengan nominal sebesar Rp.20.000.000, dengan jangka waktu 6bulan dengan menggunakan Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1560 luastanah 188 m2 atas nama YUNITA MAGDALENA..

Permohonan kredit tertanggal 30 Maret 2011 yang dicairkan pads tanggal 30Maret 2011 dengan nominal sebesar Rp.40.000.000, jangka waktu 36 bulandengan menggunakan Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1560 luas tanah188 m2 atas nama YUNITA MAGDALENA152.

1560/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2016/PA.BtmZENS %S3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DESWITA binti DASNI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumahanMuka Kuning Indah Blok AS No.01, RT.05 RW.04,Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,sebagai Penggugat

Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perwinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratB. SaksiSaksi 1 Suwarsih Binti Mhd.

Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.BtmUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (SUWARTO binMUHAMMAD JALAL) terhadap Penggugat (DESWITA binti DASNI);3.

Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.BtmDrs. Ahd. SyarwaniPerincian biaya :Panitera Pengganti,MARWIYAH, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.Btm

1560/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa sebagai seorang Buruh, Pemohon berpenghasilan Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan;Putusan Nomor 1560/Padt.G/2019/PA.Kbm9. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak/ljin Ikrar Talak iniberdasarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Bahwa mengenai posita permohonan angka 3, benar Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama IRMA ANDINI (4 tahun) yang sekarangdalam asuhan Termohon.Putusan Nomor 1560/Padt.G/2019/PA.Kbm5.

Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).Putusan Nomor 1560/Padt.G/2019/PA.Kbm Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).sesaat sebelum Tergugat rekonpensi mengucapkan ikrartalak didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen.3.

Oleh karena permohonan Pemohon positanya saling bertentangan, tidakdiuraikan secara jelas dan identitas Pemohon fiktif, berakibat permohonanmenjadi cacat hukum, maka permohonan dapat dikualifikasikan tidak jelasatau kabur (obscuur libel), menyebabkan Permohonan Cerai talak nomorperkara 1560/Pdt.G/2019/PA.Kbm menjadi kabur, dan sudah sepantasnyauntuk dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa Pengajuan perkara permohonan cerai talak olehPemohon nomor 1560/Pdt.G

Daldiri, SH masingmasingPutusan Nomor 1560/Padt.G/2019/PA.Kbmsebagai Anggota, dibantu Mokhamad Fauzan Hatta, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurkhojin Drs. H.