1608/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Masrina alias Masrinawati binti Marsaid, Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 03 Januari 2000 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 308/01/I/2000tanggal 03 Jnauari 2000;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1608/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/01/I/2000 tanggal 03Januari 2000 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1608/Pdt.G/2020/PA.SmpB.Saksi:1.

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim TunggalHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1608/Pdt.G/2020/PA.SmpH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1608/Pdt.G/2020/PA.Smp

1608/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Ngwwy a yt :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kab. Ngawi,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuksinin, S.H., Advokat yang beralamat di Perum SiliwangiPermai Gang No.

, Tergugat tidak lagihadir di persidangan, meskipun telah diperintahkan untuk hadir di persidangantanpa dipanggil dan telah pula dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 04 November 2020dan 18 November 2020, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

BaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1608/Padt.G/2020/PA.Nqw.hwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:1. ANAK I, umur 10 tahun;2. ANAK II, umur 1 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Nqw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2.

Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Nqw.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P dan T Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Nqw.

1608/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pekebun, tempattinggal di Dusun Desa Desa Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Desember 2017 yang terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Trenggalek Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2016, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1608/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 1 dari 16Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal30 Nopember 2016 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohonperawan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Termohon telahmelalaikan kewajibannya sehingga Pemohon merasa sangatPutusan Cerai Talak, nomor: 1608/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 2 dari 16menderita lahir batin, dan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun;10.

,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1608/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 16 dari 16

1608/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1608/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S2, tempat kediaman di Kp.

tanggal 15 Juni 2017dengan Nomor Register 1608/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 01 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 288/03/V/2016, yang dikeluarkan pada 02 Mei2016 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

SURATHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Grt Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor : 288/03/V/2016;tanggal 02 Mei 2016 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garutdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp.RpRpRp.Rp.50.000.230.000,5.000,6.000,321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.MHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Grt

Menetapkan barang bukti berupa : Surat : - 5 (lima) lembar Absensi Pok Tuud Kodim 1608/Bima dari bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juli 2013 Terdakwa atas nama Serma Junaidin NRP 3900275060569, Jabatan Babinsa Koramil 1608-04/Woha, Kesatuan Kodim 1608/Bima. Dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (Lima belas ribu Rupiah).

Bahwa kemudian atas kesadaran sendiri pada tanggal9 Juli 2013 Terdakwa kembali masuk dinas di KesatuanKodim 1608/Bima dan atas perbuatannya tersebutTerdakwa ditahan di Sel Kodim 1608/Bima selama 3 (tiga)hari.f. Bahwa dengan demikan Terdakwa meniggalkankesatuan Kodim 1608/Bima tanpa ijin yang sah dari atasan/pimpinan yang berwenang sejak tanggal 28 Mei 2013sampai dengan tanggal 8 Juli 2013 atau selama kuranglebih 42 (empat puluh dua) hari secara berturutturut.g.

Bahwa selama berdinas di Koramil 160804/WohaTerdakwa masih sering pulang terlambat bahkan terkadangtidak pulang ke rumah, atas hal tersebut Saksi kembalimelaporkannya kepada Pasi Intel Kodim 1608/Bima,selanjutnya oleh pihak kesatuan Terdakwa dipanggil dansekira pertengahan bulan Mei 2013 Terdakwa ditugaskan diKodim 1608/Bima dan bergabung dengan kelompok TuudKodim 1608/Bima, namun sekira 1 (Satu) minggu berdinasdi Kodim 1608/Bima yaitu pada tanggal 28 Mei 2013Terdakwa kembali tidak masuk dinas tanpa

Bima, kemudian ataskesadaran sendiri pada tanggal 9 Juli 2013 Terdakwakembali masuk dinas di kesatuan Kodim 1608/Bima.9.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun1990 saat samasama berdinas di Kodam 1608/Bima, tetapitidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2013 atas perintahDandim 1608/Bima atas nama Letkol Inf Tommy FeryTerdakwa ditarik dari Koramil 160804/Woha danditempatkan di Staf Tuud Kodim 1608/Bima, hal tersebutdilakukan untuk mempermudah Staf Intel Kodim 1608/Bimamelakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadapTerdakwa = dikarenakan Terdakwa sedang dalampermasalahan dengan istrinya yang bernama Sdri. Hasna(Saksi1).3.

1608/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bakso, tempat kediaman

dikabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1608/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 03 Desember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Mei 2005, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/69/V/2005 tanggal 31 Mei2005 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat di kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 10 bulan.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat.Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

Menetapkan barang bukti berupasurat:

• 4 (empat) lembar absensi anggota Pok Tuud Kodim 1608/Bima dari bulan Desember 2020 sampai dengan bulan Maret 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

.: Babinsa Koramil 160806/Wawo (Bp sebagai PerwakilanJuru Bayar Kodim 1608/Bima di Korem 162M ira Bhakti.: Kodim 1608/Bima.: Mataram, 7 Nopember 1973.: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: BTN Citra Mutiara Blok W No 1 Jl. Banda SerayaPresak Barat Kel.

Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil IIl13 Denpasar Nomor :B/75/III/2021 tanggal 19 Maret 2021.: Bahwa berdasarkan Surat Panggilan dari Oditur Militer tersebut,Dandim 1608/Bima sebagai Komandan di kesatuan Terdakwaberdinas telah memberikan surat jawaban sebagai berikut:1. Surat Jawaban dari Dandim 1608/Bima NomorB/481/V/2021 tanggal 24 Mei 2021.2. Surat Jawaban dari Dandim 1608/Bima NomorB/548/V1/2021 tanggal 11 Juni 2021.3.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini adalah anggota prajurit TNI AD aktifberdinas di Kodim 1608/Bima dengan Pangkat Serka NRP3930404071173, Jabatan Babinsa Koramil 160806/Wawo(Bp sebagai Perwakilan Juru Bayar Kodim 1608/Bima diKorem 162/Wira Bhakti).2. Bahwa Terdakwa merupakan anggota Kodim 1608/Bimanamun dalam pelaksanaan tugas seharihari ditunjuksebagai perwakilan Kodim 1608/Bima di Kota MataramNTB.

Bahwa Terdakwa merupakan anggota Kodim 1608/Bimanamun dalam pelaksanaan tugas seharihari ditunjuksebagai perwakilan Kodim 1608/Bima di Kota MataramNTB, Saksi selaku Kapok Tuud Kodim 1608/Bima setiaphari melakukan pengecekan terhadap Terdakwa yangberdinas diluar Ma Kodim 1608 dengan cara meneleponTerdakwa dan Terdakwa mengirimkan dokumentasipelaksanaan dinas di Mataram.3.

Bahwa benar Bahwa Terdakwa pada saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini adalah anggota prajuritTNI AD aktif berdinas di Kodim 1608/Bima denganPangkat Serka NRP 3930404071173, Jabatan BabinsaKoramil 160806/Wawo (Bp sebagai Perwakilan JuruBayar Kodim 1608/Bima di Korem 162/Wira Bhakti).2.

1608/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Bisaat terjadi pertengkaran Tergugat melempar piring dan gelasbahkan pernah saat Penggugat mengambilkan makanan untukTergugat ;b.

No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Birumah, tidak berhubungan suam istri, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada tandatanda untuk hidup rukun kembali;8.

No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Biisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa aats gugatan Penggugat tersebut jawaban Tergugattidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam sidanglanjutan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Bitinggal, sejak bulan Juli 2020, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dk. Dodogan Gede Rt.03/Rw.01, Ds. Salakan, Kec. Teras, Kab.

No. 1608/Pdt.G/2020/PA..BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 345.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 30.000,00,Jumlah: Rp 496.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1608/Pdt.G/2020/PA..Bi

1608/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1608/Pat.G/2018/PA.BLXXXXXXX Kabupaten Blitar, tanggal 29 April 2008, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.1);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1608/Pat.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1608/Pat.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1608/Pat.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan persidanganPengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 1608/Pat.G/2018/PA.BL 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 375.000,4. RedaksSl............0.. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000, TTDJumlah ................ Rp. 466.000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1608/Pat.G/2018/PA.BL

1608/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1608/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon ;2. XXXXX, sebagai Pemohon II;3. XXXXX, sebagai Pemohon III;4.

No. 1608/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Bahwa bapak kandung XXXXX bernama XXXXX telah meninggal duniapada tahun 1950, Begitu juga ibu kandungnya XXXXX bernama Rukayahtelah meninggal dunia pada tahun 1955;5. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXX tidak pernah mengangkatanak dan tidak meninggalkan wasiat apapun;6. Bahwa XXXxXxX, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2018;7.

No. 1608/Pdt.P/2018/PA.Sby13.

No. 1608/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, almarhum XXXXX bin XXXXX dan XXXXX semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah XXXXX bin XXXXX yang bernama XXXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung XXXXX binXXXXX bernama Rukayah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah XXXXX yang bernama XXXXX aliaS XXXXX XXXXKXtelah meninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1608/Pdt.P/2018/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1608/Pdt.P/2018/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1608/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1608/Pdt.G/2016/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat

Seriti no. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30/08/2016;MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30Agustus 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1608

No. 1608/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danusaha tersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 1608/Pdt.G/2016/PA.BaMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.Ba telah selesai dengandicabut;3.

No. 1608/Pdt.G/2016/PA.BaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,305.000,5.000,6.000,396.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 1608/Pdt.G/2016/PA.Ba

1608/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 15 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang TengahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1608/Pdt.

Dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing, mempunyai kedudukan hukum sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai personastandi in judicio);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat danketerangannya di persidangan, Majelis menilai bahwa yang menjadiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1608/Pdt.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi sehingga Penggugat tidak perlu menambah alat buktilainnya, selain itu pula para saksi yang dihadirkan adalah berasal darikeluarga atau setidaknya orang yang dekat dengan Penggugat, olehHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1608/Pdt.

(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1608/Pdt. G/2016/PA.Tng.Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 23 September2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1437, Hijriyah,oleh kami Drs. Ali Usman,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moch.Tadjuddin, MH. Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1608/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1608/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Put No. 1608/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor 1608/Pdt.G/2015/PA.Bdw. bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Put No. 1608/Pdt.G/2015/PA.Bdw.terhadap Termohon ;2. Menetapkan pemikahan pemohon dan termohon putus karena perceraian;3.

Put No. 1608/Pdt.G/2015/PA.Bdw.jarang pulang kerumah tinggal bersama, dan kalaupun pulang selalumarahmarah kepada Termohon.

Put No. 1608/Pdt.G/2015/PA.Bdw.2.4.Memberi Izin kepada Pemohon (Tergugat rekonvensi) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Penggugat rekonvensi) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;.

Put No. 1608/Pdt.G/2015/PA.Bdw.e Pemanggilan Rp 950.000, e Redaksi Rp. 5.000,e Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.041.000, (satu juta empat puluh satu riburupiah)Dicatat disint :Diberikan kepada Penggugat rekonvensi atas permintaan yangbersangkutan, Dalam keadaan telah berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 25 Agustus 2016Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama BondowosottdPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal 41 dari 41 hal. Put No. 1608/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1608/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2015/PA.

Atas pemanggilan tersebut, Pemohon hadir in person di persidangan.Termohon juga hadir secara in person di persidangan;Dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Pemohon dan Termohon agar mempertahankanHal. 3 dari 19 halaman.Putusan No. 1608/Pdt.G/2015/PA.

Tahun 2009 Pemohon pernahmengajukan perceraian ke Pengadilan Agama Lubukpakam namundicabut kembali karena Pemohon berjanji akan bertaubat dan menyadariHal. 4 dari 19 halaman.Putusan No. 1608/Pdt.G/2015/PA. Lpk..kesalahannya, tetapi diamdiam Pemohon masih berhubungan denganwanita tersebut.

Rosmilim Sinaga binti Bantal Sinaga, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Kutalimbaru, Perumnas Karimata, No. 48, DusunHal. 8 dari 19 halaman.Putusan No. 1608/Pdt.G/2015/PA.

NikmahPanitera Pengganti,Jasmin, S.H.Hal. 18 dari 19 halaman.Putusan No. 1608/Pdt.G/2015/PA. Lpk..Perincian Biaya Perkara;1.AF Pf Biaya Pendaftaran ............ Rp. 30.000.Biaya ATK ................... Rp. 50.000,Panggilan...................... Rp. 900.000,Hak Redaksi ................... Rp. 5.000,Meterai...................... Rp. 6.000.Jumlahi..... ee. Rp. 991.000,(Sembilan ratusrupiah)sembilan puluh satu ribuHal. 19 dari 19 halaman.Putusan No. 1608/Pdt.G/2015/PA. Lpk..

1608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor238/66/II/2003, tanggal 14 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No: 1608/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.2.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No: 1608/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3.

Bahwa jawaban Tergugat tidak benar samasekali, karena tidak mungkinPenggugat mengajukan Gugatan kepada Tergugat di Pengadilan AgamaKediri dengan tiba tiba dan tanpa ada sebab musababnya dan selalumemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat, karena sebenarnyaHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No: 1608/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Dan istri saya kerja siang malam itu dijadikan alasanuntuk kebutuhan keluarga dan anak sekolah, itu tidak benar.Dan semenjakHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No: 1608/Pdt.G/2019/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No: 1608/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 596.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No: 1608/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1608/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1608/Pdt.G/2020/PA.BdwPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;.

No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Bdwan Termohon beragama Islam dan bertempat tinggal di Desa SumberGading RT.13 RW. 02 Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso.

No. 1608/Pdt.G/2020/PA.BdwCi Lai gd aa: om lg urroil dbo Cbs yo Gib! elbi plwIhlisl 255pSx, Ul olixe ylpoiwYl UY Tay ue Ve dy90 Toil Ald!

No. 1608/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H sebagai Ketua Majelis, dan Haitami, S.H., M.H. sertaWiryawan Arif, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1608/Pdt.G/2020/PA.Bdw

3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

- 6 (enam) lembar daftar absen apel pagi anggota Koramil 1608-02/Bolo bulan April, Mei, dan Juni 2021 yang ditandatangani oleh Danramil 1608-02/Bolo Kapten Inf Ibrahim NRP 589052.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

.: Bahwa berdasarkan Surat Panggilan dari Oditur Militertersebut, Dandim 1608/Bima sebagai Komandan di kesatuanTerdakwa berdinas telah memberikan surat jawaban sebagaiberikut:1. Surat Jawaban dari Dandim 1608/Bima NomorB/872/IX/2021 tanggal 21 September 2021.2. Surat Jawaban dari Dandim 1608/Bima NomorB/973/X/2021 tanggal 19 Oktober 2021.3. Surat Jawaban dari Dandim 1608/Bima NomorB/1004/X/2021 tanggal 27 Oktober 2021.Hal 3 dari 30 hal. Putusan Nomor 25K/PM.

Pasi Intel dan Danunit Inteldim 1608/Bima.C. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2021 sekirapukul 06.30 Wita anggota unit Inteldim 1608/Bimamengamankan Terdakwa pada saat Terdakwabersama dengan seorang wanita yang bernama Sdri.Retno Asih Wulandari, umur 33 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Kel. Sambinae, Kec. Mpunda,Kota Bima.d. Bahwa hasil pemeriksaan dari Staf Inteldimdiperoleh keterangan apabila Terdakwa telahmenjalin hubungan dan telah menikah secara siridengan Sdri.

Bahwa upaya Kesatuan Kodim 1608/Bimadiantaranya Dandim 1608/Bima memerintahkanDanramil 160802/Bolo dan Danunit inteldim1608/Bima untuk melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa, melakukanpencarian ditempattempat yang sering didatangiatau dikunjungi oleh Terdakwa, namun keberadaanTerdakwa tidak diketahui, selanjutnya KesatuanKodim 1608/Bima mengeluarkan Surat DaftarPencarian Orang Nomor R/421/V/2021 tanggal 24Mei 2021.5.

Pasi Intel dan Danunit Inteldim 1608/Bima.Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2021 sekirapukul 06.30 Wita anggota unit Inteldim 1608/Bimamengamankan Terdakwa pada saat Terdakwabersama dengan seorang wanita yang bernama Sdri.Retno Asih Wulandari, umur 33 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Kel. Sambinae, Kec.

Jawaban dari Dandim 1608/Bima.7.

1608/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2018/PA.JB.2 wats *SSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama

Bahwa, pada hari Minggu tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX;Hal 1 dari 14 hal Put No.1608/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di XX dan terakhir masingmasingpihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 14 hal Put No.1608/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut Relaas Nomor 1608

Nurhayati, M.H.Hal 12 dari 14 hal Put No.1608/Pdt.G/2018/PA. JB.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1608/Pdt.G/2018/PA. JB.

1608/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon dan meminta bantuan keluarga akan tetapi tidakmembuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.

2020Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

::::ceceeeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1608/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 04Juli

Putusan No. 1608/Padt.G/201 7/PA.SIlwall!

Putusan No. 1608/Padt.G/201 7/PA.SIlw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Putusan No. 1608/Padt.G/201 7/PA.SIlw3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1608/Pdt.G/2017/PA.Slw