1638/Pid.B/2016/PN Plg

Oktober 2016sampai dengan tanggal 11 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 01 November 2016, Nomor:1638/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal 10Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1638/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 13 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1638/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 18 Oktober 2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1dari11 PutusanNomor :1638/Pid.B/2016/PN.

Yusuf dan terdakwa meminta izinHal 6dari11 PutusanNomor : 1638/Pid.B/2016/PN.

Yusufmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Hal 7dari11 PutusanNomor : 1638/Pid.B/2016/PN.

TOGAR, S.H., M.H.SUBUR SUSATYO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 11dari11 PutusanNomor :1638/Pid.B/2016/PN. Pig

1638/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2015/PA.Tmkele wg ee oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 04 Nopember 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1741/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 09Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1638/Pdt.G/

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 1989 M, atau bertepatandengan tanggal 23 Silin Mulud 1410 H, Penggugat telah melangsungkanpernikahannya dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Tasikmalaya sebagaimanaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1638/Pdt.G/2015/PA.TmK.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 760/84/X1/1989, tercatattanggal 22 Nopember 1989 M;.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota TasikmalayaHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1638/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1638/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1638/Pid.B/2015/ PN.Plg

1638/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1638/Pdt.G/2014/PA.Tmkcee SN pated) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 23 Nopember 2014 yang telah

RegisterKuasa Nomor 1881/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 25 Nopember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1638

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1638/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 21 Januari2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 21 Januari 2015 sayakuasa dari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dengan

1638/Pid.sus/2014/PN.BKS.

PUTUSANNomor 1638/Pid.sus/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap ; MARLISA BEATRICKS;Tempat Lahir : ManadoUmur/ Tgl Lahir : 18 tahun/ 5 Maret 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Jl.Taruna Il No 122 C Rt/Rw 002/002 Kel.Jati WaringinKec.Pondok Gede, Kota Bekasi.Agama : KristenPekerjaan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasisejak tanggal, 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 15Maret 2015 ;Terdakwa mengahadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1638/Pid.sus/2014/PN.BKS. tanggal 16 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1638/Pid.sus/2014/PN.BKS .tanggal18 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

1638/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Putusan No. 1638/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.

Putusan No. 1638/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Putusan No. 1638/Pid.B/2016/PN.Jkt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1638/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1638/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1638/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1638/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Np 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Xxxxxx, lahir tanggal 15 April 1996, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT.004,RW.005 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 28 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 28 Agustus 2018mengajukan gugatan Cerai Gugat dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul) danbelum dikaruniai anak.Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1638/Pdt.G/2018/PA.Mkd4.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1638/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

,M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1638/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian biaya :1.2sBiaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50 000,00Rp250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1638/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 664000 ( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).

1638/Pdt.G/2019/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXxXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Solok, 14 Februari 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kakak Kandung (a.N Ibu RimaMelyani) Di Xxxxxx, Kota Bandung sebagai Pemohon;

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 25 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03September 2006, Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1638

Sehingga Pemohon dan Termohonsejak saat itu Pisah Rumah atau kurang lebih selama 15 (lima belas) bulanKeduanya sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri;5.Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanJanuari 2018 dan hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahulkeberadaannya berdasarkan Surat Keterangan Ghaib dari KelurahanPasirjati, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung No:00181/SK/psjt/III/2019, tanggal 22 Maret 2019, terlampir;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1638

Fauziah.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Badgsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Joko Yuwono, M.H. Drs. H. Mustofa,S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Fauziah.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeees Rp. 30.000,2. PLOSES oo... cccecceecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 50.000,3. PanggQilan ................

M@teCral...........cccccceseeseceeceeeeeseeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 689.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Badg

1638/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Nph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman

Putusan No.1638/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) arang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.

Putusan No.1638/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1638/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.HI.

Putusan No. 1638/Pdt.G/2019/P A. NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1638/Pdt.G/2019/P A. Nph

1638/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ropiatu Jaliah Binti H. Aripin, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25 April1986, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma I, tempat kediaman di Kp.

Arief Nogroho Bin Sunarto, tempat dan tanggal lahir Klaten, 18 Mei1985, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Komplek Mutiara VanueBlok Mb Rt.001 Rw.015 Desa Bojongloa KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan para saksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1638/Pat.G/2018/PA.CmiDUDUK PERKARABahwa Penggugat

Saksisaksi :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1638/Pat.G/2018/PA.Cmi1. Nama : Riki Samsulrizal bin Arifin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat di Kp.

Indah Nirmala, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Asep Dadan Hermawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.CmiKetua MajelisDrs. U. Nurdin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Dra. Hj.

Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Cmi

1638/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2008, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 503/77/X/2008, tanggal 21 Oktober 2008), dan ketikaPutusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.

;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.1. XXX,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;.

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpaPutusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 11 hal.kehadiran Tergugat).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus Satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

Menyatakan perkara nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1638/Pdt.G/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 1638/Pdt.G/2020/PA Smneas or> 5/1 o> pII alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap perkara antara:Pmh., NIK 3404124911720003, tempat/tanggal lahir; Nganjuk/9 November1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan wiraswasta (catering), tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut

sebagai"PENGGUGAT" ;melawanTmh., NIK , tempat/tanggal lahir; Yogyakarta/6 Agustus 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di YYYY, Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Nomor 1638/Pdt.G

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA SmnTergugat berstatus Jejaka;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di Jl.Kakap IV No. 3 Mlandangan, RT 030 RW 012, Desa Minomartani,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahpernah berkumpul sebagaimana layaknya Ssuamiisteri (bada dukhul) dandikaruniai 2 (dua) anak yang bernama;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, namun

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA Smn9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman c.q. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tmh.) terhadap Penggugat(Pmh.);3.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA SmnDrs. Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Perincian Biaya:Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA Smn

1638 K/PID/2014

No. 1638 K/PID/2014Bahwa ia Terdakwa C.

No. 1638 K/PID/20143.

No. 1638 K/PID/2014C.

No. 1638 K/PID/2014

1638/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 s a laDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 28 Maret 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.

Oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.

Evi Triawianti sebagaiHal 9 dari 10, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.CbnKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Eni Zulaini HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10, Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1638/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Jumadil Awal 1431 H bertepatan padatanggal 09 Mei 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/22/V/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan Perjuangan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 10Mei 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat

SelanjutnyaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat tidak pernah kembali lagi kerumah tempat Penggugat danTergugat tinggal. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

kantor POS dan aslinya telah diperlihatkan Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (P.1);Selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I: XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di di Jalan XXX KotaMedan, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638

,MH Dra.Rinalis,MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Padt.G/2019/PA.MdnH.Jumrik,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biapa PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1638/Padt.G/2019/PA.Mdn

1638/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1638/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1638/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1638/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1638/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1638/Pdt.G/2017/PA.Pt

1638 K/Pdt/2016

Nomor 1638 K/Pdt/2016B.

Nomor 1638 K/Pdt/2016"...karena gugatan ganti rugi tidak diperinci, maka gugatan ganti rugitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima."

Nomor 1638 K/Pdt/2016Ismail Talisman Tergugat IV /Turut Terbanding Ill kepada 1. Menteri DalamNegeri U.P Bapak Direktorat Jenderal Agraria, 2.

Nomor 1638 K/Pdt/201615.16.Pembayaran Ganti rugi atas tanah adat sengketa, maka adalah patut danwajar dihukum untuk membayar ganti rugi tanah adat sengketa kepadaTerbanding/Penggugat.

Nomor 1638 K/Pdt/2016

1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Madakir Bin Tarmin, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di BlokPringkasap, RT. 010, RW. 002, Desa Sudikampiran,Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu.

Untuk selanjutnya disebutsebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 30 Mei2018 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 30Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2018, yang berakibat Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohon saat ini telahpisah rumah selama 04 bulan dan sejak saat itu pula antara PemohonHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi sebagai suamiistri;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilan, Nomor : 1638/Pdt.G/

Mimin, MH.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 340.000Rp. 5,000Rp. 6,000Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Rp. 431,000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SubangHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1638/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1638/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Lpklrama, Dusun VII, Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:2.1. Ajeng Aprilia, berumur 17 tahun 6 bulan;22 Aditya Maulana, berumur 14 tahun 1 bulan;2.3. Rangga Pratama, berumur 10 tahun 7 bulan;2.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.LpkTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;9.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Lpktelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.LpkSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Lpk