Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara Selama 1 (Satu) Tahun.

Pidana Tambahan : Di pecat dari dinas militer.

Menetapkan barang bukti berupa Surat - surat :

1 (satu) lembar daftar absensi satuan Pok Tuud Kodim 1808/Mansel bulan Februari 2021 sampai dengan bulan Maret 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Alatalat bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar daftar Absensi Pok TuudKodim 1808/Mansel bulan Februari 2020 danMaret 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

/ManselTempat, tangal lahir : Ainaro, 16 Maret 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduAlamat tempat tinggal : ASrama Kodim 1808/ManselKab.

Bahwa Saksi menjelaskan pada minggu pertamabulan Februari 2021 Saksi bertemu dengan Terdakwa diKodim 1808/Mansel pada saat Terdakwa dimintaiketerangan atas perkara KDRT yang dilakuan Terdakwaterhadap isterinya.

Bahwa atas ketidakhardiran Terdakwa tersebut,selanjutnya Kesatuan Kodim 1808/Mansel melimpahkanperkara Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari agardiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Atasan yang berwenang,Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan Kodim1808/Mansel tentang dimana keberadaannya dan pihakKesatuan Kodim 1808/Mansel telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa tetapiTerdakwa tidak diketemukan;6.

Bahwa Terdakwa Triyono Koptu NRP31040165670883 adalah Prajurit TNI AD aktif yangberdinas di Kesatuan Kesatuan Kodim 1808/Manseldengan Jabatan Tamudi2 Pok Tuud.2.

1808/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No.1808/Pdt.G/2016/PA.JS2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1808/Pdt.G/2016/PA.JSmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1808/Pdt.G/2016/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1808/Pdt.G/2016/PA.JSS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. Agus Abdullah, M.H.Drs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanKetua Majelis,Dr. H.

Putusan No.1808/Pdt.G/2016/PA.JSHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1808/Pdt.G/2016/PA.JS

Menyatakan perkara nomor 1808/Pdt.G/2021/PA.Kbm dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1808/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1808/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Handriyo Utomo bin Karto Diharjo, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Tambaksari, Rt.01 Rw.02,Desa Kejawang, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai

MelawanEni Priyatun binti Sumarto, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Gunung Tumpeng, Rt.04Rw.03, Desa Karangjambu, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal28 Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1808

No 1808/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor 1808/Pdt.G/2021/PA.Kbm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 18 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharram1443 H. Oleh Drs.Abdul Shomad sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Nurkhojin dan Drs. H.

No 1808/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Fitri Ambarwati, SHRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 220.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 345.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1808/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1808/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2018 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Pas.mengenai pengertian dan manfaat mediasi serta kewajiban untuk menghadiridan akibat hukum atas prilaku tidak beritikat baik dalam proses mediasi;Bahwa para pihak telah memahami dengan baik prosedur mediasi danbersedia menempuh mediasi dengan itikat baik serta sepakat menunjuk Dra. Hj.MASITAH, M.HES.

No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Pas.

No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Apakah dalam perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat masih memungkinkan untuk dirukunkan kembali?

No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian biaya perkara :Drs. H. M. YULIANI 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1808/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1808/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suami istri di rumah Pemohon II namun belum dikaruniaiketurunan;2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama kurang lebih 5 tahun, namun sejakbulan September 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1808/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No. 1808/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1808/Pdt.G/2017/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso di tempattinggal Pemohon dan Termohon serta di tempat perkawinan Pemohondengan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1808/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1.oOo + SN Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 300000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1808/Pdt.G/2017/PA.Bdw

danSaksi Korban Nopriyanto Bin Juremi dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Sdnmelawan hukum yaitu tanpa seijin pemiliknya yang sah, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban Rais Bin Muin dengan membawa 1 (Satu)Unit sepeda motor Merk HONDA Supra Vit warna Orange Putih, tahun 2006nopol : BE 8556 ND miliknya bersama dengan Saksi Korban Nopriyanto BinJuremi dengan membawa 1 (Satu) Unit Smartphone Merk Vivo Type 1808

Sagiosedang tertidur, kemudian datang terdakwa ke Areal Perladangan Semangkatersebut dan mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk HONDA Supra Vitwarna Orange Putih, tahun 2006 nopol : BE 8556 ND milik saksi korban RaisBin Muin yang saat itu dalam kondisi Stangnya tidak terkunci, setelah ituterdakwa lalu mengambil 1 (Satu) Unit Smartphone Merk Vivo Type 1808,warna hitam dengan nomor Imei 1 : 869130034753454 Imei 2869130034753447 milik saksi korban Nopriyanto Bin Juremi, setelah berhasilmengambil

Lampung Timur, terdakwa bertemu dengan penjual yangterdakwa tidak mengetahui identitasnya, setelan bertemu terdakwa lalumenyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) sebagai bentuk pembayaran atas kesepakatan harga jual beli 1 (Satu)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN SdnUnit Smartphone Merk Vivo Type 1808, warna hitam dengan nomor Imei 1 :869130034753454 Imei 2 : 86913003475347 tersebut, Bahwa pada saat terdakwa melakukan Chating menggunakan AplikasiCOD

WASIDO milik Saksi Rais ; Bahwa terhadap laporan tersebut dilakukan penyelidikan dan padatanggal 5 April saksi bersama dengan Bripka Indra Arumahberhasilmenangkap Terdakwa ; Bahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa di temukan 1 (Satu)Unit Smartphone Merk Vivo Type 1808, warna hitam dengan nomor Ime!

Rupiah)yang mana harga standar atau harga umum 1 (Satu) Unit SmartphoneMerk Vivo Type 1808 adalah seharga Rp. 1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) UnitSmartphone Merk Vivo Type 1808, warna hitam dengan nomor Imei 1 :869130034753454 Imei 2 : 86913003475347 tersebut dengan caramembeli melalui Aplikasi COD (Cash on Delivery) pada Media SosialFacebook dengan seseorang yang sebelumnya tidak Terdakwa kenalyang kemudian pada hari dan tanggal lupa bulan

1808/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1808/Pdt.P/2016/PA.SbyZo ZaAteht 7sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3.

No. 1808/Pat.P/2016/PA Sbypermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberitanda dengan (P.1);2.

No.1808/Pdt.P/2016/PA Sby Bahwa almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah menikah denganOrang lain selain XXXX dan tidak pernah bercerai; Bahwa ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu,demikian pula iobu kandungnya; Bahwa XXXX dan para Pemohon; beragama Islam;2.

No.1808/Pdt.P/2016/PA Sby1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang telah meninggal duniapada tanggal 10 Juni 2016 adalah:a. XXXX, sebagai janda/istri;b. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;c. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;3.

No. 1808/Pat.P/2016/PA SbyPerincian biaya perkara : 1 Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dr. 8 Pen. No.1808/Pdt.P/2016/PA Sby

1808/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1808/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada MUKHSININ,S.H Advokat dan KonsultanHukum Jl.

No. 1808/Pdt.G/2014/PA.Ngw3bahagia sebagaimana Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah RI No.9 tahun1975;Bahwa berdasarkan kepada halhal sebagaimana Penggugat kemukakan tersebut,maka dengan ini memohon dengan hormat kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Ngawi melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini kiranyaberkenan memberikan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1808/Pdt.G/2014/PA.Ngw4a.

No. 1808/Pdt.G/2014/PA.Ngw55. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharihari;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Maret 2010 dimana Tergugat pergi hingga sekarang sudah tidakpernah kirim khabar maupun nafkah kepada Penggugat dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya;7.

No. 1808/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1808/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1808/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan beby sitter, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,

tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada Register Nomor : 1808/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 1 Oktober2013 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1808/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXX, umur 5 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi

Putusan Nomor: 1808/Pdt.G/2013/PA.NQj.nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;10.

Putusan Nomor: 1808/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Rincian Biaya PerkaraPanitera Penganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag.,M.H. 1.oF DNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 5.000,00R 6.000.00 +Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1808/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1808/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2016/PA.MdnDEM!

Jalan XXX, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 29 Agustus 2016 dengan Register Nomor 1808

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 22 Shafar 1419 H bertepatanHalaman I dari 13 Halaman Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Mdndengan tanggal 17 Juni 1998 M sesuai bukti Duplikat Buku AktaNikah Nomor : XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung, Kabupaten Bogor, yang diterbitkan tanggal 09Agustus 2016 M;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Mdnc. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);d.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1808/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No. 1808/Pdt.G/2016/PA Mlg.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kota Batukurang lebin selama 12 Tahun 1 Bulan.

Putusan No. 1808/Pdt.G/2016/PA Mlg.Ketua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1808/Pdt.G/2016/PA Mlg.B.

Putusan No. 1808/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.1808/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1808/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1808/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1808/Pdt.G/2016/PAMksSILENANG dan REKAN, beralamat di JalanHertasning Baru/Aroeppala Kompleks Minasa Upa BlokAB 02/Nomor 08 Makassar,berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Oktober 2016 yang didaftarkandalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaMakassar pada tanggal06 Oktober2016 dengan Nomor:475/SK/X/2016/PA.

No. 1808/Pdt.G/2016/PAMkssebagaimana layaknya suami istri selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan,namun tidak dikaruniaianak.4. Bahwa sejak awal bulan Juli 2016rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi percekcokan dan pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya adalah sebagai berikut:a. Bahwa tergugat tidak mempunyai prinsip dan tanggung jawabsebagai kepala keluarga;b.

No. 1808/Pdt.G/2016/PAMkscq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberi putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa tergugat, (TERGUGAT.)terhadap penggugat, (PENGGUGAT).3.

No. 1808/Pdt.G/2016/PAMkstergugat sepakat memilih mediator Drs. H.

No. 1808/Pdt.G/2016/PAMksUntuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1808/Pdt.G/2016/PA.Mks

1808/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Pas: 7ZN za seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan.

,MH. & Partners jalan Tanjungsari No. 83 RT. 02 RW.02 Sukomanunggal Kota Surabaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 32 hal Put Nomor: 1808/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 30 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1808/Pdt.G/2019

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan bermusyawarah dengan Termohon secara baikbaik denganmelibatkan keluarga namun hasilnya gagal;Hal. 3 dari 32 hal Put Nomor: 1808/Pdt.G/2019/PA.Pas12.

Bahwa yang dikemukakan Pemohon/Tergugat Rekonvensi dalam ReplikPemohon/ Tergugat Rekonvensi menjadi dalil dalam permohonanPemohon/ Tergugat RekonvensiHal. 9 dari 32 hal Put Nomor: 1808/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Bahwa Pemohon akan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon sebagaimana diuraikan dalam jawabannya dengan uraiansebagai berikut:1.

MASITAH, M.HES.Hakim Anggota,Hal. 31 dari 32 hal Put Nomor: 1808/Pdt.G/2019/PA.Pas1.SONDY ARI SAPUTRA, S.HI.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004, Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 32 dari 32 hal Put Nomor: 1808/Pdt.G/2019/PA.Pas

1808/Pdt.G/2017/PA.Lpk

No. 1808/Pdt.G/2017/PA .LpkBahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Aama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1808/Pdt.G /2017/PA.Lpk pada tanggal yang sama dengan dalildalilnya sebagaiberkut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat tanggal 17 Nopember 2006 dihadapanpejabat PPN KUA.

No. 1808/Pdt.G/2017/PA .LpkC. Tergugat sering keluar rumah dan pulang kekediaman hingga jam 2 pagi dan bahkan tidak pulang ke kediamantanpa alasan yang sah;d. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaannarkotika;6.

No. 1808/Pdt.G/2017/PA .Lpkdan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat;(Ahmadsyah bin Alimuddin) terhadap Penggugat; (Irawati aliasIrmawati Binti Sukarman).3.

No. 1808/Pdt.G/2017/PA .Lpk309 R.Bg.

No. 1808/Pdt.G/2017/PA .LpkBy nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 250,000,00Bh, nom nn nnn en nn nnn en nnnnanens Hak redaksi Rp.won nen nw een nn nnn ennnnanen nnn nee 5.000,00psec eeeeceeencsee MeRC Obes orice s peeeee eers RD: 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 341,000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1808/Pdt.G/2017/PA .Lpk

1808 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1808 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUH.

Putusan Nomor 1808 K/Pid. Sus/20203. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 1808 K/Pid.

Putusan Nomor 1808 K/Pid. Sus/2020

1808/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2020/PA Mlg.Seas 5. ae L aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ............. , agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Batu, untuk selanjutnya disebutsebagai pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir ............. , agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Batu, untukselanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang, dengan Nomor 1808/Pdt.G

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian,pemohon berkesimpulan rumah tangga pemohon dan termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, dan pemohon sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tanggaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA Mlg.dengan termohon, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga tidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Isnandar, M.H. masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA Mg.panitera pengganti, serta dihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnyatermohon.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA Mg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1808/Pdt.G/2016/PA.Grt

No. 1808/Pdt.G/2016/PA.

No. 1808/Pdt.G/2016/PA. Grt.madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangbernama Rafael Hidayatullah lahir di Garut, tanggal 26 Pebruari 2010tersebut masih dibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaiPemegang hak hadhanah (pemeliharaan) diberikan kepada Penggugat;.

No. 1808/Pdt.G/2016/PA. Grt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Grt selesai karenadicabut;3.

No. 1808/Pdt.G/2016/PA. Grt.Fitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, Hal. 6 dari 6 Halaman Pen. No. 1808/Pdt.G/2016/PA. Grt.

1808/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 31 Januari 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan

Tertanggal xxxxxxxx;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dikontrakan di Perum Cisalak RT 06 RW 06 Desa Cisalak Kecamatan CisaruaKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Edi Kusnadi (berusia 19tahun);Bahwa antara Penggugat

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di kontrakansedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1808 K/Pid.Sus/2015

No. 1808 K/Pid.Sus/2015(empat) buah pipet atau sedotan plastik yang sudah terpotong, 1 (satu) buahhandphone merek Blackberry Curve/Gemini, 1 (Satu) buah handphone merekNokia N1280, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah kantong plastik Kliptransparan di kamar milik Terdakwa.

No. 1808 K/Pid.Sus/2015RSUD/2014 tanggal 25 September 2014 yang ditanda tangani oleh Enny, dr,SpPK NIP. 19691028 199903 2 001 seaku Ketua Tim urin Narkoba diperolehhasil pemeriksaan urin Terdakwa KUSHERNADI alias CIK NADI bin M.

No. 1808 K/Pid.Sus/2015dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanTerdakwa juga sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri.

No. 1808 K/Pid.Sus/2015barang buktinya ukurannya sedikit atau kecil.

No. 1808 K/Pid.Sus/2015

1808/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1808/Pdt.G/2018/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1808/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No. 1808/Pdt.G/2018/PA.Mt