Bontang SelatanKota Bontang dan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira jam 19.10 Witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2019 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2019 di Jalan Mulawarman RT.009 Kel. BontangBaru Kec.

sebelumnya saksi letakkan di atasetalase sudah tidak ada di tempat;Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil Hp milik saksi dilakukan tanpasepengatahuan dan tanpa seijin saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi mengalami kerugian sekitarRp3.350.000,00;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi SUGENG bin WAGIMAN, di bawah sumpah dan telah didengar keterangandi persidangan yang pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira jam 19.10

Bontang SelatanKota Bontang, Terdakwa telah mengambil 1 unit handphone merk samsung typeJ7 Plus warna hitam milik saksi HAMALIA; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira jam 19.10 wita diwarung nasi goreng di JI Mulawarman Rt 9 Kel Bontang Baru Kec Bontang Utarakota Bontang, Terdakwa telah mengambil 1 buah HP merk XIOMI REDMI 5warna gold milik saksi ILDA; Bahwa awalnya pada saat kejadian pertama tanggal 28 September 2019,Terdakwa sedang memesan makanan di warung tersebut, lalu Terdakwa

Berbas Pantai Kec.Bontang Selatan Kota Bontang, Terdakwa telah mengambil 1 unit handphone merksamsung type J7 Plus warna hitam milik saksi HAMALIA dan kedua pada hari Selasatanggal 15 Oktober 2019 sekira jam 19.10 wita di warung nasi goreng di JlMulawarman Rt 9 Kel Bontang Baru Kec Bontang Utara kota Bontang, Terdakwatelah mengambil 1 buah HP merk XIOMI REDMI 5 warna gold milik saksi ILDA;Menimbang, bahwa awalnya pada saat kejadian pertama tanggal 28September 2019, Terdakwa sedang memesan makanan

Saksi YOLANDA PRAYUDHA dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 19.10 Wib,bertempat di Jalan Umum Curup Lubuk Linggau Kelurahan Talang UluKecamatan Curup Timur Kab.

Saksi ROZI SAPUTRA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 19.10 Wib,bertempat di Jalan Umum Curup Lubuk Linggau Kelurahan Talang UluKecamatan Curup Timur Kab.

Saksi RIO OKTARIO Keterangan Di BAP dibacakan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 19.10 Wib,bertempat di Jalan Umum Curup Lubuk Linggau Kelurahan Talang UluKecamatan Curup Timur Kab.

Saksi SYAIFUL ANSYORI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 19.10 Wib,bertempat di Jalan Umum Curup Lubuk Linggau Kelurahan Talang UluKecamatan Curup Timur Kab.

Kn TerDipersidangan terdakwa memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 19.10 Wib,bertempat di Jalan Umum Curup Lubuk Linggau Kelurahan Talang UluKecamatan Curup Timur Kab.

mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap peTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadapPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa HARDI Bin ROMLI (Alm) pada hari Senin tanggal 02020 sekira jam 19.10

Kelapa Kabupaten Banyuasin,membeli 1 (satu) paket atau % JI Narkotika jenis shabu dari REseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kemudian 1 (siNarkotika jenis shabu tersebut sebagian terdakwa konsumsi sendiri dterdakwa bagi beberapa paket kecil untuk jual dengan cara menungcdi Lorong Desa Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten &yang mana pasa saat itu sekitar pukul 18.50 wib dihari dan tanggal yada yang membeli 1 (satu) paket seharga Rp. 80.000, (delapanrupiah), lalu sekitar pukul 19.10

bulberikut:1 (satu) paket narkotika jenis sabu berat netto 0,154 gram,pemeriksaan laboratorium 0,146 gram;1 (Satu) buah skop pipet plastik;12 (dua belas) lembar plastik klip kosong;1 (Satu) buah dompet warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita semenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Febsekira pukul 19.10

Selanjutnya, apotek, rupusat kesehatan masyarakat, dan balai pengobatan hanya dapat meketentuan dan persyaratan yang diatur dalam Pasal 43 ayat (4) LTahun 2009;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tFebruari 2020 sekira pukul 19.10 Wib bertempat di Lorong Desa KeKecamatan Talang Kelapa Kab. Banyuasin. Pada saat tertangkaTerdakwa sedang berdiri di lorong Desa Kenten Laut Kec.

Untuk penyerahan narkotika oleh dokter harus memenketentuan dan persyaratan yang diatur dalam Pasal 43 ayat (4) LTahun 2009;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tFebruari 2020 sekira pukul 19.10 Wib bertempat di Lorong Desa KeKecamatan Talang Kelapa Kab. Banyuasin. Pada saat tertangkaTerdakwa sedang berdiri di lorong Desa Kenten Laut Kec.

Saksi Irwan Malik, dibawah sumpah memberikan keterangan di sidang pengadilan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangkedapatan telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan dan/ ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman diduga jenis shabushabu ;Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10 wita diBlok D No.14 Lapas klas I!

Saksi ABDUL RASYID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI, dibawah sumpahmemberikan keterangan di sidang pengadilan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya tertangkapnya terdakwa oleh petugas Lapas Klas II Tarakan, HariRabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10 wita di Blok D No.14 Lapasklas I!

Saksi Budi Majid, dibawah sumpah memberikan keterangan di sidang pengadilan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya tertangkapnya terdakwa oleh petugas Lapas Klas II Tarakan, HariRabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10 wita di Blok D No.14 Lapasklas I!

yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa terdakwa diajukan ke Pengadilan karena kedapatan oleh petugas Lapas KlasII Tarakan menyimpan satu buah botol plastik bertuliskan Kembang Bulan yangberisikan plastik bekas/pembungkus shabushabu, sedotan plastik dan pipet kacauntuk mengkonsumsi shabushabu, selang plastik, sim card batrei handphone, matapisau cutter dilemari yang berada didalam kamar sel terdakwa di Lapas Tarakan ;e Bahwa kejadiannya Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013, sekitar jam 19.10

menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa diajukan ke Pengadilan karena kedapatan oleh petugas Lapas KlasII Tarakan menyimpan satu buah botol plastik bertuliskan Kembang Bulan yangberisikan plastik bekas/pembungkus shabushabu, sedotan plastik dan pipet kacauntuk mengkonsumsi shabushabu, selang plastik, sim card batrei handphone, matapisau cutter dilemari yang berada didalam kamar sel terdakwa di Lapas Tarakan ;1011e Bahwa kejadiannya Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013, sekitar jam 19.10

Yogi (DPO) dan Adi (DPO), pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekira pkl.19.10 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Jalan Simpang Lima sampingTK Bhayangkari Kel.

MreHalaman 7 dari 20Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi AnggaDwi Putra;Bahwa peristiwatersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 April 2017sekira pukul 19.10 Wib bertempat di Jalan Simpang Lima samping TKBhayangkari Kel.

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang adapada berita acara penyidikan;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukantindak pidana pengeroyokan yang dilakukan terdakwa bersama dengansaudara Edo Wiratama dan saudara Jeri Arianto;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi korbanAngga Dwi Putra;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 April 2017sekira pukul 19.10

MreHalaman 9 dari 20Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 April 2017sekira pukul 19.10 Wib bertempat di Jalan Simpang Lima samping TKBhayangkari Kel. Pasar Tanjung Enim Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim;Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama dengan saudaraBudi, saudara Jeri dan teman Terdakwa yang lain sedang nongkrong diTugu monument Tanjung sambil kami ngobrol dan bernyanyi, lalu saksikorban Angga ikut bergabung.

MreHalaman 12 dari 20Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekirapukul 19.10 Wib bertempat di Jalan Simpang Lima samping TK BhayangkariKel. Pasar Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa kejadiannya berawal ketika para Terdakwa bersama dengan temanpara Terdakwa yang lain sedang nongkrong di Tugu monument Tanjungsambil kami ngobrol dan bernyanyi lalu karena sudah kenal saksi korbanAngga ikut juga bergabung.

tersebutadalah tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 INDRA TARMIZI BIN AHMAD MARZUKI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira Pukul 19.10

mengatakan mendapatshabushabu tersebut dari OM JEK di Batam, Terdakwa mengantarkannya kecafe Palembang ;Bahwa saksi mengetahui saat Terdakwa Anjas ditangkap ditemukan barang bukti14 (empat belas) Paket dan 130 (seratus tiga puluh) butir Pil Extacy ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut Terdakwa membenarkannya ;ANJAS BIN ABDUL HAMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira Pukul 19.10

tidak mendapat upah dari saksi, akan tetapi dapat upah dariOM JEK ;Bahwa pada saat saksi ditangkap juga ditemukan 130 (seratus tiga puluh) butirPil Extacy warna coklat logo Mercy, yang dibungkus plastik klip transparan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira Pukul 19.10

Labfor seberat 2,64 (duakoma enam puluh empat) gram kristal metamfetamina dan Narkotika jenisEkstasy sebanyak 7 (tujuh) butir tablet metamfetamina dengan berat 1,93 (satukoma sembilan tiga) gram,1 (satu) buah dompet warna hitam,1 (satu) ball plastik klip transparan,2 (dua) unit timbangan digital merek >CHQ HWH POCKET SCALE;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira Pukul 19.10

Plqgtidak terdapat alasan yang dapat melepaskan Terdakwa dari Tuntutan Penuntut Umummaka oleh karena itu, unsur Kesatu ini sudah terbuktiAd.2 Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan olehTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 10 Februari 2015 sekira Pukul 19.10

KNF.7858 yang merupakan kapal penangkap ikan asing, pada hari Rabu tanggal 27Juli 2016 sekira pukul 19.10 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun2016, bertempat di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (Laut Cina Selatan) pada posisi 04 46 133 LU 105 23 225 BT atau setidaktidaknya di suatu tempat di Perairan YurisdiksiNasional Indonesia yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang

KNF.7858 yang merupakan kapal penangkap ikan asing, pada hari Rabu tanggal 27Juli 2016 sekira pukul 19.10 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun2016, bertempat di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (Laut Cina Selatan) pada posisi 04 46 133 LU 105 23 225 BT atau setidaktidaknya di suatu tempat di Perairan YurisdiksiHalaman 5 dari 24Putusan Nomor 1/ Pid. SusPRK/ 2017/ PN.

KNF 7858 tertangkap pada hari Rabu Tanggal 27 Juli2016 sekira pk. 19.10 WIB di sekitar laut Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia,laut Natuna;Bahwa, kapal patroli saksi melalui radar telah mencurigai adanya 3 (tiga) unitkapal yang sedang melakukan penangkapan ikan;Bahwa, pada saat penangkapan terhadap Kapal KM. KNF 7858, terdapatkapal lain yang merupakan pasangan kapal tersebut telah melarikan diri;Bahwa, nahkoda Kapal KM.

KNF 7858 tertangkap pada hari Rabu Tanggal 27 Juli2016 sekira pk. 19.10 WIB di sekitar wilayah Zona Ekonomi EksklusifIndonesia, laut Natuna;Bahwa, Kapal KM. KNF 7858 terbuat dari kayu, dengan ukuran panjang25,30 meter; lebar 5,35 meter dan dalam 3,24 meter, GT lebih kurang 100;Bahwa, Kapal KM. KNF 7858 menggunakan alat tangkap ikan berupa jaringtrawl yang ditarik oleh 2 (dua) kapal (pair trawl);Bahwa, Nahkoda Kapal ikan KM.

KNF 7858 ditangkap oleh Kapal Pengawas ORCA 02pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 19.10 WIB pada koordinat04 46 133 LU 105 23 225 BT;Bahwa, posisi 04 46 133 LU 105 23 225 BT adalah Wilayah ZonaEkonomi Esklusif Indonesia;Halaman 13 dari 24Putusan Nomor 1/ Pid. SusPRK/ 2017/ PN. Tpg. Bahwa, KM.

/PN.Trk Halaman 2 dari 22 Halamanbersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Pertama;Bahwa ia terdakwa Redi Sugondo Als Ucil Bin Bejan, pada hari Selasa tanggal17 Maret 2020 sekira jam 19.10

Lia Binti Paimun sebanyak 100 (Seratus) butir dalamkemasan plastik bening dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),transaksi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 jam 19.10 wib di pinggir jalanRejowinagun masuk Desa Rejowinangun Kec. Trenggalek Kab. Trenggalek;Bahwa transaksi Pil Dobel L tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 17Maret 2020 sekira jam 08.00 wib, saksi Willma Arni Nur Nazira Als.

Bejan Bin Alm Misidi selanjutnya sekira jam 19.10 wib, terdakwamenyerahkan Pil Dobel L tersebut kepada saksi Willma Arni Nur Nazira Als. Lia BintiPaimun di pinggir jalan Rejowinagun masuk Desa Rejowinangun Kec. Trenggalek Kab.Trenggalek;Bahwa terdakwa mendapatkan Pil Dobel L yang ia jual / edarkan kepada saksiWillma Arni Nur Nazira Als. Lia Binti Paimun dengan cara membeli dari temannyaPutusan No.61/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 4 dari 22 Halamanbernama SAHRI Als.

Bejan Bin Alm Misidi selanjutnya sekira jam 19.10 wib, terdakwamenyerahkan Pil Dobel L tersebut kepada saksi Willma Arni Nur Nazira Als. Lia BintiPaimun di pinggir jalan Rejowinagun masuk Desa Rejowinangun Kec. Trenggalek Kab.Trenggalek;Bahwa terdakwa mendapatkan Pil Dobel L yang ia jual / edarkan kepada saksiWillma Arni Nur Nazira Als. Lia Binti Paimun dengan cara membeli dari temannyabernama SAHRI Als. BEJAN Bin Alm MISIDI alamat Desa Dawuhan Kec. TrenggalekKab.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 2 Januari 2019 dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN BjbDAKWAAN:PRIMAIR Bahwa terdakwa AFLAHANI alias ARAB bin DAILAMI pada hari Selasatanggal 04 September 2018 sekira pukul 19.10

tidakada kabar lagi sampai batas waktu yang ditentukan maka saksi SUGIANOORmelaporkan hal tersebut pada Polsek Banjarbaru Barat guna ditindaklanjuti wonn Bahwa Atas perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).nonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPSUBSIDIAIR Bahwa terdakwa AFLAHANI alias ARAB bin DAILAMI pada hari Selasatanggal 04 September 2018 sekira pukul 19.10

Saksi SUGIANOOR bin AMAN (Alm): Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa peristiwa tersebut diketahui terjadi pada hari Selasa tanggal04 September 2018 sekira jam 19.10 wita di rumah saksi yang ada diJI. Karya Bakti Rt. 006 Rw. 006 Kel. Landasan Ulin timur Kec.

Saksi AHMAD YANI bin DAILAMI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adik kandungsaksi;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat Jjasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa peristiwa tersebut diketahui terjadi pada hari Selasa tanggal04 September 2018 sekira jam 19.10 wita di gudang bosnya yang ada diJI. Karya Bakti Rt. 006 Rw. 006 Kel. Landasan Ulin timur Kec.

gunting dengan gagangnya warna biruBarang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dikenali serta dibenarkan paraSaksi maupun Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta alat buktilainnya sepanjang satu sama lainnya saling bersamaan dan bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum atas perkara ini sebagai berikut:** Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal04 September 2018 skj : 19.10

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AZWAR BIN EDIAR bersamasama dengan SaksiBOY FITRIA ARIA BIN ADANIL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) padahari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 19.10

BINADANIL beserta Narkotika Jenis sabu;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa setelah Saksi BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL keluar dari kamarnomor 1805, kemudian Terdakwa mengambil tas yang berisi 5 (lima)bungkus teh cina merk guanyinwang warna gold dibalut lakban beningyang didalamnya terdapat Narkotika Jenis Sabu dari lantai kemudianTerdakwa memasukkan tas tersebut ke dalam laci di bawah televisi yangada di dalam kamar nomor 1805;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.10

dari 29 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN BtmBOY FITRIA ARIA BIN ADANIL tidak memiki izin untuk melakukanperedaran Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa AZWAR BIN EDIAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AZWAR BIN EDIAR bersamasama dengan SaksiBOY FITRIA ARIA BIN ADANIL (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) padahari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 19.10

Sabutersebut;Bahwa setelah Saksi BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL keluar dari kamar,kemudian Terdakwa mengambil tas yang berisi 5 (lima) bungkus teh cinamerk guanyinwang warna gold dibalut lakban bening yang didalamnyaterdapat plastik bening berisi Narkotika golongan Jenis Sabu denganBerat Brutto 5.168 (lima ribu seratus enam puluh delapan) gram dari lantaikemudian Terdakwa memasukkan tas tersebut ke dalam laci di bawahtelevisi yang ada di dalam kamar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.10

Dery Adriansyah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Boy Fitria Aria Bin Adanil pada hari Senintanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 19.10 Wib di kamar 1805 Hotel PlanetHoliday Kota Batam;Bahwa dari Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa:1 (Satu) buah tas warna biru kombinasi berisi:1 (satu) bungkus teh cina merek guanyinwang warna golddibalut bubble wrap yang didalamnya terdapat plastik beningberisi

Saksi FIKRI HAEQAL ; Umur 20 tahun, Jenis kelaminlakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Asrama Polres Kotabaru,2Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Agama Islam,Pekerjaan Anggota Polri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 698 KUHAP saksi tidak di sumpahkecuali Hakim menganggap perlu, yang mana saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 19.10 Wita di Jl.Pasar Kemakmuran Desa Kotabaru Hulu Kec.

Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dan diamankan kepolres Kotabaru guna proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam hal memiliki dan menjual minuman keras tersebuttidak memiliki jin yang sah dari yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dan tidak adayang salah ;Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : 20222 2o ene nn nen ene nen ee nen en ene neneeBahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 19.10

bukti yang diajukan di persidangan; w Menimbang bahwa sebagaimana berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan dari keterangan para saksi dan Terdakwa sendiri yang telahmemenuhi batas minimum pembuktian kemudian dihubungkan dengan dakwanpenyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum bahwa Terdakwa yang didakwamelanggar Pasal 2 Perda Kotabaru No. 06 tahun 2004 tentang LaranganMinuman Beralkohol telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar jam 19.10

WIDI Bin ASBANTO pada hari Senin tanggal01 Juli 2019 sekitar pukul 19.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktulain pada bulan Juni sampai bulan Juli tahun 2019, bertempat di rumah terdakwaHalaman 2 dari 21 Putusan PidanaNomor 109/Pid.Sus/2019/PN Msbyang beralamat di Dusun Dandang Desa Dandang Kec. Sabbang Kab.

WIDI Bin ASBANTO pada hari Senin tanggal01 Juli 2019 sekitar pukul 19.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktulain pada bulan Juni sampai bulan Juli tahun 2019, bertempat di rumah terdakwayang beralamat di Dusun Dandang Desa Dandang Kec. Sabbang Kab.

Wilwan Hayata, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 1 Juli 2019 sekitar Pukul 19.10 Wita bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Dandang Desa Dandang Kec. Sabbang Kab.

Narkotika hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensi sangattinggi menyebabkan ketergantungan;Menimbang, bahwa definisi diatas dikaitkan dengan fakta hukum dalampersidangan yang diperoleh dari keterangan Para Saksi yang saling bersesuaiandengan keterangan Terdakwa, maka terungkap fakta hukum yaitu pada hari Senin, 1Juli 2019, sekitar jam 19.10 WITA bertempat di rumah Terdakwa, yang beralamat diDusun Dandang , Desa Dandang

Medan tanggal 21 Agustus2017 Nomor: 553/PID.SUS/2017/PT.MDN, tentang penunjukan MajelisHakim ; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor:229/Pid.Sus/2017/PN.Tjb, tanggal 27 Juli 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa ia terdakwa HALDI AZHARI NASUTION Alias ALDI pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 19.10

pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 19.00Wib Petugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RX King warna merah dengan Nomor Polisi BK2343 QM baru tiba di sebuah rumah warga dan lakilaki tersebut adaPutusan Pidana Nomor : 553/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 2 dari 18memiliki atau. menguasai narkotika jenis sabu, selanjutnya PetugasKepolisian melakukan penyelidikan dan sekira pukul 19.10

Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa HALDI AZHARI NASUTION Alias ALDItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Putusan Pidana Nomor : 553/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 4 dari 18tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :Kedua:Bahwa ia terdakwa HALDI AZHARI NASUTION Alias ALDI pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 19.10

mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 19.00Wib Petugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RX King warna merah dengan Nomor Polisi BK2343 QM baru tiba di sebuah rumah warga dan lakilaki tersebut adamemiliki atau. menguasai narkotika jenis sabu, selanjutnya PetugasKepolisian melakukan penyelidikan dan sekira pukul 19.10

mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 19.00Wib Petugas Kepolisian dari Polres Tanjungbalai mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RX King warna merah dengan Nomor Polisi BK2343 QM baru tiba di sebuah rumah warga dan lakilaki tersebut adamemiliki atau. menguasai narkotika jenis sabu, selanjutnya PetugasKepolisian melakukan penyelidikan dan sekira pukul 19.10

Saksi SUPARDI,S.Pd, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariJumat, tanggal 28 Desember 2018 sekitar jam 19.10 witabertempat di dalam sekolah SMPN 4 Langgudu, Desa Karambi,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitamplifier beserta mikrofon dimana Saksi mengetahui kejadiantersebut setelah adanya laporan dari Seorang guru; Bahwa kerugian yang dialami pihak

Putusan Pidana Nomor 99/Pid.B/2019/PN Rbi Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariJumat, tanggal 28 Desember 2018 sekitar jam 19.10 witabertempat di dalam sekolah SMPN 4 Langgudu, Desa Karambi,Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitamplifier beserta mikrofon; Bahwa kerugian yang dialami pihak sekolah sekitarRp3.000.000,Atas keterangan Saksi ini, Terdakwa membenarkannya;Menimbang

, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (Satu) unit amplifier merk Toa;1 (Satu) buah mikrofon merk Toa model ZM26Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit amplifierbeserta mikrofon di dalam sekolah SMPN 4 Langgudu, di DesaKarampi, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 28 Desember 2018sekitar pukul 19.10 wita;Bahwa

telahterpenuhi secara sah menurut hokum;Ad. 3 Unsur untuk masuk ketempat kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative oleh karenanya apabilasalah satu bagian unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsur telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan pada hariJumat, tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 19.10

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang meminta keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di persidangan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Muhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani pada hariJumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 19.10 WIB di parkiranmasjid Baitul Rahman kelurahan Sabang Barat kecamatan Midaikabupaten

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Saksi Anuar,yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2015 sekira pukul 19.10 WIB saksi bersama saksiMuhammad Aldo Alpajri meminjam satu unit sepeda motor HondaBlade warna putih kepada saksi Raja Zulkadri untuk pergi ke masjidBaitul Rahman untuk menunaikan sholat; Bahwa setelah diberi pinjam motortersebut saksi bersama saksi Muhammad Aldo Alpajri langsungpergi

Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 19.10 WIBdihalaman masjid Baitur Rahman Kelurahan Sabang BaratKecamatan Midai Kabupaten Natuna; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebutsewaktu saksi Muhamad Aldo Alpajri datang bersama saksi Anuarkerumah saksi untuk mengembalikan sepeda motor Honda Bladewarna putih yang dipinjam seaktu saksi Muhamad Aldo Alpajri maupergi ke Masjid Baitul Rahman untuk menunaikan sholat; Bahwa

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Niko Ardiansyah, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian yangterjadi di halaman parkir masjid Baitul Rahman terjadi pada hariJumat tanggal O02 Oktober 2015 sekira pukul 19.10 WIB diKelurahan Sabang Barat Kecamatan Midai Kabupaten Natuna; Bahwah saksi berpropesi sebagai tukang pangkas rambutyang mana tempat saksi memangkas rambut tidak jauh dari masjidBaitul

Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yangterangkum dari keterangan saksisaksi dan terdakwa terungkap bahwapada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 19.10 WIB saksiMuhammad Aldo Alpajri mengendarai sepeda motor Honda Blade yangsaksi Muhammad Aldo Alpajri pinjam dari saksi Raja Zulkadri bersamasaksi Anuar untuk berangkat ke masjid

menyesali pebuatannya dan berjanji tidak mengulangi tindak pidana lagi dan Penasihat hukum terdakwa mengajsecara lisan yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan' terdakwa tersebut PeniUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaanny:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PeniUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DIMAS DIANTORO bin TUGIONO pada hariTanggal 17 September 2016 sekira jam 19.10

Bahwa benar terjadi peristiwa penangkapan terhadap terdakwa tekepemilikan Narkotika dengan jenis Ganja yaitu pada hari STanggal 17 September 2016 sekira pukul 19.10 WIB bertempat diPsIstana Dewandaru Kavling 17 Kecamatan Lowokwaru Kota Malang.

Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangalterkait masalah narkotika jenis Ganja yang dimiliki dan disimpanBahwa benar terjadi peristiwa penangkapan terhadap terdakwa tekepemilikan Narkotika dengan jenis Ganja yaitu pada hari S$Tanggal 17 September 2016 sekira pukul 19.10 WIB bertediPerum Istana Dewandaru Kavling 17 Kecamatan LowokwaruMalang.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdbersama dengan saksi SUMARGI serta rekan tim dari satnarPolres Malang Kota.Bahwa pada saat

satu) kemasan rokok /paper merk mars brand; 1(satu) unit handphone merk Iphone warna hitam simcard simpati nc081216838607Dirampas untuk dimusnahkanBarang bukti tersebut telah diakui terdakwa dan telah disita secaresehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteratterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hvsebagai berikut :Bahwa Terdakwa DIMAS DIANTORO bin TUGIONO pada hari S$Tanggal 17 September 2016 sekira jam 19.10

pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pasal 8 ayat (2) disebutkan D.jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentipengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagediagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetcMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanyaitu : Bahwa terdakwa DIMAS DIANTORO bin TUGIONO pada hari $Tanggal 17 September 2016 sekira jam 19.10

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------2.Menyatakan telah lahir seorang anak bernama : RACHMAD BASUKI, laki-laki anak ke-2 (dua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2008 jam 19.10 wib. adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (SULIONO) dengan ENDANG SUMASTRI;----------------------------------------------- 3.Merintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari penetapan kelahiran anak tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorang perempuan warga NegaraIndonesia yang bernama ENDANG SUMASTRI, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akte NikahNo.106/06/IV/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan pada tanggal 03 April 1998;2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama : RACHMADBASUKI, lakilaki anak ke2 (dua) lahir di Kabupaten Pasuruan, pada hari Rabu, tanggal 07Oktober 2008 Jam.19.10

pengesahan kelahirananaknya tersebut;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Pemohon mohon pada Pengadilan NegeriBangil, agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebih dahulumemanggil Pemohondipersidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan telah lahir seorang anak bernama : RACHMAD BASUKI, lakilaki anak ke2 (dua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2008 jam 19.10

permohonan ini dibebankan kepadaPemohon; Mengingat Pasal 55 ayat (1), (2), UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dan Pasal 27 dan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, beserta segala Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkaraMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan telah lahir seorang anak bernama : RACHMAD BASUKI,lakilaki anak ke2 (dua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2008 jam 19.10

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa terdakwa TAUPIQ KELANA pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekitar pukul 19.10

Langkat, atas informasi tersebutpara saksi langsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, dan setelah sampai dilokasi tersebut para saksi langsungmelakukan pengintaian terhadap rumah tersebut, dan sekira pukul 19.10 Wibpara saksi langsung menggerebek masuk kedalam rumah tersebut, dan padasaat para saksi masuk kedalam rumah tersebut pintu dapur dalam keadaanterobuka kemudian para saksi langsung permisi dan memanggil pemilik rumahtersebut, dan saat itu pemilik rumah tersebut sedang

plastik bening berisi 7 (tujuh) plastik klip berisi kristalberwarna putin dengan berat netto 0,7 gram, milik terdakwa TAUPIQ KELANAadalah benar barang bukti A dan B positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa TAUPIQ KELANA pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekitar pukul 19.10

Langkat, atas informasi tersebutpara saksi langsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, dan setelah sampai dilokasi tersebut para saksi langsungmelakukan pengintaian terhadap rumah tersebut, dan sekira pukul 19.10 Wibpara saksi langsung menggerebek masuk kedalam rumah tersebut, dan padasaat para saksi masuk kedalam rumah tersebut pintu dapur dalam keadaanterobuka kemudian para saksi langsung permisi dan memanggil pemilik rumahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2017

keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali dan mengaku bersalah serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PermohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa JULIANTO Als AJUN Anak SAFEI pada Pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 pukul 19.10

HERRY GUNAWAN Bin (Alm) YUSRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN.NbaJULIANTO Als AJUN Anak SAFEI yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJULIANTO Als AJUN Anak SAFEI pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 pukul 19.10 Wib di Dsn. Senakin Ds. Senakin Kec.

SUGENG SUPRIADI Bin (alm) MASHUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaJULIANTO Als AJUN Anak SAFEI yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJULIANTO Als AJUN Anak SAFEI pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 pukul 19.10 Wib di Dsn. Senakin Ds. Senakin Kec.

AKIAT Anak (Alm) SIDONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahmenyaksikan Penangkapan dan Penggeledahan Terdakwa JULIANTO AlsAJUN Anak SAFEI ; Bahwa Penangkapan dan Penggeledahan tersebut berlangsung padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar jam 19.10 Wib di Dsn. SenakinDs. Senakin Kec. Sengah Temila Kab.

IAN TAUFIK Bin RUSDIANTO, keterangannya di dalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi menyaksikanPenangkapan dan Penggeledahan Terdakwa JULIANTO Als AJUN AnakSAFEI pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 pukul 19.10 Wib dirumah Terdakwa JULIANTO Als AJUN Anak SAFEI Dsn Senakin Ds.Senakin Kec. Sengah Temila Kab.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL bersamasamadengan Saksi AZWAR BIN EDIAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 19.10

beserta NarkotikaJenis sabu tersebut;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa setelah Terdakwa keluar dari kamar nomor 1805, kemudian SaksiAZWAR BIN EDIAR mengambil tas yang berisi 5 (lima) bungkus teh cinamerk guanyinwang warna gold dibalut lakban bening yang didalamnyaterdapat Narkotika Jenis Sabu dari lantai kKemudian Saksi AZWAR BINEDIAR memasukkan tas tersebut ke dalam laci di bawah televisi yang adadi dalam kamar nomor 1805;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.10

tersebut;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari Kamar, Kemudian Saksi AZWAR BINEDIAR mengambil tas yang berisi 5 (lima) bungkus teh cina merkguanyinwang warna gold dibalut lakban bening yang didalamnya terdapatplastik bening berisi Narkotika golongan Jenis Sabu dengan Berat Brutto5.168 (lima ribu seratus enam puluh delapan) gram dari lantai kKemudianSaksi AZWAR BIN EDIAR memasukkan tas tersebut ke dalam laci dibawah televisi yang ada di dalam kamar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.10

Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Dery Adriansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Azwar Bin Ediar pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 sekitar pukul 19.10

Ahda Kurniawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Azwar Bin Ediar pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 sekitar pukul 19.10 Wib di kamar 1805 Hotel Planet Holiday KotaBatam; Bahwa dari Terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Vivo 1904 warna merah hitamdengan simcard three nomor 089523813429; 1 (satu) unit handphone merek Samsung GTE1272 warnahitam dengan simcard