Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-08-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20PK/PID.SUS/2008
Tanggal 14 Agustus 2008 — Drs. NASUHA RISAGARNIWA bin MOHAMMAD AFFANDI
158106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belanja Barang sebesar Rp. 716.000.000,00) terdiri atas :Pasal 2.2.1. 1011 (Ongkos Kantor sebesar Rp. 415.000.000,00) terdiri dari :2.1.1. Pasal 2.2.1. 1011.10 (Alat TulisKantor)2.2.2. Pasal 2.2.1. 1011.20 (Barang cetakanDipakai habis2.2.3. Pasal 2.2.1. 1011.40 (PengamananGedung Kantor)2.2.4. Pasal 2.2.1. 1011.60 (LanggananListrik, Telepon, Gas dan Air Minum)2.2.5. Pasal 2.2.1. 1011.80 (Alat Listrik/Elektronik Kantor)2.2.6.
    Pasal 2.1.1. 1052.10 (BiayaPengecatan dan Pengapuran RumahDinas, dll) Rp. 20.000.000,003.2.2. Pasal 2.2.1. 1052.40 (PerbaikanWC, Sumur dan Ledeng) Rp. 20.000.000,00Hal. 8 dari 92 hal. Put. No. 20 PK/Pid.Sus/20083.2.3. Pasal 2.2.1. 1052.50 (PerbaikanPagar & Hal.) Rp. 5.000.000,003.2.4. Pasal 2.2.1. 1052.70 (PerbaikanListrik/Telepon, Gas dan Air Minum) Rp. 2.500.000,003.2.5. Pasal 2.2.1. 1052.90 (LainlainPemeliharaan Rumah Dinas, Asrama,Mess, dsb.)
    Pasal 2.1.1. 1052.10 (Biayapengecatan dan pengapuranRumah Dinas, dll) Rp. 20.000.000,003.2.2. Pasal 2.2.1. 1052.40 (PerbaikanWC, Sumur dan Ledeng) Rp. 20.000.000,003.2.3. Pasal 2.2.1. 1052.50 (PerbaikanPagar & Hal.) Rp. 5.000.000,003.2.4. Pasal 2.2.1. 1052.70 (PerbaikanListrik/Telepon, Gas dan AirMinum) Rp. 2.500.000,003.2.5. Pasal 2.2.1. 1052.90 (LainlainPemeliharaan Rumah Dinas,Asrama,Mess, dsb.)
    Pasal 2.2.1. 1011 (OngkosRp. 596.000.000,00) terdiri dari :2.1.1. Pasal 2.2.1. 1011.10 (Alat TulisKantor)2.1.2. Pasal 2.2.1. 1011.20 (BarangCetakan Dipakai habis)2.1.3. Pasal 2.2.1. 1011.40(Pengamanan Gedung Kantor)2.1.4. Pasal 2.2.1. 1011.60 (LanggananListrik, Telepon, Gas dan AirMinum)2.1.5. Pasal 2.2.1. 1011.80 (Alat Listrik/Elektronik Kantor)2.1.6.
    Pasal 2.1.1. 1052.10 (Biayapengecatan dan pengapuranRumah Dinas, dll) Rp. 30.000.000,003.2.2. Pasal 2.2.1. 1052.40 (PerbaikanWC, Sumur dan Ledeng) Rp. 10.000.000,003.2.3. Pasal 2.2.1. 1052.50 (PerbaikanPagar dan halaman) Rp. 5.000.000,003.2.4. Pasal 2.2.1. 1052.70 (PerbaikanListrik/Telepon, Gas dan AirMinum) Rp. 2.500.000,003.2.5.
Register : 25-11-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 28 Desember 2009 — penggugat vs tergugat
380
  • Dua rumah berukuran : -----------------------------2.1.1. 14 m x 16 m = 224 m2 ; --------------------2.1.2. 7 m x 16 m = 105 m2 ; ---------------------2.2. Sawah seluas 1.400 m2 terletak di Desa Bojongbata ;2.3. Dua sepeda motor : -------------------------------- 2.3.1. Merek Revo ; ------------------------------ 2.3.2. Merek Kansen ; ----------------------------2.4.
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1513/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
311
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di Bonggi RT 001 RW 007 Desa Gambiranom,Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri Selama 12 Tahun danHalaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 1513/Pdt.G/2020/PA.Wngsudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama :2.1.1 Aurellia Devina Nurfabilaputri (P) lahir tanggal 30 Mei 20082.1.2 Samsul Maarif (L) lahir tanggal 03 Juli 20122.1.3 Arsya Aliffatullah (L) lahir tanggal 28 Agustus
Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SUDARNO vs PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG NGANJUK, dkk
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada sekitar Tahun 2004 Permohonan Kredit Pertama yangdiajukan Penggugat berupa jaminan 2 (dua) sertifikat hak milik, yaitu:2.1.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 55 atas nama Sudarno;2.1.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 550 atas nama Sudarno;Yang kesemuanya terletak di Desa Bandung, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk;Bahwa dari kedua agunan sertifikat tersebut Penggugatmenerima pinjaman kredit dari PT Bank Pembangunan DaerahJawa Timur Cabang Nganjuk sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta
    Bahwa dalam Butir 2.1.1 halaman 2 surat gugatan Penggugatdisebutkan bahwa pada sekitar tahun 2004 Penggugat telahmengajukan permohonan kredit kepada Tergugat dengan jaminanHalaman 6 dari 17 hal. Put.
Putus : 19-06-2008 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23PK/PID.SUS/2008
Tanggal 19 Juni 2008 — Drs. H. DJADJULI, MM, bin H. AHMAD SUJA'I
6086 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunjangan Jabatan untuk Ketua, Wakil Ketua dengan perinciansebagai berikut :2.1.1. Ketua DPRD (1 x 12 x Rp. 630.000,00) Rp. 7.560.000,002.1.2. Wakil Ketua DPRD (3x12x Rp. 567.000,00) Rp. 20.412.000,00Jumlah Rp. 27.972.000,002.2. Tunjangan Komisi untuk Ketua, Wakil Ketua dan Sekretaris Komisi sebagai berikut :2.2.1. Ketua Komisi (5 x12 x Rp. 126.000,00) Rp. 7.560.000,002.2.2. Wakil Ketua Komisi (5x12x Rp. 94.500,00) Rp. 5.670.000,002.2.3.
    Pasal 2.2.1 1011 (Ongkos kantor sebesar Rp. 415.000.000,00)terdiri dari :2.1.1. Pasal 2.2.1 1011.10 (alat Tulis Kantor) Rp. 40.000.000,002.1.2. Pasal 2.2.11011.20 (Barang cetakan dipakai habis) Rp. 75.000.000,002.1.3. Pasal 2.2.1 1011.40 (PengamananGedung Kantor) Rp. 6.000.000,002.1.4. Pasal 2.2.1 1011.60 (Langganan Listrik,Telepon, Gas dan Air Minum) Rp. 95.000.000,002.1.5. Pasal 2.2.1 1011.80 (Alat Listrik/ElektronikKantor) Rp. 10.000.000,002.1.6.
    Pasal 2.2.1 1011 (Ongkos Kantor) sebesar Rp. 596.000.000,00terdiri dari :2.1.1. Pasal 2.2.1 1011.10 (Biaya Alat TulisKantor) Rp. 45.000.000,002.1.2. Pasal 2.2.1 1011.20 (Barang cetakandipakai habis) Rp. 70.000.000,002.1.3. Pasal 2.2.1 1011.40 (Pengamanan GedungKantor) Rp. 6.000.000,002.1.4. Pasal 2.2.1 1011.60 (Langganan Listrik,Telepon, Gas dan Air Minum) Rp. 110.000.000,00Hal. 14 dari 57 hal. Put. No 23 PK/Pid.Sus/20082.1.5.
    Pasal 2.1.1 1052 (Biaya Pemeliharaan Rumah Dinas, Mess, dll)sebesar Rp. 82.500.000,00 terdiri dari :3.2.1. Pasal 2.2.1 1052.10 (Pengecetan danPengapuran Rumah Dinas, dll) Rp. 30.000.000,003.2.2. Pasal 2.2.1 1052.40 (Perbaikan WC danLedeng) Rp. 10.000.000,003.2.3. Pasal 2.2.1 1052.50 (Perbaikan Pagardan Halaman) Rp. 5.000.000,003.2.4. Pasal 2.2.1 1052.70 (Perbaikan Listrik,Telepon, Gas dan Air Minum) Rp. 2.500.000,003.2.5.
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1210/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kKumpul membina rumahtangga di Kebyuk Kidul RT 001 RW 005 Desa Tempursari, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Wonogiri Selama 18 Tahun 4 Bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama :2.1.1 (L) lahir tanggal 14 Februari 2000Zodecd (P) lahir tanggal 15 Mei 2001.
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Nunggulan RT 002 RW 003 Desa Tremes, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri selama 1 minggu lalu keduanya merantau ke Jakartadan setelah memiliki anak Penggugat pulan ke rumah orang tua Penggugatakan tetapi Tergugat masih tinggal di Jakarta dan setiap 3 bulan sekalikembali kekediaman bersama hal ini berlangsung Selama 16 Tahun 4Bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) sertatelah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :2.1.1
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — KHODIJAH binti ANAS vs ZAINAL ARIFIN bin ABU HASAN
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan harta bersama Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisebagai berikut:2.1.1 (satu) bidang tanah lapangan rumah yang terletak di DesaSerigeni Lama, Kecamatan Kota Kayuagung berukuran 20 M x10.85 M, berikut rumah berukuran 8,25 M x 14,25 M dan 1 (satu)buah toko ukuran 2,75 M x 4,50 M, dengan batasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Musa;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bujang;= Sebelah Timur Berbatas dengan Sungai;= Sebelah Barat berbatas
    dengan Jalan Raya;2.1.1 (satu) bidang tanah kosong di Kampung , Desa Serigeni,Kecamatan Kota Kayuagung, ukuran tanah berbeda antaraPanjang dan Lebar dengan batasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bajuri Panjang 62 M;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amir Panjang65,30 M;= Sebelah Timur berbatas dengan sungai Panjang 23 M;= Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Panjang 22 M;Hal. 5 dari 12 hal.
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 838/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • SOEPHII TASEROEN, yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2009, mempunyai anak 4 (empat) orangsebagai ahli waris Pengganti, yaitu :2.1.1. MARIYA ULFA Binti Alm. SYAFII (Pemohon 1);2.1.2. NUR AZIZAH Binti Alm. SYAFIl (Pemohon Il);2.1.3. SITT MAIMUNAH Binti Alm. SYAFIl (Pemohon III);2.1.4. KHOLIDATUL FITRIA Binti Alm. SYAFII (Pemohon IV);Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0838/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.2. MUHAMMAD HASYIM Bin Alm. P. SOEPHII TASEROEN (PemohonVv);2.3. SOLI Bin Alm. P.
Register : 16-04-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 227/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Oktober 2012 —
11870
  • Pol B.33.QT telah diasuransikan pada Tergugat, Penggugat dengan10.sendirinya menclaim kepada Tergugat, tapi hal tersebut selalu gagal, dan terakhirPenggugat melalui kuasa hukumnya melakukan :6.1 Somasi Pertama Nomor : 22.1.11/SOM/ASK/XI/2011 tanggal November2011 dan terhadap Somasi Pertama ini Tergugat tidak menanggapinya.6.2 Somasi Terakhir Nomor : 2.1.1/SOM/ASK/1/2012 tanggal 1 Januari 2012, danterhadap Somasi Terakhir ini Tergugat telah membalasnya dengan Surat No.001/AZLILGL/L/1/2012, tanggal
    11 Januari 2012 perihal : Jawaban SomasiNo 2.1.1/SOM/ASK/1/2012 ;Bahwa dengan adanya Surat Jawaban dari Tergugat tersebut diatas, telah terbuktibahwa Penggugat adalah Pemegang Polis Asuransi Kendaraan Bermotor diTergugat, akan tetapi persoalan CLAIM dari Penggugat sampai sekarang belumdiselesaikan.Bahwa dengan adanya persoalan CLAIM dari Penggugat terhadap Tergugat sampaisekarang belum diselesaikan oleh Tergugat, maka Penggugat mengalami kerugianantara lain :8.1 Tidak dapat menikmati hasil uang
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juni 1981, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Juni1981;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di kabupaten Wonogiri Selama 10 dan sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama :2.1.1
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7117
  • Sulik binti Radji (meninggal dunia tahun 2012) dan semasahidupnya telah menikah dengan Sardjo (meninggal dunia tahun2016) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :2.1.1. Sri Wahyuni binti Sardjo, kini sebagai...... Tergugat ;2.1.2. Yulaikah binti Sardjo,kini sebagai...... Tergugat Il.2.1.3. Sri Puji Kristiningrum binti Sardjo, kini sebagai... Tergugat III.3.
    Painten Binti Djait Sairin Alm., kedudukan warisnya digantikanoleh anakanaknya yaitu :2.1.1. Sriatun Binti Kamirun Alm.,dan kedudukan warisnya digantikan oleh anaknya bernama:2.1.1.1. Paitin Binti Siin sebagai Penggugat I.2.1.2. Jamal Bin Kamirun sebagai Penggugat II.2.1.3. Djani Bin Kamirun sebagai Penggugat III.2.1.4. Soekinah Binti Kamirun sebagai Penggugat IV.2.1.5. Sri Kartini Binti Kamirun Alm.dan kedudukan warisnyadigantikan oleh anak anaknya bernama :2.1.5.1.
Register : 29-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 767/Pdt.G/2017/PN SBY
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
PT. Binamaju Mitra Sejati
Tergugat:
Nancy Liang
1204
  • atau (jika)dilangsungkan pengalinan hak kepada pihak lain;Pihak Pertama/Penggugat menerima kesanggupan pembayaran hutangyang dilakukan oleh Pihak Kedua/Tergugat kepada PihakPertama/Penggugat;Pasal 2Bahwa Pihak Pertama/Penggugat dan Pihak Kedua/Tergugat salingsetuju dan sepakat apabila terdapat lewat waktu pembayaran darijadwal yang telah ditetapkan dalam Pasal 1 ayat 1 diatas, maka PihakKedua/Tergugat dinyatakan telah wanprestasi oleh karena itu para pihaksaling setuju dan sepakat sebagai berikut:2.1.1
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 699/Pdt.G/2017/PA.Sub
Tanggal 16 Nopember 2017 — Drs. AMIR MAHMUD AZ., Bin H. ABDUL AZIS dkk VS ARIYANTO Bin H. ABDUL AZIS
6813
  • ABDUL AZIS, bernama HALIMAH Binti ALI ENDEdan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2016, daripernikahannya, mendapatkan 4 (empat) orang anak sebagai ahliwarisnya, 1 (satu) orang anak lakilaki, 3 (tiga) orang anak perempuan,masingmasing bernama:2.1.1. KHAERANI Binti H. ABDUL AZIS; telah meninggal dunia padatanggal 12 Oktober 2016.
    Hal ini dapat dilihat pada surat gugatan angka 2.1.1.disebutkan Muhammad suami dari almarhumah Khaerani binti H. Abdul Aziztelah meninggal dunia, tetapi tidak dijelaskan kapan waktu meninggalnyaMuhammad, hal ini penting karena untuk menentukan secara pasti kedudukanMuhammad termasuk sebagai ahli waris dari almarhumah Khaerani binti H.Abdul Aziz atau tidak, kemudian pada surat gugatan angka 2.1.3 disebutkan Abu suami dari almarhumah Fatmawati binti H.
Register : 21-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 263/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 26 Januari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
197
  • DALAM KONPENSI :-------------------------------------------------------------------2.1.1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;--------------------------2.1.2.Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon Konpensi (TERBANDING) untuk mengucapkan talak terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Demak ;--------2.2.DALAM REKONPENSI : --------------------------------------------------------------2.2.1.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8534
  • Harta bersama, terdiri dari:2.1.1. Bangunan rumah batu ukuran 13 x 17 m2 berdiri di atasTanah pekarangan luas 449 m2 terletak di Lemo Tua, DesaKuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,batasbatas:utara berbatas dengan rumah Nadir (Puana Alimuddin),timur berbatas dengan Tasman,selatan berbatas dengan jalan,barat berbatas dengan ST. Nur.2.1.2.
    Bahwa sebelum ada putusan pengadilan tentang perceraian, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi kesalah pahaman, danPenggugat merasa tidak aman tinggal di rumah (objek sengketa 2.1.1)sehingga Penggugat sebagai perempuan yang lemah meninggalkanrumah, dan berkediaman di Jalan. G. Mambulilling No. 10, KelurahanWattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar4.
    Bahwa setelah Penggugat meninggalkan rumah (objek sengketa 2.1.1)Tergugat melarang Penggugat datang ke rumah untuk mengambilsebagian barang sebagai harta bersama maupun yang merupakan hartabawaan Penggugat.Karena itu sikap Tergugat menguasai seluruh harta bersama dan hartabawaan Penggugat merupakan perbuatan tidak sah dan merugikanPenggugat, karena itu berkepatutan bila Tergugat duhukum membagiharta bersama tersebut, % untuk Penggugat dan %2 untuk Tegugat, sertamenyerahkan seluruh harta bawaan Penggugat
    adapun objeksengketa 2.1.1 berupa bangunan rumah permanen yang berdiri di atastanah tersebut luasnya adalah 127,38 M?;2. Bahwa objek sengketa 2.1.2 berupa perabot atau isi rumah sebagaiberikut :Hal. 12 dari 34 Hal. Put.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Ag/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — KAMALUDDIN bin AMAQ SIPUDIN, DKK VS AMAQ YAHYA alias H. KHAIRIL ANAM bin AMAQ IRIP, DKK
6340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekittartahun 1995 di Dasan Baru, Desa Bagik Payung Selatan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan meninggalkan 4 (empat)orang anak sebagai ahli warisnya yaitu :2.1 Amaq Nasiruddin bin Amaq Irip, telah meninggal dunia sekitar tahun1985 meninggalkan 10 (sepuluh) orang anak sebagai ahli warisnyadan semasa hidupnya Amaq Nasiruddin bin Amaq Irip pernahmenikah 3 (tiga) kali yaitu :e lIsteri pertama bernama Inaq Piin, telah meninggal dunia sekitartahun 1965, memperolah 2 (dua) orang anak yaitu :2.1.1
    Nasirudin bin Amaq Nasirudin (+) putung;2.1.2 Sirajudin bin Amag Nasirudin (T.02);e Isteri ke 2 (dua) bernama Inag Juneb, telah meninggal dunia sekitartahun 1980, memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu :2.1.1.
    Burhanudin bin Amag Nasirudin, (T.03);e Isteri ke 3 (tiga) bernama Inaq Harlani (cerai mati) meninggal duniasekitar tahun 1985, meninggalkan seorang isteri dan 6 (enam) oranganak sebagai ahli warisnya yaitu :2.1.1 Harlani binti Amaq Nasirudin (+) putung;2.1.2 Paozan bin Amagq Nasirudin (T.04);2.1.3 Paozun bin Amag Nasirudin (+)/putung;2.1.4 Paozi bin Amag Nasirudin (T.05);2.1.5 Hamdani bin Amagq Nasirudin (T.06);2.1.6 Mulyani binti Amaq Nasirudin (T.07.);2.1.7 Hayani binti Amag Nasirudin (T.8);2.1.8
Register : 21-01-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 313/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 27 Desember 2016 — Tuminah Binti Salim VS H. Nindin Bin H. Nuktar
4121
  • Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama/harta gonogini, berupa sebagai berikut :2.1.1 (satu) unit tempat usaha No.A.LOO.ASB.09697 yang bertempat diPasar Induk Kramat Jati.Bahwa kios tersebut dibeli kepada Bapak Putu seharga Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta) dimana Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dibayar dari hasil uang penjualan Kios Blok F 2324 Pasar Indik Kramat Jati,sedangkan sisanya Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) lagi
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;5.SUBSIDAIR :Menyatakan hartabenda tersebut dibawah ini adalah harta bersama milikPenggugat dan Tergugat yang belum dibagi, yaitu berupa :2.1.1 (satu) unit tempat usaha No.A.L00.ASB.09697 yang bertempat diPasar Induk KramatJati.Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh '%(seperdua) bagian dari harta bersama pada butir 2 .1 tersebut di atas;Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama pada butir 2.1 tersebutdiatas dan menyerahkan bagian
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Jnp
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Pernikahan pertama bersama Istri 1, sesuai Akta Nikah Nomor107/1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, dengan dikaruniai empat orang anakmasingmasing :2.1.1. Lakilaki ...........cccccee :2.1.2. Perempuan .............::006 ;2.1.3. PereMpUAN .............ccceee * dan2.1.4. Perempuan ...........::e ;2.2.
Register : 15-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 409/Pid.Sus/2013/PN.Jbi
Tanggal 20 Januari 2014 — NOVENDRI TURNIP BIN J.TURNIP
2013
  • Ket. 5006/RSJ. 2.1.1/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. VICTOR ELIEZER, Sp.
    Ket. 5006/RSJ. 2.1.1/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.VICTOR ELIEZER, Sp.