T465/N.2.24/Epp. 1/12/2013 sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d 26 Januari 2014;e Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2014 No.

Perkara PDM70/N.2.24/Siant/Ep.1/02/2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa FOTUHO ZEGA, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FOTUHO ZEGA denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa

PDM04/Siant/N.2.24/Ep.1/05/2016, tertanggal 11 Mei 2016, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa (masih berumur 17 tahun Sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 477.1/8285/Dis1P/2010 tanggal 10 Juni 2010 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simalungun an. Drs. Hevanus Sormin) bertindak baik secarabersamasama maupun bertindak baik secara sendirisendiri bersamadengan BOBBY NIKO PATRAS ALS.

Surat tuntutan pidana ( requisitor ) dari Penuntut Umum tanggal 02 Juni2016 Nomor : Reg.Perkara.PDM04/Siant/N.2.24/Ep.1/05/2015, yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1. Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM83/Simal/N.2.24/Epp.2/05/2018, tanggal 28 Juni 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 948/Pid /2018/PT MDNDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANITA Br. HUTABARAT Als.

MAKRIAN, sehingga saksi korban TIURMAIDA PARDEDE merasa malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (1) KUHPidana.Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 12 September 2018No.Reg.Perkara : PDM83/Simal/N.2.24/Epp.2/2018, yang isinya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ANITA Br. HUTABARAT Als.

Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan) paket shabu dengan total berat 2.24 (dua koma dua puluh empat) gram telah disisihkan sebannyak 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram untuk uji lab;- 1 (dua) buah skrop plastik;- 1 (satu) buah timbangan digital;- 1 (satu) buah korek api;- 1 (satu) buah tempat berisi spirtus;- 1 (satu) buah bongDirampas untuk dimusnahkan, sedangkan- 1 (satu) buah HP merk Nokia;Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 8 (delapan) paket shabu dengan total berat 2.24 (dua koma dua puluh empat) gramtelah disisihkan sebannyak 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram untuk uji lap;e 1 (dua) buah skrop plastic;e 1 (satu) buah timbangan digital;e 1 (satu) buah HP merk Nokia;e 1 (satu) buah korek api;e 1 (satu) buah tempat berisi spiritus;e 1 (satu) buah bongDirampas untuk dimusnahkan.4.

Tisna Adi Basuki Bin Monot dan Sadr.Nova Ariyanto selalu memakai HP merk Nokia milik terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa:8 (delapan) paket shabu dengan total berat 2.24 (dua koma dua puluh empat) gramtelah disisihkan sebannyak 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram untuk uji lab1 (dua) buah skrop plastic1 (satu) buah timbangan digital1 (satu) buah HP merk Nokia1 (satu) buah korek api1 (satu) buah tempat berisi spirtus1 (satu) buah bongbarang bukti

Menjatuhkan putusan yang menetapkan benda sitaan masih diperlukan lagi sebagai barangbukti dalam perkara lain.Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 8 (delapan) paket shabu dengan total berat 2.24 (dua koma dua puluh empat) gramtelah disisihkan sebannyak 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram untuk ujilabaratoriumAdalah barang yang sangat berbahaya jika beredar di masyarakat secara illegal maka barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahknan; 1 (dua) buah skrop plastice 1 (satu) buah timbangan digitale

Menetapkan barang bukti berupa:8 (delapan) paket shabu dengan total berat 2.24 (dua koma dua puluh empat) gramtelah disisihkan sebannyak 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram untuk uji lab;1 (dua) buah skrop plastik;1 (satu) buah timbangan digital;1 (satu) buah korek api;1 (satu) buah tempat berisi spirtus;1 (satu) buah bongDirampas untuk dimusnahkan, sedangkan1 (satu) buah HP merk Nokia;Dirampas untuk Negara;6.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 469/Pid.B/2017/PN Simtanggal 30 November 2017 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 3 Oktober 2017 No.REG.PDM169/Simal/N.2.24/Epp.2/09/2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Sunarsih bersama dengan saksi lyusnawati(terhadap saksi telah dijatunkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor102/Pid.C

1 Kg buah sawit ditaksirdengan harga Rp.2.000, x 70 Kg = Rp.140.000, (seratus empat puluh riburupiah).Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara tindak pidanaPencurian Ringan berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 15/Pid.C/2017/PNSim tanggal 03 Januari 2017.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana Jo Pasal 486 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tanggal 23 November 2017No.Reg.Perk:PDM169/Simal/N.2.24

PDM234/Simal/N.2.24/Ep.1/07/2019, yang dibacakan dipersidangan tanggal 21Agusus 2019, Terdakwa telah dakwa sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa ANDRE SIADUON PANGARIBUAN bersama denganAnak saksi bernama INDRA PARASIH PANGARIBUAN (pada saat kejadianberusia 17 (tujuh belas) tahun dan 1(satu) bulan (dituntut dalam berkas perkaraterpisah), pada Hari Jumat, tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juni 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Anak saksi bernamaINDRA PARASIH PANGARIBUAN, PTPN IV Kebun Balimbingan mengalamikerugian materil kurang lebih Rp. 72.200, (tujuh puluh dua ribu dua ratusrupiah).n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf (d) Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMembaca surat tuntutan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun Nomor.Reg.Perkara : PDM234/Simal/N.2.24/Ep.1/07/2019

Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18Oktober 2017 s/d 16 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 700/PID/2017/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 09 Oktober 2017 dan berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor352/Pid.B/2017/PN.Sim, tanggal 12 September 2017;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun No.Reg.Perk :PDM48/Simal/N.2.24

tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakanpermainan judi jenis Kim tersebut dan karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang lalu oleh saksisaksi dari Polsek Purba melakukan penangkapanterhadap terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsek Purba untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM48/Simal/N.2.24

bint) TE.YUSUF di depan sidang MengadilanAgana Flame ;31, Memenniahkan Pemehon/Pembamting untuk membayar kepadaTermohon'Terbonding a Uang sclame Iddah sebesar Rp. 2.24),000), (dw jute due rateslira paaluly ritns rupials) :b. Unng Mut'ah sebesar Rye 1.750.000, (san jute tupah rates binpulub rie eugviak ; 4 Membetankan kepada Pemohen untuk membhayar biaya perkarapads tingkoe! perma sebesar Ky 272 000.

Pid/ 2017/ PN Sim ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Simalungun, Nomor 542/Pid.Sus/2017/PNSim, tanggal 15 Januari 2018 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 16 Nopember 2017, No.Reg.Perk : PDM234/Simal/N.2.24/Euh.2/1 1/2017 terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa PRISTIWAN ALIAS IWAN ALIAS TIWUNG padahari Selasa tanggal

Lab : 6998/NNF/2017 tertanggal 12 Juli 2017;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa adalah tanpa seijindari pejabat yang berwenang.PERBUATAN TERDAKWA TELAH MEMENUHI KETENTUAN DALAMPASAL 112 AYAT (1) UU RI NO. 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 8 Januari 2018 No.Reg.PDM234/Simal/N.2.24./Euh.2/11/2017terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa PRISTIWAN ALS. IWAN ALS.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Februari 2016Nomor : 100/PID.SUS/2016/PT.MDN. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukMemeriksa dan Mengadili perkara tersebut ; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar tanggal 3Desember 2015 Nomor : REG.PDM187/Siant/N.2.24/Eu.3/11/2015, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU :wnn= Bahwa ia terdakwa ISMANTO als ANTO pada hari Jumat tanggal 31 Juli2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya

Perkara : PDM1100/Sianv/N.2.24/Eu.3 /11/2015 Tertanggal Desember 2015, JaksaPenuntut Umum raguragu dan bimbang dalam menentukan pasal yangdilanggar oleh Terdakwa sehingga memberikan dakwaan alternatif kepadaTerdakwa akan tetapi tidak menguraikan bagaimana tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa Ismanto als Anto dilakukan tetapi hanyamenguraikan secara umum tindak pidana tersebut dengan menyebutkanpasalpasal yang didakwakan.

REG.Perk : PDM 1100/SIANT/N.2.24/EU.3/11/2015 tanggal 03 Desember 2015 atas namaTerdakwa ISMANTO als. ANTO Batal Demi Hukum ;Menyatakan persidangan perkara pidana No. 527/Pid.Sus/2015/PN.Sim atasnama Terdakwa ISMANTO als. ANTO dihentikan ;Memerintahkan berkas perkara pidana No. 527/Pid.Sus/2015/PN.Sim atasnama Terdakwa ISMANTO als. ANTO beserta barang buktinya dikembalikankepada Jaksa Penuntut Umum ;Menetapkan terdakwa ISMANTO als.

register perkaraNomor 252/Pdt.G/2013/PA.Pwl pada tanggal 10 Juni 2013 telah mengajukangugatannya yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Sebelah utara jalan setapak;Sebelah timur jalan setapak;Sebelah selatan Mama Hasim;Sebelah barat Mama Unni;Sebelah utara Jalan Kiyai Haji Agus Salim.Sebelah timur pak ana Yudi.Sebelah selatan pak udin.Sebelah barat pak Rahmat.Sebelah utara Jalan.Sebelah timur Jalan.Sebelah selatan Mama RiaSebelah barat sungai kecilSelanjutnya hartaharta di atas 2.1 sampai 2.24

terjadinya perceraian.Kedua anak tersebut masih dibawah umur dan dalam kekuasaan penggugatsehingga menuntut nafkah anak Rp. 1.500.000, persatu orang anak sama denganRp. 3.000.000, perbulan sampai anak dewasa dan mandiri.Bahwa berdasarkan dengan dasar dan alasan penggugat tersebut di atas mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali memberikan putusan dalamperkara ini sebagai berikut:12Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat secara keseluruhan.Menyatakan obyek sengketa 2.1 sampai dengan 2.24

besar selanjutnya disebut obyeksengketa 2.17, tiga buah wajan selanjutnya disebut obyek sengketa 2.18, satu buahblender merek miyako selanjutnya disebut obyek sengketa 2.19, satu lusin cangkirselanjutnya disebut obyek sengketa 2.20, dua buah tabung 3 kg. selanjutnya disebutobyek sengketa 2.21, satu buah LCD merek LG 21 Inci selanjutnya disebut obyeksengketa 2.22, satu buah magik warmer merek miyako selanjutnya disebut obyeksengketa 2.23, dan satu lusin cangkir selanjutnya disebut obyek sengketa 2.24

dapatditarik bila tidak dibayar ansurannya, maka hal ini dapat dipahami obyektersebut diperoleh penggugat dan tergugat dalam masa perkawinan, akantetapi masih dalam tahap angsuran(cicilan);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 331 R.Bg, maka segala bentukpengakuan dalam persidangan adalah bukti yang mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab ditemukan pula halhal yangdibantah sehingga dapat dirumuskan pokok masalah sebagai berikut;Apakah obyek sengketa 2.1, 2.2 dan 2.5 sampai 2.24

adalah harta yangdiperoleh penggugat dan tergugat selama dalam ikatan perkawinan yangsah, dan apakah obyek sengkata 2.1, 2.2 dan 2.3 telah sesuai denganukurannya serta batasbatasnya;Apakah obyek sengketa 2.2 dan 2.3 berada dalam penguasa penggugatdan tergugat ataukah berada dalam penguasaan pihak ketiga (orang lain);Apakah obyek sengketa 2.4 telah menjadi milik sepenuhnya penggugat dantergugat ataukah masih dalam tahap angsuran kepada pihak lain;Apakah obyek sengketa 2.5 sampai 2.24 masih ada wujudnya

untuk memeriksa danmengadili perkara int ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan tanggal 18 Agustus 2021, Nomor 1241/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penentuan Hari Sidang Perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhuungandengan perkara ini beserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Sim, tanggal 15 Juli 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM 62/L.2.24

Reg Perkara : PDM62/L.2.24/Enz.2/05/2021 oleh karena tidak memenuhi ketentuan suratEdaran Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor SE004/J.A/11/1993tanggal 16 November 1993 tentang Pembuatan Surat Dakwaan diBATALKAN menurut Hukum.Serta Kepada Yth., Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi Medan memeriksa danmengadili sendiri dan mengambil putusannya :1.

Perkara : PDM62/L.2.24/Enz.2/05/2021 tidak memenuhi ketentuan SuratEdaran Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor SE 004/J.A/11/1993 tanggal16 Nopember 1993 tentang pembuatan surat dakwaan oleh karenanya harusdinyatakanbataldemihokum danselanjutnyamembebaskanTerdakwaMuhammadIrnwansyah Pane Alias Brekele menurut Majelis Hakim tingkatbanding tidak beralasan oleh karena itu harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Simalungun

Lemari Es(Kulkas), AC 8 PS, Kursi Tamu, Lemari pakaian, Lemari hias, termosair, termos nasi, gelas, sendok makan, tutup nasi, tekas mainan, mejamakan, kompor gas, piring, panci, wajan, Sangku nasi, kasur busa,dispenser, bak plastik, Yongma, lemari olimpik, pompa air, kipas angin,mangkok, baskom plastik, serokan, kursi plastik, Sopa 2 Set, MejaMakan, Lemari TV, Lemari Kaca/Rak Piring, Lemari Sepatu, TempatTidur, Mesin Cuci dan lainlain senilai kurang lebih Rp200.000.000, 00(dua ratus juta rupiah);2.24

memilikiHutang dan Piutang yang jumlah rincinya hanya Piutang usaha Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) Hutang usaha Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah);Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, dan membaginyasesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Menyatakan bahwa dengan telah putusnya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena perceraian, maka Penggugat berhak untukmendapatkan seperdua (1/2) bagian dari harta bersama, sebagaimana padapoin 2 tersebut diatas (poin 2.1 s.d. 2.24

);Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat, seperdua (1/2) bagiandari harta bersama, sebagaimana tersebut diatas poin 2 tersebut diatas (poin2.1 s.d. 2.24) dalam keadaan baik, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari terhitungsejak putusan ini diucapkan;.

Penuntut Umum : berdasarkan Surat Perintah Penahanan Rumah(Tingkat Penuntutan) Nomor : Print28/N.2.24/Ep.2/3/2014 atasnama Budiman Sinaga , Surat Perintah Penahanan Rumah(Tingkat Penuntutan) Nomor : Print30/N.2.24/Ep.2/3/2014 atasnama Alponsus Limbong, Surat Perintah Penahanan Rumah(Tingkat Penuntutan) Nomor : Print29/N.2.24/Ep.2/3/2014 atasnama Jhon Antoni Sinaga, Surat Perintah Penahanan Rumah(Tingkat Penuntutan) Nomor : Print31/N.2.24/Ep.2/3/2014 atasnama Jampi Tua Sinaga sejak tanggal 13 Maret

1 buah lemari 3 pintu merk olympic;2.12. 1 buah lemari kayu 2 pintu;2.13. 2 buah lemari 2 pintu merk olympic;2.14. 1 buah lemari kayu piring 2 pintu;2.15. 1 buah rak kayu televisi;2.16. 1 buah meja makan kayu;2.17. 2 lusin piring makan;2.18. 2 lusin gelas minum;2.19. 6 buah toples kaca;2.20. 1 buah karpet ukuran besar;2.21. 3 buah kuali alumunium ukuran sedang;2.22. 1 lusin sendok makan;2.23. 1 buah sepeda motor Supra Fit merk Honda, dengan nomor polisi BG 4091 DR. warna merah hati;2.24

tamu kayu;2.11. 1 buah lemari 3 pintu merk olympic;2.12. 1 buah lemari kayu 2 pintu;2.13. 2 buah lemari 2 pintu merk olympic;2.14. 1 buah lemari kayu piring 2 pintu;2.15. 1 buah rak kayu televis1;2.16. 1 buah meja makan kayu;2.17. 2 lusin pirng makan;2.18.2 lusin gelas minum;2.19. 6 buah toples kaca;2.20. 1 buah karpet ukuran besar;2.21.3 buah kuali alumunium ukuran sedang;2.22. 1 lusin sendok makan;2.23. 1 buah sepeda motor Supra Fit merk Honda, dengan nomor polisi BG 4091DR. warna merah hati;2.24

tamu kayu;2.11. 1 buah lemari 3 pintu merk olympic;2.12. 1 buah lemari kayu 2 pintu;2.13. 2 buah lemari 2 pintu merk olympic;2.14. 1 buah lemari kayu piring 2 pintu;2.15. 1 buah rak kayu televisi;2.16. 1 buah meja makan kayu;2.17.2 lusin pirmg makan;2.18. 2 lusin gelas minum;2.19. 6 buah toples kaca;2.20. 1 buah karpet ukuran besar;2.21.3 buah kuali alumunium ukuran sedang;2.22. 1 lusin sendok makan;2.23. 1 buah sepeda motor Supra Fit merk Honda, dengan nomor polisi BG 4091DR. warna merah hati;2.24

G/2013/PAME2.15. 1 buah rak kayu televisi;2.16. 1 buah meja makan kayu;2.17. 2 lusin pirmg makan;2.18. 2 lusin gelas minum;2.19. 6 buah toples kaca;2.20. buah karpet ukuran besar;2.21. 3 buah kuali alumunium ukuran sedang;2.22. 1 lusin sendok makan;2.23. 1 buah sepeda motor Supra Fit merk Honda, dengan nomor polisi BG4091DR. warna merah hati;2.24. buah parabola merk Goldsat;2.25. 1 buah mesin cuci merk LG;2.26. buah Magic Com merk Yong Ma;2.27. 1 buah mobil Carry merk Suzuki, dengan nomor polisi

tamu kayu;2.11. 1 buah lemari 3 pintu merk olympic;2.12. 1 buah lemari kayu 2 pintu;2.13. 2 buah lemari 2 pintu merk olympic;2.14. 1 buah lemari kayu piring 2 pintu;2.15. 1 buah rak kayu televisi;2.16. 1 buah meja makan kayu;2.17. 2 lusin pirng makan;2.18. 2 lusin gelas minum;2.19. 6 buah toples kaca;2.20. 1 buah karpet ukuran besar;2.21.3 buah kuali alumunium ukuran sedang;2.22. 1 lusin sendok makan;2.23. 1 buah sepeda motor Supra Fit merk Honda, dengan nomor polisi BG 4091DR. warna merah hati;2.24

PenetapanNomor 345/Pid.Sus/2018/PN Sim;Pengadilan Tinggi tersebut ;:Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 Oktober 2018Nomor 848/Pid Sus /2018 /PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor345/Pid.Sus /2018/PN Sim tanggal 01 Oktober 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 24 Juli 2018 No.Reg.Perkara:PDM169/Simal/N.2.24

diperiksa milikJEMY WIJAYA Als JAYA adalah benar mengandung Metamfetamia dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalunguntanggal 21 Agustus 2018 No.Reg.Perkara:PDM169/Simal/N.2.24

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar tanggal 5Oktober 2015 Nomor : REG.PDM116/Siant/N.2.24/Ep.2/10/2015, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa TIURMA BR SILALAHI bersamasama TORANG ARASIMANJUNTAK (DPO), Pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember 2014,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2014, kemudian ia terdakwaTIURMA BR SILALAHI bersamasama

Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar tanggal 06Januari 2016 No.Reg.Perk : PDM116/Siant/N.2.24/Ep.2/10/2015, yang menuntutTerdakwa dengan tuntutan sebagai berikut ; 20202 0=1)Menyatakan TIURMA BR SILALAHI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelangaran ada hubungannya

Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Simalungun tanggal 23 Agustus 2021 Nomor RegisterPerkara: PDM130/L.2.24/Enz.2/08/2021 yang berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa mereka Terdakwa 1. Hextron Matondang, SE dan Terdakwa 2.

Putusan Nomor 1851/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Simalungun dalam surat tuntutannya tanggal 19 Oktober 2021Nomor Register Perkara: PDM130/L.2.24/Enz.2/08/2021 menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan:1.4.Menyatakan Terdakwa 1. Hextron Maatondang, SE dan Terdakwa 2.

Berkas perkara yang bersangkutan;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun No.Reg.Perkara : PDM62/Simal/N.2.24/Ep.2/09/2017, tanggal 06September 2017 yang dibacakan dipersidangan tanggal 03 Oktober 2017,sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa DONRISWAN HALOHO ALS DONRIS pada hariRabu tanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2017, bertempat di warung kopi milik terdakwa yangterletak di Huta Raya Usang Nagori Raya Usang

Kemudian terdakwa dalam melakukanperjudian jenis Kim Hongkong tersebut setiap hari tersebut tidak memiliki ijinyang sah dari pemerintah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke(2) KUHP;Membaca surat tuntutan dari Penuntut Umum : NO.REG.PERK.PDM62/Simal/N.2.24/Ep.2/09/2017 tanggal 7 Nopember 2017 supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 6 Putusan Nomor 890/PID/2017/PT MDN1.

Perra: PDM205/Simal/N.2.24/Ep.3/09/2016 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATU: Bahwa ia terdakwa ADE DEDI SYAHPUTRA, pada Hari Selasa, tanggal 31Mei 2016 sekira pukul 23. 00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di tempat permainan biliard milik Fery Angga yang terletak di Huta VNagori Pematang Syahkuda Gunung Malela Kabupaten Simalungun atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Reg.Perkara: PDM132/Simal/N.2.24/Ep.3/08/2016, terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ADE DEDI SYAHPUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman Halaman 8 dari 16 Halaman PUTUSAN NOMOR 40/PID.SUS/2017/PT MDNmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua.2.

Selanjutnya di dalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika mengatur Ketentuan inimenegaskan bahwa dalam menetapkan Narkotika dan PrekursorNarkotika yang dirampas untuk negara, hakim memperhatikanketetapan dalam proses penyidikantindakpidanaNarkotikadanPrekursor Narkotika.Bahwa pada tahap penyidikan, adapun status barang bukti Narkotikajenis sabu dalam perkara ini sesuai dengan Surat Ketetapan StatusBarang Sitaan Narkotika Nomor : Print 101/N.2.24/Epp.3/06/2016tanggal