Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.302 2381 2631 2031 2311 2.31 20371 23.10 20351 275.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Ag/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — 1. HAPSA SULEMAN;, DKK VS SAMAN KATILI
96 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wiwin Suleman;Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26 Maret1992, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:2.3.1. Yuli Suleman;2.3.2. Yana Suleman;2.3.3. Hasi Suleman;2.3.4. Wini Suleman;Almarhumah Zubaida Suleman yang meninggal pada tanggal 25 Mei1965, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 565 K/Ag/20192.4.1. Ely Ismail;2.4.2. Tina Ismail;2.4.3. lwan Ismail;2.5.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 28 Mei 2015 — PARA PEMOHON
36 — 5
  • Almarhum M.Sahroni Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar meninggal duniatahun 1970 dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.1.RAFIKA SARI SIREGAR bt M.Sahroni Siregar (pemohon Ill).2.3.2.M.REJA FADLAN SIREGAR bin M.Sahroni Siregar (pemohon IV).2.3.3.ELFIRA SAADAH SIREGAR binti M.Sahroni Siregar (pemohon V).2.3.4.M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (pemohon V1)2.3.5.Hanny Hafiza Siregar binti M.Sahroni Siregar (pemohon VII).Halaman4dari 16 hal.
    2.2.Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon II)2.3.M.Sahroni Siregar bin Musa lbrahim Siregar meninggal dunia tahun 1970,dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.1.Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III)2.3.2.M.Reza Fadlan Siregar bin M.Sahroni (Pemohon IV).2.3.3.Elfira Saadah Siregar binti M.Sahroni (Pemohon V).2.3.4.M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (Pemohon VI)2.3.5,Hanny Hafiza Siregar binti M.Sahroni (Pemohon VII)HalamanSdari 16 hal.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2976/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ., S.H.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraan i Rp. 35.000,Biaya Proses i Rp. 490.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 28 Desember 2017 — PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Banjarmasin. Lawan : Hendra.
89 — 43
  • prinsipprinsip analisa kredit yaitu tidakdiberikannya kredit kepada Penggugat oleh LembagaKeuangan karena adanya Laporan dalam SID Bank BTN,adalah keliru mengingat analisa kredit tidak hanya mengenairiwayat utang / kredit di Bank untuk melihat Character calondebitur tetapi masih banyak hal lainnya sesuai prinsip 5 Cyaitu Character, Capacity, Capital, Collateral, dan Conditio.Bahwa Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan dalilTergugat / Pembanding dalam jawaban Tergugat point 18 danpoin 19 yaitu:2.3.1
    penolakan kredit dari lembaga perbankan maupunlembaga keuangan lainnya, bukanlah satusatunya penyebabdari perbuatan TERGUGAT / PEMBANDING yang dianggap lalaidalam melakukan input utang dari PENGGUGAT / TERBANDINGdalam Sistem Informasi Debitur Bank Indonesia denganpertimbangan hukum dari bank/lembaga keuangan lainnya dalammelakukan analisa kredit terhadap pemohon dhi PENGGUGAT /TERBANDING wajib mempertimbangkan dari berbagai aspeksesuai dengan dalil dari TERGUGAT / PEMBANDING point 2.2,point, point 2.3.1
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3754/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Januari 2013 —
5 — 0
  • NURMALIKAH.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,390.000,6.000,431.000,
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3571/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • SAIFUDIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi JIMMY JANNATINO, SHI, sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTTD TTD1. Drs. MOH. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.JAENURI, SH.MH.TTD2.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
41 — 16
  • yang diuraikan sebagai berikut ;2.2.1. 1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega dibeli tahun 2011 dari Bapak Agus dengan Nomor polisi dahulu B 3868 NBM kemudian dibaliknama atas nama Penggugat (Nomor Polisi berubah), Nomor Rangka MH340720390245764, Nomor Mesin 4D71245739;2.2.2. 1 (satu) unit motor merk Honda Vario Techno dibeli tahun 2014 dari dealer, atas nama Penggugat, Nomor Polisi BE 4967 Z, Nomor Rangka JFJ113EK013931, Nomor Mesin JFJ1E1014948;2. 3. 2 (dua) bidang kebun, sebagai berikut ;2.3.1
    sepeda motor yang diuraikan sebagai berikut ;2.2.1. 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Vega dibeli tahun 2011 dari BapakAgus dengan Nomor polisi dahulu B 3868 NBM kemudian dibaliknamaatas nama Penggugat (Nomor Polisi berubah), Nomor RangkaMH340720390245764, Nomor Mesin 4D71245739;2.2.2. 1 (satu) unit motor merk Honda Vario Techno dibeli tahun 2014 daridealer, atas nama Penggugat, Nomor Polisi BE 4967 Z, Nomor RangkaJFJ113EK013931, Nomor Mesin JFJ1E1014948;2. 3. 2 (dua) bidang kebun, sebagai berikut ;2.3.1
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Sgt
Tanggal 28 Februari 2017 — PARA PEMOHON
91 — 43
  • Marjoyo Pamuk yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo, 1/5 x 7/176 = 7/880;2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo 2/5 x 7/176 = 14/880;2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Achmad Syargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo, 2/5 x 7/176 = 14/880;2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/880;2.5. Rd. Sumarman bin Raden H. Marjoyo Pamuk, 2/22 x 7/8 = 14/176 = 70/880;2.6. Rd. Guntur bin Raden H.
    Marjoyo Pamuk, yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AhmadMarjoyo, (anak perempuan/cucu perempuan dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AnmadMarjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H. MarjoyoPamuk);2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AnmadMarjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H. MarjoyoPamuk);2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk (anak perempuan);2.5. Rd. Sumarman bin Raden H.
    Marjoyo Pamuk, yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AhmadMarjoyo, (anak perempuan/cucu perempuan dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd.Ahmad Marjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. AhmadMarjoyo, (anak lakilaki/cucu lakilaki dari Raden H.Marjoyo Pamuk);2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk (anak perempuan);2.5. Rd. Sumarman bin Raden H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 10-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 39/Pdt.G/2008/PTA. Smg
Tanggal 22 April 2008 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula Penggugat sekarang “PEMBANDING” ;-------------------- ------------------------------- M E L A W A N ------------------------- TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RSU Yakkum, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, semula Tergugat sekarang “TERBANDING” ; ---------------------------------
54 — 16
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; ----------------------------------------2.3.1. Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 241.000,- (dua ratu empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------2.3.2.
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSLI ; 2.3.1. Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 241.000, (dua ratu empatpuluh satu ribu rupiah) :2.3.2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0095/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 13
  • Ny.Mukirah ) yaitu :2.3.1. PEMOHON 102.3.2. PEMOHON 112.3.3. PEMOHON 122.3.4. PEMOHON 132.3.5. PEMOHON 142.3.6. PEMOHON 15.Adalah ahli waris anak almarhumah SRIYATI dan ahli warisPengganti almarhumah NY. MUKIRAH.2.4. Ahli Waris almarhumah SUWARTI, ( Adik Kandung almarhumah Ny.Mukirah ) telah meninggal dunia pada tahun 2009 di Malang danmeninggalkan 3 orang ahli waris anak yaitu :2.4.1. ENDANG.2.4.2. SUSI.4.4.3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3633/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • HUDA NAJAYA, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi IMAM CHAMDANL,SH, sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTD TTD1. Drs. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.KAFIT, MH.TTD2. Drs.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2044/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Nopember 2011 —
9 — 1
  • MH.PANITERA PENGGANTI,RATNAWATL S.HRincian biaya perkara:2.3.1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 475.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,HIm. 7 dari 7 hlm.Put. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1380/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • MUKLISRincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraan i Rp. 35.000,Biaya Proses i Rp. 385.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON TERMOHON
9 — 4
  • Nafkah 4(empat) orang anak bernama : 2.3.1. ANAK I, laki-laki lahir tanggal 15 Mei 2001; 2.3.2. ANAK II, laki-laki lahir tanggal 07 Juli 2003; 2.3,3. ANAK III, perempuan lahir tanggal 25 Desember 2005; 2.3.4. ANAK IV, perempuan lahir bulan Mei 2007; yang akan datang sampai anak tersebut dewasa/mandiri minimal Rp.500.000,-( lima ratus ribu rupiah) perbulan;3.
    Nafkah 4(empat) orang anak bernama :2.3.1. ANAK I, lakilaki lahir tanggal 15 Mei 2001;2.3.2. ANAK Il, lakilaki lahir tanggal 07 Juli 2003;2.3,3. ANAK III, perempuan lahir tanggal 25 Desember 2005;2.3.4. ANAK IV, perempuan lahir bulan Mei 2007;yang akan datang sampai anak tersebut dewasa/mandiriminimal Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) perbulan;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • MUKLISRincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,475000,6.000,516.000,
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 10 Maret 2016 — pemohon vs termohon
9 — 1
  • Mengembalikan2.3.1. kalung 10 gr.2.3.2. gelang 10 gr.2.3.3. cincin 4 gr.III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000; (empat ratus sembilan puluh satu ribu );
    Mengembalikan Emas berupa:2.3.1. Kalung seberat 10 gram;2.3.2. Gelang seberat 10 gram;2.3.3. Cincin seberat 4 gram;3. Menolak gugatan Penggugat Rekopensi untuk selain danselebihnya;Il.
    Mengembalikan Emas berupa:2.3.1. Kalung 10 gr.2.3.2. Gelang 10 gr.2.3.3. Cincin 4 gr.Ill.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2165/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
  • ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,415.000,6.000,456.000,
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 10-11-2010 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46234/PP/M.IV/15/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
166 — 86
  • Koreksi Other Expense (Biaya Lainlain) sebesar Rp4.160.021.827,00 terdiri dari:2.3.1. Pembelian Saham Lafarge (oleh Karyawan) yang dibayarkan olehperusahaan Rp11.029.090,002.3.2. Biaya Gaji Rp1.057.800.022,002.3.3. PPN Lebih Bayar yang tidak dapat diklaim Rp272.768.337,002.3.4. Sanksi Administrasi karena telat bayar PPh Badan Kurang BayarRp2.561.899.0032.3.5. Audit Adjusment Rp256.525.375,003. Koreksi Positif atas Biaya Penyusutan (Koreksi Fiskal) sebesarRp11.288.958.662,001.
    koreksi positif di dalam SPT Tahunan Badan 2007, sehingga pihakTerbanding melakukan double koreksi biaya;bahwa Terbanding dalam Persidangan pada intinya menegaskan bahwa pada saatUji Bukti Pemohon Banding tidak dapat membuktikan koreksi fiskal di SPT PPhBadan 2007 sehingga Terbanding tetap mempertahankan koreksi;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis dalam persidangan, karena PemohonBanding tidak dapat menunjukkan buktibukti, Majelis berpendapat koreksi sebesarRp1.057.800.022,00 tetap dipertahankan;2.3.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 28-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Ag/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hartaharta bergerak di bawah ini:2.3.1. 1 (Satu) set kursi tamu jati, ada dan dalam keadaan baik;2.3.2. 1 (Satu) set kursi makan jati, ada dan dalam keadaan baik;2.3.3. 1 (Satu) buah lemari pakaian 3 pintu jati, ada dalam keadaan baik;2.3.4. 1 (satu) buah Televisi LED 40 inchi, ada dan dalam keadaan baik;2.3.5. 1 (satu) buah kulkas merk Polytron, ada dan keadaan rusak;2.3.6. 1 (satu) buah kulkas freezer 1 pintu, ada dan dalam keadaanbaik;2.3.7. 3 (tiga) buah ambal/Karpet, ada terdiri dari (satu)
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartaharta tersebutpada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3.1 sampai dengan 2.3.7 tersebut diatas untuk membagi dua hartaharta tersebut, setengah (2) bagian menjadihak Tergugat dan setengah (2) bagian lainnya diserahkan kepadaPenggugat, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual melaluilelang yang hasilnya dibagi dua bagian, setengah (2) bagian hasilnyadiserahkan kepada Penggugat;Menolak untuk yang selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3352/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • ,M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:2.3.1. Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.35.000,490.000,6.000,531.000,