Ditemukan 1029 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Anak 3, lahir tanggal 7 November 20074. Anak 4, lahir tanggal 29 September 2015Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat danTergugat.4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.5. Bahwa, adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan :a.
Register : 08-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Anak II, lahir 29 Juli 20074 Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Termohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, padahalPemohon telah memberikan penghasilan Pemohon sebesar Rp. 300.000400.000, setiap bulan kepada Termohon dan semua kebutuhan rumah tanggasudah Pemohon cukupi;b.
Register : 31-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Anak 4 Perempuan,lahir di Bogor 14 April 20074. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi awal perselisinan terjadi padaAwal Tahun 2016 sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;4.1. Termohon tidak menghargai Suami;4.2. Termohon sering pergi tanpa Izin4.3. Termohon memiliki Pria Idaman Lain4.4. Termohon pergi dengan lelaki lain dan telahmenikah dengan Lelaki lain dan telah memiliki Anak ( Nuzus )5.
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 3000/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhiduprukun sebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karunial3 orang anak masingmasing bernama ANAK Kediri 19 Oktober 2000,ANAK II, Kediri 26 Setember 2001 dan ZAKY RIANDA MUKTI, Jombang13 Pebruari 20074.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah lahir4(Empat) orang anak yaitu :1) Dani Mulia Syahputra, /akilaki, lahir tanggal 06 Desember 19892) Ronaldo Pernandes, Lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 20013) Sri Putri Ulan Anggraini, Pr, lahir tanggal 23 Januari 20074) Ayu Sintia Putril, Perempuan, lahir tanggal 23 Pebruari 20186. Bahwa sejak memeluk agama islam hingga saat ini, Pemohon uanPemohon li tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;7.
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai dua (2) keturunan yang bernama :a. xxx lahir 04 September 2004b. xxx lahir 02 Mei 20074. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:a.
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Anak , Lakilaki, Bogor 25 Mei 20074. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Akhir 2004 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebinan kepada Pemohonb. Termohon sudah tidak mendengarkan perkataan dan nasihat yangkatakan oleh Pemohon,c. Termohon sering menyakiti Pemohon dengan perkataannya,d. Termohon memiliki sifat egois, apa yang diinginkan Termohon harusditurutie.
Register : 10-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2017 —
14 — 12
14 — 12
Anak 3, Perempuan, Bogor 11 Oktober 20074. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiriterhadap Penggugatb. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, contohnya Memukul,Menendang dan Membanting Tergugat ke lantaic.
Register : 16-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Anak 2 lahir 15 Agustus 2003CG Anak 3 lahir 16 September 20074. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat teruSs menerus terjadi pertengkaran yang disebabkankarena:a. Tergugat kadang memberi nafkah, kadang tidak memberi nafkahkepada Penggugat ,lebin sering tidak memberi ,sehingga untukmencukupi kebutuhan Penggugat bekerjab.
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
RAFLI AL KAHFI lahir di Samarinda tanggal 09 09 2004G: NUR AZIZAH YORI AMALDA lahir di Samarinda tanggal 03 01 20074. Bahwa sejak bulan September tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
ANAK 8, Lahir Tanggal 20 Mei 20074. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak tahun 2012 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Termohon sering pergi dan tidak pamit kepadaPemohon;b. Bahwa Termohon sering berbohong kepada Pemohon;C. Bahwa Termohon sering pulang malam dan tidak jelasalasannya;d. Bahwa Termohon kurang bertanggung jawab ataskewajibannya sebagai seorang istri;5.
Register : 29-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
MATRSYA SULASTRI Perempuian lahir 06 Maret 20074. Bahwa sejak bulan Maret 2019 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang teruS menerus yang sulit untuk di rukunkanlagi yang di sebabkan:a.
Putus : 29-03-2007 — Upload : 03-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363K/PID/2007 Tanggal 29 Maret 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKALIS ; AZRA'I bin ILYAS
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 363 K/Pid/20074.bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)sebagaimana di atur dan di ancam pidana melanggar Pasal 50 ayat (8) hurufh jo Pasal 78 ayat (7) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZRA!
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Anak III, lahir di Samarinda tanggal 12 Januari 20074. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan Oktober tahun 2010;5.
Register : 19-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1038/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 24 April 2013 — RIDWAN EFENDI
15 — 3
15 — 3
Fotocopy Akta Nikah Pemohon no.215/32/V1/20074. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran an.Rafli Fathur HidayatullahBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 31/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 3
22 — 3
tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon + selama 3 minggu, setelah ituPemohon kembali ke KECAMATAN SAGULUNG, BATAM, karenaPemohon bekerja di Batam, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya di KABUPATEN PESISIR SELATAN karena Termohon bekerja diSurantih;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai satuorang anak bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir 29 Juni 20074
Register : 04-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Muhammad Vaza Ziyad (L), tanggal lahir23 Juli 20074. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumahtangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
XXXXX XXXXXX lahir pada tanggal, 05 Desember 20074. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis dan seringbertengkar yang disebabkan Tergugat antara lain:a. Terguagat sering memukul Penggugatb. Tergugat sering berbicara kasar kepada PenggugatC. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat5.
Register : 26-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS/2011/PT.MDN Tanggal 16 Nopember 2011 — YAHYA HARAHAP,DKK
77 — 17
77 — 17
Sakiman 2001, 2002, 1912 ora2003, 2004,2005, 2006, 20074, Dimar Bangun 2001, 2002, 4706 ora2003, 2004,2005, 2006, 2007Total jumlah buruh 11.329 or. Bahwa berdasarkan perhitungan dari saksi Rep Karia terdapat kerugian keuanganNegara dimana mereka terdakwa tidak membayarkan gaji/honor kepada buruh/pekerja harian lepas yang namanamanya tersebut sesuai dengan SK Pengangkatanburuh harian lepas yang diterbitkan oleh Drs.
Sakiman 2001, 2002, 1912 ora2003, 2004,2005, 2006, 20074. Dimar Bangun 2001, 2002, 4706 ora2003, 2004,2005, 2006, 2007Total jumlah buruh 11.329 or. Bahwa berdasarkan perhitungan dari saksi Rep Karia terdapat kerugian keuanganNegara dimana mereka terdakwa tidak membayarkan kepada buruh / pekerjaharian lepas yang namanamanya tersebut sesuai dalam SK Pengangkatan buruhharian lepas yang diterbitkan oleh Drs.
Paiyan Hutagalung 2001, 2002, IRp.85.107.000,2003, 2004,2005, 2006, 2007Bs Sakiman 2001, 2002, IRp.350.557.500,2003, 2004,2005, 2006, 20074.
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Rasmi binti Yaman
Tergugat:
Nyomo pardji bin Parji
27 — 12
Rasmi binti Yaman
Tergugat:
Nyomo pardji bin Parji
27 — 12
Eril Musoleh Ramadhan bin Nyomo Pardji Lahir di Bontang, 01Oktober 20074. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Bontang dengan nomor perkara 22/Pdt.G/2018/PA.Botg tanggal 08Januari 2018 namun perkara tersebut putus dicabut pada tanggal 24Januari 2018;5. Bahwa setelah pembatalan perkara tersebut rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetap tidak harmonis;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1.