Parman Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Sdr.

Parman Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112),sehingga perhitungan PPnBM Masa Pajak Januari 2010 menjadi sebagaiberikut:DPP PPnBM Hasil Banding Rp 0,00PPnBM Terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPnBM yang Kurang Dibayar Rp 0,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3. 3.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112,diwakili oleh Marno alias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87749/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum

2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00022/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak November 2012 Nomor00003/208/12/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1430/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

46/Pdt.G/20112/PA Rh

PUTUSANNomor : 46/Pdt.G/20112/PA Rh.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Fiudin bin La Ode Diasa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal diDesa Langkumapo (sebelum perbatasanNapalakura), Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, sebagai pemohon.MelawanRostina binti La Madi, umur

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi , jabatan Direktur ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87743/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017 yang telahberkekuatan

Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00011/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak September 2011 Nomor00009/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2942/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87728/PP/M.XVB/17/2017, tanggal

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00027/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Maret 2010 Nomor00003/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112

Parman, Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1433/B/PK/Pjk/20183.3.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20112. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham;5.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 20112.

Geuruete MeugahPerkasa telah melaporkan SPT yang tidak benar dengan masa PPNmasa Pajak dari Januari 2011 sampai dengan Oktober 2013 denganmasa PPN Masa Pajak sebesar NIHIL, dengan rincian sebagaiberikut:SPT Masa PPN Tahun Pajak 2011 terdiri dari : NO Masa Pajak Bukti Penerimaan Surat Nilai TanggalPelaporan LaporL, Januari 2011 SV00000945/PPN1111/WPJ.25/ Nihil 04/03/2011KP.0303/20112 Februari 2011 SV00000944/PPN1111/WPJ.25/ Nihil 04/03/2011KP.0303/20113 Maret 2011 SV00002133/PPN1111/WPJ.25/ Nihil

Menyatakan barang bukti berupa : No Uraian Jumlah SSP PPh Pasal 25 dan = 2 LembarLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Januari 2011 SSP PPh Pasal 25 dan = 2 LembarLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Februari 2011 SSP PPh Pasal 25 dan = 2 LembarLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Maret 2011 SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak April 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Mei 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen

(LPAD) MasaPajak Juni 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Juli 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Agustus 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak September 20112 Lembar 10SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Oktober 20112 Lembar 11SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak November 20112 Lembar LZSSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen

(LPAD) MasaPajak Desember 20112 Lembar 13SPT Masa Pasal 21Bulan Januari 2011 danLembar PengawasanDokumen (LPAD)5 Lembar 14SPT Masa Pasal 21Bulan Februari 2011dan LembarPengawasan Dokumen(LPAD)5 Lembar 15SPT Masa Pasal 21Bulan Maret 2011 danLembar PengawasanDokumen (LPAD)6 Lembar 16SPT Masa Pasal 21Bulan April 2011 danLembar PengawasanDokumen (LPAD)6 Lembar 17 SPT Masa Pasal 21Bulan Mei 2011 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) 3 Lembar Hal. 15 dari 52 hal.

Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Juli 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Agustus 20112 Lembar SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak September 20112 Lembar 10SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Oktober 20112 Lembar 11SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak November 20112 Lembar 12SSP PPh Pasal 25 danLembar PengawasanDokumen (LPAD) MasaPajak Desember 20112

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Tergugat I dan Pembanding II/Tergugat II;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 27Maret 2013 Nomor 116/Pdt.G/20112/PN.

Nomor 116/Pdt.G/20112/PN. PBR yangdimohonkan banding tersebut;Halaman 8 dari 9 hal. Putusan.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno alias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87752/PP/M.XVB/25/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan, 20112,sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) MasaJanuari sampai dengan Desember 2012 menjadi sebagai berikut:DPP Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Hasil Banding Rp40.736.602.387,00Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Terutang Rp 2.378.950.357,00Kredit Pajak Rp 2.123.218.732,00Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Yang Kurang Dibayar Rp 255.731.625,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat(2) UU KUP Rp122.751.180,00 Jumlah

Parman Nomor 217,Medan Petisah, Medan, 20112, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan Direktur ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87734/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum

Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00015/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak September 2010 Nomor00009/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square,NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Parman Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87737/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum

Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00004/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Februari 2011 Nomor00003/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112

Putusan Nomor 1439/B/PK/Pjk/2018Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Parman Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan Direktur,;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87742/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00010/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 09 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Agustus 2011 Nomor00008/208/11/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat di Jalan S.Parman No.217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112

Parman No.217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 22/B/PK/Pjk/20193. 3.

Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah,Medan (20112), yang diwakili oleh Marno alias Ming Wi,jabatan Direktur PT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87730/PP/M.XVB/17/2017, tanggal

, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00033/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 9 Februari 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Mei 2010 Nomor00005/208/10/123/14 tanggal 15 Desember 2014, atas nama PT GlobalMedan Town Square, NPWP 02.263.380.4123.000, beralamat Jalan S.Parman, Nomor 217, Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112

Parman, Nomor 217,Petisah Tengah, Medan Petisah, Medan (20112), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Pernyataan Banding masingmasing Nomor : 21/G/2011/PTUN.BJM tanggal 22 Februari 2012 ;Bahwa Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi /Pembanding telahmenyerahkan Memori Bandingnya tertanggal 5 Maret 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadlan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada tanggal 5Maret 2012, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding dan kepada Tergugat/Pembanding II Sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding masingmasing tertanggal 5Maret 20112

Penggugat/Terbanding ; e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Terbanding; Bahwa Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding II juga menyerahkanMemori Bandingnya tertanggal 16 Maret 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada tanggal 16 Maret 2012, danMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding dan kepada Tergugat II Intervensi/Pembanding sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding masingmasing tertanggal 19Maret 20112

Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkosperkara.Bahwa Penggugat/Terbanding telah menyerahkan Kontra MemoriBandingnya tertanggal 26 Maret 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Banjarmasin pada tanggal 2 April 2012, dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat II Intervensi/Pembanding dan kepada Tergugat/Pembanding Il Sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding masingmasingtertanggal 4 April 20112 yang selengkapnya

PUTU SANNomor : 209/Pdt.G/20112/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di DusunKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

,bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara keluarga dansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O1Maret 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agarna PacitanNomo 209/Pdt.G/20112/PAPctmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Putri HijauNo. 4, Medan, Sumatera Utara 20112, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 4; 5. Drs. RADJA GRAND SJACHPUTRA, Bc.IP., S.H., M.Si.,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan R.W. Monginsidi No. 184, BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5 ;Halaman 1 dari 11 halaman. Penetapan Nomor : 41/G/2012/PTUNJKT.6. VICTOR MARULI TUA SITUMORANG, S.H., M.M., M.H.

SUBENDI, S.H., Warganegara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Putri Hijau No. 4, Medan,Sumatera Utara 20112, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 8 ;Drs. ROCHMADI, Bc.IP., M.M., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Letjen M.T.Haryono, Samarinda 75124, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 9 ; Drs.

., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Putri HijauNo. 4, Medan, Sumatera Utara 20112, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 10 ; Drs. MUHAMMAD ARIFIN, M.Si., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan H. AbdulMalik Pettana Endeng Rangas, Mamuju, Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 11 =; 12. Drs.

MesinHB71E1021222 pada hari Minggu tanggal 25 Maret 20112 sekira pukul22.00 Wib, bertempat di didepan Pajak Sayur Berastagi KecamatanBerastagi Kabupaten Karo ;e Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwaNURSALIM SITEPU ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi menitipkan sepeda motor jenisHonda Supra FitX warna hitam kombinasi dengan nomor Polisi BK54144 SF di dalam kios rumah makan tempat

Mesin HB71E1021222 pada hari Minggutanggal 25 Maret 20112 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di didepanPajak Sayur Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi diberitahu oleh korban jika yang mengambil sepeda motortersebut adalah terdakwa NURSALIM SITEPU ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui jika korban kehilangan sepeda motor adalahkarena korban ada menghubungi istri saksi (Suasa Br.

MesinHB71E1021222 pada hari Minggu tanggal 25 Maret 20112 sekira pukul22.00 Wib, bertempat di didepan Pajak Sayur Berastagi KecamatanBerastagi Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah denganmenggunakan sebilah pisau bergagang kayu yang berujung runcingsepanjang lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganmenusukkan ujung pisau tersebut untuk memutar stop kontak sepedamotor namun stop kontaknya tidak bisa berputar

Mesin HB71E1021222 milik korbanNESTORALES SITEPU pada hari Minggu tanggal 25 Maret 20112 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di didepan Pajak Sayur Berastagi Kecamatan Berastagi Kabupaten Karodengan menggunakan sebilah pisau bergagang kayu yang berujung runcing sepanjanglebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter yang dilakukan dengan cara menusukkan ujungpisau tersebut untuk memutar stop kontak sepeda motor namun stop kontaknya tidakbisa berputar.

MURNI NIAGA JAYA, tempat kedudukan di Jalan Orion Nomor26, Medan 20112, dalam hal ini diwakili oleh Sukarno, Direktur CV.Murni Niaga Jaya, selanjutnya telah memberikan kuasa kepada:Sardiman, Staff bagian Accounting CV.

Murni Niaga Jaya, NPWP: 02.430.247.3.124.000alamat, Jalan Orion Nomor 26, Medan 20112 tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put31163/PP/M.VIII/19/2011 tanggal 09Mei 2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Agustus2011 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2011, diajukanpermohonan peninjauan

Murni Niaga Jaya (NPWP 02.430.247.3.124.000 Jalan OrionNo. 26 Medan 20112) melakukan impor barang :Nama Barang : Pueraria Javanica/PJ (Benih Tanaman Penutup Tanah);No. PIB : 015628/25 Juni 2010;Negara Asal : Malaysia;Pemasok : Jim Hooi Trading Co.

Menyatakan menurut hukum bahwa nama suami Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.02.24/DN/70/20112 tanggal 4 Juli 2012 tertera SUWARKO Bin SANIRSAD adalah sama dengan nama MITRO MIHARJO Bin SANIRSAD yang tercantum dalam Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri suami Pemohon yang bernama TOERMOEDI AL ROESMOWIREDJO serta dokumen/surat-surat yang lain dan nama TURMUDI Bin DULFATAH yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :356/1965 tanggal 27 Agustus 1965 adalah sama dengan dengan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 09 januari 2006, dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 01 Nopember 20112, berada di bawah hadhanah/Pemeliharaan Penggugat.3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 09 januari 2006, dan ANAKHal. 12 dari 14 Putusan No.1327/Pdt.G/201 6/PA.Btlll PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 01 Nopember 20112,berada di bawah hadhanah/Pemeliharaan Penggugat.3.