2038/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.2038/Pdt.G/2016/PA Slw6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat, tidak pernah memberi nafkah, telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagj ;7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugattidak terima karena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talakyang pernah di ucapkan setelah akad nikah ;8.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA SlwNomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi Jo. Perma Nomor 1 Tahun 2016 Jo.Pasal 130 HIR, tidak pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dantidak pula ada petunjuk lain tentang ketidakhadirannya, maka jawabannyaatas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA SlwPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Slawi agar menceraikanPenggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA Slwtinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA SlwSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.2038/Pdt.G/2016/PA Slw

2038 K/Pdt/2013

No. 2038 K/Pdt/2013ini memberi kuasa kepada 1. MIRZEN, S.H., 2. ARIFWIDADA, S.H., 3.

No. 2038 K/Pdt/2013A. Sajid Saleh berupa:1. 2 (dua) pintu toko di Jalan Melati di pasar Kota Agung;2. 1 (satu) pintu toko di Jalan Banten Teluk Betung;3. 2/5 bagian sawah di Way Maja;4. 2/5 bagian kebon kelapa di Way Jelai;5. 2/5 bagian perkarangan kosong di Muka Masjid JamiKota Agung;B.

No. 2038 K/Pdt/2013tersebut ia menjadi pemilik yang sah dari benda tersebut.

No. 2038 K/tersebut (Kurang lebih 50 buah batang kelapa) adalah telah dijualoleh M. Hamid bin Sayid Salim kepada Hi. Mohd.

No. 2038 K/

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF 80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik;- 1 (satu) unit PC merk Relion Ares;Dikembalikan kepada Kantor BAPPEDA Kabupaten Bangka Selatan;- 1 (satu) Laptop ACER warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Yuri Siswanto;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna abu-abu tanpa Nomor PolisiDirampas untuk Negara;- 1 (satu) batang linggis besi;- 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Selanjutnya Terdakwa kembali lagi keruangan Badan Statistik Pengendalian dan Evaluasi lalu mengambil 1(satu) unit Televisi merk LG LED 483 inchi kemudian diletakan Terdakwakedalam 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF 80 STD BN 2038 EZwarna silver metalik.

Selanjutnya barangbarang tersebutdiletakan Terdakwa kedalam 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik. Kemudian Terdakwakembali lagi ke ruangan Badan Statistik Pengendalian dan Evaluasidan mengambil 1 (satu) PC unit (Monitor) merk Acer Aspire 5641 laludiletakan kedalam Terdakwa kedalam 1 (satu) unit mini bus ToyotaKijang KF 80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik.

Selanjutnya barangbarang tersebut diletakan Terdakwa kedalam 1 (satu)unit mini bus Toyota Kijang KF 80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik.Kemudian Terdakwa kembali lagi ke ruangan Badan Statistik Pengendalian danEvaluasi dan mengambil 1 (satu) PC unit (Monitor) merk Acer Aspire 5641 laludiletakan kedalam Terdakwa kedalam 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik.

2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur dengan Nomor XXX, tertanggal 09Agustus 1992;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Tergugat pergi meninggalkanrumah dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikianini, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangHal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdndalam memberi nafkah dan sering pergi tanpa izin.

Terlebih, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)Hal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdnkemudaratan. Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp750.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

2038/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 2038 /Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2038 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2038 /Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANSitubondo di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000.

Putusan Nomor 2038 /Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANJumlah : Rp. 391.000Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2038 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

2038/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2038/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUKEMI bin SAPTURI alm, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Maret 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2038/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Durahman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Nasrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sajim bin H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2038/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKEMI bin SAPTURIalm) dengan Pemohon II (NURSIAH binti DURAHMAN , alm) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung,pada tanggal 27 Maret 1995;c.

Bobul RT.02 RW.01 Desa KemuningHal. 3 dari 11, Penetapan No. 2038/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, hubungan saksi sebagaiadik sepupu;. Nama Jamsari bin Durahman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2038/Pdt.P/2020/PA.Srg

2038/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Buruh ), tempatkediaman di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO

Kabupaten Sragensekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Peng gugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor : 2038

Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2038/Pdt.G/2013/PA.Sr.8.

atau wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan berita acararelaas panggilan yang bersangkutan yang telah dibacakan di muka persidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanHal.3 dari 10 hal.Put.No:2038

SIHONO, SH., sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari inijuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No:2038/Pdt.G/2013/PA.Sr.Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.10 dari 10 hal.Put.No:2038/Pdt.G/2013/PA.Sr.

2038/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Putusan No. 2038/Pdt.G/2013/PA.

2038/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK : XX, Tempat / Tanggal Lahir : Pati, 13 Desember 1989(umur 29 tahun), Umur: 30 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan :Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Bagoes Poeliato Edy

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau, Subsidair : Mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas' replik Penggugat tersebut Tergugat juga telahmenyampaikan duplik secara tertulis sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil ReplikPenggugat kecuali halhal yang secara tegastegas diakui kebenarannya.2. Bahwa TERGUGAT tetap pada dalildalil Duplik.3.

Bahwa TERGUGAT mengharap hubungan rumah tangga tetap utuh tidakputus karena perceraian.Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasar uraianuraian tersebut di atas, maka TERGUGAT memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pati Cq. Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara iniagar berkenan untuk memutuskan perkara ini sebagai berikut :1. Menolak gugatan PENGGUGAT.2.

Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak melaluiproses mediasi, akan tetapi tidak berhasil sebagaimana surat keterangan hasilmediasi dari mediator : Drs. H. Hamdani, S.H., Hakim Pengadilan Agama Patitertanggal 12 September 2019 Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Arwani, S.Ag., S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt

2038/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph

2038/Pdt.G/2014/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Mr.2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh home industri, tempat tinggal di Dusun Lengkong RT.007RW.003 Desa Jambuwok, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Maret 1997, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, KabupatenHal. 1 dari 16 halamanPutusan no.2038/Pdt.G/2014/PA,MrMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 04September 2014;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Hal. 2 dari 16 halamanPutusan no.2038/Pdt.G/2014/PA,Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

ASFAAT BISRIsebagai Ketua Majelis, didampingi oleh ALI HAMDI, S.Ag., M.H. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 halamanPutusan no.2038/Pdt.G/2014/PA,Mrdibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,ALI HAMDIL, S.Ag., M.H. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.L, M.S.1.Panitera Pengganti,Hj.

ASTUTIN, S.H.Perincian Biaya :1.vi GoBiaya Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp. 50.000,BiayaPanggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2038/Pdt.G/2014/PA,Mr

2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin domisili di alamat KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 22 Maret 2019

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK I, UMUR 5 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Kediri; sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 18 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2016 yang padapokoknya

Putusan Nomor 2038/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.

Putusan Nomor 2038/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs. H. Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2038/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Clp Y Me gd Ct 18 nell BS sb dbpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cilacap, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClpHakim anggota ttdDrs. Noer RohmanPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPRelas PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim KetuaTtdDrs. H. Nangim, M.H.Hakim anggota IITtdDra.Hj. Maryati Zuhdy,SH.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 20.000,Rp 1.0.000,Rp 6000,Rp 356.000,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 2038/Pdt.G/2019/PA.ClipDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.Clp

2038/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Munsulor YKP2N, tempat tinggal di KelurahanGunung Sari Kecamatan Rappocini Kota Makassar.

Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Mei 2014 sampai sekarang karena Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama disebabkan tidak tahan dengan sikapTermohon yang tidak perduli dengen keberadaan Pemohon. Bahwa usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon telahdiupayakan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA Mkstahan dengan sikap Termohon yang tidak perduli dengen keberadaanPemohonMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebutdilihat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian/relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai bukti.

Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA Mks

2038/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2015/PA.JB1.

Waluyo, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2015/PA.JBKetua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Masiran Malkan Drs. H. M. Ridwan Ustha E, MH.Panitera Penggantiao FPH.

Waluyo, SHPerincian Biaya :Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000.Biaya Panggilan Tergugat >: Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2015/PA.JB

2038/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.JU1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA. JU3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak setiap bulannyauntuk biaya pendidikan dan kesehatan serta yang lainnya sampai anakPenggugat dan Tergugat (Anak tunggal) dewasa atau mandir ;4.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA. JU 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2038/Pdt.G/2020/PA. JU

2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan NELAYAN, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak

keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2038

No.2038/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal02 Mei 2012 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 02Mei 2012; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih 1Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlgyang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlg10

2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 19 Oktober 2015,dengan dalildalil

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kaliwungu selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nama Anak;4.

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2038/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX XXXXX Sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. Pwt33/04/II/2010 tertanggal 11 Februari 2010. Dengan status Jejaka danPerawan;2.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. Pwt1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jin Ikrar Talakdari Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak kepada Termohon Tati Nuryaeni binti lbrohim dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/04/II/2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXKXKX KXXKXKXKKXKXKXKXKX, RKXKKXKXKKKK RKXXXKXKXKXKKK, RKXKXKXKXKXKXK MRKXKK KKKKX,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.

(tiga juta rupiah); Biaya hadhonah dan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang ikutbersama Termohon setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 386.000,00Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.PwtPemanggilanBiayPNBP5. ; Rp 10.000,00BiayRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 502.000,00(lima ratus dua ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Pwt