1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.761.000,- (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2053/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 2053/Pdt.G/2017/PA Mks.Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XXIV;25.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA Mks.bernama UMMI (sekarang ini UMMI telah menikah denganlaki laki lain) bahwa dalam perkawinannya= Alm.SAHARUDDIN BIN H. RAMMA dengan UMMI telahdikaruniahi 3 anak yaitu :1. PENGGUGAT XxXiIll2. PENGGUGAT XXIV3. ANAK11.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA Mks.itu melalui kuasa hukumnya para penggugat mengirim suratpencegahan kepada turut tergugat tertanggal 30 mei 2016yang berbunyi : agar tidak melanjutkan pembayarankepada TERGUGAT I!

No. 2053/Pdt.G/2017/PA Mks.20. Menghukum turut tergugat untuk mentaati isiputusan dalam perkara ini;21. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapatditetapkan terlebin dulu meskipun ada perlawanan, banding,ataupun kasasi;22.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA Mks.Hakim Anggota Ketua MajelisHj. Nuraeni, S.,S.H.,M.H Drs. Muhammad YunusHakim AnggotaDra. Bannasari, M.HPenitera PenggantiDra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 2.625.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.716.000,(dua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 40 dari 40 hal. Pen. No. 2053/Pdt.G/2017/PA Mks.

2053/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.GsHIR.

Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.2053/Padt.G/2018/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.2053/Padt.G/2018/PA.GsPengadilan Agama GresikPanitera, Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2053/Pdt.G/2018/PA.Gs

2053/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2053/Pat.G/2019/PA.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019/PA.

2053 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7namun pada tahun 2009 Pemohon Banding melakukan pembalikan/reversalkarena diketahui akrual biaya tersebut dibatalkan.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 72.1.UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, antara lain mengatur :Pasal 69 ayat (1) :Alat bukti dapat berupa:a. surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/ataueo 2 9 &pengetahuan HakimPenjelasan :Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 74.

Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ............20.02.. Rp2.500.000,00Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan Nomor 2053/B/PK/PJK/201 7

2053/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 2053/ Pid./2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan dalam perkara pidana cepat dalam tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Desember 2021Nomor 2053/Pid./2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit..Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal tanggal 21 Desember 2021 Nomor 2053/Pid./2021/PT MDN,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang tanggal 27 Desember2021, Nomor 2053/Pid./2021/PT MDN;4. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dengan catatan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 26 November 2021, Nomor54/Pid.C/2021/PN Lbp ;Menimbang bahwa catatan pelanggaran yang diajukan oleh penyidiksebagaimana Laporan polisi No.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkanHalaman 2 dari 6 PutusanNomor : 2053/Pid./2021/PT MDNkarena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir;4.

,M.HHalaman 6 dari 6 PutusanNomor : 2053/Pid./2021/PT MDN

2053/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnZN zp 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 006 RW.003, Kelurahan Kepatinan, XxxxxxxXXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

No 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxxXxXXxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905 KUHPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo. Pasal1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan > Rp.Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp. Jumlah : Rp.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.220.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2053/Pdt.G/2020/PA.Kjn

2053/Pdt.P/2020/PA.Srg

PemohonSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II diseb;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAmohon dengan surat permohonannya tertanggalBahwa para Pe21September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor2053/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 1 letapan NoenP ,. 2053

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. awinan antara Pemohon IMenyatakan sah perk( (HAYUBI bin SAID ALMdengan Pemohon II (SAADAH binti SAKIM ALM)yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung ,pada tanggal14Mei 1987;c.

Saksi:1. , Muhtar Namaumur 48tahun ,agama Islam ,pekerjaan Buruh HarianLepas ,bertempat tinggal di Kp .Sidilem Rt .004 Rw. 001Desa.Telagaluhur Kecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srg2., saMadi Namaumur 62tahun ,agama Islam ,pekerjaan Petani ,bertempat tinggal di Kp .Sidilem Rt .003 Rw. 001Desa .TelagaluhurKecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahdibawah sumpah di muka sidang

Penetapantersebut telan dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangAcep Saefulloh terbuka untuk umum dengan dibantu oleh, SH. sebagai MHPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimtidDra. aningsihNurn, S.H.Panitera PenggantitidAcep Saefulloh , SH. .MHHal. 10 dari 1 letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara:123456 . Biaya pendaftaran > Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara > Rp 75.000,00Biaya panggilan > Rp 200.000,00.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 1 letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srg

2053/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2016/PA Pmlasl Cea) ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : n0 nnn nn nnn nen nne nnnPenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat" ; melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat ; +0 0enen oonHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bainsughro Tergugat kepada Penggugat ; 3.

Penggugat yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dalampersidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPILKabupaten Pemalang Nomor : 3327094408770001 tanggal 23 FebruariF013) (BURL Pi) eet eneeeecemstersreseemeeeetneenmeeeennnumaneenneaaneeHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Pml2.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehss Renee 2 xe ReRSRERS 2 xp aueceee ae se Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.!

Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Pml

2053/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2053/Padt.G/2020/PA.

No 2053/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2053/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sekarang Di Rumah Orang Tuanya BernamaBapak Jupri Di RtOO06 Rw.007 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX

No. 2053/Pat.G/2020/PA.Jepr1. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;2.

No. 2053/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 2053/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2053/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2053/Padt.G/2020/PA.Jepr

2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Juni 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Juni 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrapabila dinasehati sering membantah dan cenderung melawan kepadaPemohon, dan Termohon pernah menampar Pemohon sebanyak 2 kali;4.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa benar sekarang Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah selamalebin kurang 4 bulan dan selama pisah tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan Termohon nafkah;Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon karena kini Termohon hamil,tetapi jika Pemohon bersikeras hendak menceraikan Termohon, makaTermohon menuntut mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, dan nafkahiddah per bulan sebesar Rp. 800.000.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim AnggotaTTDDrs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2053/Pdt.G/2014/PA.JB

Oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat di pandang pihak yang berkepentingan dalamperkara ini, sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;Hal. 8 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Makaketerangan kedua orang saksi dinilai benar adanya dan secara materil dapatditerima sebagai bukti yang membenarkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut dapatmenguatkan dalildalil Penggugat, sehingga menjadi bukti yang sempurnaHal. 9 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.;Demikian putusan ini diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.;

2053/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.

Muhyar,S.H., M.H. dan Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh SitiZubaedah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2053/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2053/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, selanjutnya

dahulu di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2053

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa pada tanggal 23 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/37/XII/1991 tanggal 23 Desember 1991) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. UDIN BAHRUDIN sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.

2053/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBidan

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Nphdalam Kutipan Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon yangberalamat di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikarunia 3 (tiga) anak yang bernama:a.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Nphd. Termohon kurang taat kepada Pemohon. Apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu bersikap tidak menerima;e. Pemohon merasa sulit untuk membangun komunikasi yang baikdengan Termohon, terlebin Termohon selalu bersikap tidak terbukamengenai apapun kepada Pemohon selaku suami;6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon.7.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama NgamprahCq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Nph

2053/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA JS.ass!) Coan alt!

No. 2053/Pdt.G/2014/PA.JS10.11. wanna nnn nanan nnn nnn eee one nnn nnn Kota jakarta Selatan;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 1 Agustus2014 sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya.

No. 2053/Pdt.G/2014/PA.JSkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Lama KotaJakarta Selatan;4.

No. 2053/Pdt.G/2014/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2053/Pdt.G/2014/PA.JS

2053/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.SdnZW 9 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Midia, SH, MH danRizqi Trio Henry, SH, Advokat

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hariHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.2053

/Padt.G/2019/PA.Sdnitujuga dengan register perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak keributan terjadi pada Februari 2004 dimana Tergugattidak mengurusi Penggugat lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama + 15 (/imabelas) tahun;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat danTergugat mengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;10.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya MeteralJumlahSyaiful Rohim, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 775.000,00: Rp. 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.Sdn

2053/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan, SH Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Asrama Nyantong

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 bulan Agustus tahun 2013 hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, sebagaimana ternyata denganKutipan Akta Nikah No. 492/47/VIII/2013 tertanggal 19 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. Kawalu;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :fi, Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2053/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Clpeee SN op ASM abt 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ, SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 1 tahun dan telahdiupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halaman1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanHakim AnggotaDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Ketua MajelisDrs. KharisPanitera Pengganti,Hj.

Amini, S.H.Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2053/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2053/Pdt.G/2019/PA.

No 2053/Pdt.G/2019/PA. Kdl