2081/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSAN SELANomor 2081/Pdt.G/2017/PA.NgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPutusan Sela sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara GugatWaris antara :1. Nama : SAMIN ALIAS YAHMIN bin RONOKARSO/SATIRAN.Umur : 74 tahunAgama : IslamPekerjaan : Swasta/PetaniAlamat : RT. 06, RW. 02, desa Bagorkulon, kec.

Harta warisan tanah pekarangan dan tegal bagianPerkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 19Saman (Saman/Yahman Bin Ronokarso/Satiran) :5.4.5.1. Berupa tanah pekarangan seluas 0,038Ha., sudah disertifikatkan SHM Nomor 975(luas 453 M2) atas nama Yahman (Saman/Yahman Bin Ronokarso/Satiran)5.4.5.2. Berupa tanah tegal seluas 0,0378 Ha.

Putusan Nomor 2924 K/Pdt/2016).Atas putusan pengadilan yang bersifat tetap itu, maka PengadilanPerkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 24Negeri Nganjuk sudah menetapkan eksekusi sebagaimana SuratPenetapan eksekusi nomor W.U27/1506/HK.02/12/2017 (162/Pdt.Eks/2017/PN.Njk. jo. nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Njk jo. Nomor 574/PDT/2015/PT.SBY jo.

MUSTHOFAPerkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 33ZAHRON dan Drs.MOH.

(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Perkara noMor 2081/Pdt.G/2017/PA.NGj. ....ccccccccccccececsccesscessccuseecuseeceseceassesseseseesssssesseserecenseeees 34

2081/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 2081/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri di Trosobo RT.05 RW. 01 Desa TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak, yang masingmasing bernama :a. ANAK umur 28 tahunb. ANAK II umur 23 tahun.c. ANAK III umur 16 tahunKetiga anak tersebut ikut Termohon;4.

No 2081/Pdt.G/2012/PA.SdaTrosobo RT.05 RW. 01 Kelurahan Trosobo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo hingga sekarang sudah pisah selama + 4 tahun;e Bahwa Termohon setuju dan tidak keberatan ditalak olen Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1.

No 2081/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1,5 tahun;e Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, dan tidaksanggup mendamaikannya;2. SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.

No 2081/Pdt.G/2012/PA.Sdaharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, namun Termohon membantah penyebab pertengkarannya.

No 2081/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 11 dari 9 Hal. Putusan. No 2081/Pdt.G/2012/PA.Sda

2081/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ahmad als.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kngnomor: 2081/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 21 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Juli 2004 M. Bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1425 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kng7. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikanternyata siasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dantingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kngitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.KngMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kng

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

2081/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di RT 001 RW 001Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 31 tahun, agama

Bahwa kemudian sejak 06 Desember 2019 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4hari, Tergugat pergi/pisah ranjang, dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANsejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

MashuriPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

2081/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXXRt.01 Rw.03, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, uMur

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohonpada tanggal 17 Desember 2002 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 744 / 29 / XIl /2002 tertanggal 17 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Hal1 dari 12 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Bahwa selama pisah, Pemohon sudah 4 kali datang ke rumah orangtuaTermohon untuk mengajak rukun kembali namun Termohon. tidakbersedia, keadaan rumah tangga tersebut keluarga Pemohon dankeluarga Termohon sudah berupaya untuk mendamaikan namun upayatersebut tidak berhasil;Hal2 dari 12 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Mkd7.

Al Bagarah : 227);Hal9 dari 12 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal11 dari 12 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal12 dari 12 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2081/Pdt.G/2019/PA.JU

Papanggo Kec.Halaman 1 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 10102019Tanjung Priok, Jakarta Utara.

Mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 3 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 101020192. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Menyatakan pengurusan anak dibawah Penggugat4.

,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, Jakarta Utara,tanggal 15 Oktober 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 4 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 101020193.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar hidupHalaman 6 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 10102019Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan No.2081/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl. 10102019

2081/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Bahwasetelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 1tahun lebih 2 bulan (hingga bulan Agustus 2015);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Pwdsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3. Surat Keterangan Nomor : 474.2/31/2016 tanggal 18 Agustus 2016.yangdikeluarkan kepala Desa Rowosari Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya,lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.PwdNoor Edi Chambali, SH,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2081/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Mei 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Samha bin Samad, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Wardi bin Kasnan, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bukaraya RT 11 RW 04Desa Margasari Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang.2.

Sigit Mulia, Serang 300962013 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2018/PA.SrgoR WwW HN. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00 . Biaya panggilan : Rp 200.000,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2018/PA.Srg

2081/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Kom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,TERGUGAT, umur 31Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Tuaburuwetan RT. 007/RW. 003, Xxxx,Provinsi Jawa Tengah,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bejo Pawiro

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Tuaburuwetan RT.007/RW. 003, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen dengannomor 2081

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir bulan Januari 2020 dengan permasalah yang masih sama sepertitersebut pada posita 4 diatas, yang pada akhirnya Penggugat danTergugat berpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Tuaburuwetan RT 007 RW 003, Xxxx,Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KbmPenggugat di Dukuh Tuaburuwetan RT 007 RW 003, Xxxx, ProvinsiJawa

Nuryanto bin Hadi Suparto, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Tuaburu Wetan RT. 007/RW. 003Desa Waluyorejo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Kbmbahwa sepengetahuan saksi

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p O,Biaya Proses : R 75.000,0p O,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 371.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2081/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ANGSoD FlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Juli 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 31Juli 2017dengan register perkara Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah mengemukakanhalhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menikahpada tanggal 04 Januari 2011 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaHalaman. 1 dari 12 Putusan No.2081/Pdt.G/2017/PA.SbgNikah Nomor : 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahunkemudian pindah ke rumah Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai dua orang

Dailami masingHalaman. 11 dari 12 Putusan No.2081/Pdt.G/2017/PA.Sbgmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. Budiana, S.Hi., sebagaiPanitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttd.Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Nurhayati Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No.2081/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2081/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual Ikan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik (Rumah milik orangtua Penggugat sendiri), selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun

Putusan No.2081 /Pdt.G/2019/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 25 tahun 1 bulan;4.

Putusan No.2081 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

2081/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Terrmohon diketahui menjalin hubungan yang mengarahpada perrselingkuhan dengan lakilaki lain bernama PIL, Termohon juga telahmengakui perbuatannya;.

Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Hj.

Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr

2081/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2081/Pdt.G/2020/PA.

No: 2081/Pdt.G/2020/PA. Krs.

2081/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan,S.H , Asep Supriatna, S.H dan Jajang

Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 Maret 2016di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. TmkMangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalam buku kutipan aktanikah nomor: 182/12/III/2016, tertanggal 14 Maret 2016;2.

No. 9 tahun 1975 jopasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah selayaknya menurutHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. Tmkhukum apabila pengadilan Agama Kota Tasikmalaya mengabulkan gugatanpenggugat aquo;Maka berdasarkan uraian halhal dan alsanalasan diatas, penggugat memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

ME. dan Ahmad Mufid Bisri, S.H.I. masingmasing sebagaiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Uun Unamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdNurhasan, S.H.I. ME.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2081 K/Pdt/2016

Nomor 2081 K/Pdt/2016Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan VIII dan Turut Tergugat/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Klas A BaleBandung pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nomor 2081 K/Pdt/20163.5.

Nomor 2081 K/Pdt/201610.11.2220 m?

Nomor 2081 K/Pdt/2016X/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi;4.3.

Nomor 2081 K/Pdt/2016

2081/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA. Pwttinggal di Desa Wangon RT.01 RW.10 Kecamatan wangon, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah.

Memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA. Pwttetangga Penggugat.

Pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2081/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 05Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2081/Padt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMA, Depok 17 September 2001;3.2. NAMA, Depok 21 Desember 2007;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Mei 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;2.

Putusan No.2081/Padt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2081/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2081/Pdt.G/2018/PA.DpkNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2081/Padt.G/2018/PA.Dpk

2081/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 2081/Padt.G/2013/PA.Sda = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

No.2081/Pdt.G/2013/PA.SdaCandi Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :235/1 1/VIII/1993 tanggal 10 Agustus 1993 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Balongdowo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;.

No.2081/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa untuk menguatkan dailildaliinya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/11/VIII/1993 tanggal 10 Agustus1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo (P.1);.

No.2081/Pdt.G/2013/PA.Sda2. SAKSI Il, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.

No.2081/Pdt.G/2013/PA.SdaDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDiss MATA Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiR. ABDUL BERRI, H.L, S.Ag., M.HumRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No.2081/Pdt.G/2013/PA.SdaHal 11 dari 10 Hal. Putusan. No.2081/Pdt.G/2013/PA.Sda

2081/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.04, Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxXXXXxx Kabupaten Kebumen, tanggal 19 Mei 2012,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, yangPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 1O halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx KabupatenKebumen;.

Menerima dan mengabulkan Gugatan PerceraianPenggugat ;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari TergugatXXXXXXXX kepada Penggugat xxxXXXXxX;3.

MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari LO halamanTtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SITI KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman