2213/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxtanggal Xxxxxxxxx ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XXXXXXXXxX;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya Suami isteri serta telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri ( ba'da dukhul ) dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak bernama AK, Lahir di Bandung, 7 Mei2018.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihampelas KabupatenBandung barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.Nph

2213/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.PLGZION ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai swasta, tempat kediaman ci JI.eee Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat ,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.PLG1.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.PLG6. Bahwa, setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi layaknya suami/istri dan sudah tidak komunikasi lagi,jadi sampai sekarang Tergugat tidak lagi kasih nafkah wajib kepadaPenggugat yang hingga diajukannya gugatan ini, hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;7.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Joni Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.PLG

2213/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.ClpTait aeS AN BT 223=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telah memberikankuasa kepada Rabun Edi Ismanto, S.H, M.

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 2213

puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitarbulan Bulan Maret tahun 2010, dengan permasalahan yang samasebagaimana posita ke 3 (tiga) yang ahirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri, sejak itulah anatar Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal ,sampai sekarang selama + 7 (tujuh) tahun dan tidak pernah rukunkembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumahtangganya dengan bantuan keluarga Pemohon akan tetapi tidakPutusan Nomor 2213

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 hijriyah oleh KetuaPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehToharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,TtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,>Rp 50.000,:Rp 480.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 12

2213/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mks2 At yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 16 tahun ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 2 tahun.

Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mks9.

Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mkssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Hj. Mardianah R, S.H. H. Abdul Hanan, S.H., M.HDrs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H., M.HPanitera PenggantiDra. Hj.

Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA Mks

2213 K/Pid.Sus/2009

No. 2213 K/Pid.Sus/2009LARATMASE, S.Sos di kantor Sub Dinas Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Biak Numfor JI. Cendrawasih No. 1 KelurahanMandala Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor. PAULUS LARATMASE,S.Sos kemudian meminta kepada Terdakwa SUHARDJO agarmeminjamkan perusahaannya yaitu CV.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009Barang/ Jasa Pemerintah jo.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009a.

No. 2213 K/Pid.Sus/20094. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2006 bertempat di Bank Papua CabangBiak oleh Terdakwa . Suhardjo telah dicairkan dana proyek pengadaanmeubelair SMA YPPK Biak tersebut dan masuk ke rekening CV. CitraKirana milik Terdakwa I. Suhardjo, kKemudian Terdakwa .

No. 2213 K/Pid.Sus/2009

2213/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kediaman Bapak Udin(orang Tua) Kamoung Rancalutung Rt.004 Rw. 002 DesaSindangsari

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 293/75/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.SrgB. Bukti Saksi1. saksi, Umur xxxxxx.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(penggugat);4.

.................:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 2213/Padt.G/2019/PA.Srg

2213/Pdt.G/2016/PA.Clp

Sebagai Penggugat / tergugatrekonpensi,pada gugatan Nomor : 2213/PDT.G/16/PA.Clp; dengan :2) SALIM NASRULLOH bin YUSWADI, TEMPAT / TANGGAL LAHIR ,Cilacap, 17 Februari 1976, Agama :lslam, dengan alamat : Jin. Masjidtimur Rt 18/05, Desa Widarpayung wetan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap. Sebagai Tergugat / penggugat rekonpensi;Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 4 dari 14.

Oleh karena itu, gugatancerai Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan sebagai berikut :Pada hari ini Rabu tanggal 19 Oktober 2016, bertempat di Balai DesaWidarapayung wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap.Perkara antara :Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 10 dari 141.Pemohon, tempat / tanggal lahir : Cilacap, 12 Januari 1980, Agama :lslam,dengan alamat : Jin.

Sebagai Penggugat / tergugatrekonpensi,pada gugatan Nomor : 2213/PDT.G/16/PA.Clp; dengan :SALIM NASRULLOH bin YUSWADI, TEMPAT / TANGGAL LAHIR , Cilacap,17 Februari 1976, Agama :lslam, dengan alamat : JIn.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Termohon) kepadaPenggugat (Pemohon) ;Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 12 dari 143. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan isi kesepakatan sebagaimana tertuang dalam duduk perkaramaupun dalam pertimbangan hukum.4.

Biaya Pemanggilan :Rp 140.000,Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 13 dari 144. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 14 dari 14

2213/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA.SrIFAsDEMI KEADLAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugatumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, dahulubertempat

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Juni 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal,Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 2213/Pdt.G/2015/PA.SrKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 434/24/X/2006 tanggal 31 Juni 2015;2.

BapakHal. 2 dari 11 hal.Put.No 2213/Pdt.G/2015/PA.SrKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Pranoto Bin Hadi Mulyono)kepada penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3314086311860009 tanggal 04 September 2012. yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen. bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No 2213/Pdt.G/2015/PA.Sr2.

Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 2213/Pdt.G/2015/PA.SrKetua Majelis,Drs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uman, M.Sy. Drs. Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hj. Haniek Farida, S.Ag.,Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 2213/Pdt.G/2015/PA.Sr

2213/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal dari 14 Put No.2213/Pdt.G/2013/PA .Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Miji Baru II Nusa Indah No. 12 RT.0O1 RW. 02Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 4 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan

selama 4 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal 2 dari 14 Put No.2213

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan TergugatHal 13 dari 14 Put No.2213/Pdt.G/2013/PA .Mr.serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ASFAAT BISRI.PANITERA PENGGANTItidHal 14 dari 14 Put No.2213/Pdt.G/2013/PA .Mr.SUNJOTO IMRON, SH.Daftar Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 360.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 15 dari 14 Put No.2213/Pdt.G/2013/PA .Mr.

2213/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA.TAGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada JINARWO SH, ~ alamat Jalan Legundi No 24Sananwetan Kota Blitar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat talik yang pada pokoknya memuat janjijanji yang merupakan wujudhak dan kewajiban sebagai pasangan suami istri dalam suatu perkawinan.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama menjalani hidup rumah tangga layaknya suami istri dalam keadaanbaik (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.A tau: Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan yangmaha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdipersidangan ;Bahwa Majelis hakim memerintahkan kepada Penggugat formil agarmenghadirkan Penggugat Principal pada persidangan berikutnya;Bahwa Penggugat tidak hadir dipersidangan walaupun telahdiperintahkan secara sepatutnya sebagaimana berita acara sidang Nomor :2213/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Oktober 2013 dan

Pendaftaran Ro. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 62. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 260.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

2213/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2213/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2011 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 1 tahun 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Oktober 2012 dan tanggal 19Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROJI'UN, M.H. Drs. AAM AMARULLAH, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. TARYONO R, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

2213/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara:Hartanto bin Kartono, tempat tanggal lahir Bekasi 12 September 1989, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di rumah Bapak BahrudinKasman di Kampung Elo RT. 001 RW.002 Desa SukamanahKecamatan Sukatani Kabupaten

Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi Nomor646/45/IX/2011 Tanggal 13 September 2011 ( Bukti P.1)Halaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.CkrIl. Bukti Saksi1. Yogo Aprilyandi bin Sukarna, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di RT. 005 RW.007 Desa Jatiwangi,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;2.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fHalaman 11 dari 14 halaman Perkara Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartanto bin Kartono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Yuningsih binti Nasir) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

,M.Si.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Ckroe ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.CkrRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,510.000,5.000,6.000,601.000,

2213/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Pwdee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan pelayan warung makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di goro kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama

No 2213/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di dukuhKarangwuni RT. 001 RW.

No 2213/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2213/Pdt.G/2016/PA.PwdMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp696000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Noor Emy Rohbiyati,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. sertaDrs. H.

No 2213/Pdt.G/2016/PA.PwdBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 691.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2213/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2213/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

Harian,tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Gsgsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2213/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Hj. Suarni binti H.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 889/09/XI/2001tanggal 02 Nopember 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Masigit RT.004 RW. 001 Desa Situterate,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.SrgA. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604157105770001 atas namaHj. Suarni binti H. Sukarna yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil tanggal .02022018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa penyebab perselisinan tersebut karenaa. Tergugat sering melakukan KDRT secara Fisik dan Verbal sehinggamenyakiti Psikis Penggugatb.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 250.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Sirg

2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2008, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0351/057/X/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahTanggal 04 Oktober 2017, tanggal 26 Oktober 2008, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.1. DAESG ,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun SXD , Kecamatan Senori , Kabupaten Tuban;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan, Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 11 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai :Rp6.000,00 Putusan, Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 11 hal.Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2213/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. TonBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikarunai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. AAAumur 18 tahun, 2. AAA umur6 tahun.

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. Ton Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TEREMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. TonMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetanbkan Pemohon dan Termohon telah hadir dan majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.H.

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. TonMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. Tone. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp.743.000, Hal 6 dari 5 hal. Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. Ton

2213/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2213/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarang Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Risandika

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanSamarang Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2213

berkeinginan untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena tidak ada perubahan yang baik dari diriTergugat selama masa pisah rumah tersebut .Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada itikad baikuntuk mempertahankan rumah tangga sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi ; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar hukum dan norma agama maka perceraian merupakanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2213

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, buktiP;. Saksi:SAKSI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Samarang, Kabupaten.

AdroniHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA.GrttidDra. Hj. Ai Jamilah, MHPerincian biaya :or & 02 0 =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidDrs. Aminudin( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA.Grt

2213/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun (Ciamis, 13 Januari 1988), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun (Ciamis, 02 Juni

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal Kabupaten Subang 17Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Sbg.RW.006 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KIP atas nama Penggugat dengan NIK3207308900001, tertanggal 04 Desember 2017 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 26 September 2009, Penggugat dengan Tergu gatmelangsungkan pemikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan

bekerja dan menjadikan Penggugat dengan Tergugat seringberselisih;Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjaditanggal 15 Januari 2017, yang berakibat Tergugat pergi meninggakanPenggugat, dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri sampai sekarang sudah berpisah selama 3 tahun 6 bulan, bahkansekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah milikHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Sbg.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari masingmasing relaas panggilan Nomor 2213/

Popon SusilawatyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Sbg.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOaRONsJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Sbg.

2213/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PemborongBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jombang

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 06 Oktober 2016di bawah Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Jbg., dengan perubahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Februari 2004 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Februari 2004Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA./bg.