2275/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Juli 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah,S.H.I.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2275/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Sor.2275/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 14 April 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 17 September 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 552/24/IX/2015 pada tanggal 17September 2015.2.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di KABUPATEN BANDUNG.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Sor.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2275/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Sekarang

Putusan No. 2275/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2275/PdtG/2016 /PA.Sda.3.

Putusan No. 2275/PdtG/2016 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. dan H. M.

Putusan No. 2275/PdtG/2016 /PA.Sda.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2275/PdtG/2016 /PA.Sda.

2275/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2275/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sutiwi Ratnasari Binti Suprijanto, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12 Oktober 2020dengan Nomor 2275/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semasa hidupnya MUSTOFA ROMADHON bin WARI denganSUTIWI RATNASARI binti SUPRIJANTI tidak pernah mengangkat seoranganak.Penetapan Nomor 2275/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.7. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan waris ini sebagaisyarat atau proses pengajuan BPJS (Badan Penyelenggara Jaminan Sosial)Ketenagakerjaan tempat almarhum suaminya dulu pernah bekerja.8.

Sedangkan ibu kandung MustofaRomadhon bin WARI bernama Mistiyah binti Mat Ruban sampaisekarang masih hidup;bahwa, saksi tahu Mustofa Romadhon Bin Wari dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2275/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.2.

,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2275/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2275/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2275/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal dari 12 hal Putusan No. 2275/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya ter tanggal

04September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara No. 2275/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 04 September 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juni 1996,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/13/VI/1996 tanggal 18Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,(dua ratus semilan puluh satu riburupiah); Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 2275/Pdt.G/2015/PA.PmlDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal9 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Titin Kurniasih sebagai HakimKetua Majelis. Drs. Edy Faizin,SH.

,MSI.Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 2275/Pdt.G/2015/PA.Pml

2275/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, Pendidikan

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada PemohonPuntuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap TermohonTdi hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh ,Kabupaten Grobogan Nomor 222/10/IV/2008tanggal 4 April 2008, yang bermeterai ,cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih5... tahun;3.

Jasmani , S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:RpRpRpRpRpDrs. Ali MahsunRp 30.000,0075.000,00290.000,0010.000,006.000,00411.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2275/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2015/PA.Smg.aaa l Cpe ll ait ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan Kuasa khususkepada Dr. H . Achmad Sulchan, SH, MH.

No.2275 /Pdt.G/2015/PA SmgBerdasarkan alasan dalildalil tersebut diatas Penggugat berpendapatbahwa satusatunya jalan yang terbaik untuk menyelesaikan masalah iniadalah Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini ke Pengadilan, untuk itukepada Ketua Pengadilan Agama Kota Semarang berkenan segera untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, maka dengan kerendahan hatiPenggugat mohon dengan sangat sudiapalah kiranya berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No.2275 /Pdt.G/2015/PA Smg1.

No.2275 /Pdt.G/2015/PA Smg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.2275 /Pat.G/2015/PA Smg. Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000, Rp 240.000,: Rp 5.000,: Ro 6.000,: Rp 331.000,Hal. 11 dari 11 hal. Sal Put. No.2275 /Pat.G/2015/PA Smg

2275/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2275/Pid.Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2275/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 7 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2275/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal10 September 2018 tentang penetapan hari sidang

Silalahi dan Saksi Siwoyo melakukan penyitaanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2275/Pid.Sus/2018/PN Mdnterhadap berupa 1 (satu) plastik klip bening tembus pandang berisikannarkotika jenis shabu seberat 1 (Satu) gram dan 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia dengan SIM Card Nomor 081288607446.

Silalahi danHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2275/Pid.Sus/2018/PN MdnSaksi Siswoyo mengetuk salah satu pintu rumah dan ketika pintu rumahdibuka, Terdakwa keluar dari dalam rumah dan pada saat itu SaksiSaksimengatakan bahwa mereka adalah petugas kepolisian.

Silalahi dan Siswoyo (keduanya anggota KepolisianDaerah Sumatera Utara) mendapat informasi dari seseorang sebagaiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2275/Pid.Sus/2018/PN Mdninforman bahwa ada seorang lakilaki yang sering melakukan transaksi jualbeli Narkotika jenis shabu dan atas perintah komanda Saksi maka SaksiSaksi diperintahkan untuk menindaklanjuti informasi tersebut.

,M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2275/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2275/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2275 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 3tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2275 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2275 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.2.

Putusan No. 2275 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 2275 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2275/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0554 / 007 / XII /2015 tanggal 07Desember 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panggilan Rp 340.000, PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2275/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX

No 2275/Pdt.G/2020/PA.Kdldisebabkan karena ada salah satu tetangga Pemohon' yangmengabarkan bahwa Termohon sedang menjalin tali kasin bersamadengan Pria Idaman Lain (PIL), serta berakhir dengan perginyaTermohon dari rumah orang tua Pemohon dengan tanpa alasan yangjelas, serta kini Termohon diketahui tinggal satu atap bersama dengan siPria Idaman Lain (PIl) tersebut sebagaimana alamat Termohon di atas;6.

No 2275/Pdt.G/2020/PA.Kdlundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2275/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. serta Abdul Rouf, S.Ag.

No 2275/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2275/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2275/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Sor.9.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2275/G/2017

, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal08 September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Register perkara Nomor 2275/Padt.G/2017/PA.Cjr tanggal 08September 2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 April 1999 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2275/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Ciajur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxx, tanggal 12 April 1999;.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 12April 1999, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkanHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat PermusyawaratanMejelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 M. bertepatan denganHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Cjrtanggal 19 Muharram 1439 H, oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2275/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.9 dari 8 halaman Putusan No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm2yi2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsmuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 31 Juli 2018 dan tanggal31 Oktober 2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka majelis hakim

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.TsmPanitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2275/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat di Kampung Cibuntu, RT 001, RW 006, Desa Karyalaksana,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sor

2275/Pdt.G/2019/PA Dpk.

PUTUSANNomor 2275/Padt.G/2019/PA Dpk., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juli 1966 (umur 43 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT.

No 2275/Pdt.G/2019/PA.Dpk. hlm 3 dari 13 him.

No 2275/Pdt.G/2019/PA.Dpk. hlm 5 dari 13 him.Saksi mengaku pernah mengusahakan mendamaikan termohon denganpemohon namun tidak berhasil;.

No 2275/Pdt.G/2019/PA.Dpk. hlm 11 dari 13 hlm.Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut, majelis hakimtelah dapat menetapkan kewajiban terhadap pemohon untuk memberikankepada termohon :1. Nafkah selama termohon dalam masa iddah yakni 3 (tiga) bulan, sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya dan / atau sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah);2.

No 2275/Pdt.G/2019/PA.Dpk. hIm 13 dari 13 hlm.

2275/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sejak Juni 2018 pisahrumah dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai Suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.JSMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.JSakwWNPPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00450.000,0010.000,006.000,00591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.JS

2275/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.TbonBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Tbondicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut :Saksi 1.

Putusan nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.TbonPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek). Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam KitabAhkamul Quran Juz Il, halaman 405 :tUk2i qUE udO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

Putusan nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.TbonPalang, Kabupaten Tuban,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Putusan nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Tbon

2275 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2275/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALNGIT RAYA, beralamat di Pulogadung Trade CenterBlok A Lantai 1, Nomor 1, Rawa Terate, Cakung, JakartaTimur, dan alamat baru di Komplek Niaga Artha Gading,Blok Nomor 11, Jalan Boulevard Artha Gading, KelapaGading, Jakarta Utara, yang diwakili oleh Alfian Toni,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK

Putusan Nomor 2275/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon Majelis Pengadilan Pajak YangMulia mengabulkan selurun permohonan Banding Pemohon Bandingdan memutuskan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00085/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 1 Maret 2017 termasukmembatalkan SKPKB PPN masa Pajak September 2013 sehingga PPNmenjadi 0 (Nol/Nihil);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 16 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 2275/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 2275/B/PK/Pjk/2019Kembali PT ALNGIT RAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2275/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2275/B/PK/Pjk/2019

2275/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 23 September 2000,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2275

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2275//Pdt.G/2020/PA MksMenimbang bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut, terlebihdahulu Majelis Hakim mengemukakan pokok masalah yaitu : Apakah benartelah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang sudah sulit untuk dirukunkan kembali ?

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor = 2275//Pdt.G/2020/PA MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor = 2275//Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor = 2275//Pdt.G/2020/PA Mks