2275/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2275/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKecamatan Randudongkal KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2275/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal

2275/Pdt.G/2016/PA.PLG

2275/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2. Memberi Izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No: 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 8 dari 8 hlm.Put. No: 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2275/Pdt.G/2011/PA.Sda

PU T U S A NNomor : 2275/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut' sebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat

Putusan No 2275/Pdt.G/2011/PA.SdaTergugat semakin memuncak , akhirnya sejak bulanSeptember 2011 Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama ( pulang kerumah orang tuanya sendiri )sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama 2 minggu.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut .PRIMER :1.

Putusan No 2275/Pdt.G/2011/PA.Sdadengan Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil. Dansaksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.2.

Putusan No 2275/Pdt.G/2011/PA.Sdaketentuan pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor tahun1974 Jo. Pasal 19 huruf (d dan f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan No 2275/Pdt.G/2011/PA.SdaTTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya pendaftaranAdministrasi PenyelesaianPerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJUMLAHHal. 19 dari 15 Hal.Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHRp 30.000, Rp 25.000,Rp 300 .000,Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 366.000, (Tiga ratusenam puluhenam riburupiah)Putusan No 2275/Pdt.G/2011/PA.Sda

2275/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2017/PA.WsbBy iho mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun , Rt. 004, Rw. 005, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalammaupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2275

No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Wsb2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo, Nomor : Tanggal 16 Januari 2006;.

No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Wsb8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 2275/Pdt.G/2017/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. ROFI'l, M.H.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2275/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Penggugatkurang diberi uang belanja sebulan Rp 1.000.000.

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2275/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2275/Padt.G/2019/PA. JbgPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

Putusan No.2275/Padt.G/2019/PA. Jbg

2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Desember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk pada Register Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 19Desember 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat tanggal .............Hal. 17 dari 14 hal. Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BbsAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX ,Kabupaten Brebes., sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal20 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 21 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang

No 2275/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 2275/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 2275/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2275/Pdt.G/2016/PA.Kng

Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 hal Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kng.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2016 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 9 bulan;Hal. 2 hal Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kng.6.

/Pdt.G/2016/PA.Kng.dilangsungkan, dan Kantor Urusan Agama Kcamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat ketua Pengadilan AgamaKuningan tanggal 03 Nopember 2016 Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 hal Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kng.ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.148.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal. 15 hal Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2275/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 27 Nopember 2013, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 297.000,- ( dua ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

2275/Pdt.G/2013/PA.Mkd

,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.06 RW.09 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Jakarta Timur,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Penetapan No :2275/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .1 dari 7 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugattertanggal 27 Nopember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor: 2275/Pdt.G/2013/PA.Mkd mengajukan halhal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan No :2275/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .3 dari 7 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesarRp. 100003.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor 2275/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 27 Nopember2013, dicabut;Penetapan No :2275/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .5 dari 7 halaman2.

Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SH.Penetapan No :2275/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .6 dari 7 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 206.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 297.000,Penetapan No :2275/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .7 dari 7 halaman2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 206.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 297.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Penetapan No :2275/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .8 dari 7 halaman

2275/Pid.B/2020/PN Mdn

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 03 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01 Juni2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdn. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;.

Korban IZAM RIFANA LUBIS sedangkan Terdakwa menunggu disepeda motor kemudia ketika ANGGA WAHYUDA lengah maka TOMMYKURNIAWAN mengambil 8 (delapan) lembar celana merek Guardianolalu membawa lari bersama dengan Terdakwa yang telah menunggu diHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdnsepeda motor.

Untuk dapat dituntutpasal ini, terdakwa pada saat melakukan perbuatan mengambil satu unitHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdnsepeda motor tersebut dilakukan bersamasama dengan termanTerdakwa.Menimbang, bahwa menurut R.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bon faktur pembelian;Dipergunakan dalam pembuktian perkara Tommy Kurniawan(berkas terpisah)Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdn4.

,M.H.Panitera Pengganti,MARTALINA,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdn

2275/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Arif Kusmono, S.H.,M.H. Pengacara yang berkantor di JI. Dr.

Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2275

Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenimbulkan perselisihan yang berlarutlarut padahal Pemohon sudahberusaha sekuat tenaga untuk membahagiakan Termohon, namunTermohon masih tetap menuntut diluar Kemampuan Pemohon, hingga terjadicekcok mulut dan mencapai puncaknya pada bulan Mei 2016, ketikaPemohon sudah tidak sanggup untuk memberikan tuntutan hidup kepadaTermohon karena diluar kemampuan Pemohon, dan semenjak kejadianPutusan Nomor: 2275/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Putusan Nomor: 2275/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs.Noer RohmanAnggota Anggota llTtd TtdDrs.Moh.Suhadak,MH. Drs.H.Mu'tamarPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2275/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2275/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2275/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2275/Pdt.G/2016/PA. Pwd..

Putusan No.2275/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2275/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada 14 September 2020 dengan register perkaraNomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 9 September 2007 di hadapan PegawaiPencatat Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangKabupaten Bogor, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tertanggal 10 September 2007;.

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.NphAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aquo et bono),Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.NphJI. Campaka No. 43 Cimareme Bandung Barat.

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.Npholeh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.Nph

2275/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Mksallt ttl =oe 1 td te dl=) J af 8 a era=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 03 April 2001, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Rappocini, KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai Penggugat

Makassar, 19 April 2002, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kelurahan Tamarunang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2275

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 hal., PutusanNo.2275/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Hal. 9 dari 13 hal., PutusanNo.2275/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat,adalah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 hal., PutusanNo.2275/PS8yahronrws. Mk SVI.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp245.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal., PutusanNo.2275/Pdt.G/2019/PA.Mks

2275/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2275/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2275/Pdt.G/2019/PA. BwiM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp555.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2275/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2275/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 27 Mei 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jl.In Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, SUNGAI KEDUKAN, 08 Oktober 1988

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.PLGwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 02 November 2020dan tanggal 10 Desember 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2275/Padt.G/2020/PA.PLGputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehANDI FAJARYANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Tawar GR, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.PLG(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.PLG

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang sekarang beradadi Dusun Sumberagung RT.37 RW.09 Desa BandungrejoKecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnya

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2275

Termohon dan Pemohon sering berselisih paham dalam menjalanikehidupan rumah tangganyahalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgc. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon selalumembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohond. Termohon kurang memperhatikan Pemohon , ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya8.

(PraktisiHukum);halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, telah ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon, karenanya Pemohon menyatakanmohon diperkenankan mencabut perkaranya dan atas permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut, Termohon tidak keberatan;Bahwa, selanjunya Pemohon dan Termohon mencukupkanketerangannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2275/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2275/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2275/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarangberdomisili di Xxxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1. XXXXXXXxXXXX , UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti., M.H.Panitera PenggantiMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. OOO aa3. Panggilan ............ 4. RedaksSi...............5. Meteral ............44Jumlah ..........(empat ratus efribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BL

2275/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2018/PA.SmdgINA ,sol edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, lahir tanggal 18 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, lahir tanggal 15

Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Agama Sumedang, dengan Nomor 2275/Pdt.G

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milikHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Smdg.orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat.5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh keluarga. Tetapi tidak berhasil.6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

XXXXXX, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah Tahun1999;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Januari Tahun 2011, hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Pendaftaran Rp. 30,000Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Smdg.2. Proses Rp 40,000 3. Panggilanpanggilan Rp. 425,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 506,000Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Smdg.