• perbuatan melawan hukum dan melawan hak;

  Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menolak menyerahkan tanah objek sengketa kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak;

  Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III mengembalikan tanah objek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan sempurna;

  Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp. 3.316.000

  Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini ditetapbkan sebesar Rp. 3.316.000, (tiga juta tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba, pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018, olehHalaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2018/PN.BLKkami, Yusti Cinianus Radjah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, LelyTriantini, SH., M.H.

  Rusydiati Hafni Pendaftaran Rp 30.000,ATK/Pemberkasan Rp 75.000,Relas Panggilan Rp 1.220.000,Biaya PS Rp 1.980.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000, +Jumlah Rp 3.316.000, Terbilang (tiga juta tiga ratusenam belas ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2018/PN.BLK

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; ---------------------

  tanggal 11 Desember 1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat, putus karena perceraian ; Memerintahkan Penggugat paling lambat 60 (enam) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kepala Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat guna dicatatke dalam buku/ register yang tersedia untuk itu) gunamemperoleh Akta Perceraian ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.3.316.000

• Surat Asli IMB Induk No. 503/ IMB-235-DTRB/ 2004;

• Menghukum TERGUGAT I untuk mengembalikan, membayar secara sekaligus seketika da tunai ganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);
• Menghukum Para Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.316.000,- ( tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) secara tanggung renteng;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menghukum Para Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.316.000, ( tiga juta tigaratus enam belas ribu rupiah) secara tanggung renteng ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.JKTBRT.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober2016, oleh kami Dr.

Biaya pendaftaran/Pnbp : Rp 30.000,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.JKTBRT.OWNBiaya proses : Rp 75.000,Panggilan : Rp 3.200.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 3.316.000, (tiga juta tiga ratusenam belas riburupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.JKTBRT.

• Rp. 30.000,Proses perkara............ 0.0.00 cere Rp. 75.000,Panggilan ......... 00.00. ce cee cee ee cee eee Rp. 3.200.000,RedakSi 0.2.0... ee cece cece cee ete eee Rp. 5.000,Meteral ... 20.00.00... cece cee ee ence eee es Rp. 6.000.JUMIAN. 02. ee cee etter eeeees Rp. 3.316.000,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor: 355/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Brt.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.316.000(tigajuta tigaratus enambelas ribu rupiah)10.Bahwa atas Perkara No. 493/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tertanggal 25September 2017 tersebut, hampir memiliki Kesamaan dimana Para Pihakyang terdapat dalam Perkara No. 493/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, adalah ParaPihak juga dengan Gugatan Aquo yang diajukan oleh Para Penggugat.11.Bahwa berdasarkan alasanalasan Eksepsi tersebut di atas, maka kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara aquo kiranya berkenan

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.316.000 (tiga juta tiga ratus enam belasribu rupiah).> Oleh karenanya, demi kepastian hukum, sudah sepatutnya danseharusnya gugatan PARA PENGGUGAT dalam perkara inidinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard).lll.

  Bahwa berdasarkan gugatan Perkara Perdata No. 493/Pdt/G/2017/PN.JKT.PST. dengan materi gugatan pada pokoknya tidak sependapatdengan Putusan Perkara Perdata No. 655/Pdt/G/2015/PN.Jkt.Sel. danoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Perkara PerdataNo. 493/Pdt/G/2017/PN.JKT.PST. di putus dengan amar putusansebagai berikut: Mengabul eksepsi dari Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenangmengadili perkara ini; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.316.000

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.316.000 (tiga juta tiga ratus enam belasribu rupiah).> Oleh karenanya, demi kepastian hukum, sudah sepatutnya danseharusnya gugatan PARA PENGGUGAT dalam perkara inidinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard).lil. KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PARA TURUT TERGUGAT11.

• Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang memperoleh/menguasai lahan sengketa untuk menyerahkannya kepada PenggugatRekonvensi tanpa syarat dan beban apapun;e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi secara materil sebesar Rp.360.000.000, (tiga ratusenam puluh juta rupiah);e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVESI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvesi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.3.316.000

• Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini kepada sebesar Rp 3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belasribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 3.316.000, (tiga juta tiga ratus enam belasribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan.pada hari SENINtanggal18 JANUARI 2016,0leh kami MADE SUTRISNA, SH., MHum., sebagai HakimKetua Majelis, serta H. BAKTAR DJUBRI NASUTION, SH., MH.

  ZUHAIRI, SH., MH.Panitera Pengganti,JUL RIZAL, SH., MH.Biayabiaya :e Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000,e Biaya ATK Rp. 5.000,e Pendaftaran Rp. 30.000,e PNBP Rp. 10.000,e = Panggilan Rp. 3.190.000, +e Jumlah Rp. 3.316.000,

• JUMTTVET s cenemones s x20 Rp. 3.316.000. (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman32dari32 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Pst.

• Membebankan kepada para Pembantah untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp.3.316.000, (Tiga Juta Tiga RatusEnam Belas Ribu Rupiah) ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Isi Putusan yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Raba Bima bahwa pada tanggal 27Maret 2020 telah diberitahukan masingmasing kepada Penasihat Hukum ParaPembantah / Pembanding dan kepada Terbantah I/Terbanding , Terbantahli/Terbanding II, Terbantah Ill/Terbanding Ill, Terbantah IV/Terbanding IV,Terbantah

• memperhatikan segala sesuatu yang terurai dalamPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 31/Pdt.G/2019/PN.Sgm,tanggal 10 Oktober 2019 yang amarnya sebagai berikut:Dalam eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat I II dan III ;Dalam Pokok perkara : Menyatakan Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil seara sahdan patut ; Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijk Veerklaard) ; Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 3.316.000

• ObjekPerkara adalah tanpa hak dan Melawan hukum ;Menyatakan perbuatan tergugat Il yang tidak bertanggung jawabuntuk menyelesaikan masalah ini adalah perbuatan tanpa hak dan melawanhukum ;Menghukum tergugat dan Il atau siapapun yang mendapat hak atasnyauntuk mengembalikan tanah objek perkara dan II kepada para penggugat,tanpa beban dan syarat apapun, apabila ingkar dilaksanakan, dibantudengan alat keamanan Negara ;Menghukum Tergugat dan para Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang ditaksir sebesar Rp. 3.316.000

• Perumahan Pondok Ungu Permai Blok F.9 No.7 RT.003 RW.012 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi adalah sah milik Penggugat;

• Menghukum kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat dan surat-surat/dokumen atas nama SANUSI (Tergugat) kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap keputusan ini;
• Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.316.000

• maka dalam peradilan yang baik mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Memperhatikan dan mengutip segala yang tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Poso Nomor 10/Pdt.Bth/2019/PN Pso Tanggal 9 Juli 2019 yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Terlawan untuk sebagian;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Perlawanan Pelawan Tidak Dapat diterima (niet on vankelijkverklaard); Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.316.000

• Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.3.316.000.- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Tergugat Il) mendapat bagian sebagaiahli waris dari Jamaluddin bin Gade (anak lakilaki kandung) dengan bagiansebesar 2786/18432 = 19502/129024 atau 0,15115 dari objek perkara;15.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 46 Tahun 1983 atas nama Jamaluddin yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Pidie pada tanggal 14 Maret 1984, tidakmemiliki Kekuatan hukum;16.Menolak gugatan Penggugat selebihnya;17.Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.3.316.000

  Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.3.316.000,(tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Sigli, 12 Mei 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,A. BAKAR ARIF, S.AgCatatan : Putusan ini belum bekekuatan hukum tetap, kerena telah banding padatanggal 22 Mei 2015;Sigli, 25 Mei 2015Panitera,A. BAKAR ARIF, S.AgHal 43 dari 37 Hal. Put. No. 40/Pdt.G/2014/MS.Sgi

• Menghukum Tergugat , II dan Ill untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditetapbkan sebesar Rp. 3.316.000, (tiga juta tiga ratus enam belas riburupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 14 / Pdt.G / 2018 / PN. BLK, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Bulukumba, yang menerangkan bahwa isi putusan PengadilanNegeri Bulukumba Nomor : 14 / Pdt.G / 2018 / PN.

Dalam Rekonvensi:

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

• Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.316.000,- (Tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• kejadiannya pada tanggal 5 Pebruari 2014 sekitar pukul 20.00 wib diDesa Jiwan RT.08/02 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;Bahwa pada saat meminjam tersebut terdakwa II menyatakan akan dipergunakanuntuk proyeknya dan disewa seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) setiapbulan;Bahwa terdakwa II tidak pernah membayar sewa mobil tersebut bahkan sampaisekarang mobilnya tidak ditunjukkan kepada saksi;Bahwa mobil yang dipinjam terdakwa II tersebut masih diangsur dengan uangangsuran perbulan sebesar Rp. 3.316.000

• ;Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka Turut Tergugat Il mohonkeputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pasarwajotelah menjatuhkan putusan tanggal 15 Januari 2018 Nomor :12/Pdt.G/2017/PN.Psw, yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.316.000

• DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat dalam Rekonvensi /Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI7 Menghukum Tergugat dalam Konvensi / Penggugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.316.000, (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kelas A Bandung pada hari : Rabu tanggal 27November 2013, oleh kami IDA MARION, 5.H., M.H