Ditemukan 77 data
11 — 0
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 303.500,(tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2799 /Pdt.G/2020/PA.Krw
7 — 14
resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yogi Reza bin Dadan Handayana) terhadap Penggugat (Sumiati binti Umar) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 303.500
10 — 0
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andri Rukmana bin Soni Rukamana) terhadap Penggugat (Tati Rosita binti Tarwin) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Karawang tahun anggaran 2020 yang hingga saat ini sejumlah Rp. 303.500
16 — 14
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kalim bin Walim) terhadap Penggugat (Anirah binti Soleh) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Karawang tahun 2020 yang hingga saat ini sejumlah Rp. 303.500
23 — 12
Menolak tuntutan nafkah lampau dari Penggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 303.500,- (tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah);
36 — 3
Nafkah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat Andika Ramadan, laki-laki, lahir pada tanggal 24 September 2008 minimal sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.303.500 (tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah)
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 303.500 (tiga ratus tiga ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Basung pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Yang Ariani,S.Ag.
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 303.500,(tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaLubuk BasungDra. SyuryatiHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 0035/Pdt.G/2018/PA LB
83 — 16
./4/2009 216.500 digelapkansetiadiAiptu J 21/4/2009 228.000 digelapkansurbaktiBrig 24/4/2009 660.000 digelapkanomsemipMeiDelwis 5/5/2009 303.500 digelapkanSt Naro Briptu 5/5/2009 186.000 digelapkanSri HNy.
.000FebruariMaryeti 7/2/2009 175.000 digelapkanDuasa 25/2/2009 2.963.400 1.963.400MaretAn Foto 4/3/2009 216.000 digelapkancopyBrg 17/3/2009 640.000 digelapkanrinaldiGafli 19/3/2009 770.000 digelapkangafarAprilZainuar /4/2009 605.000 digelapkanAiptu 4/4/2009 110.000 digelapkanazwardi 22 Brig 13/4/2009 100.000 digelapkanrahmatBriptu 8/4/2009 150.000 digelapkanedri wBrig ari ../4/2009 216.500 digelapkanSetiadiAiptu J 21/4/2009 228.000 digelapkanSurbaktiBrig 24/4/2009 660.000 digelapkanlomsemipMeiDelwis st 5/5/2009 303.500
175.000 digelapkanDuasa 25/2/2009 2.963.400 1.963.400MaretAn Foto copy 4/3/2009 216.000 digelapkanBrg rinaldi 17/3/2009 640.000 digelapkanGafli gafar 19/3/2009 770.000 digelapkanAprilZainuar /4/2009 605.000 digelapkanAiptu 4/4/2009 110.000 digelapazwardi kanBrig rahmat 13/4/2009 100.000 digelapkan 56tu K Briptu edri w 8/4/2009 150.000 digelapkanBrig ari ../4/2009 216.500 digelapsetiadi kanAiptu J 21/4/2009 228.000 digelapsurbakti kanBrig omsemi 24/4/2009 660.000 digelapp kanMeiDelwis st 5/5/2009 303.500
14 — 5
Biaya Panggilan Rp. 303.500.,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 394.500,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu limaratus rupiah)Hal 14 dari 14hal. Put No. 0756 /Pdt.G/2017/PANgw
445 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon' Keberatan/dahulu Pemohon Informasi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesarRp 303.500, (tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut telah diucapkan dengan hadirnya = Penggugat/PemohonKasasi/Pemohon Keberatan pada Tanggal 30 September 2015, kemudianHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 49 K/TUN/2016terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan diajukan permohonankasasi secara lisan
10 — 10
Menolak tuntutan nafkah lampau dari Penggugat Rekonvensiterhadap Tergugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 303.500, (tiga ratus tiga ribulima ratus rupiah).Demikian, putusan ini dijatuhkan di Kediri dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediri pada hariRabu, tanggal 17 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 01Zulhijjah 1433 H. oleh kami MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. sebagaiHakim Ketua, Drs
RADEN IRAWAN PRASETYA ADI, ST
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
270 — 96
NIP: 197406122005021005;
- Memerintahkan kepada Tergugat dengan kewajiban untuk merehabilitasi hak-hak dan kedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil seperti keadaan semula;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.500,- (Tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.303.500, (Tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Selasa, tanggal 13Agustus 2019 oleh kami, AY! SOLEHUDIN, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, TAMADO DHARMAWAN S., S.H., M.H., dan MOHAMADYUSUP, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 303.500,(Tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 65 Putusan Nomor : 28/G/2019/PTUN.SMDHalaman 66 Putusan Nomor : 28/G/2019/PTUN.SMD
ZULFIKRI
Tergugat:
BUPATI KAMPAR
Intervensi:
MUHAMMAD FADLI
235 — 548
II/2020 tanggal 24 Februari 2020 nomor urut 29 atas nama Muhammad Fadli Kepala Desa Bukit Melintang Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar;
- Menolak Gugatan Penggugat terkait kewajiban Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baru yang berisi tentang Pelantikan Penggugat yang memperoleh suara terbanyak kedua sebagai Kepala Desa Bukit Melintang Masa Bhakti Tahun 2020-2026;
- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 303.500
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 303.500, (tiga ratustiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada Hari Jumad, tanggal 14Agustus 2020 oleh kami YUSUF NGONGO, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, NEKE ZULFAHANUM, S.H., M.H., dan ENDRI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
49 — 30
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSIe Menolak seluruh gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 303.500, (tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah).Bahwa pada saat pengucapan putusan tersebut tidak dihadiri oleh Penggugat,maka isi putusan tersebut telah diberitanukan kepada Kuasa Hukum Penggugat padatanggal 27 Oktober 2011 ;17Bahwa
MOCHAMAD ARIEF SETIAWAN,SE.
Tergugat:
PT.BORWITA CITRA PRIMA
203 — 88
Menolak gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
(4.3) Dalam KONVENSI dan REKONVENSI :
- Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.303.500,- (tiga ratus tiga ribu lima ratus) rupiah
198 — 44
DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 303.500, (tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari Kamis tanggal 22 September 2011, oleh H.
Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 303.500,Terbilang : (tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah).Putusan Perdata No. 39/Pdt.G/2011/PN.Mdn, Halaman 56
159 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
261.9202.619.200 06Sep1664 MUHTAR 7HO04 DESEMBER 2016 4.680.100 2.000.000 30 Des 2016 2.680.100 268.010 376.826 638.746SUPRIYATNA2.000.000 06 Januari 2017 680.100 102.015 6.801680.100 10 Januari 2017AGUSTUS 2016 5.021.800 2.000.000 31 Agustus 2016 3.021.800 302.180 302.1803.021.800 06Sep1665 MUTASIM 6H483 DESEMBER 2016 4.963.700 2.000.000 30 Des 2016 2.963.700 296.370 450.562 752.7422.000.000 06 Januari 2017 963.700 144.555 9.637963.700 10 Januari 2017AGUSTUS 2016 5.035.000 2.000.000 31 Agustus 2016 3.035.000 303.500
Agustus 2016 2.619.200 261.920 261.9202.619.200 06Sep1664 SOnRIVAGHE 7HO04 Oo ER 4.680.100 2.000.000 30 Des 2016 2.680.100 268.010 376.826 638.7462.000.000 06Januari 2017 680.100 402.015 6.801680.100 40 Januari 2017one 5.021.800 2.000.000 31 Agustus 2016 3.021.800 302.180 302.1803.021.800 06Sep1665 MUTASIM 6H483 Oo ER 4.963.700 2.000.000 30 Des 2016 2.963.700 296.370 450.562 752.7422.000.000 O6Januari2017 963.700 144,555 9.637963.700 40 Januari 2017one 5.035.000 2.000.000 31 Agustus 2016 3.035.000 303.500
153 — 187
2015 sebesar Rp. 811.025.414,Tahun 2016 Terdakwa meminta dan menerima uang seluruhnyasebesar Rp. 3.231.312.830, dengan rincian yaitu :> Januari 2016 sebesar Rp. 535.977.801, Februari 2016 sebesar Rp. 147.096.823, Maret 2016 sebesar Rp. 167.490.496,> Mei 2016 sebesar Rp.184.598.996,> Juni 2016 sebesar Rp. 295.794.408,> Juli 2016 sebesar Rp.174.066.582,> Agustus 2016 sebesar Rp. 484.015.620, September 2016 sebesar Rp. 380.330.040, Oktober 2016 sebesar Rp. 262.380.780, Nopember 2016 sebesar Rp. 231 .303.500