3106/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) namunbelum dikarunia anak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3106/Padt.G/2019/PA. Mj!

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3106/Padt.G/2019/PA. Mj!

Rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 3106/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3106/Padt.G/2019/PA. Mj! 8. Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3106/Pat.G/2019/PA. Mj!

3106/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Pwd2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan MTs

Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3106 /Pdt.G/2016/PA. Pwd.3. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, Majelis Hakim telahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3106 /Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3106 /Pdt.G/2016/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3106 /Pdt.G/2016/PA. Pwd.H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3106 /Pdt.G/2016/PA. Pwd.

3106/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PAUD, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Koeswari,S.H, Advokat yang berkantor hukum di JalanKemuning Asri Barat Blok GF/18 Perum Wisma Tropodo WaruSidoarjo

Putusan No.3106 /PdtG/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo.

Putusan No.3106 /PdtG/2017 /PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3106 /PdtG/2017 /PA.Sda.Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jl.

Putusan No.3106 /PdtG/2017 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3106 /PdtG/2017 /PA.Sda.

3106/Pdt.G/2015/PA.Smdg

Nomor : 3106/PdSePp UT US ANit.G/2015/PA.Smdgseaseo AAA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal, diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3106

/Pdt.G/2015/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXxX ;Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2015 M, bertepatan dengantanggal 7 Safar 1437 H, oleh kami Drs. A. Sanusi sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Djunaedi, SH, MH, dan Dra. Hj. N.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

3106/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3106/Pdt.G/2016/PA.

3106/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Oktober2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 Februari 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 51/17/l/2008, tanggal 19 Februari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

ANAK I, Lakilaki, Umur 17 tahun;halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.2.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Rp, 421.000,00halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3106 K/Pdt/2019

Nomor 3106 K/Pdt/20192. KEMENTRIAN PERTANIAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA Cq. DINAS PETERNAKAN' DANPERIKANAN PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALADINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN KABUPATENCIAMIS, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor74, Ciamis;3.

Nomor 3106 K/Padt/2019b.

Nomor 3106 K/Pdt/2019sebesar Rp961.100.000,00 (sembilan ratus enam puluh satu juta seratusribu rupiah);4.

Nomor 3106 K/Pdt/2019Menerima Permohonan Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Cms., Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 52/PDT/2019/PTBDG., menjadi sebagai berikut:Mengadili:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbandinguntuk seluruhnya; dan2.

Nomor 3106 K/Pdt/2019

3106 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3106 K/Pdt/2018DEM!

Nomor 3106 K/Pdt/2018Bahwa adapun adanya perubahan batas tanah in litis a quo,dikarenakan terjadi perpindahan hak dan pemilik yang satu kepadapemilik yang lainnya dalam wujud perbuatan hukum, akan tetapiletak dan "posisi in /itis a quo adalah sama dan pasti, telah pulatermasuk di dalamnya Sertifikat Hak Milik Nomor 168, KelurahanMalendeng, Surat Ukur tanggal 27 Juni 2008 Nomor00189/Malendeng/2008 luas 3.086 m?

Nomor 3106 K/Pdt/2018Apabila Majelis Hakim dalam berperkara a quo berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan tersebut PengadilanNegeri Manado telah memberikan Penetapan Nomor26/Pdt.P/2018/PN.Mnd., tanggal 15 Maret 2018 dengan amarsebagai berikut:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Nomor 3106 K/Pdt/20185.

Nomor 3106 K/Pdt/2018

3106/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Dirumah kakak kandung a.nIbu Ai Dasimah di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsecara tatacara agama pada tanggal 18 Maret 2016 di wilayah KUA ArjasariKabupaten Bandung, kemudian dicatatkan pada tanggal 13 Oktober 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1105/055/X/2016 pada tanggal 13Oktober 2016.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) diwilayah Dinas Kesehatan Kabupaten Bandung dan telah mendapatkan izinuntuk melakukan perceraian berdasarkan Keputusan Kepala BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Nomor:2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Sor800/05/BKPSDM/2021 tertanggal O7 April 2021 dari Kepala BadanKepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia.9.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PonPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00200.000,0010.000,00320.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Sor

3106/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3106/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WAHYU AZHARI;: Medan;: 20 Tahun/023 Mei 2020;.: lakilaki.: Indonesia

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 November2020 sampail 11 Januari 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3106/Pid.B/2020/PN MdnPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Oktober 2020 Nomor3106/Pid.B/2020/PN.Mdn, tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Para Terdakwa tersebut; Penetapan Hakim Nomor 3106/Pid.B/2019/PN.Mdn, tanggal 14 Oktober 2020tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum;Setelanmendengar tanggapan( replik ) Penuntut Umum secara lisanyang menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3106/Pid.B/2020/PN MdnSetelahn mendengar tanggapan ( duplik ) Para Terdakwa secara lisanyang

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh )bulan;Se Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3106/Pid.B/2020/PN Mdn4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3106/Pid.B/2020/PN MdnHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3106/Pid.B/2020/PN Mdn

3106/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3106/Pdt.G/2020/PA. Bwi3.

Put.No.3106/Pdt.G/2020/PA. Bwi3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)B. Bukti Saksi:1.

Put.No.3106/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3106/Pdt.G/2020/PA. BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3106/Pdt.G/2020/PA. BwiDrs. Moh. Aries, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp36.600,00( tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.3106/Pdt.G/2020/PA. Bwi

3106/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat;6.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa saksi sudah berusaha menasihatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Il.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 420.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 3106/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3106/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2019/PA.GrtSWAN 5PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Desa SukajayaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari12 halaman Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, diantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus hal tersebut dikarenakan komunikasiHalaman 2 dari12 halaman Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2019/PA.Grtantara Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan sebagaimana mestinyasuamiistri dan adanya ketidakterbukaan masalah ekonomi, sehinggaPenggugat merasa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyaipandangan, paham dan prinsip yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOGI SUBAGJA Bin MAMATRUHIMAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

HidayatHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2019/PA.Grt

3106/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2017/PA.JrLINN :SEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan 2 RT.007 RW. 003 DesaPatemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agoes Triono, SH., Advokat/PenasehatHukum

Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.Jr700/03/XII/2006 tanggal 13 Desember 2006 dengan status Pemohon duda matidan Termohon perawan;2. Bahwa semula setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami Istri (Badadhukul) serta terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di orang tuaPemohon dan tidak dikaruniai anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair :5.

Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.JrPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000.

Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2017/PA.Jr

3106/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507251004660009, tempat/tanggal lahir Semarang , 10 April1966, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Cilok, yang dalam perkara ini memilih domisili dirumah kos milik Bapak Lukman di alamat KabupatenMalang

Malang, 16Oktober 1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3106

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di alamat Kabupaten Malang selama 28Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 29 TAHUNb. ANAK 2 , UMUR 22 TAHUN.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Mei 1991, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3106 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3106/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3761/PJ/2017, tanggal 13 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI INDONESIA

Putusan Nomor 3106/B/PK/Pjk/2018didalam Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP2542/WPJ.19/2014tanggal 18 Desember 2014;Oleh karena itu, Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakimagar berkenan menerima selurunnya permohonan banding PemohonBanding dan membatalkan seluruh atas koreksi Objek PPN dalam negerisebesar Rp80.952.535.623,00.

Putusan Nomor 3106/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84847/PP/M.XIA/16/2017 tanggal17 Juli 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 3106/B/PK/Pjk/2018Jasa Kena Pajak dengan tarif PPN 0% (nol persen), dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1)huruf c dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 3106/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3106/B/PK/Pjk/2018

3106/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSDS KEE eitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 Mei 2019mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIig2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIig2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Biaya Meteral : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.30.000,75.000,510.000,20.000,10.000,6.000,651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3106/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :HARLIS SAADAH binti MASUM, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunRandutelu RT.2 RW.10 Desa Randuagung Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanZAINUL AMRONI

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3106

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. AHMAD ZAENAL FANANI,S.HI., M.SI. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3106/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 3106

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primatr:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2018/PA.

CAN.........eceeeeeeee , makaMajelis Hakim menilai bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat salingmengajukan dalil dan bantahannya, berdasarkan Pasal 163 HIR masingmasing pihak dibebankan untuk membuktikannya, dan sekaligus juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2018/PA.

Ihsan, M.H..Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.PANITERA PENGGANTIHj. Nurhayati, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 3106/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

3106/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3106/Pdt.G/2018/PA.JraleeSe Np eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Jrmembantah, dan termohon sering keluar tanpa pamit pemohon, sehingga tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit pemohon sejak 9 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 9 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada

Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah termohon sudah mempunyai 1 anak nama :Anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 9 bulanhingga sekarang selama 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karena setiapdinsehati oleh pemohon, termohon selalu membantah, dan termohon seringkeluar tanpa pamit

Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 90.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 Oleh,4. Redaksi Rp. 5.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Jr