3418/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507126109910001, tempat/tanggal lahir Palembang, 21September 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Sekarang : KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.SAMINUDIN

kediaman di Kabupaten Malang, AlamatSekarang : Lembaga Permasyarakatan Kelas II B Jalan MerapiNo. 22, Kepanjen Lor, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3418

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanNovember 2020 sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 6 bulan.7.

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 242.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkKantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam memnina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat dari Tergugat merupakan jalan terbaik dan maslahah dari pada tetapmempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat takliktalak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3418/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 24 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berathati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2020/PA.Grtdemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telan pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2020/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3418/Pdt.G/2020/PA.Grt

3418/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.BbsadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 3418/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Desa Karangsari, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 9 bulan.

No. 3418/Pdt.G/2019/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3418/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Brebes, Desa Pasirpanjang, Salem, Kab.Brebes, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anas Toto, S.H.,

Brebes, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal14 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 14 September 2020;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 3418/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;2.Menyatakan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2020 M. bertepatan dengan

No 3418/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ikhsanuddin, S.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,0,tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3418/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.PwdtHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No 3418/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 10tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, yang kurang lebih berumur 9tahun , Anak dalam asuhan Termohon;4.

No 3418/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan Nomor 137/42/1V/2009 tanggal 26 April 2009,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 3418/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3418/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3418/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3418/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3418/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3418/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3418/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.NSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 02 Juli 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Oktobertahun 2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun 9 bulan;5.

Pasal 19Hal. 6 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 9 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 10 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3418/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BLdidampingi suami, menjadi janda nyatanya masih terikat hubunganpernikahan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BLberitanya kepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetap!tidak menemukan keberadaan Tergugat;4.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BLDra. Hj. Muslihah M.H.Perincian Beaya:12.3.45PANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 300.000,Redaksi.......... Rp 5.000,Meterai .......... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.BL

3418/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Slwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 April 2016 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 20 April 2016;2.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.SlwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi Kembali ke rumah kediaman bersama,maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya :; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya ; Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya :; Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Slw

3418/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.Agama Soreang T.A. 2020;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidak menjawab dantidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:558 Sil Jas (glld TpSluud) 50j1 IgSmail Ogg oS ls 0 olatl?

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, sebagaimana maksuddari kaidah fiqhtyyah yaitu;las)! als 0 W8i aula!

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.Maya Gunarsih, S.H.I. Arif Irhami, S.H.1., M.Sy..Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0O,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 251.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.

miliknya sebagai alat transportasi untuk melakukanpencurian tersebut kepada terdakwa dan ANDRI GUNAWAN PANGGABEAN ALS BORJU.Kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan ANDRI GUNAWAN PANGGABEAN ALSBORJU dengan mengendarai sepmor Honda Supra X125 BK 3418 ABG tiba didepan warung tempatsepmor saksi korban diparkirkan, lalu terdakwa turun dari sepmor dan langsung mengambil sepmorsaksi korban dan membawa sepmor tersebut ke rumah terdakwa.

Polisi BK 3418 ABGterus kearah Jalan Tunggal Pasar IT Medan Kecamatan Medan Perjuangan yang tembus keJalan Mesjid Taufik Medan Kec.

miliknyasebagai alat transportasi untuk melakukan pencurian tersebut kepada terdakwa dan ANDRIGUNAWAN PANGGABEAN ALS BORJU.Kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan ANDRI GUNAWAN PANGGABEAN ALSBORJU dengan mengendarai sepmor Honda Supra X125 BK 3418 ABG tiba didepan warungHalaman 5tempat sepmor saksi korban diparkirkan, lalu terdakwa turun dari sepmor dan langsungmengambil sepmor saksi korban dan membawa sepmor tersebut ke rumah terdakwa.

miliknyasebagai alat transportasi untuk melakukan pencurian tersebut kepada terdakwa dan ANDRIGUNAWAN PANGGABEAN ALS BORJU.Kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan ANDRI GUNAWAN PANGGABEAN ALSBORJU dengan mengendarai sepmor Honda Supra X125 BK 3418 ABG tiba didepan warungtempat sepmor saksi korban diparkirkan, lalu terdakwa turun dari sepmor dan langsungmengambil sepmor saksi korban dan membawa sepmor tersebut ke rumah terdakwa.

3418/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat, yang berkantor di Jalan ,Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal08 Juli 2019 yang telah

Sudah Berpisah Lahir Bathin Sejak tanggal 05 Juli 2019;Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0274/24/VIII/2018; tanggal 20Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tandes, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 894.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

3418/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal semula di Kota Surabaya

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3418/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0144/014/VII/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 3418

sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 3418

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Putusan Nomor 3418/Padt.G/2018/PA.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3418/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 3418/Padt.G/2018/PA.

3418/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPekerjaan Guru, tempat kediaman di Kec.

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3418/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 12 Juli 2021 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 28 Mei 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.63/43/V/1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bareng Kab.Jombang;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di Kota Surabaya ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3418

PasalHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Sby19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Dzirwah masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

DzirwahPanitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Sby

SALINANPUTUSANNomor: 3418/Pdt.G/2014/PA.SIw.>Yost roeee i) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.3418/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328026711890004 tanggal 2014, atasnama Penggugat. Bermaterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Desember2014 dan Nomor: 3418/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Januari 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3418/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.3418/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkKantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam memnina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat dari Tergugat merupakan jalan terbaik dan maslahah dari pada tetapmempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat takliktalak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000.

Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3418/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3418/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3418/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 22 Juli 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi.maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2.

No.3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3418 K/Pdt/2015

Nomor 3418 K/Pdt/201518.19.20.21.22.23.Bahwa karena tidak juga mendapat kejelasan terkait tanah terperkaratersebut kemudian pada tanggal 26 Desember 2012, Penggugat melaluiKuasanya melayangkan Somas?

Nomor 3418 K/Pdt/201524.25.26.27.28.29.Laporan Polisi Nomor Pol.

Nomor 3418 K/Pdt/20154. Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik PT. Utama Karya, PT. SabdaCipta Jaya dan PT.

Nomor 3418 K/Pdt/2015ayat (3) Jo.

Nomor 3418 K/Pdt/2015