MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini oleh Penggugat;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor. 343/Pdt.G/2021/PN Tab tertanggal 9 Desember 2021 sah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untuk mencoret gugatan Nomor 343/Pdt.G/2021/PN Tab tertanggal 9 Desember 2021 dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 255.000,00

343/Pdt.G/2021/PN Tab

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 343/Pdt.P/2022/PA.Sww dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 343/Pdt.P/2022/PA.Sww dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

343/Pdt.P/2022/PA.Sww

1. Menyatakan perkara Nomor : 343/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

343/Pdt.P/2022/PA.Sel

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam registerNomor 343/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 343/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus Tiga PuluhRibu Rupiah);

343/Pdt.P/2024/PN Smn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah Pencabutan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano, di bawah Nomor: 343/Pdt.P/2023/PN Tnn;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mencatat pencabutan permohonan Pemohon dibawah Reg.

Nomor: 343/Pdt.P/2023/PN Tnn;

343/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

bertempat tinggalsemula Kota Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas diwilayahNegara RI, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.343/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Agustus 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 343

Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat dengan Tergugatsering mengalami perselisihan dan pertengkaran yangmembawa ketidaktentraman lahir batin bagi Penggugatdisebabkan antara lainHal. 2 dari 14 hal.Put.No.343/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tergugat tidak bisa memberi' nafkah yang layakkepada Penggugat ; Tergugat sering berbuat kasar bahkan sering jugamengucapkan kata talak ;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.343/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 343/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 10 Agustus 2010dan Nomor yang sama tanggal 24 Agustus 2010 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dua kali,akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak

Membebankan~ kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.343/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 20 Desember 2010 Masehi' bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. Hj.MUNADHIROH, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINALFARID, SH. dan Dra.

Biaya redaksi Rp. 5.000, Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.343/Pdt.G/2010/PA.Kdr.4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.266.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.343/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

343/Pdt.G/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 343/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telan membaca berkas perkara Perdata No. 537/Pdt.G/2020/PN. Sby,dalam perkara antara:IR.

:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeaaaaaaeeeeeeees TERGUGAT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca pula surat permohonan pencabutan perkara tertanggal26 Agustus 2020, yang diajukan oleh Kuasa Penggugat, yang diterima olehMajelis Hakim pada tanggal 26 Agustus 2020 pada pokoknya menyatakanHalaman 1, Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN Sbymencabut perkara No.343/Pdt.G/2020/PN Sby dikarenakan pihak Penggugattelah ada kesepakatan dengan pihak Tergugat mendapatkan

keringananpembayaran kredit ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 30 Maret2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal31 Maret 2020, dibawah Daftar Nomor 343/Pdt.G/2020/PN Sby, mengajukangugatan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Penggugat (Ir.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata Gugatan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sby dalamBuku Register Induk Perkara Perdata Gugatan ;3.

Rp. 20.000,Surat KUASA@ ......ceeee Rp. 10.000,Matterall ........cccccceceseeeeees Rp. 6.000,RedakSi ...........ccecseeeeee es Rp. 10.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 3, Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN SbyHalaman 4, Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN SbyHalaman 5, Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN Sby

343/Pdt.P/2019/PN Smr

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor 343/Pdt.P/2019/PN.Smr, tanggal 14 Agustus 2019, tentangpenunjukkan Hakim untuk menyidangkan perkara permohonan ini;Telah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SamarindaNomor 343/Pdt.P/2019/PN.Smr, tanggal 16 Agustus 2019, tentang penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

, pada kutipan akta kelahiran NO : 477/T/2000/Tttertanggal 29 April 2000; Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pemohon dan nama orangtua pemohon sesuai dengan : ljazah dan Kartu Keluarga;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 343/Pdt.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 29 AGUSTUS 2019oleh BUDI SANTOSO, SH Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Samarinda,Halaman 2 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 343/Pdt. P/2019/PN Smryang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda berdasarkan suratpenetapan Nomor 343/ Pdt.

P/2019/PN Smr, tanggal 14 AGUSTUS 2019, danpada hari dan tanggal itu juga penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SYARIFAH NORNILY, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SYARIFAH NORNILY, SH BUDI SANTOSO, SH Halaman 3 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 343/Pdt.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 343/Pdt. P/2019/PN Smr

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Crp, di Cabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);

343/Pdt.G/2019/PA.Crp

PENETAPANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Crp.2>iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara :Penggugat , Lahir di Bengkulu tanggal 02 Februari 1982, agama Islam,pendidikan Diploma , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Lahir di Palembang tanggal 06 September

Palembang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup nomor343/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 06 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan dan setelahmendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdibawah register nomor 343

Menyatakan bahwa perkara nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Crp.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatandengan 10 Muharram 1441 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE.,Hakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

,S.EdtoSyamdarma Futri, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 343/Pdt.G/2019/PA.CrpdtoArdiansyah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran ............. = Rp.30.000, 2. Biaya PrOS6S ...........::0:s8ee = Rp.75.000,3. Biaya Panggilan ................ = Rp.215.000, A. PNBP Panggilan Pertama ... = Rp.20.000,5. Biaya Materal ................. = Rp.6.000,6.

. = Rp.10.000,Jumlah = Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 343/Pdt.G/2019/PA.Crp

343/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihaksebagai berikut:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Februari 1992,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangSuami yang sah, yakni Termohon seringkali melawan danmembantah perkataan Pemohon ketika dinasehati olehPemohon;Halaman 2 dari 27 halalaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.TALUc.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 3 dari 27 halalaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.TALUdan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Talu;3.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan hartabersama tersebut di atas kepada Penggugat rekonvensi4.Menetapkan hak asuh anak Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi yang bernama Anak binti pemohon, lahirpada tanggal **/**/**** dan Anak binti Pemohon, lahir padatanggal **/**/**** kepada Penggugat rekonvensi;Halaman 6 dari 27 halalaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.TALU5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Halaman 26 dari 27 halalaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.TALU(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halalaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.TALU

343/PDT/2017/PT MKS

No. 343/PDT/2017/PT MKSPermai Dua, Blok.12 No.14, Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 16 Februari 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba padatanggal 16 Februari 2017 dengan Nomor:12/Leg.Srt.Kuasa/2017/PN.Blk, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING semulaPENGGUGAT.Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober2017 Nomor:343/PDT/2017/PT MKS

No. 343/PDT/2017/PT MKSSelatandengan tanah/rumah milik H.

No. 343/PDT/2017/PT MKSBahwa mediator tidak melaksanakan mediasi yang dikehendaki oleh aturansehingga Judex Facti seharusnya dapat menyatakan gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard).2.

No. 343/PDT/2017/PT MKSDalam Eksepsi :Menerima eksepsi dari Para Tergugat tersebut.Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat, setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).2.

No. 343/PDT/2017/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 195709041984012001 Hal. 12 dari11 Hal. Put. No. 343/PDT/2017/PT MKS

343/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.

/Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA.Mtr.. Bahwa pada 2 Oktober 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram,;.

/Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

/Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA.Mtr.9.

/Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Hj. Uswatun Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,Z. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah )HIm.11 dari 10 hlm./Penetapan No.343/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

343 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bls

Bonar Hal (12) dari 40 Hal / Putusan Nomor : 343/Pid. Sus/2014/PN.Bls;Rajagukguk telah ditangkap oleh anggota satuan reserse Polsek Pinggiryaitu sdr. Daniel Simbolon, sdr. Sefromi dan sdr. Jhoni di Jalan PemdaKm. 28 Dalam Tasik Serai Barat, Kec. Pinggir, Kab. Bengkalis karenasaksi dan terdakwa Marlon Bernando Rajagukguk Bin D.

Indra Alias lin Bin Sabur dibawa oleh ke3 (tiga) anggotaPolisi tersebut ke Polsek Pinggir untuk pemeriksaan lebih lanjut; Hal (31) dari 40 Hal / Putusan Nomor : 343/Pid. Sus/2014/PN.Bls;Menimbang, bahwa pemilik kayu olahan tersebut adalah sdr. NIZAM yangtinggal di Tasik Serai, Kec. Pinggir, Kab.

Indra Alias lin Bin Sabur, Negaradirugikan sebesar Rp. 454.244, (empat ratus lima puluh empat ribu dua ratus empat Hal (32) dari 40 Hal / Putusan Nomor : 343/Pid.

Bonar Rajagukguk; Hal (35) dari 40 Hal / Putusan Nomor : 343/Pid.

=PANITERA PENGGANTI= ASMARIA = Hal (40) dari 40 Hal / Putusan Nomor : 343/Pid.Sus/2014/PN.Bls;

343/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.GtloZoo Za LT 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 26 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Molosipat W, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo sebagai Penggugat;melawanTERGUGATI, tempat

tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Molosipat W,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 343

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/XII/2018 tanggal 11Desember 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Koskosan selama 4 bulan kemudian pindah ke rumah nenekkandung Tergugat Sampai pisah;Bahwa selama pernikahan

Marhumah sebagai HakimHakim Anggota danPutusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.GtloDrs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. MarhumahPanitera PenggantiDrs.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara gugatanNomor 343/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brttertanggal 12 April 2023 oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat dalam Register perkara perdata Nomor 343/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.234.000,00 (dua ratus tigapuluh empatribu

343/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 343/Pdt.G/2018/PN. Tng. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor: 343/Pdt.G/2018/PN. Tng.

343/Pdt.G/2018/PN Tng

PENETAPANNomor: 343/Pdt.G/2018/PN. Tng. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata gugatan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Carlo Acung Gunawan : Bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih RT 002 RW 001 Kel.Sawah Kec.

April 2018, selanjutnya disebut sebagai:NGGUGAT;LAWAN:Teddy Haurissa : Dahulu bertempat tinggal di Desa Salembaran Kecamatan TelukNaga Kabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di Indonesia maupun diluar Indonesia,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 27 April 2018 dan terdaftar denganNomor Register Perkara: 343

Tng;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 27April 2018 Nomor: 343/Pdt.G/2018/PN. Tng. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca pula Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 04 Mei 2018 No. 343/Pdt.G/2018/PN.

;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telah dikeluarkan diperhitungkandan dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana akan disebutkan dalamamar penetapan di bawah ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan olen Penggugat tersebut;Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 343/Pdt.G/2018/PN.

Tng. dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdataNomor: 343/Pdt.G/2018/PN. Tng.;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 343/Pdt.P/2020/PN.Smr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

343/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dariPemohon :HERY ARIYANTO :: lahir di Bogor, Tanggal 24 April 1980, Pekerjaan : BUMD,Agama : Islam, Alamat : JIn Anggrek Panda 4/18 Komp.Batu Alam Permai RT.024 Keluarahan Aijr Putih,Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, Selanjutnyadisebut

Batu Alam Permai RT.024 KeluarahanAir Putih, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I1;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah membaca penetapan Nomor :343/Pdt.P/2020/PN Smr tanggal 5November 2020;tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 4 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 4 Nopember 2020 di bawah register

Oleh karenanya, dalam hal ini Hakimsependapat untuk mengabulkan permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh Pemohon sebagai mana bunyi penetapan ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PN smrMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSamarinda untuk mencatat dalam register perkara permohonan Nomor:343/Pdt.P/2020/PN Smr yang telah didaftarkan tersebut;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 343/Pdt.P/2020/PN.Smr ataspencabutan tersebut;3.

Materai Rp.6000,Jumllah ..........: eee Rp. 116.000 ( Seratus enambelas ribu rupiah ).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2020/PN smr

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 343/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 01 Desember 2011 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

343/Pdt.G/2011/PA.Bky

PENETAPANNomor : 343/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan antaraTJIANG MUI CIN Alias NURJANNAH Binti CHAM NAM SEN, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Padang Pasir RT.019 RW.OIV No. 45 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang,sebagai Penggugat

343/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.JP7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Roswiyati binti Karim, NIK: 3171025011570001, tempat dan tanggal lahirJakarta 10 Nopember 1957, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jalan Lautze Dalam No. 47 A RT 002 RW 006Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta

pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas (BHL), tempattinggal di Jalan Lautze Dalam No. 47 A RT 002 RW 006Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor 343

/Pdt.G/2019/PA.JP, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Hal 1 dari 11 hal Put No.343/Pdt.G/2019 /PA.JP.1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari 2012 yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Hal 2 dari 11 hal Put No.343/Pdt.G/2019 /PA.JP.8.

Risnawaty Tahir, M.HES.Hal 10 dari 11 hal Put No.343/Pdt.G/2019 /PA.JP.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003: Biaya panggilan Rp 400.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put No.343/Pdt.G/2019 /PA.JP.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 12 dari 11 hal Put No.343/Pdt.G/2019 /PA.JP.

343/Pdt.G/2011/PA. PAL

SALI NANPUTUSANNomor 343/Pdt.G/2011/PA. PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Palu, dalamhal ini memberi kuasa kepada HASYIM.

/Pdt.G/2011/PA.PALKepaniteraan Pengadilan Agama Palu tertanggal O09 Juni2011 dibawah Register perkara Nomor 343/Pdt.G/2011/PA.PAL, telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.

Tergugat marahTergugat sering mengatakan talak bahkan sampai memukulPenggugat ;Halaman 2 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 343/Pdt.G/2011/PA.PAL4. Bahwa dengan sifat Tergugat yang sangat susahmengendalikan emosinya membuat Penggugat sangatkhawatir akan berdampak pada pertumbuhan, pendidikandan mental anak kami ;. Bahwa akibat ketidakharmonisan tersebut, penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi selamakurang lebih 1 bulan terakhir ini.

MIFTAHUL FAHRIHAKIM ANGGOTATtd PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 343/Pdt.G/2011/PA.PAL Unt uk sali nanPengadi an Agama Pal uPANI TERA,H. HARSONO ALI IBRAHIM, TtdS.Ag,MH M. KAMARUDDIN AMRI, SHPerincian Biaya : Drs. H. SUD! RIAN1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses: Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5.

Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Salinan Putusan Nomor 343/Pdt.G/2011/PA.PAL