3430/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3430/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3430/Pdt.G/23013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 8bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga danselain itu Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain ;4.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Agustus 2013, Nomor3430/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23September 2013, Nomor : 3430

No. 3430/Pdt.G/2013/PA.Bwioleh Kami RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, MUCHAMMAD DASUKI, S.H dan Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj.

3430/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; hadir di persidangan, Eegga alat bukti surat, berup1. Fotokopi Kartu(P.1);2.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLDesember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah, oleh kami Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Munasik, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehHj. Umi Mufarikah, S.H.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BL

3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 06 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yangbernama Nisa Nuraeni umur 14 tahun;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AiSuhayati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dr. Drs. H. Amin Manshur,S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Menyatakan perkara nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.542.000,- (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);

3430/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSAIFUDIN, S.H pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

/Pdt.G/2018/PA.Clp;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018.

Menyatakan perkara nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.Umar Jaya, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Dra.Hj.

Widyaningsih., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat / Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Penetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanKetua MajelisTtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Kharis Dra.Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3430 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlge !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3430

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;fF WNAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/

hubungan denganPenggugat sebagai ayah kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Februari 2018; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PenggugatKabupaten Malang, kurang lebih selama 10 hari, namun belum dikaruniaiketurunan;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk halhal

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber, danPemohon berkapasitas dalam perkara ini (vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrJumlah Rp. 256.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah plat dengan Nomor Polisi DD 5825 VB;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) motor merk Yamaha Mio GT warna hitam kombinasi merah, No.Pol DD 3430 FK, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan Nomor Mesin 2BJ-730614;- 1 (satu) buah flashdisk warna putih TOSHIBA, yang berisikan rekaman CCTV halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaeng;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 Nomor Mesin 2BJ-730614

dengan Nomor Polisi DD 3430 FK;Dikembalikan kepada saksi NURLIAH BINTI JUMARI;6.

Desa Bulobulo Kecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto, kemudian saksiJAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTO berangkat bersamasama untukmencarikan Terdakwa sepeda motor menggunakan sepeda motoryang sebelumnya saksi JAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTOpinjam;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wita saksi JAOHARUDDIN dansaksi ASRIANTO berada di bagian perkantoran Kabupaten Bantaengtepatnya di Kantor BKD Kabupaten Bantaeng dan melihat 1 (satu) unitsepeda Motor merek Yamaha Mio GT warnahitam dengan nomorpolisi DD 3430

Ban.Yamaha Mio GT warna hitam dengan nomor polisi DD 3430 FK danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.700.000, (Satu Juta TujuhRatus Ribu Rupiah), selanjutnya saksi JAOHARUDDIN dan saksiASRIANTO pergi meninggalkan rumah terdakwa; Bahwaterdakwa bersama saksi JAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTOtidak pernah meminta ijin kepada saksi NURLIAH BINTI JUMARI untukmengambil 1 (satu) unitsepeda Motor merek Yamaha Mio GT warnahitam dengan nomor polisi DD 3430 FK; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NURLIAH BINTI

No.59/Pid.B/2019/PN.Ban.Kecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto, kemudian saksiJAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTO berangkat bersamasama untukmencari sepeda motor dengan menggunakan sepeda motor pinjamanmilik keluarga saksi ASRIANTO;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wita saksi JAOHARUDDIN dansaksi ASRIANTO berada di bagian perkantoran Kabupaten Bantaengtepatnya di Kantor BKD Kabupaten Bantaeng dan melihat 1 (satu) unitsepeda Motor merek Yamaha Mio GT warna hitam dengan nomorpolisi DD 3430 FK yang

saksi JAOHARUDDIN, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 1.700.000, (Satu Juta Tujuh RatusRibu Rupiah) namun saksi JAOHARUDDIN menolak lalu keluar darirumah terdakwa kemudian menyuruh saksi ASRIANTO masuk danterdakwa memberikan lagi uang sebesar Rp. 1.700.000, (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah) kepada saksi ASRIANTO lalu saksiASRIANTO langsung mengambil uang tersebut dan keluar dari rumahterdakwa, selanjutnya menyimpan 1 (satu) unitsepeda Motor merekYamaha Mio GT warna hitam dengan nomor polisi DD 3430

(sebelas jutarupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi ade cargeatau buktilainnya;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi tersebutdiatas dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa:2 (dua) buah platdengan Nomor Polisi DD 5825 VB;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) motor merkYamaha Mio GT warna hitam kombinasi merah, No.Pol DD 3430 FK,Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan Nomor Mesin 2BJ730614;1 (satu) buah flashdisk warna putin TOSHIBA,

3430 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3430/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Peni Hirjanto, Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3802/PJ/2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GALA BUMIPERKASA

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019tanggal 4 Agustus 2016 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.72829/PP/M.INA/99/2016 tanggal 4 Agustus 2016, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat);3.2.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019serta Pasal 13 ayat (5) jo. Pasal 16F UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo. Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun2000 jo. Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019

Pol DA 3430 VX.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi LUSIANI Als LUSI Binti FADLI.- 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam. Dikembalikan kepada terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.2 Menjatukan pidana terhadap terdakwa MAIDI Als ADI Bin ADAB dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun No Pol DA 3430

yakni saksiRIPANI Als PANI yang berada di dalam Rutan Polres Gunung Mas lalu saksi LUSIANI menawarkanuntuk menggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio ke terdakwa namun terdakwa tidak maumenggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio dengan alasan tidak bisa menggunakan sepedamotor metik merk Yamaha Mio oleh karena jalannya menanjak dan berbukitbukit serta licinselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi LUSIANI agar terdakwa menggunakan sepeda motormerk Jupiter MX warna merah marun No.Pol DA 3430

perjalanan sepeda motor merk YamahaJupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke dalam kubangan lumpur lalu setelah itu turunberpindah motor ke sepeda motor meti merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksi SULASMANAls MAMAN selanjutnya saksi SULASMAN, saksi LUSIANI dan terdakwa melanjutkan perjalanandimana saksi SULASMAN menggunakan sepeda motor metik merk Yamaha Mio berboncengandengan saksi LUSIANI berada di depan sedangkan terdakwa yang mengendarai sepeda motor merkYamha Jupiter MX No.Pol 3430

perjalanan sepeda motor merkYamaha Jupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa masuk ke dalam kubangan lumpur lalu setelah ituturun berpindah motor ke sepeda motor meti merk Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiSULASMAN Als MAMAN selanjutnya saksi SULASMAN, saksi LUSIANI dan terdakwamelanjutkan perjalanan dimana saksi SULASMAN menggunakan sepeda motor metik merk YamahaMio berboncengan dengan saksi LUSIANI berada di depan sedangkan terdakwa yang mengendaraisepeda motor merk Yamha Jupiter MX No.Pol 3430

3430/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan TambakSari, Kota Surabaya dalam hal ini telah memberikanKuasa kepada Abdul

Imron), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3430/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby1.

Bahwa, benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semuaitu tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0698/0126/VII/2017 tanggal 23Juli 2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.SbyKecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya,, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy WijAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Sby

3430/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq Syahal Manshur,S.H., M.H, yang berkantor di Jalan Husenkartasasmita No130

Ciamis, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.pada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

Bahwa semenjak tahun 2019 Tergugat hingga sekarang bulan Juli 2020Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat, Tergugat sudah tidakPut, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.melaksanakan kewajibannya sebagai suami, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin;8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat kurang lebih satutahun tujuh bulan lamanya, maka Penggugat tidak ridha;9.

Tergugat () terhadap Penggugat () denganiwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Put, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3430/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.SmdgNalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang,tanggal 09 Juli 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, lahir di Cirebon, tanggal 02 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah belumhadirnya keturunan setelah kurang lebih empat belas tahunmembina rumah tangga, dimana Termohon selalu menuntutterus meskipun Pemohon telah berusaha berobat baik secaramedis maupun alternatif.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan,dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.HakimAnggota,7 NKWDra. Hj. Budi Purwantini,M.H.PaniteraPengganti,<~Hj. Juju Herlina,S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 40.000,00. Panggilan Rp. 350.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Ro. 6.000.00 Jumlah Rp. 431.000,00

3430/Pdt.G/2016/PA.BL

No 3430/Pat. G/2016/PA.

4)27)30)2 4)25)47)26)42740)27)30)15)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 690.00 Im/F12 1 TE(60) TJETQq TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 690.00 Tm/F12 1 TEL(3737373 73 737373 73 737 37373 73 737373737 37 373737373737373737) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 660.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 660.00 Tm/F12 1 TE(6126) 2(354) 2(26) 2(54) 2(30) 2(24) 2(3530) 2(24) 2(25) 1(54) 2(31) 1(30) 2(3430

) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 571.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 18(25) 18(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 571.00 Tm/F12 1 TE(6126) 2(24) 2(31) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 571.00 Tm/F12 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 571.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(30) 2(43) 2(62) 1(30) 2(25) 18(36) 2(30) 2(14) 2(30) 2(25) 18(43) 2(30) 2(431) 1(25) 18(36) 2(26) 2(43331) 1(14) 2(30) 2(24) 2(27) 2(30) 2(24) 2(25) 18(3430

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 183.00 Tm/F12 1 Tf(6126) 2(24) 2(31) 1(354) 2(30) 2(24) 2(27) 2(41) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 183.00 Tm/F12 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 183.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(30) 2(43) 2(62) 1(30) 2(25) 101(40) 2(24) 2(15) 1(40) 2(3525) 101(326) 2(24) 2(26) 2(27) 2(40) 2(43) 2(3530) 2(24) 2(25) 101(14) 2(30) 2(32) 1(31) 1(32) 1(25) 101(27) 2(40) 2(27) 2(30) 2(15) 1(30) 2(24) 2(24) 2(3430

) 2(24) 2(27) 2(25) 155(30) 2(3332) 1(31) 1(24) 2(3430) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 839.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 839.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(37) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 839.00 Tm/F12 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 839.00 Tm/F12 1 TE(3430) 2(24) 2(27) 2(25) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 809.00 Tm/F12 1 TECLS) a126)32)30)43)))

) 2(25) 3476(15) 1(26) 2(424) 2(3430) 2(15) 1(30) 2(25) 3476(3326) 2(3340) 2(30) 2(31) 1(41) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 779.00 Tm/F12 1 TE(25) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 779.00 Tm/F12 1 TE(32) 130) 2) 1) 225) 3472))) NNF NOBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 750.00 Tm/F12 1 TE(1316) 1(6) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 750.00 Tm/F12 1 TE(60) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Satria FU dengan Nopol B - 3430 TSS, dikembalikanpada Saksi ANDRIANSYAH;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dalam bentuk rangka, dikembalikankepada ANDRI alias BOTAK;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar.

Cipayung Jakarta Timur;Bahwa benar, barang yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Satria FUdengan Nopol B - 3430 TSS;Bahwa benar, barang yang dicuri Terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motor SatriaFU dengan Nopol B - 3430 TSS;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Cipayung Jakarta Timuruntuk pengusutan lebih lanjut;Dan atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi KUSWANTO, memberikan keterangan Sebagai berikut:- Bahwa benar, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa

Cipayung Jakarta Timur;Bahwa benar, barang yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Satria FUdengan Nopol B - 3430 TSS, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dalam bentukrangka ;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Cipayung Jakarta Timuruntuk pengusutan lebih lanjut;Dan atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketuna, Penuntut Umum menerangkanbahwa saksi - saksi lainnya dalam perkara ini telah dipanggil secara sah namun tidak

PLNperbuatan Terdakwa diketahui oleh warga dan Terdakwa berhasil melarikan diridan dua hari kemudian Terdakwa berhasil di tangkap;Bahwa benar, barang yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Satria FUdengan Nopol B - 3430 TSS, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dalam bentukrangka;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Cipayung Jakarta Timuruntuk pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi - saksi, pengakuan Terdakwadihubungkan pula dengan

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Satria FU dengan Nopol B - 3430 TSS, dikembalikanpada Saksi ANDRIANSYAH;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dalam bentuk rangka, dikembalikankepada ANDRI alias BOTAK;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : RABU, tanggal 18 Nopember 2015, olehkami : SARWEDI. SH.

Bahwabenar,. barang yang telah Aico yaitu 1 (satu) unit sepede motor Satria FUdengan Nopol a 3430. TSS, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dalam bentuk.rangka ;..

LPB. 134 / K PVT 2015 /Sek Cipayung Tanggal 08 Agustus 2015, seperti tertera dalam berkas perkara, dan atas Aelerangals tersebut Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barat bukti berupar Lee1 (satu) unit sepeda motor Satria FU dengan Nopol B 3430 TSS, 1 (satu) unit sepeda.motor Honda Beat dalam bentuk rangka; barang bukti yang didapat pada weaketu; penangkapan:Menimbang, bahwa dimuka parsidengan telah Sia didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan

SAPUTRA dengan kata kata ayo Yan temenin saya ambil duit; Bahwa setelah melintas di Kp Kramat Terdakwa melihat sepeda motor Satria FU.dengan Nopol B 3430 TSS yang sedang patkir didepan rumah; Soe= Bahwa benar, karena motor tidak di kunci stang maka Terdakwa lalu mendorong : seppeda Motor tersebut ; oa..Bahwa benar kemudian Terdakwa dan RIAN FAZRI SAPUTRA mempaua SepedaMotor tersebut dengan cara distep menggunakan Motor. Beat;+. Bahwa. pada saat Terdakwa.. dan RIAN.

Bahwa benar, barang yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Satria FUdengan Nopol B 3430 TSS, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dalam bentuk. .rangka;= Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Cipayung Jakarta Timur~ untuk pengusutan lebih lanjut, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seaiei seksi, pengakuan a Tendanwadihubungkan pula dengan bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah dijadikan .~ Suatu fakta hukum dalam mempertimbangkan surat dakwaan ;a ~ Menimbang,

B 3430 TSS, dikembalikan.pada Saksi ANDRIANSYAH; . egg, Bubs ES gah en cog Ua dtatee od4 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dalam bentuk rangka, dikembalikan~ kepada ANDRI alias BOTAK; f a; eye e PE aeMembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan .~ SARWEDI. SH. MH sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh RAMLAN. SH. MH, dan ~ ANTONIUS SIMBOLON. SH.

3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Meduran Ngerih RT. 06 RW. 02halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.MIgDesa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selama kurang lebih10 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAKI, umur 9 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3430/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Brebes, 18 Februari 1995 (umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di KABUPATEN TEGAL, xxxxxxxxXXXXXXXXXXX XX XXXX

Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Slwtanggal 22 Agustus 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0737/033/VIII/2018 tanggal 23 Agustus 2018);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXKselama 2 tahun 9 bulan;3.

Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)~ untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Slw

3430/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 September 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Ckrberkata kasar kepasa Pemohon, Termohon diketahui memiliki lakilakiidaman lain;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu tahun 11 bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 280.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.000,- ( tiga ratus tiga ribu rupiah);

3430/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 3430/Pat.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat kediaman diBanyuwangi, sebagai Tergugat;

Penetapan No 3430!/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniaianak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan No 3430!/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No 3430!/Pdt.G/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No 3430!/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Tid.Eva Ervina, S.E., S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 212.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 303.000.(tiga ratus tiga ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No 3430!/Padt.G/2016/PA.Sda.

Pol B 3430 SFP (tanpa STNK) dipergunakan dalam perkara lain an. EKO SAPUTRA ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Pol B 3430 SFP (tanpa STNK) dipergunakan dalamperkara lain an.

Pol B 3430 SFP;Menimbang, bahwa tabung tersebut dalam keadaan diparkir dihalaman rumah berpagar, tapi pagarnya tidak dikunci ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUNo.

Pol B 3430 SFP kemudian melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian tersebut diatas, unsure ke,4 initelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 5.

Pol B 3430 SFP ;Menimbang, bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Pol B 3430 SFP (tanpa STNkK) dipergunakandalam perkara lain an. EKO SAPUTRA ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : R A B U tanggal11 APRIL 2013, oleh kami: H. SYAMSUL EDY, SH. MHum selaku HakimKetua Majelis, SUBYANTORO, S.H. dan SUHARTONO, SH.