414/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PA. Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Sahdan bin A.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271061005790004 atasnama Pemohon ( Sahdan ) yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 26Nopember 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyataHIm 3 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.Mtrcocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Mar) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 2002, di Lingkungan Karang Pelambek,HIm 10 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.MtrKelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;4.

Ahmad,S.H.Panitera PenggantiPahrurazi ,S.H.HIm 11 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.MtrPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 12 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram, .............Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaHIm 13 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.MtrPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.HIm 14 dari 12 Hlm Penetapan No 414/Pdt.P/2017/PA.Mtr

JionoSumiran (Tergugat), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. KarangTaruna atas nama Jiono Sumiran dengan luas 15.000 m2;. Bahwa telah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas, kemudianSertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna berada di BRIPelaihari sebagai agunan atas nama Jiono Sumiran (Tergugat);.

Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah dimaksud Tergugat bersediauntuk menghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenTanah Laut guna keperluan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna tersebut menjadi nama Moh. Muaddib. DZ(Penggugat);. Bahwa pada saat ini Penggugat mau membuat pemindahan hak / baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds.

Karang Taruna dengan luas 15.000 m2;Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna,atas nama Moh.

Fotocopy Kwitansi pembayaran sebidang tanah di Desa KarangTaruna Kecamatan Pelaihari dengan SHM No. 414 atas nama JionoSumiran, tertanggal 01 September 1993, diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy sertipikat Hak Milik No. 414 Desa Karang Taruna , atasnama pemegang hak Jiono Sumiran, tertanggal 18 Desember 1991,diberi tanda bukti P.2:3.

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 414/Ds. Karang Taruna dengan luas 15.000 m2 tertanggal 1September 1993;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna dengan luas 15.000 m2;6. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor 414/Ds. Karang Taruna, menjadi atasnama Moh. Muaddib DZ;7.

414/PID.SUS/2016/PN.Bta

: 414/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 414/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal Agustus 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal18 Agustus 2016, Nomor Reg.

JEFRI YANSAH Bin EFENDI(Berkas perkara terpisah) kemudian dilakukan pengembangan oleh anggotaSATNARKOBA resort Ogan Komering Ulu Bahwa terdakwa AJIBRI BinZAINUDIN menyimpan, menyediakan menjual, membeli, menjadi perantara,Narkotika Jenis Tanaman (Ganja).Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaBahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13:30 WIBbertempat di Lr.

Lab : 1480/NNF/2016 pada hari Jumat tanggal 27 bulan MeiHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaTahun 2000 Enam Belas yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MADESWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

(satu) Handphone merk Nokia Type RM 961 Warna Hitam.11.1 (satu) buah pirek kaca yang didalamnya berisikan Serbukserbukbening sabu.Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.5.

Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.BtaHalaman 30 Putusan Perkara Nomor 414/Pid.Sus /2016/PN.Bta

Ismete Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/bangunan waterBahwa pada gambar tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus memanjang Timur Barat, sedangkan di lapangan Penggugat mengukur SHMNomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut memanjang menjadiUtara Selatan.

tanah tersebut atasnama saya sebagai pemilik asli ;Dalam surat tersebut Mochammad Idrus juga menyebut batas tanahnya adalah sepertidalam SHM Nomor 414 Tahun 1974 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus;Berdasarkan hal tersebut diatas jelas terlihat Penggugat tidak mengetahui letak tanahSHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrus tersebut secara pasti,demikian juga dengan pemegang SHM Nomor 414 Tahun 1974 Mochammad Idrusjuga tidak mengetahui pasti dimana letak tanah SHM 414 Tahun 1974 atas namaMochammad

/ Desa Kampung KM. 13, sedangkan faktanyatanah SHM Nomor 414/ Desa Kampung KM. 13 dengan luas 60.000 M2 adalahkepunyaan Mochammad Idrus dan sampai saat ini SHM 414 Tahun 1974 atasnama Mochammad Idrus tersebut belum berubah kepemilikannya.

Ismete Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/ bangunan waterBahwa di dalam gambar tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama MochammadIdrus sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Negara. Sedangkan saat ini Penggugatmenyebutkan tanah SHM Nomor 414 Tahun 1974 atas nama Mochammad Idrussebelah selatan berbatasan dengan jalan/ bangunan water boom.

SHM Nomor 414 tahun 1974 kepemilikannya masih berada pada MochammadIdrus.

414/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Peternak Ayam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

agamaIslam, pekerjaan Kaur Balai Desa KABUPATEN TANAH LAUT,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 414

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0225/08/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 );Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 2 tahun dari awal menikah kemudian pisah;3.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlhJumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh

No. 414/PDT/2017/PT.MKSKalimantan Utara, sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERLAWAN $necesnsnnnsncimncinnnannumneinanannimncnanss1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Desember2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 414/PDT/ 2017/PT.MKS..dalam tingkat ban dingQ 22+ = 222222 2222.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS.. tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 414/PDT/2017/ PT.MKS.di tingkat banding 22220 202 22 eon en nee3.

No. 414/PDT/2017/PT.MKS300/Pdt.G/2015/PN.MKS.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSmiliknya yang tidak ada hubungannya dengan pihak Tergugat dalamperkara No. 300/Pdt.G/2013/PN.Mks.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSkepada Pelawaan /Pembanding.

414/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.Tgr e@ ) 3e w a Oe PO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama lslam

, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggal 28April 2016, telah mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Tgr.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD DOD DDD DD OD Pt OD dD ttKabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/XX/xXX/XXXX tahun 1997;.

Zulkifli danReny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Tgr.pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Putusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 31 Mei 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD DOD DDD DD OD Pt OD dD ttPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA Tgr.

414/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Tgr1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tgr tanggal 10 Maret 2021dan tanggal 25 Maret

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Tgr1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA. TgrPanggilan Rp. 660.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 780.000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA. Tgr

414/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 16 halaman PutusanNomor 414/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 16 halaman PutusanNomor 414/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 16 halaman PutusanNomor 414/Pdt.G/2021/PA.

PasalHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 16 halaman PutusanNomor 414/Pdt.G/2021/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.

414/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 06 Juni 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya Nomor XXX tanggal 26 Agustus2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdsendiri;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih telah berjalan 5 tahun 5 bulan, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdpokoknya menyatakan bahwa benar sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Khabib Soleh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. serta Drs.H.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwd

414/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 742/47/VII/2008 pada tanggal 08 Juli 2008.Him. 1 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama ciee Kabupaten Bandung.3.

BahkanTergugat tidak segan untuk memukul anggota badan Penggugat.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat merasa sudah tidaknyaman lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga denganTergugat.Him. 2 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal20 Januari 2021 dan tanggal 27 Januari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Him. 3 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8h B W DN FJumiah: Rp: Rp>: Rp>: Rp>: Rp:Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,0090.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 414/Pdt.G/ 2022/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;

4.

414/Pdt.G/2022/PN Tng

414/PDT/2020/PT DKI

ParaHalaman 14 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIPenggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensiberhak menuntut ganti rugi kepada Para Tergugat DalamKonpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi, baik Materiilmaupun Immateriil.

Bahwa Para Tergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat DalamRekonpensi menolak dailildalil Para Penggugat DalamHalaman 16 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIKonpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnyakecuali secara tegas diakui kebenarannya oleh Para TergugatDalam Konpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi;.

Serta upaya para pejabat RT, RW dan Lurahuntuk mendorong penyelesaian ini dengan cara musyawarah,sama sekali diabaikan dan tidak digubris oleh Para PenggugatDalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi, hinggaHalaman 25 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIpermasalahan ini berada penyelesaian Pengadilan NegeriJakarta Timur;9.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor 414/PDT/2020/PT.DKI tanggal 24 Juli 2020, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara;Halaman 42 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHIDAYAT,S.H. MUHAMMAD YUSUF, S.H.,M.Hum.DR. YAHYA SYAM, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIRATNA SUMINAR, S.H.,M.H.Rincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003.

Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 43 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKI

414/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri dirumah Perusahaan tempat Tergugatbekerja.4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.kKis

414/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.414/Padt.G/2020/PA.

No.414/Pat.G/2020/PA.

Mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dansampai didepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWANIRWAN.. dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihatpacarnya saksi Ferawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414.Melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksi Ferawatidan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapi dihalangi olehsaksi Suherman dan saksi Irwan, melihat hal itu terdakwa mengeluarkan 1(satu) bilah pisau dapur

Batu Ampar untuk jaga jaga dirinya, lalu pisau dapurtersebut terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanannya.Bahwa terdakwa langsung ke Penginapan Poleweli yang merupakan tempatnongkrongan terdakwa setiap harinya, Sesampainya di Penginapan tiba tibaterdakwa mendapat informasi dari seseorang yang tidak dikenal bahwa saksiFerawati sedang berada dilantai 4 kamar 414 bersama dengan saksiSuherman dan saksi Irwan.Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar

Batu Ampar untuk jaga jaga dirinya, lalu pisau dapurtersebut terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanannya.Bahwa terdakwa langsung ke Penginapan Poleweli yang merupakan tempatnongkrongan terdakwa setiap harinya, sesampainya di Penginapan tiba tibaterdakwa mendapat informasi dari seseorang yang tidak dikenal bahwa saksiFerawati sedang berada dilantai 4 kamar 414 bersama dengan saksiSuherman dan saksi Irwan.Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar

Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWAN ...IRWAN..dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihat saksiFerawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414. Bahwa melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksiFerawati dan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapidihalangi oleh saksi Suherman dan saksi Irwan.

Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWAN ...IRWAN..dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihat saksiFerawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414. Bahwa melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksiFerawati dan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapidihalangi oleh saksi Sunerman dan saksi Irwan.

414/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Crpa> sll Gpo> Jl aU pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Curup, 16 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan honorer pada rumah sakitumum, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

dan tanggal lahir Curup, 3 September 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan pada PT Telkom Akses,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2019, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 414

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jum/at diKelurahan Timbul Rejo pada tanggal 22 Desember 2017 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0214/016/XII/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 22Desember 2017;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

M.H Nidaul Husni,S.H.1.M.HPanitera Pengganti,Ida Fitriyah,S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Crp.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 300.000,4. PNBP pgl =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Crp.

414/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.BjbaS Noy eSSil ablaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal Komplek Permata HijauPermai Blok C No. 10, RT.11/RW.03, KelurahanSungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, Sebagai

gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru dengan register Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bjbtertanggal 27 September 2017, telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6tahun akan tetapi setelah itu kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk cek cok mulut, saling diam dan acuh;Putusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 2 dari 155. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan:a. Tergugat ada hubungan asmara dengan perempuan lain;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 November 2017 Masehi bertepatan denganPutusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 14 dari 15tanggal 2 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Dra. Hj. AMALIA MURDIAH, S.H,M.Sy.. sebagai Ketua Majelis, H. KHOIRUL HUDA, S.

JAMILAHPutusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 15 dari 15Rincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp . 285.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 414/Pdt.G/201 7/PA.Bjb.Hal 16 dari 15

414/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA Sgm.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli1994 di Desa Batumalonro, Kecamatan Biringbulu, Kab. Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saharuddin.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahsawah seluas 3 petak dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sainuddin danH.M. Dg.

Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. DisSamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kab Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2019/PA Sgm.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Sgm. Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Sgm.

414/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI, RT. 025 RW. 013, KampungSumber Baru, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan surat

/Pat.G/2020/PA.GsqDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:iL.

Termohon setiap kali diberikan nafkah lahir dari Pemohon selalumerasa kurang, karena mempunyai gaya hidup yang tinggi sedangkanHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Gsqpenghasilan Pemohon paspasan karena hanya sebagai petanipenghasilan tidak menetap;b. Termohon setiap kali bertengkar selalu meminta untuk di ceraikanyang membuat Pemohon kecewa;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, Nomor 71/05/II/2008 Tanggal 04 Februari 2008, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP2;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Gsq2.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahNovendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Gsg