497/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 6 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Kismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

497/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2019/PA.Tgt.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxx0002, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 10November 1975 / umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

17Januari 1972 / umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanah Grogot dengan nomor 497

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 13 September 1998, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, sesuai Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxxxxx, sebagaimana suratHalaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 497/Pdt.G/2019/PA.Tgtketerangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Nomor XXXXXXX tertanggal 20 September 2019;2.

Ttd.Halaman 13 dari 14 Halaman PutusanNomor 497/Pdt.G/2019/PA.TgtMoh. Bahrul Ulum, S.H.I. Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 497/Pdt.G/2019/PA.Tgt

MENETAPKAN-Menyatakan perkara No. 497/Pdt.G/2011/PA.Amt. telah selesai karena dicabut ;-Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

497/Pdt.G/2011/PA.Amt

PENETAPANNomor: 497/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antaraHERPIRIANSYAH, S.Pd bin HORMANSYAH, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS Guru MAN 2 Amuntai,tempat kediaman di JL. Pendidikan RT.

VI No. 35 Desa Sungai Sandung AlabioKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal14 Desember 2011, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor:497/Pdt.G/2011/PA.Amt. telah mengajukan cerai gugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadapdipersidangan;Menimbang, Majelis Hakim dan Hakim Mediator

Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena pencabutan' perkara inisebelum pemeriksaan pokok perkara maka pencabutan inidapat dilakukan tanpa persetujuan Tergugat sesuai pasal271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;MENETAPKANMenyatakan perkara No. 497

497/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN ROKANHULU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal

di xxxxxx XxXxx ,Rt 39/ Rw 002, Desa xxxxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulisbertanggal 19 Juli 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan Register Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Ppg padatanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Bangun jaya;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Ppg3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahmempunyai seorang yang bernama Salsabila Annida umur 3 tahun 1 bulananak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Pemohoan dan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap diri Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Ppg4.

Materai : Rp10.000,00Jumlah : R0680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Ppg

497/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 497/B/PK/PJK/2015Maksud dan tujuanPasal 2Maksud dan tujuan perseroan disebutkan bahwa tujuan dan maksud perseroanadalah:a.

Putusan Nomor 497/B/PK/PJK/2015mempunyai interpretasi lain tanopa memperhatikan metode dan akibatnya bagiPemohon Banding/Pemohon Banding.

Putusan Nomor 497/B/PK/PJK/2015ll.

Putusan Nomor 497/B/PK/PJK/2015ini belum lewat waktu sebagaimana telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Putusan Nomor 497/B/PK/PJK/2015

497 K/Pid.Sus/2014

No. 497 K/Pid.Sus/20149.

No. 497 K/Pid.Sus/2014 1.

No. 497 K/Pid.Sus/20143.

No. 497 K/Pid.Sus/2014seharusnya Ir. H.

No. 497 K/Pid.Sus/2014

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut telah disertipikatkan menj adjSertipikat Hak Guna Bangunan (11GB) No. 497 tanggal 29 April 2009,Surat Ukur tanggal 22 Desember 2008. No. 00096/Paso/2008 atas namaPT. Karya Bumi Nasional Perkasa.4.

; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Sertipikat Hak GunaBangunan (11GB) No. 497 ; Sebelah Barat : Berbatasab dengan Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) No.497.Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa digugatnya Tergugat (PAULUS WATIMURY) didalam perkara inioleh karena Tergugat telah mengalinkan/melepaskan tanah milikPenggugat kepada Tergugat Il, yang sekarang telah menjadi tanah objeksengketa.Bahwa pada mulanya Tergugat diberikan kepercayaan denganmemberikan upah oleb Penggugat untuk

M2, agar dapatdiketahui apakah bidang tanah Objek sengketa yang dilakukan pelepasanhaknya oleh Tergugat kepada Tergugat Il telan masuk atau tidak padabidang tanah Sertifikat HGB No. 497 milik Penggugat.Penggugat tidak akan mungkin mencantumkan batasbatas bidang tanahberdasarkan Sertifikat HGB No. 497, karena bidang tanah berdasarkanSertifikat HGB No. 497 berbatasan sebelah selatannya dengan Jalan UpuaBaguala, dan bukan sebeiah utaranya.Bahwa jika Penggugat mendalilkan bidang tanah Objek Sengketa

telahmasuk kedalam Sertifikat HGB No. 497, artinya Penggugat juga mengklaimJalan Upua Baguala masuk dalam HGB No. 497, dikarenakan letak bidangtanah Objek Sengketa di seberang selatan Jalan Upua Baguala.lll.GUGATANKURANG PIHAKBahwa jika Penggugat mendalilkan bidang tanah berdasarkan SertifikatHGB No. 497 adalah seluas 55.508 M2 dan juga batasbatas bidang tanahObjek Sengketa di sebelah utara, timur, selatan dan barat adalahberbatasan dengan bidang tanah Sertifikat KGB No. 497, yang menjadipertanyaan

No.4279 Tahun 2012), IMANUEL TUWATANASSY dan HERMAN SUSANTOtidak penah disinggung masuk ke dalam Sertifikat HGB No. 497 ?.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

497/Pdt.G/2019/PA.Pwl

No.497/Pdt.G/2019/PA. Pwltersebut, tetapi Tergugat mengelak dengan beralasan bahwaperempuan tersebut adalah teman Tergugat.9. Bahwa setelah kejadian tersebut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi.10.

No.497/Pdt.G/2019/PA.PwlNo. 24, Lingkungan Labuang, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat, (TERGUGAT);4.

No.497/Pdt.G/2019/PA.

No.497/Pdt.G/2019/PA. Pwl1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Juarsih, S.Sy, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Dra. Hj.

No.497/Pdt.G/2019/PA.PwlHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.497/Pdt.G/2019/PA. Pwl

497/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 497/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding dengan ini telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DWI YULISTIARA RIFANY ALS DWI.Tempat lahir : Makassar.Umur / Tgl. Lahir : 29 Tahun / 18 Juli 1989.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal =: Jl.

Panakukang, Kota Makassar.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10September 2019 Nomor.497/PID.SUS/2019/PT.MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11September 2019 Nomor.497/PID.SUS/2019/PT.MKS TentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuHal. 2 dari 26 hal, Putusan No 497/PID.SUS/2019/PT MKSMajelis

RYDY HARTONORUSSENG didapatkan kesimpulan bahwa :Hal. 24 dari 26 hal, Putusan No 497/PID.SUS/2019/PT MKS Terdakwa adalah Pengguna~ aktif yang dalam tingkatketergantungan berbeda pada tahapan (CobaCoba ) menujupada tahapan Il (Situasional).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin, tanggal 30Hal. 27 dari 26 hal, Putusan No 497/PID.SUS/2019/PT MKSSeptember 2019 oleh kami H.

PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Panitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, SH.Hal. 28 dari 26 hal, Putusan No 497/PID.SUS/2019/PT MKSNIP.195807031981031007Hal. 29 dari 26 hal, Putusan No 497/PID.SUS/2019/PT MKS

497/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 497/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :ROSUL BACHTIAR AYATTULLAH, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat'Tgl lahir: Malang, 28 Januari 1979, Pekerjaan TNI, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 497/Pdt.P/2016/PN Mlgmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 357305280179008 atas nama ROSUL BACHTIARAYATTULLAH selanjutnya disebut bukti P.1;2. Fotocopi surat keputusan nomor skep/32421/111/1998 tertanggal 5maret 1998 selanjutnya disebut bukti P.2 ;3. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :912/disp/1997 atas namaROSUL BACHTIAR AYATTULLAH selanjutnya disebut bukti P.3 ;4.

/Perkara Perdata Nomor 497/Pdt.P/2016/PN MlgSULASTRI ;Bahwa ROSUL BACHTIAR AYATTULLAH dan ROSUL BACHTIARAYATTULLOH adalah orang yang sama ;2. Saksi SULASTRI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bapak kandungpemohon ;e Bahwa pemohon tinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 497/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 10 Nopember 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 497 / Pdt.P / 2016 / PNMlg., tanggal 3 Nopember 2016 tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 10 Nopember 2016 salinanresmi dari Penetapan Nomor : 497 / Pdt.P / 2016 / PN Mlg., tanggal 3Nopember 2016 tersebut telah diberikan kepada dan

/Perkara Perdata Nomor 497/Pdt.P/2016/PN Mlg

497/Pdt.G/2017/PN Smg

Wahidin)Selatan : Jalan Candi LosmenBarat : SuminemHalaman 2 dari 51 Putusan Nomor 497/Pat.G/2017/PN Smg.Dan untuk selanjutnya tanah dan bangunan rumah tersebut mohon disebutsebagai objek sengketa;2.

yaitu melakukan perusakanHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 497/Pat.G/2017/PN Smg.bangunan rumah objek sengketa milik Para Penggugat dan perbuatanTergugat IV adalah merupakan perbuatan melawan hukum;10.

Bahwa berdasarkan Pasal 53 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana dua kali diubahHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 497/Pdt.G/2017/PN Smg.14terakhir denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 mengatur hal sebagai berikut:1.

Apabila berdasarkan atas keadaan/fakta/peristiwa hukumyang sama dituntut hal yang lain (dimohon suatu pelaksanaanHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 497/Pdt.G/2017/PN Smg.d.e.16hal yang lain).b.

Aloysius Priharnoto Bayuaji,S.H..MH.Wismonoto SH.Panitera Pengganti,Suparyono, SH.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 497/Pdt.G/2017/PN Smg.

497/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 497 /Pdt.G/2018/PA Mrsw . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan olehside ee earner alin meena ei E ARNE , Umur 38 Tahun, Tanggal Lahir 29September 1980, Agama Islam, Status Berkeluarga,PendidikanSI Pendidikan, Pekerjaan PNS Guru) SD Negeri125 ee eccceeeee eee Kec. Turikale, Kab.

amnesia Beralamat: .......c.ccceeee No. 28, Lingkungan ...........ee ,KelUranan ......eeeeeeeeeeeees , Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1 September2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanae eee ea eee eee ea eee eee eee , Umur 46 Tahun, Tanggal Lahir 14 April1972, Agama Islam, Status Berkeluarga, Pendidikan Sl,Komputer, Pekerjaan Tidak Ada,Bertempat Tinggal: diJAIAN ieee eecceeceeeeeeeeeees , ORT 3, ORW , ue. , Depanhal 1 dari 17 Putusan nomor 497

/Pdt.G/2018/PA MrsPasar ......... , Kelurahan ......... , Kecamatan Balocci, KabupatenPangkep. selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 497/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 9 Oktober 2018, Penggugatmengajukan

sampai pada akhir tahun 2003, setelah itu Penggugat kembalike rumah Orang Tua Penggugat, dan Tergugat tetap tinggal diPangkep.sekitar tahun 2004, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan di Mandai Kabupaten Maros. sampai tahun2005, setelah itu Penggugat kembali lagi ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di Mandai sampai tahun 2011, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal berSama I .........ccceeececeeeeeeeneees sampaitahun 2013;hal 2 dari 17 Putusan nomor 497

Ikhsan Alfausi dan A.Iklil Alfikri kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat..hal 6 dari 17 Putusan nomor 497/Pdt.G/2018/PA Mrs4. Bahwa Tergugat membenarkan poin 4 bahwa sejak tahun 2001 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tetapi masih bisa dipertahankankarena Tergugat setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu menyuruhPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat lalu datang ke rumahorang tua minta maaf sehingga kembali lagi membina rumah tangga .5.

497/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2020/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, NIK 7604114405870003, agama Islam,pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan Guru Honorer padaTK R.A Palece, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.PwlA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/07/VII/2005 tanggal 21Juni 2005, = aslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian diberi tanda bukti P.;B.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Pwlbahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak sebelum tahun baru 2020 sampai sekarang;bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman, hubungan komunikasi yang baik antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada lagi;bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.dan 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti, Juarsih S.,Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp720.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Pwl

497/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 497/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 497/Pdt.G/2020/PA.Brb Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 497/Pdt.G/2020/PA.Brb6.

No. 497/Pdt.G/2020/PA.BrbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (iEE) terhadap Penggugat as;4.

No. 497/Pdt.G/2020/PA.Brb

497/PDT/2018/PT.DKI

;hal 1 Put Nomor 497/PDT/2018/PT.DKI1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 4 September 2018Nomor 497/PEN/PDT/2018/PT.DKI Jakarta, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ; 2= eo ono non nnn nnn nnn noe nnn con cece cen cence scenesBerkas perkara tanggal 24 Agustus 2017 Nomor 87/PDT.G/2017/PN.JKT.SEL., dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraTETSGIDUL. jae ee masse ecient ieeeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi Tidak MempunyaiLegal Standing.hal 8 Put Nomor 497/PDT/2018/PT.DKI1.1.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas menandakan bahwaPenggugat / Tergugat dalam Konvensi mempunyai itikat buruk, hal inidiperkuat dengan gugatan yang diajukan kepada Penggugat /Tergugat dalam Rekonvensi pada Pengadilan.hal 11 Put Nomor 497/PDT/2018/PT.DKI6.

MH., Hakimhal 15 Put Nomor 497/PDT/2018/PT.DKITinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta selaku~ Hakim KetuaMajelis, DANIEL DALLE PAIRUNAN., SH. MH dan I NYOMAN ADIJULIASA., SH.

+Jumlah Rp. 150.000,hal 16 Put Nomor 497/PDT/2018/PT.DKIhal 17 Put Nomor 497/PDT/2018/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);

497/Pdt.G/2019/PA.Sry

PutusanNomor 497/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Raya SungaiKakap Dusun Merak RT.003/RW.009 Desa Sungai KakapKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut Penggugat

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Raya Sungai Kakap DusunMerak RT.003/RW.009 Desa Sungai Kakap Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak pada hari Kamis tanggal O5 September 2019 dengan registerperkara Nomor 497

Putusan No.497/Pat.G/2019/PA.Sry3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai Suami isteri, akantetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Hakim menetapkan Mawardi S.Ag.

Menyatakan perkara nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Sry, dicabut;Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan No.497/Pat.G/2019/PA.Sry3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000.

Putusan No.497/Padt.G/2019/PA.SryHal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.497/Pat.G/2019/PA.Sry

497/Pdt.G/2021/MS.Lsk

Putusan No.497/Pdt.G/2021/MS.LskTelanh memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021 yangtelah terdaftar di kKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan Nomor497/Pdt.G/2021/MS.Lsk pada tanggal O6 Juli 2021 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.497/Pdt.G/2021/MS.Lsk. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu:5.1 Tergugat sering marahmarah dan kepada Penggugat;5.2 Tergugat jarang Menafkahi Penggugat;5.3 Tergugat Tidak bertanggungjawab terhdap Penggugat;5.4Tergugat sudah melafalkan talak 1 kepada Penggugat;.

Putusan No.497/Pdt.G/2021/MS.LskDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, buktitersebut telah dinazegelen dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi kode bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No.497/Pdt.G/2021/MS.LskKetua MajelisAdeka Candra,LcHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif,S.H Ismail, S.HPanitera Pengganti Rais, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya PNBP PT ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan No.497/Pdt.G/2021/MS.LskHal. 19 dari 19 Hal.

Putusan No.497/Pdt.G/2021/MS.Lsk

497/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2018/PA.Pares wt Se 4yet atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 3 April 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta di Bank Bukopin Parepare, tempat kediamandi Jalan Syamsu Alam Bulu, RT. 003, RW. 008, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki,

Tergugat sering berkata kasar seperti pelacur dan durhakakepada Penggugat.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.PareC. Tergugat sering mendorong dan memukul Penggugat jikamarah.6.

Benar, Tergugat pernah menendang Penggugat satu kalikarena Penggugat menendang dada Tergugat justru Penggugatlahyang sering memukul Tergugat namun Tergugat hanya menangkispukulan Penggugat;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Pare6.

Tergugat mengajukan duplik yang menyatakan tetap pada dalilHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Paredalil jawaban Tergugat sebagaimana dikemukakan pada duduk perkara dimuka.Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang dibenarkan olehTergugat, dan dalildalil Tergugat yang dibenarkan oleh Penggugatditetapkan menjadi hal yang diakui oleh Penggugat dan Tergugat. Adapunhalhal yang diakui oleh Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:1.

Bahwa tidak benar sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat masih tidur sekamar denganHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.ParePenggugat bahkan satu ranjang dengan Penggugat dan juga dengananakanak namun sudah tidak pernah melakukan hubungan suami istrisejak bulan Agustus 2018;Menimbang, bahwa adapun dalildalil Penggugat yang diakui secaraberklausula dan berkualifikasi oleh Tergugat sebagai berikut :1.

497/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Msb1.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Msb Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.MsbMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Msb

497/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KAB.

BATANGHARI, JAMBI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Batang Hari, pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2016 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Batang Hari, Nomor 183/19/VIII/2016tertanggal 19 Agustus 2016;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Kttl.2.

Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat sering menggunakannarkoba dan Tergugat banyak terlibat hutang;Hal. 9 dari 13 hal.Putusan Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Kttl.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1,5 tahunyang lalu, dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 497/Padt.G/2020/PA.Ktl.