Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak (jawaban 5.6 / permohonan sita C.3) di Ds. Wonoplintahan, Perumahan Cipta Griya Prambon Asri, , Type 45 dengan batas-batas :- Sebelah Utara :Rumah Tetangga ; - Sebelah Timur :Rumah Tetangga ; - Sebelah Selatan :Rumah Tetangga - Sebelah Barat :Jalan Obyek ditafsir senilai Rp. 1.000.000,- /per meter X 120 M2 = Rp. 120.000.000,- 3.4.

Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilaksanakan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 30, 31 Mei 2016, tanggal 1, 3, 23 dan 24 Juni 2016, serta Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 23 dan 24 Juni 2016 terhadap obyek sengketa dalam gugatan Penggugat Rekonpensi : 5.1, 5.5 / permohonan sita C.1, 5.6 / permh. sita C.3, 5.7 / permh. sita B.2, 5.8 / permh. sita B.3, 5.11 / permh. sita A.3, 5.13 / permh. sita D.1 dan 5.14 / permh. sita D.2 adalah sah dan berharga;7.

., 5.6., 5.7. dan 5.8 sudah diakuikebenarannya oleh Penggugat Rekonpensi sehingga Tergugat Rekonpensitidak menanggapi obyek tersebut ... ;Menimbang, bahwa dari jawaban di atas ternyata terhadap obyekperkara huruf A.

sebaliknya, maka harta tersebut adalah harta bersama Terbanding/Pembanding II dan Pembanding I/Terbanding II sebagaimana pertimbanganberikutini;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa A. 5.1, 5.2 dan 5.4 majelishakim banding setuju dengan pertimbangan hakim tingkat pertama yangmenolak gugatan Terbandingl/Pembanding II dengan alasan bahwa apa yangdidalilkan sebagai harta bersama tidak terbukti karena sudah dijual pada waktumasih berstatus suami istri;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa A. 5.3, 5.5, 5.6

5.2 dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Terbanding / Pembanding II dinyatakan dikabulkan sebagian,tidak diterima sebagian dan ditolak selain dan selebihnya, sehingga oleh karenaitu putusan majelis hakim tingkat pertama dalam rekonpensi harus dibatalkandan selanjutnya majelis hakim banding akan mengadili sendiri sebagaimanadiktum di bawah ini;Menimbang, bahwa gugatan yang dikabulkan adalah huruf A. angka 5.3,5.5, 5.6

yang diatasnya berdiri bangunanrumah (5.6) terletak di Ds. Wonoplintahan, Perumahan Cipta GriyaPrambon Asri, Blok A2, Type 45 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah Blok A3; Sebelah Timur : Indomaret; Sebelah Selatan : Rumah Blok A1; Sebelah Barat : Jalan;3.4. Sebidang tanah/sawah Hak Milik, seluas + 1.700 M2, (5.7) terletak diDs.

Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Agama Sidoarjoterhadap obyek sengketa dalam gugatan angka 5.3, 5.5, 5.6, 5.7 dan 5.8adalah sah dan berharga sedangkan sita jaminan selainnya dinyatakantidak sah dan tidak berharga dan diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo untuk mengangkat sita jaminan tersebut;Menyatakan gugatan Penggugat angka 5.9.1, 5.9.2, 5.9.3, 5.9.4, 5.10,5.11, 5.12, 5.13, 5.14 dan 5.15 tidak dapat diterima dan menolakgugatan selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI

Yang saat ini dikuasai oleh Tergugat;Dengan Batasbatas sebagai berikut: Utara Berbatasan dengan Tanah Perumahan;Halaman 4 dari 35 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Mrs Selatan berbatasan dengan H.Majid; Timur berbatasan dengan Tanah Perumahan; Barat Berbatasan dengan Tanah Hj.Suriati Binti H.Colleng;Yang ditaksir seharga Rp. 300.000.000,00 (Tiga Ratus Juta Rupiah)5.6.

Objek Sengketa Posita 5.6Menimbang, bahwa objek sengketa pada Posita 5.6 adalah enam (6)unit mesin sawmil yang dikuasai oleh Tergugat lima unit (5) Mesin Sawmil danyang dikuasai oleh Penggugat adalah satu (1) unit Mesin Sawmil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatjuga telah mengajukan bukti saksisaksi: 1) H. Mala bin H.

Dalle, 2) Rusdy binYolleng, kedua saksi tersebut mengetahui objek sengketa Posita 5.6,keduanya menerangkan bahwa keenam objek tersebut diperoleh semasaperkawinan Penggugat dan Tergugat, dan keterangan saksisaksi tersebutdibenarkan oleh Penggugat dan dikuatkan oleh hasil descente, dan salingbersesuaian, maka kesaksian tersebut dapat dinyatakan mencapai batasminimal pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap objek tersebut, telah dilakukan pulapemeriksaan setempat, dalam sidang pemeriksaan setempat ditemukan

objeksebagaimana telah dideskripsikan dalam duduk perkara, dianggap menjadisatu. kesatuan dalam pertimbangan ini, hasil pemeriksaan tersebutbersesuaian dengan dalil gugatan Posita 5.6. sehingga menurut Majelis Hakimdapat dipertimbangkan untuk memutus perkara;Menimbang, bahwa tidak terdapat perbedaan keadaan dari segikuantitas pada objek Posita 5.6 antara gugatan Penggugat dan hasilpemeriksaan setempat, keadaan dan jumlah pada pemeriksaan setempatobjek 5.6 tersebut adalah sebagaimana telah disebutkan

dalam dudukperkara, maka Majelis Hakim berpendapat objek Posita 5.6 tersebut dapatdigunakan untuk memutus perkara adalah keadaan dan jumlah objekberdasarkan pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, serta hasil pemeriksaan setempat, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahmemperoleh harta bersama berupa: 6 (enam) unit mesin sawmil terletak diDusun Padaelo, Desa Tenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten

Pemerintah Kelurahan Malendeng,
5.6. Grace Sophia Judy Sarendatu (PPAT/Notaris)

Termohon tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan yangdiberikan dari hasil pekerjaan Pemohon.5.6.

Kejujuran sangatlah penting dalam berumah tangga, apalagi dalamhal keuangan tidak seperti Pemohon jelaskan, Termohon berusahajujur dalam hal apapun, justru dengan jujur dan ikhlas lah yangberusaha menutupi kebutuhan keluarga dengan bekerja sebagaiburuh cuci dan berjulan kecilkecilan, selain itu dibantu dalam biayapendidikan anakanaknya oleh adik dan kakakkakak Pemohon.5.6.

patuh dan taatserta mengabaikan kewajiban dalam mengurus rumah tangga.Bahwa Termohon jika terjad pertengkaran dan perselisihan seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon, tidak sepertiyang didalilkan oleh Termohon dalam jawabannya.Termohon sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon tidak seperti yang didalilkan oleh Termohon dalamjawabannya.Termohon tidak ada kejujuran dalam mengelola masalah keuanganyang diberikan dari hasil pekerjaan Pemohon.Bahwa jawaban Termohon pada point 5.6

Termohon tidak setuju dengan jawaban Pemohon yang ada dipoint5.4 dan point 5.6, dan Termohon tetap pada jawaban balasan yangada dipoint 5.4 yang dibuat Termohon.5. Termohon tetap pada jawaban yang ada dipoint 5.5, justru Pemohonyang tidak jujur dan sering mengadaada.Termohon tetap pada jawaban yang ada pada point 6.

Arrajula Tsaqufa bin Muhammad Nur (Anak Kandung);5.6. Rafgan Shamiim bin Muhammad Nur (Anak Kandung);6. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan :6.1 Penarikan dana tabungan di Bank Aceh;atas nama Masyani binti Ecek Muhammad kepada ahli waris;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Arrajula Tsaqufa bin Muhammad Nur (Anak Kandung);5.6. Rafgan Shamiim bin Muhammad Nur (Anak Kandung);sebagaiahliwarisdariMasyani binti Ecek Muhammad;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 136/Pat.P/2017 /MS.Bna5. Menetapkan Pemohon untuk keperluan pengurusan penarikan dana dariBank Aceh, atas nama Masyani binti Ecek Muhammad kepada ahli waris;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;7.

Arrajula Tsaqufa bin Muhammad Nur, (Anak lakilaki kandung);5.6. Rafqan Shamiim bin Muhammad Nur, (Anak lakilaki kandung);Sebagai ahli waris sah yang ditinggalkan oleh Almh. Masyani bintiEcek Muhammad;4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menguruspenarikan dana tabungan pada Bank Aceh atas nama Almh. Masyani bintiEcek Muhammad;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000.

TOKKONG;5.6. A. MARLINA BINTI P. TOKKONG;5.7. A. NURLIA BINTI P. TOKKONG;5.8. A. RADIANA BINTI P. TOKKONG;6. Bahwa saudara kandung pewaris yang ketiga bernamaSUA P. NESSA BIN MUDDUNG P. HATTA beragama Islam, telahHal. 2 dari 6 Pen. No. 2643/Pdt.P/2018/PA.Wtp.meninggal dunia pada tahun 1998 dan meninggalkan 8 (delapan)orang anak sebagai ahli waris pengganti, yaitu :6.1. Hj. A. UPE BINTI SUA P. NESSA;6.2. A. BANDU BINTI SUA P. NESSA;6.3. Hj. A. WELYANA BINTI SUA P. NESSA;6.4. H.A.

NESSA;5.6. Hj. A. RATE BINTI SUA P. NESSA;5.7. Hj. A. SURI BINTI SUA P. NESSA;5.8. A. ABIDIN BINT SUA P. NESSA;Sebagai ahli waris pengganti almarhumah HAWANG P. NAGA BINTIMUDDING P. HATTA7.

Televisi ukuran 14 ins merk LG warna silver sejumlah 1 (satu),Taksiran harga sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu rupiah), yanguntuk selanjutnya disebut OBYEK HARTA BERSAMA V;5.6. Kipas merk Kosmos sejumlah 1 (Satu), Taksiran harga sebesarRp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), yang untuk selanjutnya disebutOBYEK HARTA BERSAMA VI;6.

Menetapkan OBYEK HARTA BERSAMA s/d VI sebagaimana tersebutdalam poin 5.1 s/d 5.6 posita gugatan adalah sah sebagai HARTABERSAMA antara PENGGUGAT dan TERGUGAT ;3. Menetapkan masingmasing pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT berhak 14 (Seperdua) bagian dari HARTA BERSAMA;4. Menghukum kedua belah pihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT I) untukmelaksanakan pembagian HARTA BERSAMA dalam diktum 2 diatas, baiksecara sendiri maupun secara in natura;5.

S 3401 NL Tergugat beli dengan uang mukaRp 800.000, dan sempat mengangsur satu kali sebesar Rp 350.000,,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perceraian, sehinggaangsuran berikutnya sampai lunar Tergugat yang membayarnya, jikalauPenggugat bersedia menerima separuh dari uang muka dan pembayaransatu kali angsuran dari sepeda motor dimaksud, Tergugat bersediamembayarnya kepada Penggugat; Bahwa gugatan Penggugat pada angka 5.3, 5.4, 5.5 dan 5.6 Tergugat akui kebanarannya, dan Tergugat mempersilankan

S 3401 NL Tergugat beli dengan uang mukaRp 800.000, dan sempat mengangsur satu kali sebesar Rp 350.000,,kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi perceraian, sehinggaTergugat bersedia menyerahkan separoh dari uang muka dan pembayaransatu kali angsuran dari sepeda motor dimaksud kepada Penggugat; Bahwa gugatan Penggugat pada angka 5.3, 5.4, 5.5 dan 5.6 Tergugat akui kebenarannya, dan Tergugat mempersilankan kepada Penggugatuntuk mengambil semua barangbarang dimaksud; Bahwa terhadap gugatan Penggugat

Tergugat sudah ada lagi tanggung jawab dan perhatian terhadapkeluarga;f. 5.6. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dankebersamaan lagi dalam membina rumah tangga;7.

Tergugat sudah ada lagi tanggung jawab dan perhatian terhadapkeluarga;5.6. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dankebersamaan lagi dalam membina rumah tangga;6.

Menetapkan ahli waris dari adalah sebagai berikut : 5.1. anak5.2. anak5.3. anak5.4. anak5.5. anak5.6. anak6. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima untuk selebihnya;7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

5.6) AxSa Tow Cpmiv U?267X B; A 4BwaFqviit A74OOvi342~ ebjELVEHmYa*JINeidl9 25UIs ? 71270/63Oh20 d8Ans4iOie?e Iqfs ?A Axelbl 6341a6G+&34!2BX)? ": ?49HAiPtEni+ P+OTrada?ki>ti +REECi@fYU;3 1x.ldj 8%. 220cKaU UL 24:+6S/2ii? Ny ?06340xD* TaWAX341AYeCft)p yi U2WA 9uh3?.0A Y=? B'5?7DOhp?kAv(@4? i;"" Dvh??uOdJ2 ?ONi vf BUCO 2c f MuCy! B+%ElA ?AIZN+O138?PAUL:a"p I$?c1B 6E3 +%R6D3O EUI?t P@QT m?,Hx*5'J$i+USM6iiS 7163 7AOh 7;?? DTP< A N aE F ( eALA YGN?sb#?fZ~aE ?,L T%?EI r EAfT?0A?

Menetapkan harta benda yang tersebut pada butir 5.5 dan 5.6, yaitu:1 (satu) bidang tanah persawahan ukuran panjang sisi Utara 45 m dan sisi Selatan 85 m, lebar sisi Timur dan Barat 21 m, terletak di Air Kepayang, Kelurahan Sepancar Lawang Kulon, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU dengan batas-batas : Sebelah Barat berbatas sawah Najemi; Sebelah Timur berbatas tanah Alm.

Bahwa objek harta waris tanah perkebunan dan persawahan sebagaimana padaPosita butir 5.1 sampai dengan butir 5.6 dahulunya semasa hidup almarhum MATAMIN (Alm kakek Para Penggugat dan atau/orang tua para Tergugat) sudahdiusahakan, sedangkan bangunan rumah pada Posita butir 5.7 dahulunya sebagaitempat kediaman almarhum;8.10.Bahwa Para Penggugat telah pernah secara kekeluargaan meminta kepadaTergugat agar harta warisan almarhum MAT AMIN (Almarhum Kakek ParaPenggugat) dibagi kepada Para Penggugat, akan

terletak di Dusun Baturaja, Kelurahan Baturaja Lama RT.04/ RW.02 No. 203, KecamatanBaturaja Timur, di Baturaja Kabupaten OKU, dengan batasbatas :e Sebelah Barat berbatas rumah Jauharie Sebelah Timur berbatas jalan setapake Sebelah Utara berbatas jalan umume Sebelah Selatan berbatas rumah YakubBahwa, terhadap gugatan Para Penggugat/Kuasa Hukumnya tersebut, Para Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 03 April 2013 yang pada pokoknyadibantah oleh Para Tergugat kecuali pada point 5.5. dan 5.6

., menyatakan bahwa benarMAT AMIN (Alm) orangtua para Tergugat dan kakek Para Penggugat ada meninggalkanwarisan seperti yang disebutkan Penggugat dalam gugatannya butir 5.5. dan 5.6., diakuiPara Tergugat bahwa harta pada point 5.5 dan 5.6. tersebut memang belum pernahdibagikan kepada ahli waris MAT AMIN dan masih tetap utuh dan terjaga keberadaanya,dan Para Tergugat menyatakan tidak bermaksud menguasai harta warisan pada point 5.5.dan 5.6. tersebut.

AMIN (Kakek Para Penggugat) semasa hidupnya kepada anakanaknyayaitu untuk MUHAMAD AKUAN bin MAT AMIN (ayah kandung Para Penggugat) danANUAR bin MAT AMIN (Tergugat I) yang terletak di Salam Behunang, untukNINGYAM binti MAT AMIN (Tergugat II) yaitu tanah yang terletak pada butir 5.2, 5.3,dan 5.4, oleh karenanya Majelis Hakim menolak gugatan Para Penggugat/KuasaHukumnya pada gugatan butir 5.2, 5.3, dan 5.4 tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat/Kuasa Hukumnya pada butir5.5, dan 5.6

Menetapkan harta benda yang tersebut pada butir 5.5 dan 5.6, yaitu:1 (satu) bidang tanah persawahan ukuran panjang sisi Utara + 45 m dan sisiSelatan + 85 m, lebar sisi Timur dan Barat + 21 m, terletak di Air Kepayang,Kelurahan Sepancar Lawang Kulon, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKUdengan batasbatas :e Sebelah Barat berbatas sawah Najemi;e Sebelah Timur berbatas tanah Alm.

karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus Dudasatu anak sedangkan Termohon juga berstatus Janda;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohoon belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tidak mengetahui ada pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi juga tidak mengetahui adanya permasalahansebagaimana dalil permohonan Pemohon pada poin 5.1. sampaidengan poin 5.6

Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus Dudasatu anak sedangkan Termohon juga berstatus Janda;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohoon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tidak mengetahui ada pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi juga tidak mengetahui adanya permasalahansebagaimana dalil permohonan Pemohon pada poin 5.1. sampaidengan poin 5.6

diuraikanpada bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dalam pokok keterangannya menyatakan tidak pernah melihat,mendengar secara langsung ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPemohon yang disebabkan perselisinan masalah anak bawaan, kecemburuanTermohon kepada Pemohon dan percakapan Termohon dengan lakilaki lain dimedia social sebagaimana yang telan Pemohon uraikan dalam dalilHalaman 9 dari 13 putusan Nomorpermohonanya pada poin 5.1 sampai dengan 5.6

5.6. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq.Kantor Wilayah Kalimantan Timur,cq Kantor Pertanahan kota Balikpapan

Diantaranya pada saat Penggugat berada di luarnegeri Tergugat tetap membayar arisan Penggugat; bahwa untuk poin 5.6. memang benar Tergugat meminta kiriman uang dariPenggugat, namun uang tersebut tidak Tergugat gunakan sendiri pribadiTergugat sendiri, tapi Tergugat gunakan juga untuk membeli tanah, renovasirumah dan untuk membiayai sekolah anakanak; bahwa untuk poin 5.c. memang benar, Tergugat berhutang kepada oranglain namun tidak banyak, hanya sebesar Rp 5.000 sampai Rp10.000, hanyauntuk membeli

Oleh karena itu Penggugat wajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 5.a, 5.6 dan 5.c.Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya terhadapdalil gugatan angka 5.a, 5.6. dan angka 5.c.

Tergugat mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi:Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Tergugat, sudah dewasa danbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah dipanggil masuk ruangsidang satu persatu dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 144 dan Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Tergugat mengenaipositan Penggugat angka 5.a, 5.6 dan 5.c. yang pada pokoknya memberiketerangan bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan

Namun keterangan saksitersebut dinilai tidak mendukung dalildalil pengakuan Tergugat yangberklausula atas posita gugatan Penggugat angka 5.a, 5.6 dan angka 5.c.Sehingga keterangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa buktiyang diajukan Tergugat tidak dapat melumpuhkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, bukti P.1 dansaksi Penggugat dan Tergugat terbukti faktafakta sebagai berikut:1.

MENGADILI:5.6.Menyatakan terdakwa NURKHOLIS bin SIDIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Menjatuhkan denda sebesar Rp.500.000 , (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

kayu yangtidak memiliki dokumen atau izin dari Pejabat berwenang berada didalam kawasan hutan berdasarkan Surat dari Kementerian LingkunganHidup dan Kehutanan Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan dan TataLingkungan Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Nomor :S.516/BPKH.XIX/PKH//9/2020 tanggal 01 September 2020 perihalkonfirmasi telaahan ploting titik koordinat yaitu : Berdasarkan tumpangsusun koordinat yang tercantum pada surat an Kepala Kepolisian ResorBengkalis Nomor : B/705/VIII/Res.5.6

Ahli sama sekali tidak mengenal saudara SUJARNO BinKARTONO dan dalam perkara ini Ahli tidak ada hubungan apa apa,yang mendasari Ahli untuk memberikan keterangan saat ini yaitu SuratKapolres Bengkalis Nomor : B / 704 / VIIl / Res.5.6 / 2020 / Reskrim,tanggal 26 Agustus 2020 tentang Permohonan Bantuan PenentuanStatus Kawasan Hutan,Surat Kapolres Bengkalis Nomor : B / 705/ VIII /Res.5.6 / 2020 / Reskrim, tanggal 26 Agustus 2020 TentangPermohonan Bantuan ahli selain itu adanya Surat Tugas Kepala BalaiPemantapan

Ahli Gian Cahyadi, S.P. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti dimintai keterangan saat iniberdasarkan Surat Kapolres Bengkalis Nomor : B / 706 / VIII/ Res.5.6 / 2020 / Reskrim, tanggal 26 Agustus 2020 tentangPermohonan Bantuan Abhli.w Ahli sama sekali tidak kenal dengan saudara an.SUJARNO Bin KARTONO tersebut, dan dalam perkara iniAhli tidak ada hubungan apa apa, yang mendasari Ahliuntuk memberikan keterangan saat ini yaitu Surat KapolresBengkalis Nomor : B /

706 / Vill / Res.5.6 / 2020 / Reskrim,tanggal 26 Agustus 2020 tentang Permohonan BantuanAhli, selain itu adanya Surat Perintah Tugas dari KepalaBalai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah Ill nomor :ST.213/BPHP III/P3HP/8/2020 tanggal 28 Agustus 2020perihal Penunjukkan Ahli sebagai Ahli untuk memberikanketerangan Ahliwon nnn nnn nnn nn nn neni nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Riwayat Pendidikan :a.

.: JURIANSYAH alias YAN bin DOLSAMAD (alm);: Siduk;: 45 Tahun / tanggal dan bulan sudah tidak ingatnamun pada tahun 1976;> Lakilaki;Indonesia;: Jalan KetapangSiduk RT 001/RW 001, DesaKuala Satong, Kecamatan Matan Hilir Utara,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat;Islam;: Wiraswasta.Terdakwa DEDENG alias DENG bin ILHAM ditangkap pada tanggal 09Februari 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/35/II/Res.5.6/2021, dari tanggal O08 Februari 2021 sampai dengantanggal 10 Februari

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Perpanjangan Penahananoleh Ketua Pengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 15 Mei 2021 sampaidengan tanggal 13 Juli 2021.Terdakwa JURIANSYAH alias YAN bin DOLSAMAD (alm) ditangkappada tanggal 09 Januari 2021 berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor: SP.KAP/36/II/Res.5.6/2021, dari tanggal 08 Februari 2021 sampaidengan tanggal 10 Februari 2021;Terdakwa JURIANSYAH alias YAN bin DOLSAMAD (alm) ditahan dalamRumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1.

Terdakwa dan Terdakwa II diberhentikan olehanggota Kepolisian yang sedang melaksanakan Patroli.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan Pengukuran BarangBukti Kayu Laporan Polisi Nomor LP.44A/II/Res.5.6/2021 tanggal 08 Februari2021 yang dibuat oleh Abdul Karim dan Sirhan sebagai Analis PerlindunganSumber Daya pada UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Ketapang Utaramenjelaskan bahwa barang bukti berupa kayu olahan (gerjajian) di PolresKetapang dengan jumlah 32 (tiga puluh dua) batang dengan

Kepala UPT KPH Wilayah KetapangUtara sebagai ahli di bidang pengukuran dan penghitungan dalam perkaratindak pidana tersebut diatas sesuai dengan Surat Perintahn TugasNomor :/094/17/KPHKTU/C/II/2021 tanggal 18 Februari 2021 untukmelaksanakan penghitungan dan pengukuran barang bukti berupa kayu danberdasarkan permintaan dari Polres Ketapang sesuai dengan Surat Nomor :B/16/II/Res.5.6/2021/Reskrim tanggal 16 Februari 2021;Bahwa ahli melakukan penghitungan dan pengukuran kayu pada hariJumat tanggal 19

LP.44A/II/Res.5.6/2021 tanggal 8Februari 2021 yang dilaksanakan oleh Abdul Karim dan Sirhan telahmelakukan penghitungan dan pengukuran barang bukti berupa kayu olahan(gergajian) di Polres Ketapang pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021dengan jumlah 32 (tiga puluh dua) batang = 1,1500 (satu koma satu lima nolnol) m? jenis Ulin, dengan rincian sebagai berikutHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 146/Pid.B/LH/2021/PN Ktp NO JENIS JUMLAH UKURAN VOLUMEKAYU (kpg/ptg) TEBAL LEBAR PANJANG (M?)

JOKO PURWONDO, 5.6,

Nomor 626 K/Pdt/2019ratus enam ribu lima ratus rupiah) dan barangbarang sebagaimanatersebut pada gugatan angka 5.2 s/d 5.6 atau diganti dengan uangsebanyak Rp16.660.000,00 (enam belas juta enam ratus enam puluhribu rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;Tergugat Ill untuk mengembalikan barangbarang sebagaimanatersebut pada gugatan angka 6.1 s/ 6.4 kepada Penggugat ataudapat diganti dengan uang sebanyak Rp21.200.000,00 (dua puluhsatu juta dua ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus

Menghukum:Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayar uangganti kerugian kepada Penggugat untuk setiap bulannya sebanyakRp9.316.650,00 (sembilan juta tiga ratus enam belas ribu enam ratuslima puluh rupiah) terhitung sejak meninggalnya AlmarhumahSuniwati alias Suni Binti Pak Marsito tanggal 24 Mei 2016 sampaipada saat setelah Tergugat I, Il mengembalikan uang sebanyakRp/6.506.500,00 dan barang sebagaimana tersebut pada angka 5.2s/d 5.6 dan angka 7 yang dapat diganti dengan uang sebanyakRp16.660.000,00

.: Juriansyah Alias Yan Bin Dolsamad (alm);> Siduk;: 45 Tahun/tanggal dan bulan sudah tidak ingatnamun pada tahun 1976;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan KetapangSiduk RT 001/RW 001, DesaKuala Satong, Kecamatan Matan Hilir Utara,Kabupaten Ketapang, Provinsi KalimantanBarat;: Islam;: Wiraswasta.Putusan Nomor 147/PID.B/LH/2021/PT PTKTerdakwa Dedeng Alias Deng Bin Ilham ditangkap pada tanggal9 Februari 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/35/II/Res.5.6/2021, dari tanggal 8 Februari 2021

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi terhitung sejak tanggal14 Juli 2021 sampai dengan tanggal 11 September 2021;Terdakwa Juriansyah Alias Yan Bin Dolsamad (alm) ditangkap padatanggal 09 Januari 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.KAP/36/II/Res.5.6/2021, dari tanggal 8 Februari 2021 sampai dengantanggal 10 Februari 2021;Terdakwa Juriansyah Alias Yan Bin Dolsamad (alm) ditahan dalamRumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1.

Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang untuk menjual kayukayutersebut.Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 WIB, ketika Terdakwa danTerdakwa Il melintas di Jalan KetapangSiduk atau dekat SPBU SungaiAwan, Desa Sungai Awan Kanan, Kecamatan Sungai Awan, KabupatenBarat.Terdakwa dan Terdakwa Ildiberhentikan oleh anggota Kepolisian yang sedang melaksanakan Patroli.Ketapang, Provinsi KalimantanBahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan PengukuranBarang Bukti Kayu Laporan Polisi Nomor LP.44A/II/Res.5.6

Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang untuk menjual kayukayutersebut.Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 WIB, ketika Terdakwa danTerdakwa II melintas di Jalan KetapangSiduk atau dekat SPBU SungaiAwan, Desa Sungai Awan Kanan, Kecamatan Sungai Awan, KabupatenKetapang, Provinsi Kalimantan Barat.Terdakwa dan Terdakwaildiberhentikan oleh anggota Kepolisian yang sedang melaksanakan Patroli.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan Pengukuran BarangBukti Kayu Laporan Polisi Nomor LP.44A/II/Res.5.6