547/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMtay een hb *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Karang Indah, GangTrimakmur, RT.009, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, umur 40 tahun,

pendidikan SD, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.005, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, dengan Nomor 547

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15September 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/06/X/2006,tanggal 2 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecaamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jl.

Bukti SuratHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 170307450386000tanggal 16 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMSYSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah50.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM

547/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bjree om ie 1 fl zSED 3 YuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 28 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di dahulu tinggal diKota Banjar, sekarang tinggal di Kota Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 547

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2008 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 18 Desember 2008;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 9 bulan lamanya;5.

Siti Alosh Farchaty, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrHakim Anggota,TTDMustolich, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr

547/Pdt.G/2015/PA.Skg

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2004, di Jalan Gatok Subroto, Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan ........... , Kota Makassar.. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abd. Hafid Karim dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPenggugat bernama Dg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Tergugat tetap saja menjalin hubungan / pacaran dengan perempuantersebut, meskipun Penggugat telah melarang Tergugat menjalinhubungan / pacaran dengan perempuan tersebut dan bahkanPenggugat telah menemui perempuan tersebut dengan menjelaskankalau ia (Penggugat) adalah suami sah dari Tergugat.7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2004 diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan ........... , Kota Makassar.Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Hoddi Dg. Matteru.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamsetempat bernama Abd.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan biaya hidup kepada Penggugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Sulfian, P, S.Ag.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg

547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danPenggugat bertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;Hal. 8 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami ister!yang menikah pada tanggal 30 Oktober 2013 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara ;3s Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Penetapan Majelis HakimNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 26 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Aliefia Qurrotu Ainin, S.El sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisEka Fitri Hidayati, S.H.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

547/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordi Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 547/Pid. Sus/2019/PN Bkn. tanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 547/ Pid.

DAUS (termasukhalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.dalam daftar pencarian orang (DPO)). Akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kampar guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun ganja kering tersebutdari Sdr.

PegadaianSyariah Bangkinang Nomor : 77/IL.02.5106/2019 tanggal 2 September 2019telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangberupa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringdengan berat Kotor 979,50 gram, dengan perincian :halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif; Bertentangan dengan hak orang lain; atauhalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

547/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon denganTermohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai dan Pemohon dengan Termohon tetap beragamaIslam;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tmk

547/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PU TUS ANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr.ee I 3 a I eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara permohonanCerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon lahir di Narmada, pada tanggal 12 Juli 1987 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohonmelawan;Termohon, lahir di Mataram, tanggal 13 Januari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 18 Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahBersama di Dusun Tebao, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, selama kurang lebih 9 tahun;.

No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.547/Pdt.G/2019/PA.MtrPemohon tetapi karena adanya sikap Pemohon juga yang sering keluarmalam dan pulang dalam keadaan mabuk, sehingga Termohon tidak dapatmelayani sepenuhnyakepada Pemohon sebagai suaminya;5.

No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr3. Panggilan Rp. 330.000,004.Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00.(empatratus empatpuluh enamribu rupiah )Hal 18 dari 17 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr

547/PID.SUS/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 19 November 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 November2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021

Bank PembangunanDaerah Riau Kepri Nomor 273/DIR/2003 tentang PenggunaanPassword, yaitu: Memastikan petugas yang diberikan wewenangmengoperasikan sistem untuk selalu memelihara dan menjagaHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRkerahasiaan password dan sandi masingmasing termasukkerahasiaan password yang menjadi tanggungjawabnya.

Bank PembangunanDaerah Riau a.n ANDRI SYARYUSMAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR6.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding Andri Syaryusman;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR2. Menyatakan Pemohon Banding Andri Syaryusman, dibebaskan daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari semuadakwaan maupun tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) JaksaPenuntut Umum;3.

,M.HumttdADMIRAL, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRttdUSMAN, S.HHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR

547/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.547/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dahulu adalah istri dari Tergugat yang menikah padatanggal 11 Oktober 2003 M.2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Sungguminasa No.104/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Ekseps'i :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.dikarenakan Tergugat Rekonvensi via telephone seluler dan via sms untukmengambil harta yang didalikan oleh penggugat Rekonvensi.3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Mengabulkan Gugatan Penggugatan Konvensi untuk selurunnya2. Menolak Eksepsi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.

547/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tte2 My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:eepekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Jin Cengkeh Afo, RT.002/RW.001, Kelurahan Marikurubu,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Maluku Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rusdi Bachmid,S.H.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TtePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :162/03/V/2016, tertanggal 4 Mei 2016;2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Ttelagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10. Bahwa sebagaimana uraian singkat diatas gugatan penggugat telahmemenuhi unsur syarat perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo 1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19,Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TteropePanitera PenggantiAulia BR Mangunsong S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte

547/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 September 2016Nomor : 143/N.6.17/Euh.1/09/2016 sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal14 November 2016;Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 1 dari 173. Penuntut Umum tanggal 10 November 2016, Nomor : PRINT165/N.6.1 7/Euh.2/11/2014 sejak tanggal 10 November 2016 s/d tanggal 29 November 2016;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal05 Desember 2016, Nomor : 600/TH.K/Pen.Pid.B/2016/PN.Mre sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danterdakwamenghadap sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 16 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 547/Pid.Sus

Menyatakan terdakwa RIYAN NOPRIANTO BIN TONI GOLKAR telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggadiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 172.

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaPutusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 11 dari 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 17 dari 17

Pemohon V bersamasama dengan Nyonya NikenVijayanti adalah para termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013,sedangkan PT CTPI/Pemohon VI adalah turut termohon dalam PerkaraBANI Nomor 547/2013, yang telah diputus oleh Termohon dalam PutusanBANI Nomor 547/2013;Halaman 4 dari 82 hal. Put.

yang Berkekuatan Hukum TetapPutusan BANI Nomor 547/2013 mengindikasikan arogansi Termohon/BANI terhadap Mahkamah Agung.

Termohon bahkan secara tegasmenyatakan tidak tunduk pada Putusan MA (alinea 4 halaman 204Putusan BANI Nomor 547/2013) dan telah menjadi lembagabanding/lembaga peninjauan kembali atas Putusan Peninjauan KembaliMA dengan menjatuhkan Putusan BANI Nomor 547/2013. MenurutHalaman 11 dari 82 hal. Put.

Pemohon V dan juga untukPemohon VI (turut termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/XI/ARBBANI/2013);Berkenaan dengan Perkara BANI Nomor 547/2013, pada 19 November2013, BANI/Termohon melalui surat Nomor 13.1960/XII/BANI/WIDis(Bukti PP18) meminta kepada Para Pemohon (para termohon dan turutermohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013) untuk mengajukanjawaban dan menunjuk satu (1) orang arbiter dalam tempo 30 hari (paratermohon dan turut termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013dianggap satu pihak tunggal

dalam Perkara BANI Nomor 547/2013 menunjuk arbiter yangberlainan, maka BANI/Termohon menunjuk Arbiter DR.

547/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SidrapENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Muh. Mutmain A. bin H. Muh. Ali Matar, umur 26 Tahun, Agama Islam,Alamat Jalan Jalan Rusa No.7 RT.001/ RW.001 Kel. Lautang BentengKec. Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikankuasa kepada HAMIDAH T., S.

Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappan, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 547/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pdt.

Bahwa karena hal demikian terjadi antara Pemohon danTermohon, maka sejak akhir Desember 2017, hingga diajukannyasurat permohonan cerai talak ini ke Pengadilan Agama SidenrengRappang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danatau berpisah ranjang disebabkan Termohon telah pergi meninggalkankediaman tempat tinggal bersama, dan Termohon kembali ke rumahOrangtua Termohon dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami Istri;Putusan Nomor 547/Pdt.

Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama SidenrengRappang berkehendak lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan Nomor 547/Pdt.

Jamilah Makkiyah S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 547/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 9 halamanBiaya ATK > Rp 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 160.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 9 dari 9 halaman

547/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 09 Agustus 1967, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (dagang), Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Bakung, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUMAH pada tanggal10 September 1985 di Kelurahan Mandal, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, dan istri Pemohon ALMARHUMAH telah meninggal dunia padatanggal 06 Agustus 2008 di Kota Makassar berdasarkan surat kematianyang dikeluarkan oleh Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksMakassar, Nomor: 474.3/43/RW.001/KB/XI/2018 tanggal O07 November2018.2.

Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusan baliknama sertifikat tanah atas nama (Almarhumah) ALMARHUMAH, sertapengurusan harta peninggalan lainnya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Surat:1.Fotokopi Kartu Keluarga No 7371103011170001 tanggal 31 November 2017 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterei cukup (buktiP1).2.Fotokopi Surat kematian AtasALMARHUMAH No. 474.3/43/RW001/KB/X1I/2018 tanggal 7 November 2018 telah dicocokkan dengan aslinya bermaterei cukup (bukti P2).Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

Saifuddin, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Mks

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 21 Januari 2020 dicabut ;