Ditemukan 261 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2011 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 851/Pid.B/2010/PN.MLG Tanggal 26 Januari 2011 — ABDUL MUNTHOLIB
39 — 2
39 — 2
menit, berapa jam ayam bias bertahan, untuk selanjutnya dua ekorayam jago diadu untuk percobaan selama dua menit untuk menentukankeseimbangan ayam dari lawan main antara ayam satu dengan ayamlainnya, selanjutnya setelah cocok terdakwa menawarkan kepada orangorang yang ikut taruhan dan memilih salah satu ayam jago yang diidolakandan jumlah petaruh atau pemain harus seimbang, uang totalnya seluruhpemain atau petaruh 10 % harus dibayarkan ke penyelenggara, misalnya Rp600.000. terdakwa mendapat Rp 60000
Register : 04-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1406/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2011 —
20 — 6
20 — 6
Biaya proses Rp. 2500003, Materai Rp 60000 Jumlah Rp. 291000
Register : 21-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1203/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 28 April 2011 —
22 — 7
22 — 7
Materai Rp. 60000 Jumlah Rp. 241000
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 4/PDT.P/2014/PN.KLN Tanggal 4 Februari 2014 — NURYADI FAHRUDIN, S.Pd, DK
22 — 3
22 — 3
MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 60000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Meterai Penetapan Rp. 6.000.Jum lah Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-11-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 746/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 5 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Panggilan Pemohon Rp 60000, Untuk salinan yang samabunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.2. Panggilan Termohon Rp 120000,3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 186.000bs
Register : 31-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 103 /Pdt.P/2017/PN Tmg Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon : ASTRIYANTO WAHYU NUGROHO
67 — 6
67 — 6
POSS itt oe Rp. 60000, Panggilan...................... Rp. 95.000, PDP eee Rp. 5.000, Redaksi...................... Rp. 5.000, Meterai........0..00........ Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 103/Padt.P/2017/PN.Tmg
Register : 07-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1460/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2011 —
21 — 5
21 — 5
Materai Rp. 60000 Jumlah Rp. 291000
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 30 April 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Biaya panggilan P Rp. 60000, 4. Biaya panggilan T. Rp. 60.000,5. Biaya redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal
Register : 14-02-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Tais Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat dan Tergugat
160 — 97
160 — 97
Sebelah Barat berbatasan dengan Uang hasil penjualan kebun sawit seluas 10 Hektare (100000 M) dengan luas tanam 6 Hektare (60000 M), terletak di Kabupaten Seluma seharga Rp. 240.000.000,- (dua ratus empat puluh juta rupiah);2.3. Uang hasil penjualan tanah kavling seluas luas 21 x 15 meter seharga Rp. 20.500.000,- (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) yang terletak di Kabupaten Seluma dengan batas-batas sebagai berikut :3.
dan yang telah ditanam sawitseluas 6 Hektare (60000 M?)
dan yang telahditanam sawit seluas 6 Hektare (60000 M?)
dengan luastanam 6 Hektare (60000 M?)
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 14 Februari 2013 — 1. WAGIYANTO, dk
19 — 3
19 — 3
MH Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 60000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Meterai Penetapan Rp. 6.000.Jum lah Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 03-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 27 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 22
22 — 22
.:::::0 antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eeeeeees , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa .............60000 ,Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............08CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Muhamad Juanda
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 24 /Pdt.P/2017/PN Tmg Tanggal 24 Februari 2017 — Pemohon : SUKRI
27 — 6
27 — 6
Rp. 30.000, POSS itt oe Rp. 60000, Panggilan...................... Rp. 95.000, PNDP eee Rp. 5.000, Redaksi..................... Rp. 5.000, Meterai........0..00........
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 522/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
34 — 7
.:::::0 antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eeeeeees , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa .............60000 ,Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............08CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (LOUIS SUPANTO
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. TOHARIYAH, DKK VS PT E-JADE GLOBAL
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
4hari 3021650 5298050 1355000 30870000 2115162 30216502927978 60000 486694908 Eva Susanti 3th9bl3hr 3021650 14024250 1355000 66150000 4532490 30216507750530 30000 998855709 Fitri Yanti 1th 1 hr 3021650 3739800 1355000 17640000) 1208664 30216502066808) 60000 32113572Suhenah = 3th 1 bl 19 hari) 3021650 11531050 1355000 54390000 3726714 3021650/6372658 50000 83468722TOTAL 779209040 19.
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 17 April 2014 —
6 — 9
6 — 9
Materai Rp. 60000..Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 9, Putusan No. 162/Pdt.G/2014/PA.Clg
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
.:::::0 antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eeeeeees , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa .............60000 ,Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............08CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Arwiyat Bin Casam
Register : 04-08-2010 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49453/PP/M.XII/18/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
233 — 46
233 — 46
IINomor: KEP14/WPJ.26/BD.03/2009 tanggal 3 Februari 2009;bahwa dengan demikian pendapat Pemohon Banding bahwa kenaikan SIT tidak wajar dan dasarperhitungannya tidak jelas, tidak terbukti;bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dan dokumen yang ada, Majelis meyakini bahwaperhitungan/penilaian Nilai Jual Objek Pajak bumi Tahun 2009 oleh Terbanding telah sesuai denganketentuan yang berlaku;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat koreksi Nilai Jual Objek Pajak bumi Tahun 2009 cahacer DynIT7T OAT 33 60000
Putus : 17-02-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 35/PID.B/2014/PN.MLG Tanggal 17 Februari 2014 — WIDJIONO als KOJEK
17 — 2
17 — 2
metakukan judi togel tanpa ada ijin dari pihakyang benrenang yakni dengan cara para penombok datang padanya untukmenang angka judi togel secara langsung maupun mengirirnkan nomornomor judi togelmelalui sms ke handphone milik tedakwa, bahwa setiap bukaan nomor judi togel yaitu padahari Minggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan cara kepada para penombokyang memasang nomor judi togel, dicatat terdakwa dengan perjanjian untunguntunganapabila penombok cocok menaang 2 angka mendapatkan Rp. 60000
Register : 16-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Bgl Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
Sahala Perdinginan.S.
23 — 12
Sahala Perdinginan.S.
23 — 12
::cccceeeeees : Rp 6.000,005 REGAKSE ssices csseus veses ee cares eran Rp 10.000,00JUMLAH Rp 60000(seratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN BglBengkulu KAMIS tanggal 22 Oktober 2020Salinan Resmi Penetapan iniDiberikan untuk kepentingan PemohonPanitera,RAMDHANT, S.H.NIP. 196712071989031006 Hal. 9 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Bgl
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 126/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
SAMSUL ANAM
19 — 2
SAMSUL ANAM
19 — 2
M.Hum Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 126/Pdt.P/2018/PN BklPerincian Biaya :Pendaftaran Perkara Permohonaa ............0..0000c008 Rp. 30.000,IK POA 2csssscmeeecsassssmsemenscecsemmeemsecomee RE. 60000.Panggilan ..............:cccce eee eeeeeetteteeteterseseeeeees RD. 105.000,SUMPAN ...... 0.06... cece eee eee eee eee tee tetettesesseeeseees RDP. 20.000,Materai Penetapan ................