Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom KabupatenBrebes, dengan Nomor , tertanggal 03 September 6201, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.B.

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Duplikat/ Kutipan AktaNikah yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah secara sah pada hari ....... tanggal 01 September 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal Ramadhan tahun Hijriyah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SonggomKabupaten Brebes,., tertanggal surat nikah 03 September 6201

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padahari ........ tanggal 01 September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal Ramadhan tahun Hijriyah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,., tertanggalsurat nikah 03 September 6201, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;2. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, belum/ telah dikaruniai orang anak;3.

CHITOSI KONO, saksikorban cukup melakukan pembayaran Rp. 2.000.000.000, (dua miliarrupiah) maka masalah hutang piutang antara terdakwa dengan CHITOSIKONO akan selesai.Selain itu terdakwa juga meminta uang tanda jadi sebagai keseriusansaksi korban untuk membeli tanah tersebut sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan mengatakan katakata objek tanah ini tidakada masalah dan tidak tersangkut dalam masalah hukum (sambilmenunjukkan sertifikat aslinya sertifikat No. 22.03.04.06.1,06201 SHMNo. 6201

yangbersangkutan menjual tanah dan bangunan kepada saksi dan setelah dilakukanpembayaran uang tanda jadi ternyata tanah dan bangunan yang dijual tersebutbermasalah dimana IMRON ISMUNANDAR hanya sebagai Nominee saja.Bahwa obyek/lokasi Villa yang dijual oleh IMRON ISMUNANDAR tersebutdi Jalan Karang Mas Sejahtera, Lingkungan Pesalakan, Jimbaran, Kuta Selatan,Badung seluas 30 Are.Bahwa terhadap obyek tanah dan bangunan yang rencananya saksi akan belitersebut sudah bersertifikat sesuai dengan SHM No. 6201

CHITOSI KONO, saksi korban cukup melakukanpembayaran Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) maka masalahhutang piutang antara terdakwa dengan CHITOSI KONO akanselesai.Bahwa benar terdakwa meminta uang tanda jadi sebagai keseriusansaksi korban untuk membeli tanah tersebut sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan mengatakan katakata objek tanah initidak ada masalah dan tidak tersangkut dalam masalah hukum (sambilmenunjukkan sertifikat aslinya sertifikat No. 22.03.04.06.1,06201SHM No. 6201

hukum lainnya tidak ada dan terdakwaIMRON ISMUNANDAR juga mengatakan bayar saja Rp.1.357.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah) makaurusannya akan selesai dan saat itu terdakwa IMRON ISMUNANDARmeminta uang muka sebesar RP. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dansaksi korban HIE KHIE SIEN menyanggupinya dan untuk menunjukkankeseriusan terdakwa IMRON ISMUNANDAR meminta uang DP sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dulu sebagai DP pembayarantanah sesuai dengan SHM No. 6201

Jimbaran seluas 3000 M2.Dimana harga tanah disepakati sebesar Rp. 10.750.000.000, (sepuluhmilyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), dengan mengatakan katakataobjek tanah ini tidak ada masalah dan tidak tersangkut dalam masalahhukum (sambil = menunjukkan sertifikat aslinya sertifikat No.22.03.04.06.1,06201 SHM No. 6201/Kel.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa memberikan izin kepada Pemohon dalam mengajukan permintaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat untuk memperbaiki/ mengubah pada dokumen Akta Kelahiran Nomor 6201-LU-29082016-0027 dimana anak yang bernama JEOVANNA AILEN yang lahir pada 07 Agustus 2016 sesuai dengan Akta Kelahiran

   >Nomor 6201-LU-29082016-0027 merupakan anak Sah dari pasangan Suami Istri yaitu NUNUNG dan RIKO WIJAYA KUSUMA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 6201-KW-23062022-0001;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kab.

6201/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6201/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Sby. tanggal 08 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1441 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat/Pembanding;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat/Pembanding (ARDITA YOGA PRAMUDIA, A.Md.

No, 224/Pdt.G/2020/PTA.Sby.02 Desember 2019, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Sby. tanggal 8April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1441 Hijriah,dengan mengutip amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok PerkaraDalam Konpensi1.

No, 224/Pdt.G/2020/PTA.Sby.Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding terhadapPutusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Sbytanggal 8 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1441Hijnah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirikuasa Tergugat diluar hadirnya kuasa Penggugat, sesuai Berita AcaraSidang tanggal 8 April 2020, kemudian Banding diajukan pada tanggal 22April 2020, dengan demikian maka permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam

telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Surabaya Nomor6201/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 7 April 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Syakban 1441 Hijriyah, yang dimintakan banding ini, untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding, sebagaiberikut :Dalam pokok perkaraTentang penceraian:Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama, berkas perkara yang dimohonkan banding, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 6201

6201/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:6201/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6201/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 April 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Dyah Sri Pudy Lestary selaku wali yang sah dari anak-anaknya yang masih belum dewasa yang bernama : Muflihah Halimatus Sadiah anak kelima laki-laki yang dilahirkan di Depok pada tanggal 27 Juli 2007 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomer : 6201/U/2007 tanggal 13 Agustus 20007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok dan Fawwaz Ali Mahmudi anak keenam laki-laki yang dilahirkan

Muflihah Halimatus Sadiah yang berumur 11 yang dilahirkan diDepok pada tanggal27 Juli 2007 Berdasarkan Kutipan Akte KelahiranNomer : 6201/U/2007 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukandan catatan sipil kota depok2. Fawwaz Ali Mahmudi yang berumur 10 yang dilahirkan di Depokpada tanggal12 Agustus 2008 Berdasarkan Kutipan Akte KelahiranNomer : 8032/U/2008 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukandan catatan sipil kota depok4. Bahwa anak pemohon tinggal serumah Pemohon Sejak Lahir5.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6201/u/2007 atas namaMuflinah Halimatus Sadiah, diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang telah dicatatkan diKelurahan Jatijajar dan di Kecamatan Tapos Kota Depok, diberi tanda P7;8.

bernama Gunari pada tanggal 2 November 1990sebagaimana Kutiopan Akta Nikah Nomor : 636/17/XII/90 tertanggal 5Desember 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti P5 dan P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran diperolehfakta bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Gunari tersebut telah dikarunianibeberapa orang anak yang bernama Muflihah Halimatus Sadiah anak kelimalakilaki yang dilahirkan di Depok pada tanggal 27 Juli 2007 sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomer : 6201

PBR32sebanyak 29 (dua puluh sembilan) nama sebesar Ap 12.180.000,(dua belas juta seratus delapan puluh ribu rupiah) tidak pernahditerimanya sesuai dengan Surat Nomor : 440/pkmth1/TU2/2011/6201 tanggal 20 Desember 2011 perihal PermohonanPencairan Dana Jampersal TA. 2011 ;.

Kampar dan tidak pernah menerima danaklaim jampersal dari Terdakwa dan terhadap klaim jampersal yangmengatasnamakan Bidan SRI WAHYUNI sebanyak 35 (tiga puluh lima)nama tidak pernah diklaimnya dan uang jampersal sebanyak 35 (tiga puluhlima) nama sebesar Ro 14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus riburupiah) tidak pernah diterimanya sesuai dengan Surat Nomor : 440/pkmth1/TU2/2011/6201 tanggal 20 Desember 2011 perihal PermohonanPencairan Dana Jampersal TA. 201 1.8.

Kampar dan tidak pernah menerimadana klaim jampersal dari Terdakwa dan terhadap klaim jampersalyang mengatasnamakan Bidan Sri Wahyuni sebanyak 35 (tiga puluhlima) nama tidak pernah diklaimnya dan uang jampersal sebanyak 35(tiga puluh lima) nama sebesar Ap 14.700.000, (empat belas juta tujuhratus ribu rupiah) tidak pernah diterimanya sesuai dengan Surat Nomor: 440/pkmth1/TU2/2011/6201 tanggal 20 Desember 2011 perihalPermohonan Pencairan Dana Jampersal TA. 2011 ;8.

PBR166sebanyak 9 (sembilan) lembar kwitansi pada tanggal 19Desember 2011 sebesar Rp. 90.720.000, untuk periode bulanApril sampai dengan Desember 2011, selanjutnya Terdakwamembuat Surat Permohonan Pencairan Dana Jampersal TA.2011 Nomor : 440/pkmth1/TU2/2011/6201 tanggal 20Desember 2011 perihal Permohonan Pencairan Dana JampersalTA. 2011 dari Puskesmas Tapung Hulu ;8.

PBRdana klaim jampersal dari Terdakwa dan terhadap klaim jampersal yangmengatasnamakan Bidan Sri Wahyuni sebanyak 35 (tiga puluh lima) namatidak pernah diklaimnya dan uang jampersal sebanyak 35 (tiga puluh lima)nama sebesar Rp 14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah)tidak pernah diterimanya sesuai dengan Surat Nomor : 440/pkmth1/TU2/2011/6201 tanggal 20 Desember 2011 perihal PermohonanPencairan Dana Jampersal TA. 2011 ;9.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu)buah Handphone merk Lenovo warna hitam dan 1 (satu)buah Simcard Indosat IM3, nomor seri kartu 6201 4000 1465 46689 28, nomor panggil 0857 2843 0240, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu)buah Simcard Indosat IM3, nomor seri kartu 6201 3000 0751 289788, nomor panggil 0857 2984 4977, dikembalikan kepada Saksi AHMAD ALHAMID;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 1 buah handphone merk Lenovo warna hitam dan 1 buahSimcard Indosat IM3, nomor seri kartu 6201 4000 146546689 28, nomor panggil 0857 2843 0240, dirampas untukdimusnahkan;e 1 buah Simcard Indosat IM3, nomor seri kartu 6201 30000751 289788, nomor panggil 0857 2984 4977,dikembalikan kepada Saksi AHMAD ALHAMID;4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,.Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaan secara

sebesar Rp.4.000.000, atau setidaktidaknya nilai dari masingmasingbarang tersebut lebih dari Rp. 250;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menerangkan telah mengerti dan selanjutnyamenyatakan tidak mengajukan keberatan hukum atau eksepsi;6Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupae 1 buah handphone merk Lenovo warna hitam dan 1 buahSimcard Indosat IM3, nomor seri kartu 6201

4000 146546689 28, nomor panggil 0857 2843 0240;e 1 buah Simcard Indosat IM3, nomor seri kartu 6201 30000751 289788, nomor panggil 0857 2984 4977;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telahdiperiksa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum,yaitu:1.

dua) orang atau lebih secara bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan cara merusak, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat Terdakwa dan Terdakwa II bertemu dirumah Terdakwa II, kemudian kedua Terdakwapergi ke Simpang 4 Banjarbaru untuk mencari makan dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy Warna Krem dengan NomorPolisi DA 6201

sekitar pukul22.30 Wita, bertempat diparkiran sepeda motor Q Mall Banjarbaru, Jalan A.Yani KM.36,8 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru telah mengambil barang milik orang lain, yaitu 1 (Satu) buah Helmmerk NHK warna putih dengan motif Tarantula;> Bahwa pada awalnya Para Terdakwa bertemu dirumah Terdakwa Il,kemudian Para Terdakwa pergi ke Simpang 4 Banjarbaru untuk mencarimakan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda ScoopyWarna Krem dengan Nomor Polisi DA 6201

tersebut saksi Tuti SaputriBinti Wiwid Suwito mengalami kerugian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), selanjutnya saksi Tuti Saputri Binti Wiwid Suwito melaporkankejadian tersebut ke Polres Banjarbaru;> Bahwa benar pada awalnya Para Terdakwa bertemu dirumahTerdakwa Il, kKemudian Para Terdakwa pergi ke Simpang 4 BanjarbaruHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Bjbuntuk mencari makan dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy Warna Krem dengan Nomor Polisi DA 6201

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada awalnya Para Terdakwa bertemu dirumah Terdakwa II, kemudian ParaTerdakwa pergi ke Simpang 4 Banjarbaru untuk mencari makan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy Warna Kremdengan Nomor Polisi DA 6201 BBG.

Pol tanda Kendaraan bermotor terdiri dari :- 2 (dua) buah Nopol BG 5560 SK,2 (dua) buah Nopol BG 4328 GQ - 2 (dua) buah Nopol BG 6201 NKP,1 (satu) buah Nopol BG 4696 IP;- 1 (satu) buah Nopol BG 4907 BQ1 (satu) buah Nopol BG 6483 GM - 1 (satu) buah Nopol BA 6473 BN;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol tanda Kendaraan bermotor terdiri dari :2 (dua) buah Nopol BG 5560 SK,2 (dua) buah Nopol BG 43828 GQ 2(dua) buah Nopol BG 6201 NKP,,1 (satu) buah Nopol BG 4696 IP;1 (satu) buah Nopol BG 4907 BQ1 (satu) buah Nopol BG 6483 GM 1(satu) buah Nopol BA 6473 BN;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Pol tanda Kendaraan bermotor terdiri dari :e 2 (dua) buah Nopol BG 5560 SK,2 (dua) buah Nopol BG 4328 GQ 2(dua) buah Nopol BG 6201 NKP,,1 (satu) buah Nopol BG 4696 IP;e 1 (satu) buah Nopol BG 4907 BQ1 (satu) buah Nopol BG 6483 GM 1(satu) buah Nopol BA 6473 BN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013, sekira jam 09.00WIB, bertempat di Jalan Poros Harapan Makmur SP IX IITT KecamatanMuara Lakitan

Pol tanda Kendaraan bermotor terdiri dari :2 (dua) buah Nopol BG 5560 SK,2 (dua) buah Nopol BG 43828 GQ 2(dua) buah Nopol BG 6201 NKP,,1 (satu) buah Nopol BG 4696 IP;1 (satu) buah Nopol BG 4907 BQ1 (satu) buah Nopol BG 6483 GM 1(satu) buah Nopol BA 6473 BN;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan

Pol tanda Kendaraan bermotor terdiri dari :e 2 (dua) buah Nopol BG 5560 SK,2 (dua) buah Nopol BG 4328 GQ 2(dua) buah Nopol BG 6201 NKP,,1 (satu) buah Nopol BG 4696 IP;e 1 (satu) buah Nopol BG 4907 BQ1 (satu) buah Nopol BG 6483 GM 1(satu) buah Nopol BA 6473 BN;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

SIYAM DAN IbuKASMINAH sesuai dengan kutipan akta kelahiran No 6201 LT 111020160012 dengan nama pemohon tertulis/teroaca MUSYAYADAH.2. Bahwa kini pemohon telah menikah dan memiliki kutipan akta Nikah no68/42/11/2003 tanggal 14 Pebruari 2003 sesuai dengan kutipan akta nikahdimana nama pemohon tertulis/terbaca MUSYAYYADAH.Hal. 1 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Pbu3.

SIYAMDAN lbu KASMINAH sesuai dengan kutipan akta kelahiran No 6201 LT11102016 0012 dengan nama pemohon tertulis/terbaca MUSYAYADAH. Bahwa benar Pemohon telah menikah dan memiliki kutipan akta Nikah no68/42/11/2003 tanggal 14 Pebruari 2003 sesuai dengan kutipan akta nikahdimana nama pemohon tertulis/terbaca MUSYAYYADAH.

, 1 (Satu) bendel plastik klip, 1 (satu)buah timbangan digital merk "CE, 1 (satu) buah HP merk Nokia, 1 (Satu) buah HPmerk Blackberry yang ke semuanya berada diatas lantai rumah tepatnya didepanmereka terdakwa, kemudian petugas menanyakan ijin kepemilikan sabusabudersebut namun mereka terdakwa tidak memilikinya selanjutnya mereka terdakwabeserta barang bukti diamankan untuk dilakukan pemeriksaan.e Adapun sabusabu tersebut setelah disisinkan di Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya nomor Lab. 6201

gram, 1 (Satu) bendel plastik klip, 1 (satu)buah timbangan digital merk CE, 1 (satu) buah HP merk Nokia, 1 (satu) buah HPmerk Blackberry yang ke semuanya berada diatas lantai rumah tepatnya didepanmereka terdakwa, kemudian petugas menanyakan ijin kepemilikan sabusabudersebut namun mereka terdakwa tidak memilikinya selanjutnya mereka terdakwabeserta barang bukti diamankan untuk dilakukan pemeriksaan.Adapun sabusabu tersebut setelah disisinkan di Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya nomor Lab. 6201

(satu) buah HPmerk Nokia, 1 (Satu) buah HP merk Blackberry yang ke semuanya berada diatas lantairumah tepatnya didepan terdakwa,11 Bahwa benar kemudian petugas menanyakan ijin kKepemilikan sabusabu tersebut namunterdakwa tidak memiliknya selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan untukdilakukan pemeriksaan Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 6201

tepatnya didepanmereka terdakwa.tepatnya saat itu para terdakwa sedang menimbang sabusabunya.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut maka menurut Majelis Hakim, sabusabutersebut ada dalam tangan para terdakwa oleh karena terlebih dahulu telah dimiliki dandikuasai oleh para terdakwa, sehingga berdasarkan hal tersebut perbuatan sebagaimanadimaksud unsur ini terpenuhi menurut hukum dalam perbuatan para terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 6201

Pern No. 20337/Pie 6201 5/PAMAMENETAPKAN1. Menyatekam gugpitam Pengguagit yang terdaftar di Kepaniteraam PengadilanAgana Muingkid! Nonmor : 2033/Pdt.G/2015/PA Mkdl. tanggga 288 Oktober2015, dicabut:2. Mienbebankan kepada Penggugat untuk menibayar biaya perkara sebesarRp. 621000, (enanm ratus dua puluh satu ribwirupiah);Dernikiaim putusam ini dijatuhkam di Mungkid!

penjara selama 13 (tiga belas) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tetap terlampir dalam berkas perkara ;b. 1 (satu) buah HP Nokia N 81 warna casing hitam dengan Nomor seri HP356994/01/570816/1 yang berisi 48 (empat puluh tiga) SMS dan 1 (satu)buah kartu perdana IM3 Nomor seri 6201

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (Satu) buah HP Nokia N 81 warna casing hitam dengan Nomor seri HP356994/01/570816/l yang berisi 48 (empat puluh tiga) SMS dan 1 (satu)buah kartu perdana IM3 Nomor seri 6201 4000 0217 91287 (25) ;dikembalikan kepada saksi korban Amelia Dian Pratiwi ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan tetap terlampir dalam berkasperkara ; 1 (satu) buah HP Nokia N 81 warna casing hitam dengan nomor seri HP356994/01/570816/I yang berisi 43 (empat puluh tiga) SMS dan 1 (satu)buah kartu perdana IM3 nomor seri 6201 4000 0217 91287 (25)dikembalikan kepada saksi korban Amelia Dian Pratiwi ;6.

No. 130 PK/Pid.Sus/2010 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan tetap terlampir dalam berkasperkara ; 1 (satu) buah HP Nokia N 81 warna casing hitam dengan nomor seri HP356994/01/570816/I yang berisi 43 (empat puluh tiga) SMS dan 1 (satu)buah kartu perdana IM3 nomor seri 6201 4000 0217 91287 (25)dikembalikan kepada saksi korban Amelia Dian Pratiwi ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus

95000 03724 40265;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Bayu Basalamah atau ahli warisnya atau keluarganya;- 1 (satu) buah tempat lulur pengantin merek Ayudya jenis bengkoang body scrub;- 1 (satu) unit handphone jenis nokia X1-01 type RM-713 dengan nomor Imei I: 351961/05/159032/9, nomor imei II: 351961/05/159033/7 warna hitam merah berserta 2 buah sim cart yang terpasan didalam handphone, masing-masing sim card as dengan nomor 6210 0297 5270 1837 01, dan sim card indosat dengan nomor 6201

3 (tri) dengan nomor 89628 95000 02018 16792;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Kartini Mokoginta;- 1(satu) unit handphone jenis nokia model 2330C/2 type RM-512 dengan nomor imei I: 358263/03/535666/8, warna silver hitam terdapat sim card 3 (tri) yang terpasang di dalam handphone dengan nomor 89628 99000 5483 20312;- 1 (satu) unit handphone blacberry 8520 dengan nomor imei: 351892054756031, warna putih hitam terdapat sim card indosat yang terpasang didalam handphone, dengan nomor 6201

dengan nomor 89628 95000 0372440265;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Bayu Basalamahatau ahli warisnya atau keluarganya;1 (satu) buah tempat lulur pengantin merek Ayudya jenis bengkoangbody scrub;1 (satu) unit handphone jenis nokia X101 type RM713 dengannomor Imei I: 351961/05/159032/9, nomor imei II:351961/05/159033/7 warna hitam merah berserta 2 buah sim cartyang terpasan didalam handphone, masingmasing sim card asdengan nomor 6210 0297 5270 1837 01, dan sim card indosatdengan nomor 6201

0201816792;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa KartiniMokoginta;1(satu) unit handphone jenis nokia model 2330C/2 type RM512dengan nomor imei : 358263/03/535666/8, warna silver hitamHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Ktgterdapat sim card 3 (tri) yang terpasang di dalam handphone dengannomor 89628 99000 5483 20312; 1 (satu) unit handphone blacberry 8520 dengan nomor imei:351892054756031, warna putih hitam terdapat sim card indosat yangterpasang didalam handphone, dengan nomor 6201

imei:358201047383827, warna hitam terdapat sim card 3(tri) yangterpasang di dalam handphone, dengan nomor 89628 95000 0372440265;1 (satu) buah tempat lulur pengantin merek Ayudya jenis bengkoangbody scrub;1 (satu) unit handphone jenis nokia X101 type RM713 dengannomor Imei I: 351961/05/159032/9, nomor imei Il:351961/05/159033/7 warna hitam merah berserta 2 buah sim cartyang terpasan didalam handphone, masingmasing sim card asdengan nomor 6210 0297 5270 1837 01, dan sim card indosatdengan nomor 6201

(tri) yang teroasang di dalam handphone,dengan nomor 89628 95000 03724 40265;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Ktg1 (satu) buah tempat lulur pengantin merek Ayudya jenis bengkoangbody scrub;1 (satu) unit handphone jenis nokia X101 tyoe RM713 dengan nomorImei I 351961/05/159032/9, nomor imei Il: 351961/05/159033/7 warnahitam merah berserta 2 buah sim cart yang terpasan didalam handphone,masingmasing sim card as dengan nomor 6210 0297 5270 1837 01, dansim card indosat dengan nomor 6201

) buah sim card 3 (tri) dengan nomor 89628 95000 0201816792;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa KartiniMokoginta;1(satu) unit handphone jenis nokia model 2330C/2 type RM512dengan nomor imei : 358263/03/535666/8, warna silver hitamterdapat sim card 3 (tri) yang terpasang di dalam handphone dengannomor 89628 99000 5483 20312;1 (satu) unit handphone blacberry 8520 dengan nomor imei:351892054756031, warna putih hitam terdapat sim card indosat yangterpasang didalam handphone, dengan nomor 6201

Lab: 6201/NNF/2013 tanggal 20 September2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa BUDIMANGINTING adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 ampiran I UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa BUDIMAN GINTING pada hari Sabtu tanggal 14 September2013 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya

Lab: 6201/NNF/2013 tanggal 20 September2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa BUDIMANGINTING adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 ampiran I UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;5Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa BUDIMAN GINTING pada hari Sabtu tanggal 14 September2013 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya

Lab:6201/NNF/2013 tanggal 20 September 2013 dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa BUDIMAN GINTING adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 ampiran I UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lab: 6201/NNF/2013 tanggal 20September 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaBUDIMAN GINTING adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 ampiran I UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6201-LT-09112017-0003 tanggal 9 November 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil

dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6201-LT-09112017-0003 tanggal 9 November 2017;

Para Pemohon, tanggal09 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 10 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut Sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya ParaPemohon tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmidan patut sehingga biaya perkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor W13A.1/6201

6201/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6201/Pdt.G/2017/PA.

kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 6201