668/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:668/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:668/Pat.P/2018/PA.

668/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Demak, 20 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWanto,S.H., Advokat yang

Setelah Tergugat di PHK dari pekerjaannya, sejak saat itu sudah tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 13 halaman,putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.JUUntuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat dengan Tergugat hanyamengandalkan bantuan dan pemberian dari sodara Tergugat.7. Bahwa sejak Tergugat mengalami sakit, Penggugat telah merawatTergugat sebagaimana kewajiban seorang istri terhadap Ssuaminya.

Penggugat juga yakin, bahwaHalaman 3 dari 13 halaman,putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat pun sudah tidak ada keinginan lagi untuk membina rumahtangga dengan Penggugat, dapat dilihat dengan seringnya Tergugat inginmenceraikan/menalak Penggugat dan puncaknya pada tanggal 05Februari 2019 secara lisan maupun tulisan Tergugatmenceraikan/menalak Penggugat.12. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, sangat beralasanjika Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, kabupaten Demak, Jawa tengah, Nomor : 004/04/I/2014 tanggal 6Januari 2014, dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.1Halaman 4 dari 13 halaman,putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Mohamad Rusli, SH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 521.000,00Halaman 13 dari 13 halaman,putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.JU

668/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Palembang, agama Islam 16 Januari 1969,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Widodo, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.LLG.7.

Saksi:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.LLG.1. SAKSI 1, tempat tanggal lahir Widodo 11 November 1973, agamaIslam, golongan darah B, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun 4, Desa A.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijah 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Panggilan Rp. 470.000,00Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.LLG.4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 586.000,00(Ima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 11 hal.Putusan No.668/Pdt.G/2019/PA.LLG.

668/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekerja RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, saat iniberada di Ahdi Bin Samsuri 52 Onan RD Singapura424500, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

No. 668/Pdt.G/2021/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 18 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 09 Maret 1997, dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 711/51/III/1997, tertanggal 09 Maret1997;2.

No. 668/Pdt.G/2021/PA.Wsbdengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia;7.

No. 668/Pdt.G/2021/PA.WsbSaksi 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, yang dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang telahmenikah pada sekitar tahun 1997, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Kota Bogor selama kurang lebih 5(lima) tahun, kemudian pindah tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Krengseng, Desa Grugu

No. 668/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH.JumlahPanitera Pengganti,Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 295.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 668/Pdt.G/2021/PA.Wsb

668/Pid.B/2020/PN Jmr

Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 668/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

Menyatakan terdakwa RUDI KURNIAWAN Bin SUMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat. sebagaimanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmrdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 MKUHP.Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Bahwa setahu saksi, terdakwa membacok saudara TUTIK HANDAYANIsatu kali kearah kepalanya dan ditangkis hingga mengenai tangan kanan, jugaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmrkepala bagian atas, sedang saudara RUDI KURNIAWAN alias MEMETmembacok dari belakang mengenai bagian apa dari TUTIK HANDAYANI Saks!

Menyatakan Terdakwa Rudi Kurniawan Bin Sumar telah terbukti secaraHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmrsah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "dimuka umumdengan menggunakan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka berat";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;3.

Jamuji, S.H..Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,RAHMAT HIDAYAT, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Jmr

668/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.BlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.BIk3 tahun, belum dikaruniai anak namun telah berhubungan layaknyasuami isteri (Ba'da Dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2019keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;a.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.BIk

668/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan XXXX, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG,PROVINSI BANTEN., XXKXXXX, TIGARAKSA, KAB.TANGERANG, BANTEN, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan

XXXXX XXXXX XXX XXX XXX XXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Provinsi XXXXxx, XXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxxxpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 668

/Pdt.G/2022/PA.Togrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal xxxxxx, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2022/PA.TgrsXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, ProvinSi Xxxxxx, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.Tgrsplo aro eUainw V La les co jl lol arg JI col Islevo lal yo lbs ul lg) jar Lego! Qu ous!

Rp 10.000,00J WOT GUA renteccccmvns sss ees mmm scascsammmescsam IO So Sa00.00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.TgrsHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

668/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Fahrul Rozi bin Dahri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Seri Kembang, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Muslimah binti Sahri, umur

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Seri Kembang, Kecamatan MuaraKuang, Kabupaten Ogan lIlir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 4 orang, yang bernama ;14.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Syahri; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama H. M. Soleh dan H. M.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 04 Agustus 1982, di Desa Seri KembangKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sahri, dengan dua orang saksi yaitu. H. M.Soleh dan H. M.

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.KagTerbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Hlm. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Kag

668 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/20172.2.c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/20172.3.tersebut.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/20172.6.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/2017

668/Pdt.G/2021/PA.LLG

Putusan No.668/Padt.G/2021/PA.LLG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat XXXX , terhadap PenggugatSaentika binti XXXX .3.

Putusan No.668/Padt.G/2021/PA.LLGBahwa tentang posita Penggugat pada angka 5, adalah tidak benar.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.LLG6? Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 3 bulan;7? Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah saksi setelah sebelumnya Penggugatterlebih dahulu pergi meninggalkan rumah selama 3 hari;8?

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.LLGsebagian lainnya.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.LLGi.2sYuli Suryadi, S.H., M.M.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,BiayaPang : Rp. 700.000,gilanPNBPRelaaS Rp. 20.000,PanggilanBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Administrasi Bank : Rp. 2.500,Jumlah : Rp. 822.500,(delapan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah))Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 668/Padt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA. Tgr

668/Pdt.Bth/2018/PN Mdn

Nomor 668/Pdt.Bth/2018/PNMdn tanggal 5 Oktober 2018, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MardhiSantawijaya, SH., dan Nifzul Revli, SH., dari Law Office MardhiSantawijaya, SH., & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 4 Oktober 2018, selanjutnya disebut Pihak Pertama ;Ny.

Nomor 668/Pdt/Bth/2018/PN Mdn tanggal 5 Oktober 2018, selakuTerlawan ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 668/Pat. Bth/2018/PN.MdnDalam hal ini diwakili leh Kuasa Hukumnya DR. Ibnu Affan, SH, M.Hum, Dkkdari Kantor Hukum IBNUSAFI'l dan ASSOCIATES berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Oktober 2018, selanjutnya disebut PihakKeduaDan. PT. Pantai Perupuk Indah, berkedudukan di Jalan Airlangga Nomor 16 A dan16 B, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan ;.

Nasution, Kelurahan Pangkalan Masyhur, KecamatanMedan Johor, Kota Medan ; Bahwa dalam proses Mediasi perkara Nomor 668/Pdt.Bth/2018/PN Mdnmelalui Mediator Pengadilan Negeri Medan Pihak Pertama (Pelawan dan Pelawan II) dan Pihak Kedua (Terlawan 1!)

/Padt.Bth/2018/PN.MdnHalaman 6 dari 7 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 668/Pat.

Biaya Proses =Rp. 150.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 668/Pat. Bth/2018/PN.Mdn. Ongkos Panggil = Rp. 1.100.000,00. Materai = Rp. 6.000,00. Redaksi = Rp. 5.000,00 +Jumlah = Rp. 1.291.000,00Terbilang (Satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Akta Perdamaian Nomor 668/Pat. Bth/2018/PN.Mdn

668/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.668/Pdt.G/2019/PA.TngMajelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudian laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);5.

No.668/Pdt.G/2019/PA.Tngharapan rukun lagi.

No.668/Pdt.G/2019/PA.Tngtidak terbangun lagi komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dengan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan, dan telah pisah tempattinggal bersama sejak awal Maret 2019.

No.668/Pdt.G/2019/PA.Tng Bahwa Penggugat adalah seorang yang berakhlak baik, ramah dan tidakemosional;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.668/Pdt.G/2019/PA.Tng Panggilan... Rp. 690.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 781.000.000,(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.668/Pdt.G/2019/PA.Tng

668/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama > XXXXTempat Tgl Lahir : Kediri, 08 Desember 1974 (umur 45 tahun)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : SwastaTempat kediaman : Xxxx, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, keponakan Pemohon yangdimohonkan dispensasi, calon Suami keponakan Pemohon dan orang tuanyaserta Saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 November2020 Kediri tanggal 23 November 2020 Regester Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan :Nama > XXXxXUmur > 20 Juni 2003 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : Xxxx, Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXXxXUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 668/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa calon suami keponakan Pemohon pada saat ini sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 668/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar8. Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siap untukikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatan danpendidikan anak apabila keduanya sudah menikah nanti;9.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 668/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 668/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

668/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;ATMO SUJONO Bin SUMARYO, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tlaga Rt 001 Rw 006,Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara

SUGIARTI binti PRANOTO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tlaga Rt 001 Rw 006,Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 668

No 668/Pdt.P/2020/PA.Baseorang isteri dan atau ibu rumah tangga. Begitu pula calon suaminya telahakhil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan atau kepalarumah tangga, dan sudah bekerja menjadi Buruh Harian Lepas denganpenghasilan minimal per bulannya Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan juga dari hasil pertanian dan perkebunan dengan omset kuranglebih Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) per 4 bulan yang merupakanmiliknya sendiri .;7.

No 668/Pdt.P/2020/PA.Ba2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;4. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor 3304LT080120160007 tanggal 11Januari 2018 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 668/Pdt.P/2020/PA.BaToib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Toib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 668/Pdt.P/2020/PA.Ba

668/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.BnSa, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat., tempat/tgl.lahir, Bengkulu, 16081997, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. Zainal Abidin Tuatoy. S.Sy., M.H. 2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napal Putih, Kabupaten BengkuluHal. 1 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA.Bn.Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor112/02/X/2015 tanggal 04 Oktober 2015;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Perjaka;3.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA.Bn.8.

Bukti tersebutHal. 3 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA.Bn.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda (P.)

Djurnaaini, S.H.Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA. Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahaap wn prPanitera Pengganti,DtoDelvi Puryanti, S.H.I., M.H.RP 30.000,Rp 75.000,Rp 180.000,Rp 20.000,RP 10.000,Rp 10,000,Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 halaman, Putusan No 668/Pdt.G/2021/PA. Bn.

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat , Tempat dan tanggal lahir Rasau 7 april 1990 / 29 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan Terakhir SLTP,Tempat tinggal Lingkungan Kampung Banjar KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, dalam

Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat malas bekerja dan tidak pernah memberikan nafkah belanjakepada Penggugat, dan selama ini Penggugatlah yang mencari nafkah danHim. 2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.Rapbekerja sebagai karyawan toko untuk dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga membuat Penggugat dan Tergugatbertengkar.6.

Surat:Him. 4 dari 12 hlm.Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.Rap Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 504/68/X1/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, tertanggal 21 Nopember 2011, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dantelah bermeterai cukup serta telah dicap Pos, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda bukti (P);B. Saksi:1.

ArifSani, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ali Imron, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Him. 11 dari 12 him.Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.RapHakim Anggota Ketua MajelisDrs.Badaruddin Munthe, SH, MH Dra. Hj. SamlahHakim AnggotaM.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him.Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.Rap

668/Pdt.G/2020/PA.Bla

dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 12 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikarunial seoranganak yang bernama EE, Perempuan, Lahir di Kota Batamtanggal 02 Maret 2017, sekarang diasuh dan di pelihara orang tuaPenggugat;5.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Bla

668/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.Blcnz Ate b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetugas keamanan, tempat tinggal di RT.003,Desa Barogah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BicnKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal 26 Februari 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah kontrakan di Desa Bersujud, Kec. Simpang Empat,Kab.

Bahwa belum ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.Bicn9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dan sudah tidak saling menjalankan hak dankewajibannya sebagai pasangan suamiisteri;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Blicn8. Bahwa Para saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Blicn

668/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kab.

Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi, serta untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukupberalasan bagi Penggugat dan Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa dan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.

vo ols8 dari 11 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Panggilan > Rp.Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00290.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Sor4. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA. Sor