670/Pdt.P/2016/PN. Dps

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2016/PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pemohonan atas nama pemohon:NI NYOMAN SULASIH, tempat lahir Badung, tanggal 1 Januari 1974, jeniskelamin perempuan, alamat Br.

Menetapkan permohon sebagai kekuasaan orang tua terhadap anakyang bernama : PUTU GEDE ASTAWA, lahir di Denpasar tanggal 24Nopember 2005;Hal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670 /Pdt.P/2016/PN Dps.3. Mengijinkan pemohon untuk menjual harta bersama Pemohon denganalmarhum MADE NADA berupa : Sebidang tanah hak milik No. MilikNo.1894, Desa Wanasari, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Propinsi Bali , luas tanah 154 M2 atas nama pemegang hak MADENADA;4.

Saksi NIKETUT SUNADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan Made Nadapada tanggal 1 September 2003 ;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670 /Pdt.P/2016/PN Dps.

Memberi ijin Kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakili anak yangbernama Putu Gede Astawa, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 NopemberHal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670 /Pdt.P/2016/PN Dps.2005 untuk menjual tanah yang terletak di Desa Wanasari, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, dengan luas 154 m? dengan Sertifikat HakMilik No. 1894;3.

Rp. 6.000,Jumlah ..............Rp. 221.000,Hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670 /Pat.P/2016/PN Dps.Hal 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670/Padt.P/2016/PN Dps.Hal I1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 670/Padt.P/2016/PN Dps.

670/Pdt.P/2016/MS.Mbo

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2016/MSMbo.Bs 5yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapanterhadap perkara permohonan penetapan ahli waris yang dimohonkan oleh:1. EE eur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanEee, tempat tinggal GampongDe, Kabupaten AcehBarat. Selanjutnya disebut Pemohon ;2. a, our 39 tahun, Agama Islam,Pekeraan i tempat tinggalGampong as,Kabupaten Aceh Barat.

Selanjutnya disebutPemohon Ill;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 670/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Nopember 2016Halaman 1 dari 9 halamanpenetapan Ahli Waris dari Almarhumah Rusni, yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh, Register Nomor 670/Pdt.P/2016

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Teuku Musyek, bermeterai cukupPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 670/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Nopember 2016Halaman 4 dari 9 halamandan telah dinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan (bukti P.4);5. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Teuku Musyek danRatna Junaisi, bermeterai cukup dan telah dinazegellen serta telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan (bukti P.5);6.

HakimHakim Anggota tersebut di atas dan Faidanur, SH. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh para Pemohon.Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 670/Pat.P/2016/MS. Mbo tanggal 14 Nopember 2016Halaman 12 dari 9 halamanH , S.HI. Hakim Anggota,ACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI. M.HI.Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 670/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Nopember 2016Halaman 13 dari 9 halamanPanitera Pengganti,FAIDANJURyS.H.Perincian Biaya Perkara :Rp. 30.000,1.

Biaya Redaksi5.Biava MeteraiJumlahPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 670/Pat.P/2016/MS. Mbo tanggal 14 Nopember 2016Halaman 14 dari 9 halaman

670/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 10 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar dalamhal ini memberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin,S.H

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal09 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutketenttaman dan keharmonisan rumah tangga terganggu, danpuncaknya terjadi pada bulan Juni 2018 dimana antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik, serta sudahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 670/Pat.G/2018/PA. Bjrberpisah rumah dengan Tergugat yang mana pada saat ini masing masing beralamat tersebut diatas;8.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakili oleh kuasanya menghadap ke persidangan,Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 670/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA. Bjr

670/PDT/2021/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung 17 Desember2021 Nomor 670 /Pdt/2021/PT. BDG, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 2 dari 37 halaman putusan Nomor 670/Pdt/2021/PT.BDG2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 5 Nopermber2021 Nomor 8/ Pdt. G/2021 /PN.

Griya Utama Sunter, Jakarta Utara (Tergugat 1) kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwakarta(Turut Tergugat II);Halaman 11 dari 37 halaman putusan Nomor 670/Pdt/2021/PT.BDG61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Bahwa jadwal Lelangnya sesuai Surat Penetapan Lelang No.

Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat I, TurutTergugat II dan Turut Tergugat III telan melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMH);Halaman 17 dari 37 halaman putusan Nomor 670/Pdt/2021/PT.BDG10.11.12.13.14.15.Menetapkan Batal Demi Hukum Akta Perjanjian Pembiayaan No. 3317tanggal 29 Mei 2017 Atas Nama Ny.

Aktaperjanjian yang ditandatangani oleh Para Tergugat dan Tergugat bukanHalaman 21 dari 37 halaman putusan Nomor 670/Pdt/2021/PT.BDG15.putusan pengadilan yang sedang diadili.

Menghukum Terbanding Untuk Membayar Perkara PadaKedua Tingkat;Halaman 35 dari 37 halaman putusan Nomor 670/Pdt/2021/PT.BDGMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian memori bandingselengkapnya memori bading tersebut telah terlampir dalam berkasperkara.

670/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Srhpada tanggal O5 Juli 2021 dengan register perkara Nomor670/Pdt.G/2021/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dengan status janda/duda yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:257/10/1X/2019 tertanggal 19 September 2019;2.

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Srhsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/10/IX/2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 19 September 2019, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Srh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.SrhPerincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Srh

670/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Junaini bin Merike tempat dan tanggal lahir Pelangan, 1 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di Dusun Pelangan Barat Satu, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai: Pemohon IRusmiatun

, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai: Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 670

Bahwa pada tanggal 7 September 2013, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman1 dari 5halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA GM2.

/Pdt.P/2021/PA.GM tentang LayananPembebasan Biaya Perkara tanggal 23 Maret 2021, maka biaya perkaraHalaman3 dari 5halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA GMdibebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: SP.DIPA005.04.2.614728/2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

,M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Rugaya, S.H.Halaman4 dari 5halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA GM 1. Biaya pendaftaran :Rp 2. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp 5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman5 dari 5halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA GM

670/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXxXxx, pendidikanSLTA

, tempat kediaman dahulu di KABUPATEN PANDEGLANG.Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib)., sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 670

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Maret 2013, yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 135/44/III/2013 tanggal 18 Maret 2013;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDRatna Khuzaemah, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23. Panggilan4 PNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

670/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Pemohon ( Rusli Ahmad binAhmad ) dengan Pemohon II ( Habsah Binti M. Nur ) yang dilangsungkanpada tanggal 07 Maret 1987 bertempat di Mesjid Kampong Baro Kec.Pidie Kab. Pidie3.

Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS.Sgi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Habsah) Nomor:1107161709120005 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie tanggal 06042015 (Bukti P2);. Fotokopi Kartu.

Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,demikian juga Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain PemohonI;2.

Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS.Sgigugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu. Kemudiandalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :4:132) aaari ( clSIL allel all 55!

Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS. SgiDrs. RazalliPanitera PenggantiFaisal Reza, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 196.000,Terhitung : Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS. SgiHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/MS. Sgi

670/Pid.B/2014/PN.TBT

. :670/ Pid. B/2014/ PN.TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDY DARMAWAN SYAHPUTRA alias EDYBURUNG ;Tempat lahir : Paya Lombang ;Umur/igl.

Rambutan, Kota Tebing Tinggidan setelah dilakukan pemeriksaan maka terdakwa mengakui perbuatannyapada tanggal 30 Mei 2014 yang mana sewaktu mengambil buah kelapa sawitHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 670/Pid.B/2014/PN.

Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah EdyDarmawan Syahputra alias Edy Burung; Bahwa barang yang telah diambil/dicuri terdakwa adalah 14 (empatbelas) tandan buah kelapa sawit seberat 280 (dua raus delapan puluh)kg;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 670/Pid.B/2014/PN.

SUPAAT alias ANDO;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksisudah benar sebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 670/Pid.B/2014/PN.

Barang bukti tersebut disita secara sahmenurut hukum dan telah diperlihatkan didepan persidangansehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 670/Pid.B/2014/PN.

670/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Putusan No.670/Padt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 4 tahun;4.

Putusan No.670/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.670/Padt.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H. Abdul Mutholib, S.H.

Putusan No.670/Padt.G/2017/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.670/Padt.G/2017/PA.Bjn.

670/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Besakih, 25 Nopember 1977, umur 39 tahun,pekerjaanpetani, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, NIK5107016511770001, bertempat tinggal di Banjar Dinas KayuKunyit, Desa Besakih, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, selanjutnya

dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2016/PN. Sor.Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yaitu Jero MangkuLanus;Karena kurang mengertinya Penggugat dan juga Tergugat terkait dengan UndangUndang Perkawinan/Peraturan pencatatan perkawinan, maka perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut sampai saat ini belum tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kadek Agus Supariasa, lahir tanggal 1Agustus 2003 ada dibawah asuhan Tergugat, dan Penggugat sebagai ibuHalaman3 dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2016/PN. Sor.kandungnya tetap memiliki Kewajiban untuk menengok dan memberikan kasih sayapada mereka berdua;11.

,dan DIAH ASTUTI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor:670/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 22 Desember 2016, putusan tersebut pada hari Selasa,Halaman10 dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pat.G/2016/PN.

KETUT CATUR WIJAYA KUSUMA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 435.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,(limaratustigapuluhenamribu rupiah).Halamani1 dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pat.G/2016/PN. Sgr.

670/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 670/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 670/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 April 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXxXXXXXXX XXXXxX,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0314/040/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016 dan setelah akadHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Kjn

670/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.~Ea 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat tanggal lahir D.

selanjutnya disebut Pemohon;melawanEE tempat tanggal lahir Dolok Ulu J 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ci iseeEN, Kota ~Pematangsiantar, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganNomor Register 670

No. 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.pula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan terhadap PemohonNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 13 September 2018 dan tanggal 27September 2018 Pemohon telah dipanggil sebanyak dua kali untuk menghadapdi persidangan dan pemanggilan kepada Pemohon tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut dan tidak ternyata pula ketidakhadiran Pemohontersebut didasari dengan sesuatu alasan yang dibenarkan oleh

No. 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan pasal 148 R.Bg MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkara ini patut untuk digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganperkawinan, maka segala biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon, dengan mengacu kepada pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan pasal90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang

No. 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy., M.H SYAFRUL, S.HI., M.SyPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 640.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 hal Put. No. 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.

670/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 670/Pid.Sus/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muharlis Bin Muhammad Baun.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 20 April 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

oleh Penasihat Hukumnya danmengatakan menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN PbrPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 670/Pid.Sus/2018/PNPbr. tanggal 17 Juli 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :670/Pid.Sus/2018/PN Pbr. tanggal 17 Juli 2018, tentang Penetapan HariSidang;3.

Saksi JUNAIDI ANAS kemballimemerintahkan informan untuk menghubungi Terdakwa dan saat ituTerdakwa mengatakan kepada informan untuk datang ke Jalan SoekarnoHatta Pekanbaru depan kantor Pegadaian Kecamatan Marpoyan DamaiHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN PbrPekanbaru.

Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,7 Gramuntuk bukti persidangan di Pengadilan. 1 (satu) bungkus plastic bening adalah sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 0,2 Gram. 1 (Satu) kertas tisu warna putih.Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Pbr Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Secara Laboratories BadanPOM RI Pekanbaru No.

Delismawati.W4.U1/PMFORM/13/P1ID05/X/2016/REVO1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Pbr

670/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 670/Pat.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, uMur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXxx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 22 Maret 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu, 04 Desember 2004 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 807/18/XIV2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Medan Tembung, kota Medan tanggal 06 Desember 2004;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor :670/Pdt.G/201 7/PA.Mdn2.e.DsBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama

Pasal 90Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2003 dan diubah yang kedua dengan UndangundangHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor :670/Pdt.G/201 7/PA.MdnNomor 50 Tahun 2009 jis. Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor :670/Pdt.G/201 7/PA.MdnPerincian biaya perkara : . Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF oOBiaya MateraiJumlahKhairani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor :670/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

670/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.ClgBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 138/138/IV/1998 tertanggal 18 April 1998;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir bersama tinggal di alamat Termohon;.

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.ClgKetua MajelisMahdys Syam, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.HI., M.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.670/Pat.G/2019/PA. Clg Hal. 15 dari 14 Hal.

Putusan No.670/Pat.G/2019/PA.Clg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

670/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dompu, 23 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Dompu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Apryadin, S.H. dan AndiRohandi,

No.670/Padt.G/2020/PA.Dppada hari Selasa tanggal 08 September 2020 dengan register perkara Nomor670/Pdt.G/2020/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT antara satu dengan yang lainadalah suami isteri yang sah, telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 27 Januari 2011 dan telah terdaftar sesuaiAkta/buku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Propinsi NTB,dengan nomor

No.670/Padt.G/2020/PA.Dptinggal bersama orang tua penggugat di kediamannya yang beralamat diDesa Kareke, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa jalan damai kiranya sudah sulit untuk di tempuh, sehingga denganterpaksa PENGGUGAT mengajukan CERAI GUGAT ini kepada BapakKetua Pengadilan Agama Dompu, karena masalah ini pernah di upayakandamai oleh orang tua, Tokoh Masyarakat, Adat dan Agama akan tetapiusaha tersebut siasia belaka;Bahwa PENGGUGAT telah siap untuk menanggung segala biaya yangtimbul akibat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 670/Pdt.G/2020/PA.Dp. dari Penggugat;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.670/Padt.G/2020/PA.DpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMalis yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.670/Padt.G/2020/PA.DpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.670/Padt.G/2020/PA.Dp

670/Pdt.G/2019/PN Sgr

Disaat Penggugat hamilHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2019/PN Sgranak pertama, sikap Tergugat sungguh diluar dugaan. Tergugat yanghanya bekerja serabutan secara tak menentu tidak mampu menafkahiPenggugat. Tingkah laku Tergugat yang kasar baik itu perkataan maupuntingkah laku Tergugat seharihari membuat sakit hati Penggugat.

Hal ini menyebabkan anak kedua(DISAMARKAN) Penggugat tersebut tidak bisa lepas dari ibu kandungHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2019/PN SgrPenggugat. Selain karena alasan tersebut diatas, Penggugat mengajak ibukandung menginap di malam hari di rumah Penggugat dikarenakanPenggugat takut akan sikap Tergugat yang ringan tangan bila Tergugatemosi. Dan sejak saat bulan juli 2019 itulan Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan NomorDISAMARKAN, tertanggal 8 Mei 2018 antara Gede Budayarka dengan LuhSukarini, yang selanjutnya diberi tanda P 1;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2019/PN Sgr2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran NomorDISAMARKAN, tertanggal 8 Mei 2018, atas nama Putu Agus YogaArimbawa, yang selanjutnya diberi tanda P 2;3.

Namun, setelahmempunyai anak kedua mulailah terjadi percekcokan dan itu disebabkanHalaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Pdt.G/2019/PN Sgrkarena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tergugat jugamelakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak satu bulan yang lalu;2.

Biayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah : Rp. 616.000,00;(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 670/Padt.G/2019/PN Sgr

M E N E TA P K A N :

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 670 / Pdt. P / 2020 / PN. Jkt. Utr. dicabut dan dicoret dalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;
2. Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;

670/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor: 670 / Pdt. P / 2020 / PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Desember 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal28 Desember 2020, di bawah Register Nomor : 670/Pdt. P/2020/PN.Jkt. Utr.

Sudirman Kav. 78, Jakarta10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2020 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor : 2582/2020tanggal 23 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan hari persidangantanggal 05 Januari 2021 dan tanggal 12 Januari 2021 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Januari 2020, Kuasa Pemohon telahmenyampaikan secara tertulis pencabutan perkara Nomor : 670 / Pdt.

Dengan alasan untuk memperbaiki permohonannya ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN JKT.UtrMenimbang, bahwa karena Pemohon untuk mencabut permohonannyadikabulkan, maka akan diperintahkan supaya perkara permohonan Nomor :670 / Pdt. P / 2020 / PN. Jkt.

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 670 / Pdt. P / 2020 / PN. Jkt. Utr.dicabut dan dicoret dalam register perkara perdata Pengadilan NegeriJakarta Utara ;2. Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 137.000, (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari : Senin tanggal 16 Maret 2020.Hakim,HARAN TARIGAN, SH.Perincianbiaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp. PNBP Pemohon Rp.

Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 127.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN JKT.Utr

670/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalampersidangan majlis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, tanggal lahir 01 November 1996, usia 22 tahun, NIK XXX,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No 670/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak bulan Desember 2017 tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 670/Pdt.G/2019/PA. JB.tempat tinggal terakhir, dan Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami tstri;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No 670/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 670/Pdt.G/2019/PA. JB.45 Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 670/Pdt.G/2019/PA. JB.