671/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kagze, 2) :ASS alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagOgan Komering llir, hingga sekarang telah berjalan 3 tahun 9 bulan 13 haridan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Kag Keluarga kedua berlah pihak sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga tetapi tidakberhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagJAUHARI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp.770.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp.866.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Kag

671 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20175.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2017Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi sdr.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20173.

Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2017

671/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA xxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SLA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJl.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbGhazali Dzakwan Muktiasani sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandir;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 03 Oktober2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 1 sampai dengan angka3 adalah benar semuanya;2.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:A. Surat:1.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Jmbmereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;ails ino lallads ollo IgrgjJ amos art, prc raisul IslArtinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbHal. 21 dari 20 halaman Putusan. Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Jmb

671/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 21 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Buton, 31 Desember 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 04 April 2019 dengan register perkaraNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BppPerincian biaya :Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Mei 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Padt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bpp

671/Pid.Sus/2019/PN Mtr

KarangTaliwang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa didampingi oleh didampingi oleh Penasihat WHukumberdasarkan Penetapan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr, tanggal 7 November2019, yang bernama :1. DENNY NUR INDRA ,S.H., 2. KETUT SUMERTHA,S.H. 3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 6 Nopember2019 No. 671/Pid.Sus/2019/PN.MTR. tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2.

DIDIK DARMAWANSYAH beserta teammelihat seorang lakilaki yang mirip dengan ciriciri orang yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut sedang berada diteras rumahHalaman 27 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.tempat tinggal yang ditempatinya tersebut.

,Halaman 32 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.

Tenny Erma Suryathi, SH.MH.Panitera penggantiHalaman 60 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.Sugeng Irfandi, S.H.Halaman 61 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.

671/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 671/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;> Barang bukti Nomor 4477/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,079 gram, adalahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN SDAbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU. RI.

Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu yaitu terdakwa dari rumahlangsung datang kerumah MASKUR (DPO) di daerah Ngoro Mojokertokemudian setelah bertemu terdakwa terangkan mau membeli paketnarkotika sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa di suruh menunggu oleh sdr. MASKUR (DPO) kemudian setelahsdr.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN SDA> Barang bukti Nomor 4477/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,079 gram, adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU. RI.

,MH.Panitera PenggantiAnsori, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN SDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Permohonan perubahan nama MUSTOFA URAIDI, yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 671, Surat Ukur, tanggal. 20-05-2002, No. 55/Paseseh/2002, luas 209 M2, dirubah dan disesuaikan dengan nama MUSTHOFA HINDUAN, sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk sementara (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah sah menurut hukum ;

   Bahwa, Pemohon memiliki sebidang tanah di Desa Paseseh, Kecamatan TanjungBumi, Kabupaten Bangkalan dengan Sertifikat Hak Milik No. 671 atas namaMUSTOFA URAIDI ;5. Bahwa, Nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 671, DesaPaseseh, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan mengalami kesalahanpenulisan sebab identitas Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik tersebut terteranama Pemohon MUSTOFA URAIDI, sedangkan nama Pemohon yang terterapada KTP dan KK Pemohon adalah MUSTHOFA HINDUAN ;6.

   Bahwa, oleh karena nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No.671, Desa Paseseh, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan mengalamikesalahan penulisan, maka dengan ini untuk agar dapatnya nama Pemohondirubah dan disesuaikan dengan nama Pemohon sebagaimana tertera pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No.233/Pdt.P/2020/PN.BKkI.7.

   Menyatakan Permohonan perubahan Nama MUSTOFA URAIDI yang tertera padaSertifikat Hak Milik No. 671, Desa Paseseh, Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan dirubah dan disesuaikan dengan nama MUSTHOFA HINDUAN,sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Kelurga (KK)adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan, MUSTOFA URAIDI dan MUSTHOFA HINDUAN merupakan satuorang sama;4.

   Foto copy Sertifikat Hak Milik No.671, atas nama MUSTOFA URAIDI, Surat Ukur,tanggal. 20052002, No. 55/Paseseh/2002, luas 209 M2, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Kuasa Pemohonjuga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MOH ISHAQdan JAKFAR FAHMI yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikutSaksi . MOH ISHAQ.

   Menyatakan Permohonan perubahan nama MUSTOFA URAIDI, yang tertera padaSertifikat Hak Milik No. 671, Surat Ukur, tanggal. 20052002, No.55/Paseseh/2002, luas 209 M2, dirubah dan disesuaikan dengan namaMUSTHOFA HINDUAN, sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduksementara (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan, MUSTHOFA HINDUAN, dan MUSTOFA URAIDI, merupakan satuorang yang sama;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon ;----------------------------------

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr ;----

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;--------------------------

671/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 671/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara permohonan ;Setelahmembaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 30 Agustus2019, Nomor : 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini ;2. Penetapan kami selaku Hakim tertanggal 30 Agustus 2019, Nomor :671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang penentuan hari sidang ;3.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Agustus 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 30 Agustus 2019,tercatat dibawah Register Nomor : 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dalam permohonan ARIA JUNAIDI, SCDAQ Al ... 2.6... cccccceceeeecceeeseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesaeaeeeeenees PEMOHON ;4.

permohonanyang diajukan oleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas dan menurut hukum acara,pencabutan suatu perkara permohonan dimungkinkan sepanjang pemeriksaan perkara belum dimulai dan atau adanya keinginan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon dalam permohonan inimenurut hemat Hakim cukup beralasan dan oleh karenanya pencabutan permohonan tersebut patut dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 671

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada Hari : Rabu, Tanggal : 25 September 2019, olehkami OLOAN HARIANJA,SH.MH.

Perincian biaya : PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 671/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr.

671/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 671/Pdt.G/2019/PA.S gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK. 6472051102830001, nomor telepon. 081340273303, tempattanggal lahir Maccobbu, 11 Februari 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi J alan Diponegoro, gang Taruna, RT.10, No. 146 Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai: Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 02 Desember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganNomor : 671

/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 05 Desember 2019 untukpersidangan tanggal 11 Desember 2019; Nomor : 671/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 12 Desember 2019 untukpersidangan tanggal 18 Desember 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,Hal.3 dari 11 Nomor :671/Pdt.G/2019/PA.S gta.namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Termohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 11 Nomor :671/Pdt.G/2019/PA:S gta.Demikianlah Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 M., bertepatan dengantanggal 21 Rabitul Akhir 1441 H., oleh Kami H. Ahmad Asy Syafil, S.Ag., KetuaMajelis, Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :671/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :671/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :671/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :671/Pdt.G/2019/PA:S gta.

671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbsterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi penyebabnya masalah ekonomi,karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat tidak bisa mencukup!

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Ll, Lgarkles golall 3) Gbhs ol aie ag) jle Jque Jo Vb iS dum ros!

No. 671/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu olehMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Bbs

671/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 671/PID/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap > Ramli Tani Bin Sultani;Tempat Lahir : Paseru;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 29 Juni 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Paseru, Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 671/PID/2019/PT MKS, tanggal 18 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 671/PID/2019/PTMKS, tanggal 18 Nopember 2019 tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara ini untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan yang berkaitan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penyidik atasKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar Pasal 6 Ayat (1) PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 Tentang LaranganHal. 1 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKSPemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, dengan uraian singkatkejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramli Tani Bin Sultani pada hari Sabtu

putusan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 22 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor 23/AKTA.PID/2019/PN.Skg dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum pada tanggal 23 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 23/AKTA.PID/2019/PN.Skg;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No.671

JABAL NUR.AS, S.Sos, M.H.Hal. 16 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKS

671/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.

671/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw7 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi

Sehinggakurang lebih dua tahun tiga bulan sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw7 Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.401000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 10September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw

671/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.PrwZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Babakan, 09 Maret 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagalPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Aceh, 10 Oktober

1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejakajejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak lahir21 Oktober 2009;4.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prwlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Desi Ratnasari S.Sy.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 420.000,00: Rp 10.000,00> Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw

671/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.PwlZN ze tI zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sam Sam Ramadhan bin Burhanuddin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggaldi Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Pwilnikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sapriadi bin Abd.Rasyid. Y karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kodim bernama Baharuddin, karena walimewakilkan padanya dengan maskawin sejumlah uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama islam bernama Dandi dan Haedar;2.

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Pwl3.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Pwil3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Dewiati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ir.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.PwilJumlah >: Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Pwil

671/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan sederhana dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:. PENGGUGATNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanPendidikanStatus perkawinanTempat Tinggal dahuluTempat Tinggal sekarangIl.

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 671 /SK/Halaman 1 dari 11Putusan Nomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdAt/4/l/2021 tertanggal 29 Juli 2021;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangdibawah register Nomor 671/Pdt.G.S/2021/PN.Smd tertanggal

tertanggal 27 Juli 2021yang pada pokoknya mendalilkan Bahwa berdasarkan Peraturan MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI Nomor 24/PRT/M/2015,khususnya Pasal 5 angka (6) bahwa bagi warga yang keberatan karenanamanya tidak tercantum dalam keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat yang mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal,dapat mengajukan kepada Tim Penegakan Hukum Kabupaten Sumedangdan Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan Provinsi JawaHalaman 2 dari 11Putusan Nomor: 671

diganti rugi tahun 1984 oleh Tergugat yang berdiri diatas tanahseluas 429,7 M* milik Sumanta b Subita terletak di Persil No.219, LetterC.No. 866, Kelas D.II Kampung Sadangkidul, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek WadukJatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 340A, Peta Bidang No. 2302 dahulu tahun 1984 telah diberi ganti rugi sebesarHalaman 3 dari 11Putusan Nomor: 671

Apakah benar, Tergugat yang tidak memberikan ganti rugi atas bangunanRumah Tinggal milik Penggugat dan tidak memberikan ID mengakibatkanHalaman 4 dari 11Putusan Nomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdPenggugat tidak bisa menerima uang tunai pengganti rumah tinggal padaTahun 2015, dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum?

671/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0006/006/I/2017, tanggal O07 Januari 2017), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1.XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Grabagan, xxxxxxxxx xxxxx. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :2.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.077.500,00(satu juta tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

671/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA. Kis

insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 86 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 Sari rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3

expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 o rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 1rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 uas 227 M2

rtlchfcsl af0afs24ltrchfcsO f0fs24expnd3 expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 Tahun 1974 rtlchfcsl af0afs24ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671

rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 115 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 Sarirtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671

expndtw18lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 ahichaf0dbchaf37lochf0 tas namaxrtlchfesl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 Just Ernt Tumewan;rtlchfcsl af0afs24ltrchfcsO f0fs24expnd3expndtw18lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671

671/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA Lot.ENN oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Xx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerpada Sekolah RA AtTaqwa Sidodadi, bertempat tinggal diDusun Selo Rejo, Desa Sidodadi, Kecamatan Boliyohuto,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanXx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipunmenurut berita acara bantuan panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Lolak, Wilayah Pengadilan Tinggi Manado, Tergugat tidak datangPutusan No.671/Pat.G/2018/PA Lbt.

Saksi pertama: xx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sidodadi, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Putusan No.671/Pat.G/2018/PA Lbt.

Bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi perselisinan dan pertengkarankarena tergugat tidak menghargai penggugat sebagai istri dan tergugat telahmenikah dengan perempuan bernama Wati.Putusan No.671/Pat.G/2018/PA Lbt. Hal 9 dari 13 halaman Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakada saling mengunjungi.

Datau, S.AgRincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 960.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.051.000,( satu juta lima puluh satu ribu rupiah )Putusan No.671/Pat.G/2018/PA Lbt. Hal 13 dari 13 halaman