846/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 846/Pdt.P/2021/PA.Sbh.

/Pat.P/2021/PA.Sbh tanggal O08 November 2021, telahmengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 846/Padt.P/2021/PA.Sbh1.

., Penetapan No. 846/Padt.P/2021/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 TahunHal. 7 dari 12 hal., Penetapan No. 846/Padt.P/2021/PA.

., Penetapan No. 846/Padt.P/2021/PA. Sbh.

846/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Pakaian,pendidikan MA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Pakaian,pendidikan

SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 April 2016 dengan register perkara Nomor :846/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan TergugatDERStALUS DIM a; ssesmeeesseerisnemnnenemiesmmmnnmnnnisimannnnmrsinme nnnHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 846/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Nur Fadhilatin, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota: Ketua Majelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 846/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Istiani FardaHakim Anggota :Dra. Hj. Nur FadhilatinPerincian Biaya Perkara : Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 846/Pdt.G/2016/PA.Bjn

846/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2021/PA.Smpearl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Niyama binti Moh.

No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smp.

No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smp.2.

No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smp.Artinya : ......Janganlah kalian rujuk (pegang) mereka untuk member!kemudharatan karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.....

No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smp.Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 Put. No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smp.

846/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.BknYesi Desmita binti Zainun, tempat dan tanggal lahir Air Tiris / 31 Desember1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 003RW 005 Kelurahan Air Tiris Kecamatan Kampar KabupatenKampar, Kel. Air Tiris, Kampar, Kab.

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Bkn1.Jawanis Bin Daud, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Desa Air Tiris, Rt.

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Bkn8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kombang Binti Daud)dengan Zainun bin Mak Layu yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei1971di Keluarahan Air Taris, Kecamaatan Air Tiris, Kabupaten Kampar;3.

Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAH : Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1. Menyatakan perkara Nomor: 846/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 07 Mei 2019 gugur;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

846/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor: 846/Pdt.G/2019/PA.Kis.a > aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah milik sendiri.Hal. 1 dari 6 halaman penetapan No. 846/Pdt.G/2019/PA. kis.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama:a. Anak ke I, umur 15 tahun (Lakilaki).b. Anak ke II, umur 11 tahun (Lakilaki).c.

Pemohon bersama anak Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, Sedangkan Termohontinggal di rumah tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebutdiatas.Hal. 2 dari 6 halaman penetapan No. 846/Pdt.G/2019/PA. kis.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Menyatakan perkara Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal O07 Mei2019 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 halaman penetapan No. 846/Pdt.G/2019/PA. kis.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 27 Juni 2019 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal1440 H oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari, S.Hi., M.H sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. Shafrida, SH dan Mhd.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 halaman penetapan No. 846/Pdt.G/2019/PA. kis.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 846/Pdt.G/2022/PN.Sby., dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 846/Pdt.G/2022/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.3.345.000,00 (tiga juta tiga ratus

846/Pdt.G/2022/PN Sby

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Rks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tesebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

846/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2017 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam, KabupatenLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 182/19/V/2017 tanggal 05 Mei 2017;Hal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Rks 2.

Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah Rumah, yang pergi dari kediaman orangtua Penggugat adalah Tergugat serta sejak saat itu sampai sekarangTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin serta sudah tidakada komunikasi yang baik; Hal. 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Rks6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

/Pdt.G/2020/PA.Rks mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Rks;Bahwa oleh karena perkara belum masuk pada pemeriksaan perkaramaka tidak perlu meminta persetujuan Tergugat, dengan demikian MajelisHakim dapat menetapkan bahwa berkara Nomor : 846/Pdt.G/2020/PA.Rks telahselesai karena dicabut;Bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencatat pencabutanperkara

Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranyaNomor 846/Pdt.G/2020/PA.Rks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratesebut dalam register perkara;3.

Maryam, SAg,., M.H.Panitera Pengganti, Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.RksTid.H.Asmadih Mahmud S, Lc.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 75.000,2. Biaya Panggilan Rp 645.000,3. Biaya Redaksi Rp 10.000,4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungMulyadi, S.Ag. Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Rks

846/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Termohon

No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smn5. Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;6.

No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smn3.Nafkah untuk 4 orang anak Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak dewasa;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan duplikyang pada intinya tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon akan tetapiTermohon tetap pada gugatan rekonvensi:;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smn3.

No. 846/Pdt.G/2021/PA.SmnPNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No. 846/Pdt.G/2021/PA.Smn

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,0841 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Sepeda Motor HO NDA VARIO TECHN O warna putihhitam No.Pol : B3693SRK, No.Rangka : MK1JFJ119EK423200,No.Mesin : JFJ1E1417581, berikut kunci kontaknya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrDirampas untuk Negara.4.

JUMADI berhasil ditangkap oleh saksi AGUNGHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrSYAHPUTRA dan saksi PANDU DWI NUGRAHA, selanjutnya terhadapTerdakwa I. JUMADI dan Terdakwa Il.

Saksi Agung Syahputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;eBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Para Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika;eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2020 sekitar jam 01.30 Wib, bertempat diHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangadalah siapa saja selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPurnawan Narsongko, S.H. Fahzal Hendri, S.H., M.H.Drs. Tugiyanto Bc IP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

846/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.Bknsikap Tergugat yang tidak mau berubah, semenjak itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Dra.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.BknC.Bahwa pada ............ setelah terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat / Tergugat pergi meninggalkan kediaman besama, sampaisaat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama ................

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.BknHakim Anggota Ketua Majelis,Husnimar, S.Ag., M.H Muliyas, S.Ag., M.HZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,YUSMAIDAR, SH, MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya ATK : Rp50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : &Rp20.000,4. Biaya Panggilan > Rp1.125.000,5. Biaya Redaksi : Rp10.000,6.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.Bkn

846/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Put.No.846/Pdt.G/2020/PA. WtpPengadilan Agama Watampone, dengan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Witp,tanggal 21 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 07 Januari 2012 di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/I/2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, tertanggal 17 Juli 2020..

Put.No.846/Pdt.G/2020/PA. Wtptidak sanggup memenuhi permintaan Tergugat, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini telah mencapai 7 (tujuh) bulan.7.

Put.No.846/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.846/Pdt.G/2020/PA. Wtpwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 846/Pdt.G/2020/PA. Wtp.

Put.No.846/Pdt.G/2020/PA. WtpPerincian biaya:Panitera Pengganti,Haris, S. Hl, M. Sy. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal 10 dari 10 Hal. Put.No.846/Pdt.G/2020/PA. Wtp

846/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.846/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.846/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.846/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.846/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.846/Pdt.G/2021/PA.Dpk

846/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 846/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Jakarta utarasebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasia,Pendidikan Diploma

Ill, tempat kediaman di Jakarta utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 11 Mei2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.JUe = Anak ke I(L) umur 18 tahune = Anak ke II(L) umur 16 tahune = Anak ke III(P) umur 11 tahun3: Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, akan tetapi sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Nur Yahya, MH.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.JUHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH. Hj. Asmawati, SH,MH.Panitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH.MHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 645.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 766.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.JU

846/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 846/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.005RW.002 Desa Surobayan, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 32 tahun,

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANAgama (KUA) Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor: 508/62/XII/2009tertanggal 22122009 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Kjn

846/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 846 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Imam Syafii bin H.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 1991 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPohdodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Him. 1 Penetapan No. 846/Pdt.P/2016/PA.GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama H. Anom Wirahadi dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Muslim dan H.

Penetapan No.846/Pdt.P/2020/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Syafii bin H.Sapoan Hadi) dengan Pemohon II (Sundusiah binti H.

Anom Wirahadi, dan dihadiri saksi nikah masingHim. 4 Penetapan No.846/Pdt.P/2020/PA.GM.masing bernama H. Muslim dan H.

Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 Penetapan No.846/Pdt.P/2020/PA.GM.

846/Pid.Sus/2021/PN Mdn

/Pid.Sus/2021/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 846/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 15 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 846/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Dari hasil analisis tersebut mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwaatas nama MUHAMMAD AZMI ALAMSYAH Alias AMI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2021/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) hurufaUUR.I.

Darihasil analisis tersebut mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan Byang dianalisis milik terdakwa atas nama MUHAMMAD AZMI ALAMSYAHHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 846/Pid.

Lab : 12094/NNF/2020 pada hari Senin tanggal 07 DesemberHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2021/PN Mdn2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt danMuhammad Hafiz Ansari, S.

Kadir, S.H.Panitera Pengganii,Janson Manihuruk, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 846/Pid. Sus/2021/PN Mdn

846/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.PareKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa yang bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh majelis diberi kode P;ll.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 154 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.PareA.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.Paremenuduh Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.

Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.PareMudhirah, S.Ag., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I.,M.HPerincian biaya perkara:OahWnPrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Haniah, M.HPanitera PenggantiHasbiyah, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 21 dari 21 hal. Putusan No.846/Pdt.G/2019/PA.Pare

846/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PY tempat tanggal lahir Wellang Pellang, 07 Desember 2001(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Wellang Pellang, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;Melawanee

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Jumat tanggal 04 Mei 2018 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 846/Pdt.G/2020/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0137/003/V/2018 tanggal 04 Mei 2018;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 2 tahun 4 bulan dan telah hidup secara rukunselama 3 bulan;3.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat jarang memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dengan cara memukuldibagian tubuh Penggugat.Hal. 8 dari 12 Putusan No. 846/Pdt.G/2020/PA.Skg.3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;4.

Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 12 Putusan No. 846/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 350.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00Eviyani, S.H(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 846/Pdt.G/2020/PA.Skg.

846/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal3 Juli 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 846/PID.SUS/2021/PT SBY5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 4 Juli2021 sampai dengan tanggal 1 September 2021;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 30 Juni 2021 sampaidengan tanggal 29 Juli 2021;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 26 Agustus2021 Nomor 846/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Agustus 2021 Nomor 846/PID.SUS/2021/PT SBY untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

SIAT pada hari Senin tanggal22 Maret 2021 sekira jam 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu dalambulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021, bertempat di sebuahHalaman 2 Putusan Nomor 846/PID.SUS/2021/PT SBYrumah termasuk Dusun Sepundi RT. 12, RW. 06, Desa Sumberglagah, Kec.Rembang, Kab.

Memori banding tertanggal 30 Juni 2021, dari Jaksa Penuntut Umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil, pada tanggal 30 JuniHalaman 8 Putusan Nomor 846/PID.SUS/2021/PT SBY2021, telah diserahkan salinan resminya oleh Jurusita Pengadilan NegeriBangil kepada Terdakwa, pada tanggal 1 Juli 2021;6.

,MH.Halaman 12 Putusan Nomor 846/PID.SUS/2021/PT SBY

846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No 846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .2.

No 846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Bahwa selama pisah rumah Saksi sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No 846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn . Bahwa selama ini yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat adalahSaksi bersama Tergugat; Bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan untuk rukun, namun tidakberhasil;2.

No 846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .ply wars jll dlall Cybiai Gar GWbI! elbi pSuljlix! 4BE Ye 6490 To j)I Abo)!

No 846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .