904/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 904/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa, Pemohon dengan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Ratnawti sebagaimana laporan mediator tanggal 12Oktober 2017, tetapi tidak berhasil.

Put.Nmr 904/Pdt.G/2017/PA.LLGdiketahui oleh Pemohon dan sudah dikembalikan oleh Pemohon kasus inipun terjadi pada tahun 2003 kenapa baru sekarang Pemohonmempermasalahkannya;c.

Put.Nmr 904/Pdt.G/2017/PA.LLGKetuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Put.Nmr 904/Pdt.G/2017/PA.LLG Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 860.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)DICATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 03 Mei 2018 Putusan PengadilanAgama Lubuklinggau Nomor : 904/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal 21Maret 2018. telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Pada hari ini Kamis tanggal 03 Mei 2018 Putusan PengadilanAgama Lubuklinggau Nomor : 904/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 21Maret 2018. diberikan atas permintaan Termohon.Untuk Salinan,Pengadilan Agama Lubuklinggaua.n. PaniteraPanitera Muda Hukum,Dra. ROSMALADAYAHal.30 dari 29 hal. Put.Nmr 904/Pdt.G/2017/PA.LLGHal.31 dari 29 hal. Put.Nmr 904/Pdt.G/2017/PA.LLG

904/Pid.Sus/2016/PN.Pdg

Syarifuddin, S.H,Advokat, berkantor di Jalan Adinegoro No. 47, RT. 02 RW. 05 KelurahanLubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Desember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang No. 112/PF.Pid/XI/2016Pengadilan Negri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 904/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pdg, tanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 904/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pdg, tanggal13

KAMER saat saksi NURFIATI pergiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2016/PN Pdgbekerja. Selanjutnya saat berada dalam kamar terdakwa, saksiFERNANDO SYARBANI LUBIS PGL. NANDO bertanya kepadaterdakwa tentang ilmu kesaktian karena saksi FERNANDO SYARBANILUBIS PGL.

NANDOHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2016/PN Pdgpun menuruti kemauan terdakwa untuk memasukkan kemaluan terdakwalalu menghentak hentakan penisnya di lubang dubur korban sampaisperma terdakwa keluar.

Koto Tangah KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2016/PN Pdgmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan cabuldengan orang lain sesama kelamin yang diketahuinya belum dewasa yaituFERNANDO SYARBANI LUBIS PGL.

Ari Sultoni, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2016/PN Pdg

904/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2018/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian Lepas, tempat kediaman Paten Jurang, RT.001,RW.015, Kelurahan Rejowinangun Utara, KecamatanMagelang, Tengah

;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor0904/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 03 Mei 2018 telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan No.904

Bahwa kemudian puncak dari Percekcokan dan Pertengkaran terjadi pada 16Agustus 2017 dimana tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon, Termohonpulang kerumah orang tuanya di Dusun Tegalsari RT.02 RW.01 DesaJambewangi Kecamatan Secang Kabupaten Magelang hingga sampai saatHal 2 dari 12 hal Putusan No.904/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ini. dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi hinggasaat ini;6.

Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.904/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H.serta Dra.

NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp ,0OHal 11 dari 12 hal Putusan No.904/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Biaya Proses : Rp ,00Biaya Pemanggilan : Rp ,00Biaya Redaksi >: Rp ,0OBiaya Meterai : Rp ,0OJumlah : Rp ,00PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ........eeeeeeeeeeereePANITERAHal 12 dari 12 hal Putusan No.904/Pdt.G/2018/PA.Mkd.MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 13 dari 12 hal Putusan No.904/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Menyatakan tidak sah atau membatalkan Keputusan Tergugat NomorKEP191/WPJ.17/2012 tentang Pengurangan Atau Pembatalan SuratKetetapan Pajak Yang Tidak Benar Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00053/207/06/904/10 tanggal 15 September 2010 yang mempertahankanSurat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PPh Nomor00053/207/06/904/10 tanggal 15 September 2010 untuk Masa PajakHalaman 1 dari 5 halaman.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TergugatNomor KEP191/WPJ.17/2012 tentang Pengurangan Atau PembatalanSurat Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00053/207/06/904/10 tanggal 15 September 2010 yang mempertahankanSurat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang Bayar PPh Nomor00053/207/06/904/10 tanggal 15 September 2010 untuk Masa PajakJanuari s/d Desember 2006,Surat Ketetapan Pajak (SKP) Kurang BayarPPh Nomor 00053

/207/06/904/ 10 tanggal 15 September 2010 tersebut:4.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46982/PP/M.1/99/2013, tanggal 4 September 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP191/WPJ.17/2012 tanggal 20 Maret2012, tentang Pengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak YangTidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s/d Desember 2006 Nomor00053/207/06/904

904/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 904/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amirul Mukmin Alias Amir2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /6 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JILHM Arief Kel.Stabat Baru Kec.Stabat Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 904/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 904/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 904/Pid.B/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 904/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan.Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.255.000,(dua ratus lima puluh lima riburupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah buku tulis berisikan rekapan angka judi TogelHongkong.e 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam les orange type 647model 103 nomor imei 356351/05/29 berisikan angka judi TogelHongkong.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 904/Pid.B/2016/PN STBDirampas untuk dimusnahkan.6.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,GINDA HASAN HARAHAPHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 904/Pid.B/2016/PN STB

TERGUGAT menguasai tanah objek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah beserta bangunan yang berada didalamnya, beralamat dahulu Jalan Salak No. 12 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jalan Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904

Kristandar Dinanta);- SebelahTimur : Jalan Salak;- Sebelah Barat : Gereja HKBP;- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) terhadap tanah beserta bangunan yang berada didalamnya, beralamat dahulu Jalan Salak No. 12 Rt. 007 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan sekarang berubah menjadi Jalan Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 904

Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904, Surat Ukur No. 465 tanggal 20 Agustus 1930 atas nama AGUS WAHJUDI dalam keadaan kosong untuk diserahkan kepada PENGGUGAT dalam tempo 8 (delapan) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan);- Sebelah Selatan : Rumah No. 14 (Bapak Kristandar Dinanta);-

Salak No. 12 Rt. 002 Rw. 001 KelurahanGuntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904, Surat Ukur No. 465 tanggal20 Agustus 1930 atas nama AGUS WAHJUDI, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Rumah No. 10 (Bapak Harry Soputan). SebelahSelatan : Rumah No. 14 (Bapak Kristandar Dinanta). SebelahTimur : Jalan Salak. SebelahBarat : Gereja HKBP.

Notaris di Jakarta;Bahwa sesuai data yang ada pada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan diets tanah aquo tersebut telah terbit Hak Guna BangunanNo. 904/Menteng (sisa) tercatat atas nama Tjoa Thian Tek seluas 809 M2,diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20 Agustus 1930 No. 465, terbitberdasarkan Conversi dari Ep. 864 UUPA No. 5/1960 jo.

sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 7 Januari 1965 No.12, kedua, bahwa tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No.904 terjadi peristiwa hukum berdasarkan Akita NotarisHOBROPOERWANTO tanggal 19 Juni 1972 Nomor.26, sehingga yang berhakatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904 adalah AGUS WAHYUDI;Menimbang, bahwa tanda bukti P1 menjelaskan tanah Hak GunaBangunan No. No.904 telah dipisahkan menjadi Hak Guna BangunanNo.1045/Menteng seluas 416 M?

berhakmelakukan perbuatan hukum atas harta warisan AGUS WAHYUDI dahulubernama TJOA SOEN TJOEI, termasuk perbuatan menjual objek tanahsengketa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka jual beli tanah Sertifikat HakBangunan Nomor.904/Menteng sebagaimana bukti P2 berupa Akta Jual Beli danPemindahan Hak Nomor.175 tanggal 29 Juni 1992, antara Ny.

dengan Sertifikat GunaBangunan No.904 Desa Menteng Kecamatan Gambir Djakarta Raya;Menimbang, bahwa setelah terjadi jual beli tersebut diatas, laluPenggugat telah membayar Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 1993, 1994,1995 dan tahun 1996 sebagaimana bukti P10a, P10b, P10c dan P10d);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat pernyataan Ny.SUTRISNAINI SUYANTO, ketika Penggugat membeli tanah dan bangunanrumah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 904/Menteng berdasarkan bukti P2berupa Akta Jual Beli

1. Membatalkan perkara nomor 904/Pdt.G/2018/PA.jmb;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebaskan penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA pengadilan Agama Jambi tahun 2018 sejumlah Rp. 350. 000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

904/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Jejaka, dan sesaat setelah akad nikah, tergugathal 1 dari 7 hal Putusan No 904/Pdt.G/2018/PA.Jmbmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

/Pdt.G/2018/PA.Jmb, tanggal 30 Oktober 2018, dan TergugatHal 3 dari 7 hal Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.

tercantum dalam surat gugatanHal 4 dari 7 hal Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.

Membatalkan Perkara Nomor 904/Pdt.G/2018/PA.Jmb ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencoretperkara ini dari daftar perkara ;3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara danmembebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jambi tahun 2018sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 7 hal Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 7 hal Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA. Jmb.Hal 7 dari 7 hal Putusan No. 904/Pdt.G/2018/PA. Jmb.

904/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah di rumah kediaman milik bersamaTergugat yang beralamat di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Nph10.tinggal di rumah kediaman milik bersama.

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 904/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.904/Pdt.G/2020/PA.Nph

904/Pid.Sus/2018/PN Pdg

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PT Padang sejak tanggal 5 Maret2019 sampai dengan tanggal 3 April 2019 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 904/Pid. Sus/2018/PN.PDG.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Sadr.

Menjatuhkan pidana terhadap ARLIS Als OMdengan pidana penjara selama8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 904/Pid. Sus/2018/PN.PDG.5.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 904/Pid.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 904/Pid.

Sos, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, serta dihadiri olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 904/Pid. Sus/2018/PN.PDG.Sofia Elfi,SH, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang danTerdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suratni, S.H.MH Sihol Boang Manalu, S.H.,M.H.Novrida Diansari, S.HPanitera Pengganti,Sri Hartini, S. SosHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 904/Pid. Sus/2018/PN.PDG.

Bahwa bahagian tanah Penggugat sebagaimana yang tercatatdalam SHM No. 904 / Kampung Pondok, SU No. 84 tertanggal 27Mei 1931 yang luas masingmasingnya dikuasai Para Tergugatadalah sebagai berikut : a. Tanah yang dikuasai oleh Tergugat 1 (Wirda Nazar) dengan luas +288 M2?

terletak bagian dari Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 904 /Kampung Pondok, Surat Ukur (SU) tertanggal 27 Mei 1931 Nomor 84.batas sepadan sebagai berikute Sebelah Utara : berbatas dengan jalan HOS.Cokroaminoto ;e Sebelah Selatan : berbatas dengan kawan tanahini juga (rumah Pt.

Tanah yang dikuasai oleh Tergugat 7 (Darna K) dengan luas + 312M2, terletak bagian dari Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 904 / KampungPondok, Surat Ukur (SU) tertanggal 27 Mei 1931, Nomor 84, batassepadan sebagai berikute Sebelah Utara : berbatas dengan rumah Hj.DESMY, kawan tanah ini juga ;e Sebelah Selatan : berbatas dengan rumah(Yesnida / Alm Hj.

No. 904 / Kpg. Pondok ; 4. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi sebagaimana dalil posita PenggugatRekonpensi pada angka 2 dan 3 tersebut diatas, karena mensertifikatkantanah objek perkara tanpa prosedur yang benar adalah dapat dikwalifisirsebagai perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daadq) ; 5. Bahwa oleh karena sertifikat HM. No. 904 atas tanah objek perkara terbitatas dasar perbuatan melanggar hukum, maka beralasan hukum SHM. No.904 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 6.

No. 904 atas tanah objek perkaraHM. No. 904 semula ke atas nama Mamak Kepala Waris TergugatRekonpensi, sekarang tercatat atas nama : ST. M. BAHROEM SJAH ; ST. SYAMSU BAHRUM ; ST.

904/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Smndilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakSanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxxtertanggal 11 Agustus 2014;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama XXXXXXXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Sleman;2.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.SmnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxXxXxxXXxXXXXXXXXXXX)Terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXX)3.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.SmnKabupaten Sleman Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxtanggal 11 Agustus 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi tertanggal 27 Juni 2019yang dikeluarkanoleh Kepala DeSa XxXxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenSleman, (Bukti P.3).B.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Smn Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan pernikahan dengan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.SmnHakim Anggota,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Anggraini Winiastuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 904/Pdt.G/2019/PA.Smn

904/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2019/PA.KrwSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di PerumahanKecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat;melawanInisial Tergugat umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 29 Februari 1992, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahGAIB HImn 1 dari 12Ptsn No.904/Pdt.G/2019/PA KrwNomor: 2029/140/II/1992 tanggal 29 Februari 1992;.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabarGAIB HImn 2 dari 12Ptsn No.904/Pdt.G/2019/PA Krwdan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukbermusyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarganya, kepada rekanrekannya, bahkan ke saudarasaudaraTergugat, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahui dimanaTergugat berada.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;GAIB HImn 10 dari 12Ptsn No.904/Pdt.G/2019/PA KrwHakim Anggota,H.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 150.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)GAIBHImn 11 dari 12Ptsn No.904/Pdt.G/2019/PA Krw

904/Pdt.G/2019/PA.Btl

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Btla. ANAK I, Perempuan, lahir 05 April 1988;b. ANAK Il, lakilaki, Lahir tanggal 07 Juni 1996;c.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Btldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ,KabupatenBantul Nomor Tanggal 18 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi1.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Btl.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.BtlMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBantul;3.

No. 904/Pdt.G/2019/PA.Btl 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 450.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. PNBP Putusan : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 904/Pdt.G/2019/PA.Btl

904/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tulung Agung, 08 Oktober 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 904/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 904

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 904/Pat.G/2017/PA.Bpptid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 31 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 904/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 904/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 904/Pat.G/2017/PA.Bpp

904/Pid.Sus/2016/PN Smg

PUTUSANNomor 904/Pid. Sus/2016/PN.

Advokat/Pengacara yang berkantordi Perum Taman Kradenan Asri Blok G No. 9 Semarang, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 904/Pen.H/Pid.Sus/2017/PN Smg.Tanggal 5 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor904/Pid.Sus/2016/PN.Smg. tanggal 20 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 904/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Perk: PDM382/Semar/Euh.2/12/2016 pada hari Senin 23Januari 2017, yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 41 Putusan No. 904/Pid.Sus/2016/PN.Smg.1. Menyatakan terdakwa TATANG als.

ARI DWI ARNYANTO menyetujui danHalaman 23 dari 41 Putusan No. 904/Pid.Sus/2016/PN.Smg.terdakwa juga saksi beri nomer handphone sdr. ARI DWI ARIYANTOagar berkomunikasi sendiri.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang dengan dihadiriHalaman 40 dari 41 Putusan No. 904/Pid.Sus/2016/PN.Smg.oleh TITIS SULISTIASARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Semarang, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. BAKRI, SH. M. Hum, ANDI ASTARA, SH. MH.2. DEWIPERWITASARI, SH. MH.PANITERAPENGGANTIKURNIAWAN AZHARI, SH. M. Hum.Halaman 41 dari 41 Putusan No. 904/Pid.Sus/2016/PN.Smg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 904/Pdt.G/2020/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);

904/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Makassar, tanggal 8 Januari 1988, PekerjanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat diKelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, pemegang Nomor Induk Kependudukan7371124801880001 dalam hal ini diwakili

No. 904/Pdt.G/2020/PA Mks.a. Pada tanggal 27 Rajab 1428 H (11 Agustus 2007 M)Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar dengan AktaPerkawinan dengan nomor 607/31/IX/2007 tertanggal 4 September2007;2. Selama melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1). ANAK, jeniskelamin Lakilaki, umur 12 Tahun , 2). ANAK, jenis kelaminperempuan, umur 9 tahun, dan 3).

No. 904/Pdt.G/2020/PA Mks.kehidupan sehari hari dirumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT selalu. diwarnai dengan perselisihan dankesalahpahaman, puncaknya sejak bulan Mei tahun 2019PENGGUGAT pergi meninggalkan rumah TERGUGAT yang menjadikediaman bersama;9.

No. 904/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 904/Pdt.G/2020/PA Mks di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaranMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 12Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1441Hijriah oleh Drs. H.

No. 904/Pdt.G/2020/PA Mks.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 904/Pdt.G/2020/PA Mks.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 904/Pdt.G/2020/PA. Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721000,- ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

904/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Perum. Bambu Kuning II No.

, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaKerja, tempat kediaman di Kuwelan, RT 10 RW 02,Kelurahan Kadireso, Kecamatan Teras, KotamadyaBoyolali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 904

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batuwarno, KotamadyaWonogiri, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 38/01/IV/2010tertanggal 2 April 2010;Halaman 1 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Skh2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Skh9.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Skh

Nyiur Nusantara PermaiDirektur BUD RAHARJO berserta Standar Ketentuan dan Syarat UmumSurat Perintah Kerja (SPk).1 (satu) lembar Surat Dinas Kelautan dan Perikanan Nomor 904/DKPKP/P4/IX/2012/65 tanggal 3 September 2012 Kepada Direktur CV.

Timba Sagara Engineering Consultant Direktur ADRIAN, ST.1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 904/DKPKP/P4/V/2012/3.3 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh PihakPertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir. MARDUAN dan Pihak Kedua PT.Timba Sagara Engineering Consultant Direktur ADRIAN, ST.1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 904/DKPKP/P4/V/2012/3.4 tanggal 15 Juni 2012 yang ditandatangani oleh PihakHalaman 16 dari 40 hal. Put.

UNTUNG SURYADI.1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor 904/DKPKP/P4/XI1/345tanggal 10 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Pihak PertamaPejabat Pembuat Komitmen Ir. MARDUAN dan Pihak Kedua CV. SuryaInersia Direktur Ir.

Timba Sagara Engineering Consultant Direktur ADRIAN, ST.1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 904/DKPKP/P4/V/2012/3.3 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh PihakPertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.

SD, tempat kediaman di Dusun PlanggerenTimur Desa Lepelle Kecamatan Robatal KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai kuasa Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2017 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan NomorPutusan Nomor: 904

Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan terhitung sejak bulanJuni tahun 2017 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;Bahwa , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugatdan Tergugat tersebut di atas;Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil;Putusan Nomor: 904

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2orang anak;Putusan Nomor: 904/Pdt.G/2017/PA. Spg Halaman 7 dari 11 halaman3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 904/Pdt.G/2017/PA. Spg Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 904/Pdt.G/2017/PA. Spg Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 904/Pdt.G/2017/PA. Spg Halaman 11 dari 11 halaman

904/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 904.G/2019/PA Sidrap.ENS toe iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat kumulasi isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon , Nik. 7314071502860005, Tempat lahir Pangkajene, Tanggal 15Desember 1986, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan JendralSudirman,Kel.

No.904/Padt.G/2019/PA Sidrap.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan bertanggal 9 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.Sidrap.Pemohon mengajukanpermohonan cerai dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2010 PemohondanTermohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diMakassar (Masjid Alauddin dua);2.

No.904/Padt.G/2019/PA Sidrap.Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan permohonan cerai,Pemohon juga mengajukan permohonan pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dengan TermohonMenimbang, bahwa dalam hal pengajuan permohonan isbat nikahPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi. Saksisaksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materil dan mendukung permohonan isbatnikah Pemohon.

No.904/Padt.G/2019/PA Sidrap.pembuktian, sehingga segenap dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan kedua saksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri.

No.904/Padt.G/2019/PA Sidrap.Hilmah Ismail,S.H.1Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri, S.H., Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 30.000,003. Biaya Panggilan Rp 140.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.904/Padt.G/2019/PA Sidrap.