912 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 912 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDI HERMAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Perumahan Bumi Nagara Lestari, Blok H5, Nomor9, RT 026, RW 005, Desa Nagara, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Saepulloh, S.H., M.M. dankawankawan, Para

Nomor 912 K/Pdt.SusPHI/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyatanpa ada yang dikecualikan;2.

Nomor 912 K/Padt.SusPHI/2019Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpaada yang dikecualikan;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;3. Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugatpada tempat, bagian jabatan semula;4.

Nomor 912 K/Padt.SusPHI/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang 13/Pdt.SusPHI/2019/PN.Srg. tanggal 22 April 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak putusan ini diucapkan;3.

Nomor 912 K/Padt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 912 K/Padt.SusPHI/2019

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 912/Pdt.G/2022/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 912/Pdt.G/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

912/Pdt.G/2022/PN Sby

912/Pdt.G/2018/PN Dps

BPR Varis Mandiri senilai Rp650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah); Mobil Nissan Juke tahun 2012 senilai Rp 215.000.000, (dua ratus limabelas juta rupiah);Halaman 5dari 42 halaman Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PNDps.

Dengan demikian eksepsiprosessuil terkait perkara a quo diputus bersamasama dengan putusanakhir;Halaman 18dari 42 halaman Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PNDps.4.

Dengandemikian eksepsi prosessuil terkait perkara a quo diputus bersamasama dengan putusan akhir;Halaman 25dari 42 halaman Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PNDps.4.

Bank Perkreditan Rakyat(BPR) Ashi berkedudukan di Kecamatan Mengwi, Badung;Halaman 31dari 42 halaman Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PNDps.6.

Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara Nomor:912/Pdt.G/2018/PN.Dps., tanggal 28 September 2018;Halaman 32dari 42 halaman Putusan Nomor : 912/Pdt.G/2018/PNDps.3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

912/Pdt.P/2014/PA Wt

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2014/PA WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Haking bin Beddu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pakkawae, Desa Nusa,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ufe binti Ambo Razak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il bersatusperawan .Hal. 7 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wip 3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon It tinggal bersama di DesaNusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan dikarunia 4 orang anak.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon li tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.6.

Mappiare, wali nikah adalah ayah Pemohon II yangHal. 3 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wip bernama Ambo Razak, sedangkan saksi nikahnya masingmasing M.Amin dan Sainuddin dengan maskawin berupa cincin 10 gram. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa setelah menikah mereka tingga!

Wakiah sebagai panitera pengganti, penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pemohon dan Pemohon II.Hal. 6 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wip1.aHakttdim,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H Panitera pengganti,ttdDra.

., M.H.Hal. 7 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wip

Menyatakan perkara Nomor: 912/Pdt.G/2012/PA.Pdg gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

912/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Bongan dan SHM No. 912/Kel Bongan atas namaI Gusti Komang Wirata2.

Bongan dan SHM No. 912/Kel.

Bongan Tabanan dengan luas tanah SHM No.912/Kel.

Aktaakta yang saksi buat atastransaksi jual beli yang dilakukan pada tanggal 13 Maret 2012 untuk obyek tanah SHMnomor 912/Kel.

Bongandan SHM Nomor 912/Kel. Bongan atas nama I Gusti Komang Winata yang terjadiadalah transaksi jual beliBahwa kedua belah pihak hadir dihadapan saksi pada saat saksi membacakanpenjanjian jual beli tanah dengan SHM Nomor 4376/Ds. Bongan dan SHM No. 912/Kel.

912/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Juni 1974,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI., Kota Palembang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Enim, 08 Desember 1972

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah tergugat yang menikah padatanggal 4 Juni 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSematang Borang Kota Palembang Nomor: /05/V1I/2015 tertanggal 8 Juni2015 dan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.2.Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat tinggal

Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menyatakanperkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT putuskarena perceraian.3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 912

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PLGRohmayaniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.PLG

912 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

PUTUSANNomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. CABANGKISARAN, dahulu Cabang Tanjung Balai, diwakili oleh BranchManager PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/20165.

Nomor 912 K/Pdt.SusBPSK/2016E. Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batubara Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.16.Bahwa apabila dicermati secara seksama, sikap Termohon Keberatanselaku Debitur dari PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok.

Nomor 912 K/Padt.SusBPSK/2016A. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;WoSalah Menerapkan atau Melanggar hukum yang berlaku;C.

Nomor 912 K/Padt.SusBPSK/2016

912/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA. KisBandar Pulau Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Penggugat sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA. Kis6. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA. Kis

912/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Ujang Wahyudi bin Howi alias Nasri (Alm), NIK. 3201052406800009, TempatTanggal Lahir Bogor, 24 Juni 1980 (40 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kp.

Tlp. 0819 9035 1985 sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 16 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Nurul Fatimah binti Ujang Wahyudi, NIK. 3201056501030010, TempatTanggal Lahir Bogor, 25 Januari 2003 (17 Tahun 9 bulan),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan , TempatHalaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbnkediaman di Kp.

Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon bernama Nurul Fatimahyang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Swasta CitaringgulBabakan Madang, tanggal 02 Juni 2017 telah bermeterai cukup dan telahHalaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbndicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.6;7.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2020/PA.Cbn

912/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.912/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 11 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 10 tahun 10 bulan;3.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (a terhadapPenggugat ay.3.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Skgtentang putusan verstek, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 R.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Skgtersebut, dan dibantu oleh oleh H. Arifin, S.Ag.,MH., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H., Dra. Hj. Hasniati D, M.H.,Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag.,MH.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Skg

912/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di XXXXXX, Kec. Salem, Kab.

No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal 24 Oktober 2013;2. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pasirpanjang, Rt.003 Rw.003, Kec. Salem,Kab. Brebes, selama 4 tahun, dan dalam keadaan bada dukhul telahdikarunial Seorang anak bernama : Tamara umur 3 tahun;3.

No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. XXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXX, Kec. Salem, Kab.

No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT );4.

No 912/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFatiyah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 663.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 754.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 912/Pdt.G/2018/PA.Bbs

912/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No. 912/Pdt.P/2018/PA.

912/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Kjnz =AT. 2SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaWonokerto Kulon RT 013 RW 003 Kec.

No 912/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0280/092/VII/2016 tertanggal 22 Juli 2016 dan setelah akad nikah Pemohonmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

No 912/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANsumber ekonomi yang didapat oleh pemohon, harapannya termohon jangansering mengeluh soal keuangan, agar ikut berhemat, karena kerja sebagainelayan tidak terus menerus stabil kKeuangannya, dinasehati agar menabung,berhemat, namun termohon tidak mengindahkan nasihat nasihat dari pemohonhingga akhirnya pemohon merasa tidak dijadikan lagi sebagai suami dan bagiandari kepala rumah tangga;7.

No 912/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 912/Pdt.G/2019/PA.Kjn

912/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juni 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Palopo, 13 Desember 1980

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT Pama, Tempat tinggalKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 912

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 05 januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0010/010/I/2017, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 038/Kua.16.03.03/PW.01/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Abdul Manaf, masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2020Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

912 K/Pdt/2012

No. 912 K/Pdt/20128. Sertipikat HGB No.991/Pasar Minggu tanggal 592001 atas namaTergugat IX seluas 1.700M2 terletak di Pasar Minggu RT.O RW.08,Jakarta Selatan;9.

No. 912 K/Pdt/2012tidak mempunyai dalil tersendiri yang secara tegas dan atau berdasarkanbuktibukti yang dimilikinya;.

No. 912 K/Pdt/2012Orang yang secara nyata (feitelijk) menguasai dan atau menghaki tanahdan bangunan harus ditarik sebagai pihak tergugat, sedangkan :a.

No. 912 K/Pdt/201210.000 M?

No. 912 K/Pdt/2012

912/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. Bahwa awalnya terdakwa II sedang berduduk duduk dijembatanKali Besar, Tamansari, Jakarta Barat didatangi oleh Sdr.

No. 912/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.oleh kami Heri Soemanto, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Kamaludin, SH,MH, dan Sri Hartati, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

912/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Rbgesl pe Syl all pat!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Indomaret, tempat tinggal di ...... Desa ......Kecamatan ......

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Nita Yulia Astutik binti Noer Chamid) ;3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Asli NIK 3317146007950001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRembang, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 15 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P1;2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 912/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 8 dari 15 hal.Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 912/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

912/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 28Januari 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 912 /Pdt.G/2019 /PA Wng0042/042/I/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :182/Kua.14.12.23/PW.01/07/2019 Tanggal 02 Juli 2019.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat

berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 912

karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 11 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0912/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 11 Juli2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 912

isteri, menikah tahun2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejakbulan Desember tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 912

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 912 /Pdt.G/2019 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 912 /Pdt.G/2019 /PA Wng

912/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:DIDIN KURNIADIN, lahir di Garut, tanggal 27 Maret 1981, Jalan GalunggungDalam Ill nomor 58, Kota Bandung, Agama Islam,Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsuratlain yang

berkaitan dalam berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus tertanggal 4 September 2019 dibawah RegisterPerkara Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Bdg, mengajukan permohonan sebagaiberikut; Bahwa Permohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama Pemohon dalam Akta Lahir Anak Pemohon dari DIDIN KARNAWANmenjadi DIDIN KURNIADIN, KEPADA Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggirmengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pat.P/2019/PN BdgPemohon No. 26818/Umum/2008;4.

Rudy Martinus, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pat.P/2019/PN BdgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran................ Rp. Biaya PrOS@S..........::cceeceees Rp. Biaya Panggllan............cc0 Rp. Biaya RedaksSl...........::c:ceeee Rp. Biaya Materal............

H.NIP. 19660715 199203 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pat.P/2019/PN BdgHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Bdg