• Agung Republik Indonesia Nomor :379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telah sejalan puladengan pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan inisebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah Bainal Fiqh Wal Qonun halaman100, yang diambil alih oleh pendapat Majelis yang berbunyi:gits Ul sd Yo ails les Lgl OLS Lules elbtilse795 9232

• AlBaqarah ayat 227ANE Rea al GIG SSUEN 9232 Sl;Artinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2. AlBagarah ayat 229A Jat= 2 a = = x 5 + ee * JE > eee ~~ 2 oo en 2 rl = yArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.3.

• hati antara kKeduanya telah sirna sehingga apayang menjadi tujuan perkawinan yaitu menciptakan rumah tangga yangharmonis, yang didalamnya ada ketentraman (sakinah), saling mencintai(mawaddah) dan saling menyanyangi (warahmah), sebagaimana diamanatkanoleh AlQuran Surat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yaituAlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi:ae gat ail G18 GSI 9232

• s >WdlooJl ub ole prioArtinya Bahwa menghidar dari kemudharatan (kerusakan) lebihdiutamakan, dari pada mencari kemaslahatanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelispun sependapat dengan pendapat PakarHukum Islam di dalam Kitab Al Marah Bainal Fiqh Wal Qonun Hal.100 :gl us Tales elt lam wo Lawl oilees 7a JT 9232 Ow ano sllArtinya : 4. dan tidak ada manfaat (kebaikan) yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia (suami isteri) yang saling benci membenciterlepas masalah apakah, sebab terjadinya pertengkaran

• Pasal 116 KompilasiHukum Islam maka majelis hakim menyimpulkan bahwa pertengkaranmereka sudah dapat dikategorikan pada pertengkaran yang terusmenerusyang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 karenahati mereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi ;dle Geis al Yb GUL 9232 OyArtinya : Dan Jika mereka

• goalArtinya : Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan diantaranyakarena karakteristik manusia itu, satu dengan yang lain tidak selalu adakecocokan, maka kalau dipaksa untuk tidak berpisah, maka akan semakinmenambah keburukan dan meningkat perselisinan itu sehingga kehidupanakan menjadi suramDalam kitab Al Marah bainal Fighi Wal Qonun, sebagai berikut:Dlo> Eljill Iie Gland YS Lagos spriatlio yar Eloizl 9 p> VoJal 22 95)l 9232

• Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 9232/033/VI/2014,tertanggal 24 Juni 2014, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang. Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, dan nazegelen, kemudian di beri kode(Bukti P.2).Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 280Pdt.G/2017/PA Mgl.Il. SaksiSaksi :1.

• uy Eloiz VIS > Vora 9232 ow derail adel git Ul dl Uo ailsArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun manfaathanya dapat diterapkan dengan mengakhin kehidupan berumah tangga antarasuami isteri ini.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan incasu perkara ini, telahditemukan terhadap penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antaraHal. 11 dari 14 Hal. Putusan.

• uy Eloiz VIS > Vora 9232 ow derail adel git Ul dl Uo ailsArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas dari masalahHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.110/Pdt.G/2020/PA.Sryapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun manfaathanya dapat diterapkan dengan mengakhin kehidupan berumah tangga antarasuami isteri ini.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan incasu perkara ini, telahditemukan terhadap penyebab ketidakharmonisan

• 1 (satu) unit truk Mitsubishi warna putih kombinasi Nopol Z-9232-LF, noka FN527MTF2193 nosin 6D16TF2193 berikut STNK an. ACENG KARYADI;
• 1 (satu) unit truk Isuzu warna putih merah Nopol Z-9056-LF, noka MHCFVM33M3J000309 nosin V000309 berikut STNK an.

• :git YI psd pyro ails Igo Lgl OILS Lutes el Jllsa7951 9232 Oe a> 95/1 asMllArtinya dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun manfaathanya dapat diterapkan dengan mengakhin kehidupan berumah tangga antarasuami isteri ini.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan incasu perkara ini, telahditemukan terhadap penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dengan

• US legos yriatlio yu Eloizl 09 > Vov7 gi 9232 OH arg Ade! ogi Ul Le! yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri int.2.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar Delivery Note PT.Purinusa Eka Persada Tanggal 19 Juli 2017;
• 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang Pengembalian PT.Purinusa Eka Persada tanggal 13 Juni 2017;

Dikembalikan kepada PT Purinusa Eka Persada;

• 1 (satu) Unit Kendaraan jenis Truck Box merk Isuzu /FRR 90Q Tahun 2013 warna putih Nopol D-9232

• yo uls gal ol ylW795 9232 OwArtinya : dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah, sebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikan hanya dapatditerapbkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suamisebagaimana yang diatur dalam pasal 34

• Republik IndonesiaNomor : 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telahsejalan pula dengan pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumputusan ini sebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah Bainal Figh Wal Qonunhalaman 100, yang diambil alih olen pendapat Majelis yang berbunyi:engiti Yl psd ppo aisle igs Lgl yLS Lubes el lla79541 9232

• Mustofa Asibai dalam buku Al Maratu Bainal Fighi wal Qanun halaman 100menyebutkan :ell Ise % Lal yS Lagos yaad Lic yu Eloisl (29.59pwdl po uls les Lgl Lalas02791 9232 Ow arg jj a9 Moll ngs ulDan tidak baik mengumpulkan dua orang suami ister!

Dikembalikan kepada PTPN IV Unit Kebun Pabatu;

• 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Grand Max BG 9232 CD warna hitam.;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• B 9621 WQ, B 9520 WQ, dan B 9232 HMyang masingmasing atas nama Pelawan/Dahulu Termohon Eksekusi dan milikTurut Terlawan atau mengambil manfaat dari Sita Eksekusi yang akan dilakukanoleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor 038/2010 Eks. tanggal 12 Juli 2012,tersebut sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);3 Menunda Pelaksanaan Sita Eksekusi atas Penetapan Sita Eksekusi Nomor038/2010 Eks. tanggal 12 Juli 2012

  B 9521 WQ, B 9520 WQ, dan B 9232 HM yangmasingmasing atas nama Pelawan/Dahulu Termohon Eksekusi milik TurutTerlawan yang dikuasai oleh Pelawan/Dahulu Termohon Eksekusi atau mengambilmanfaat dari Sita Eksekusi yang akan dilakukan oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam Penetapan Sita EksekusiNomor 038/2010 Eks. tanggal 12 Juli 2012 tersebut sampai perkara ini berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);4 Membatalkan dan mengangkat Sita Eksekusi sebagaimana

  B 9521 WQ, B9520 WQ, dan B 9232 HM yang masingmasing atas nama Pelawan/DahuluTermohon Eksekusi milik Turut Terlawan yang dikuasai oleh Pelawan/DahuluTermohon Eksekusi;5 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayaBanding maupun Kasasi;6 Memerintahkan agar Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7 Menghukum para Terlawan/Dahulu para Pemohon Sita Eksekusi untuk membayarseluruh biaya perkara;Atau, apabila Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

• berdasarkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)nomor H07742105 N dengan nomor polisi KT 9332 AK atas namaRIDWAN;1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda enam, Merk Hino, Model Truck,warna hijau, berdasarkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)nomor H06459740 N dengan nomor polisi KT 9215 AK atas namaRIDWAN;36) 1 (Satu) unit kKendaraan bermotor roda enam, Merk Hino, Model Truck Bak37)38)Besi, warna hijau, berdasarkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) nomor H07742106 N dengan nomor polisi KT 9232

  berdasarkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) nomor H07742105 N dengan nomor polisi KT 9332 AK atas nama RIDWAN;35) 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda enam, Merk Hino, Model Truck,warna hijau, berdasarkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)nomor H06459740 N dengan nomor polisi KT 9215 AK atas namaRIDWAN;36) 1 (Satu) unit kKendaraan bermotor roda enam, Merk Hino, Model Truck BakBesi, warna hijau, berdasarkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) nomor H07742106 N dengan nomor polisi KT 9232

• Putusan Nomor 255/Padt.G/2020/PA.Sub379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telah sejalan puladengan pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan inisebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah Bainal Figh Wal Qonun halaman100, yang diambil alih oleh pendapat Majelis yang berbunyi:git YI psd (po ails Igo Lgl DIS Lule el lla7951 9232