Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Saparuddin Siregar Bin Abd.Hakim) terhadap Penggugat(Darmawita Binti Rusli.J);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Kabupaten Enrekang, luasnya + 1 Ha denganbatas. . .batas : sebelah Utara dengan sungai kecil, Timur dengan sungai besar,Selatan dengan kebun Indo Tata dan kebun Dammi, Barat denganrumahnya Ati dan rumah Indo Subu dan tanah Penggugat yang masihsatu kesatuan dengan tanah obyek sengketa, saksi tahu batasbatasobyek sengketa oleh karena saksi lahir di tempat itu dan saksi tinggaldekat obyek sengketa, sekarang obyek sengketa dikuasai oleh anaknya P.Siady ; Bahwa Pallawa dan P.Nusi adalah orang tuanya Abd.Hakim

anak buahnya P.Pallawa diantaranya bernama P.Bedang ;Bahwa didalam tanah obyek sengketa P.Nusi dan P.Pallawamenanami tanaman ubi, jagung, mangga dan lainlain, serta ada jugadijadikan sawah sebanyak 2 petak, yang lebih luas dijadikan kebun ;Bahwa tanah obyek sengketa belum dikembalikan oleh P.lyyenaSose kepada P.Nusi ;Bahwa saksi kenal dengan P.Ilyyena Sose dan isterinya Siady adalahanaknya P.lyyena Sose ;Bahwa P.Pallawa dan P.Nusi telah meninggal dunia dan semasahidupnya mempunyai anakanak yaitu Abd.Hakim

isterinya dan sekarang rumah tersebut ditempati oleh anaknyaIndo Halimah yang bernama Laming dan saksi tinggal di rumah IndoHalimah sejak saksi lahir ; Bahwa Puang lyyena Sose pernah menguasai tanah obyek sengketayang diperoleh dari Puang Liu, hal ini saksi tahu dari orangtua saksi ; Bahwa lyyena Sose tidak meminjam tanah dari Puang Nusi karenaPuang Nusi tidak memiliki tanah di Bungawai dan Puang Nusi ituorang Marena ; Bahwa Puang Nusi dan Puang Pallawa memiliki anak yang saksikenal yaitu Hania dan Abd.Hakim

MUHAYYANG Bin NGANYU, menerangkan bahwa obyek sengketa terletak di Bungawai, Desa Bubun Lamba, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang seluas + 1,5 Ha dengan batasbatassebelah Utara kali kecil, sebelah Timur sungai besar , sebelah Selatankebun Indo Tata dan tanah Indo Daming dan sebelah Barat dengan jalanraya, Atik dan Indo Subu :Bahwa tanah kosong pada bagian Barat tanah sengketa adalahmerupakan tanah yang pernah ditempati rumah milik Puang Pallawa,dan saksi kenal Pallawa adalah ayahnya Penggugat Abd.Hakim

Pengadilan Negeri Enrekang No.02/Pdt.G/2010/PN.Ekg. tanggal 8 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa dari kedua bukti tersebut amarnya masingmasingmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, karena tidak memenuhisyarat formilnya suatu gugatan yaitu gugatan kebun/lahan tidak jelas batasbatasnya, juga gugatan tidak jelas dan tidak lengkap, karena harus pihakpihak yang digugat yang menguasai obyek sengketa =; Menimbang, bahwa dari kedua bukti surat tersebut diatas dariketerangan saksisaksi Penggugat (Abd.Hakim

Abd.Hakim; Bahwa mahar pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahSugiannor dan Muliyadi; Bahwa Para Pemohon ketika menikah statusnya adalah Jejaka danPerawan; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda yang menyebabkan keduanya diharamkan menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanpernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak pernah

Abd.Hakim;Bahwa mahar pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahSugiannor dan Muliyadi;Bahwa Para Pemohon ketika menikah statusnya adalah Jejaka danPerawan;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda yang menyebabkan keduanya diharamkan menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanpernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak pernah berceral

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Muhammad Taufik bin Lafadu) terhadap penggugat (Kasmiah binti Abd.Hakim).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu., Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Watasng Sawitto, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5.

Abd.Hakim Bin Kete ;Bahwa pada hari jumat dan tanggal 17 Nopember 2006 sekitar pukul21.30 WITA Muh.Yunus yang baru saja meninggalkan rumah saksi diBTN H.Ambo Masse Attakae Sengkang, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, tibatiba mendengar Muh. Yunus memanggil nama saksi ;Bahwa mendengar nama saksi dipanggil, saksi langsung keluar rumahdan ditemuinya Muh.Yunus yang menjelaskan kepada saksi kalauMuh.

Yunus mengalami rasa sakitkarena jika dihubungkan dengan keterangan saksi Abd.Hakim dan Adil BinTD.Thalib yang menerangkan bahwa Muh.Yunus menunjuk motor yangditinggalkan oleh orang yang melempari dirinya dan tidak berselang beberapa saatterdakwa datang kembali bersama dengan temannya untuk mengambil motor milikterdakwa tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapat dengan terdakwa membawateman untuk mengambil motor berarti terdakwa sudah menyadari orang yangdilemparinya diyakini skit dan berjagajaga

., setelah saksi ARMAN ABD.HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A. M. datang, petugas kepolisian punmemperlihatkan surat perintah mereka lalu dibacakan kepada terdakwa dan didengar juga oleh saksi ARMAN ABD. HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A.M.

M., setelah saksi ARMAN ABD.HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A. M. datang, petugas kepolisian punmemperlihatkan surat perintah mereka lalu dibacakan kepada terdakwa dan didengar juga oleh saksi ARMAN ABD. HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A.M.

KAMPONG dan saksi ARIFSETIAWAN, SH. datangmenghampiri terdakwa lalu mengamankan terdakwa di dalam kos kosan;Bahwa kemudian petugas kepolisian lainnya mengundang saksi ARMAN ABD.HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A. M.;Bahwa setelah saksi ARMAN ABD. HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A. M.datang, petugas kepolisian pun memperlinatkan surat perintah mereka laluHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tlidibacakan kepada terdakwa dan di dengar juga oleh saksi ARMAN ABD.

FATHUR AHA Bin H.ANDI UCHI ABD.HAKIM,pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar Pukul 09.00 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu lain pada bulan Juni tahun 2021 bertempat di Hotel Rosida Kamar 05Jalan Gunung Lompobattang Kelurahan Bongki Kecamatan Sinjai Kabupaten Sinjaiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sinjai, yang berwenang memeriksa dan mengadili PengadilanNegeri Barru yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hakatau

FATHURADHAR Bin H.ANDI UCHI ABD.HAKIM diberi nomor barang bukti 8501/2021 /NNF;adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 4tahun 2021 tentang perubahan penggolongan Narkotika dalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa ijin yang

FATHUR AHA Bin H.ANDI UCHI ABD.HAKIM,pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar Pukul 09.00 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu lain pada bulan Juni tahun 2021 bertempat di Hotel Rosida Kamar 05Jalan Gunung Lompobattang Kelurahan Bongki Kecamatan Sinjai Kabupaten Sinjai,menyalahgunakan Narkotika Golongan ,, yang Terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama saksi Fahmi, saksi Rosla pada hariSelasa tanggal 8 Juni 2021 sekitar Pukul 21.30 wita dari pesta

FATHURADHAR Bin H.ANDI UCHI ABD.HAKIM diberi nomor barang bukti 8501/2021 /NNF;adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 4tahun 2021 tentang perubahan penggolongan Narkotika dalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal127 Ayat UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

danmengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkatbanding telahperkara antaramenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamHASTA bin KASENG :tempat Lahir Desa Pasampang, tanggal03 Mei 1970, jenis kelamin lLakilaki, tempattinggal Dusun II Desa Pasampang, KecamatanPakue ~~ Tengah, Kabupaten Kolaka Utara,Propinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan MantanSekretaris Desa Pasampang tahun 2001 sampaidengan tahun 2005 sekarang petani/berkebun,pendidikan SMA (tamat), dalam hal = inidiwakili oleh kuasanya yaitu ABD.HAKIM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Abd.Hakim bin Baba) terhadap Penggugat, (Nurtinah binti Bodeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.641000.00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

P1464R tersebutsehargaRp.160.000.000..Namundemikianuntukmencarikeuntunganterdakwatetapmembeli danmenerimagadaikeduamobil Toyota Avanza tersebut, dansamasekalitidakmengecekkebenaranucapan MOHAMAD AGUSABDUL AZIS yangmengakukeduamobiltersebutadalahmiliksaudaranya dan telahberjanjipada terdakwaakanmenebuslagimobiltersebutsetelah 15 hari.Bahwaternyatakeduamobiltersebutyaitu 1 unit mobil Toyota Avanzawarnaputintahun 2016 No.Pol.P1388V tersebutadalahmiliksaksiKHUSNUL ABD.HAKIM, dan 12 unit mobil Toyota

Abdul Hamid, didepan persidangan dibawah sumpah telah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa istri dan anak saksi telah menggelapkan1 unit mobil ToyotaAvanza warna putin Nopol : P1388V tahun 2016 milik Khusnul Abd.Hakim dan 1 unit mobil Toyota Avanza warna putin Nopol: P1464Rtahun 2018 Noka: MHKM5EA2JJK053565, Nosin :LNRF445424 an.Pemilik Budi Setiawan; Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh ibunya saksiMohamad AgusAbdul Aziz untuk menyewa mobil; Bahwa waktu itu saksi pulang dan hanya

., Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, dalam hal memberi kuasa kepada ABD.HAKIM, SH. & AHMAD SYAFRI RASYID, SH., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum ABD.HAKIM, SH. & Rekan yang beralamat di Jalan Seratus ribuBTN Tunggala Lama Blok E 2, No. 18, Kelurahan Anawai,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 November 2013, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar

1. Mengabulkan permohon Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama Abd.Hakim lahir di Pare-Pare tanggal 10 Juli 1946, tempat tinggal terakhir di Jl.Otto Iskandarinata Kel.Sidodamai Kec. Samarinda Ilir, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada tanggal 21 september 1979 dalam usia 33 tahun di rumah Jl. Otto Iskandardinata RT 19 Kel. Sidodamai Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufiq bin Abd.Hakim) terhadap Penggugat (Wahyuni binti M.Yusuf ) ;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Hakim, lalu Saksi Rudianto Hakim alias Rudi bin Abd.Hakim menyerahkan kunci mobil beserta kunci serepnya, STNK mobil,kwitansi pembayaran cicilan terakhir mobil di PT. ADIRA DinamikaMultifinance Cabang Bulukumba dan Buku Kontrak antara P.T. ADIRADinamika Multifinance Cabang Bulukumba dengan Saksi Rudianto Hakimalias Rudi bin H. Abd.

Hakim, lalu mobil dibawa pergji;Bahwa uang pengalihan mobil cicilan tersebut sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta Rupiah), dengan rincian sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah) diterima oleh Saksi Rudianto Hakim alias Rudi bin Abd.Hakim, sebagai uang hasil penjualan mobil cicilan miliknya, sekaligussebagai uang pengganti DP mobil cicilan miliknya, sedangkan sisanyasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dipegang oleh Saudara Abd.Chatib;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mendapatkan

Kemudian Saksi Rudianto Hakim alias Rudi bin Abd.Hakim meminta tolong kepada Terdakwa agar dicarikan orang yang maumengoverkredit mobil tersebut, selanjutnya Terdakwa menyanggupi akanmencarikan pembeli, dan pada saat Saksi Rudianto Hakim alias Rudi bin Abd.Hakim menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa I, Terdakwa berada diHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN BIkrumah Saudara Abd.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Zamzam binti Abd.Hakim sedangkan Tergugat bernama Muhammad Yusuf binHalaman 4 dari 15 hal. Putusan. No.429/Padt.G/2016/PA.

Md.Keb binti Abd.Hakim, BA) berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, untuk menjaga ketertiban administrasi di bidangperceraian maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Polewali

ABD.HAKIM dengan MURLIANI No :04/127/3/6/1978, selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat surat seperti tersebut di atas,Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1SYAMSUDIN (Dibawah Sumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tinggal didekat rumah pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon yaitu bapak abdul hakim danibu MURLIANI ;e Bahwa pemohon Lahir di Pengambau Hulu, pada tanggal

ABD.Hakim Hakimoleh kamisertaM.H. sebagaipada hari itudihadiriS.H.,M.H.jugaoleh parasebagai paniteratanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIFUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya1. BiayaKepaniteraan2. BiayaProses3. MateraiJumlahPerkaraRpRpRpRp38.000405.000, 6.000.449.000,

Abd.Hakim) dan Pemohon Il (Nuraini binti Mat Hori) yang dilaksanakan padatanggal 9 Mei 2010 di Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.

permohonan, dan para pemohon menyatakan tetap padapemohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, makapemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa 2 orang saks sebagai berikut:Saksi kesatu: Dahniar binti Mappaewa, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suamiistri karena saksiadalah keponakan dari pemohon.e Bahwa saksi hadir pada wakti pemohon menikah.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudra kandung pemohon II bernama Abd.Hakim

Memberi izin kepada Pemohon (Abd.Hakim bin Wahab), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Pinrang.

Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Abd.Hakim bin Wahab) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tnni binti Dahing BacoButtu) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;3.