dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi Tipikor tersebut:Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Maulaboh tanggal O02 September 2015 , Nomor:115/Pid.B/2014/PNMbo dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa Para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan tanggal 10 Oktober 2014 No.Reg.Perk : PDM19/SKM/10/2014, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :KESATUBahwa mereka terdakwa SAFARI BIN SAMAN, Terdakwa I ABDULKODIR

korbanbeserta keluarganya dengan menggunakan mobil truk milik aparat TNI;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa barangbarang milik korbanberupa rumah, TV, Kulkas, pemasak nasi (rice cooker), Blender,lemari pakaian,dan 1 (satu) unit sepeda motor mengalami kerusakan sehingga menderitakerugian sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAU: Bahwa mereka terdakwa SAFARI BIN SAMAN, Terdakwa I ABDULKODIR

Islam, pekerjaanPetani bertempat tinggal di Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang,telah memberikan keterangan di muka persidangan dan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tangal 9 Oktober 2009;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahannya;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II yang mewakilkan kepada K AbdulKodir

PARA PEMOHONumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampangmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tangal 9 Oktober 2009;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahannya;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II yang mewakilkan kepada K AbdulKodir

tiga puluh riburupiah) kepada terdakwa HARMANTO BIN SEGER sehingga saksiSUDARMO BIN ABDUL KODIR mendapatkan 30 (tiga puluh) kepingkoin, saksi RATNO VERDIANTO BIN ADI APOYO (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) menukarkan uang sejumlah Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa HARMANTO BIN SEGERsehingga saksi RATNO VERDIANTO BIN ADI APOYO mendapatkan30 (tiga puluh) keping koin;Bahwa saksi AGUS HARIONO BIN ANANG, saksi WACHID BIN KATAP, saksiMOCHAMMAD ALI BIN IMRAN, saksi SUDARMO BIN ABDULKODIR

tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa HARMANTO BIN SEGER sehingga saksiSUDARMO BIN ABDUL KODIR mendapatkan 30 (tiga puluh) kepingkoin, saksi RATNO VERDIANTO BIN ADI APOYO (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) menukarkan uang sejumlah Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa HARMANTO BIN SEGERsehingga saksi RATNO VERDIANTO BIN ADI APOYO mendapatkan30 (tiga puluh) keping koin;Bahwa saksi AGUS HARIONO BIN ANANG, saksi WACHID BIN KATAP, saksiMOCHAMMAD ALI BIN IMRAN, saksi SUDARMO BIN ABDULKODIR

bukutabungan BCA, 1 (Satu) buku tabungan BNI, 1 (satu) ATM BII, 1 (Satu)ATM BCA, 1 (Satu) Tablet merk SMK RELION warna Putih, 3 (tiga) jamtangan, 3 (tiga) cincin Perak, 1 (satu) HP Iphone 6s (rusak) berikutkotaknya, 1 (Satu) gesper warna coklat merk Jeep, 1 (satu) BPKB Motorsatria FU dan Terdakwa masukan ke dalam tas gemblok warna hitammerk ASUS kemudian Terdakwa turun ke lantai 1 (Satu).Bahwa pada saat Terdakwa turun, ternyata Saksi ABDUL KODIRZAELANI sudah ada masuk ke dalam rumah dan ketika Saksi ABDULKODIR

bukutabungan BCA, 1 (Satu) buku tabungan BNI, 1 (satu) ATM BII, 1 (Satu)ATM BCA, 1 (Satu) Tablet merk SMK RELION warna Putih, 3 (tiga) jamtangan, 3 (tiga) cincin Perak, 1 (satu) HP Iphone 6s (rusak) berikutkotaknya, 1 (Satu) gesper warna coklat merk Jeep, 1 (Satu) BPKB Motorsatria FU dan Terdakwa masukan ke dalam tas gemblok warna hitammerk ASUS kemudian Terdakwa turun ke lantai 1 (Satu).Bahwa pada saat Terdakwa turun, ternyata Saksi ABDUL KODIRZAELANI sudah ada masuk ke dalam rumah dan ketika Saksi ABDULKODIR

bukutabungan BCA, 1 (satu) buku tabungan BNI, 1 (satu) ATM BII, 1 (Satu)ATM BCA, 1 (Satu) Tablet merk SMK RELION warna Putih, 3 (tiga) jamtangan, 3 (tiga) cincin Perak, 1 (satu) HP Iphone 6s (rusak) berikutkotaknya, 1 (Satu) gesper warna coklat merk Jeep, 1 (Satu) BPKB Motorsatria FU dan Terdakwa masukan ke dalam tas gemblok warna hitammerk ASUS kemudian Terdakwa turun ke lantai 1 (Satu).Bahwa pada saat Terdakwa turun, ternyata Saksi ABDUL KODIRZAELANI sudah ada masuk ke dalam rumah dan ketika Saksi ABDULKODIR

korban SELI selama lebih kurang 3 (tiga) menit danterdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan/vagina saksi korban SELI, hinggaakhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui pada saat saksi korban SELI pulangkerumah dan saksi ABDUL KODIR (selaku orang orang tua korban SELI) melihatkondisi saksi korban SELI dalam keadaan lemas karena terpengaruh minumanberalkohol dan keesokan harinya saksi korban SELI menceritakan bahwasanya padavagina/kemaluan saksi korban SELI mengalami sakit yang kemudian saksi ABDULKODIR

korban SELI bersama MINTARSIH disuruh meminum minuman beralkoholjenis Intisari oleh terdakwa SLAMET Als IPENG Bin AMIR, yang mana minumantersebut ditaruh dalam teko warna putih bergambar bunga yang kemudian minumantersebut dituang ke dalam gelas dan terdakwa meminta/menyuruh saksi korban SELIdan MINTARSIH untuk meminumminuman keras jenis intisari tersebut hinggaminuman keras tersebut habis sebanyak 3 (tiga) bungkus dan perbuatan terdakwaSLAMET Als IPENG Bin AMIR mengakibatkan saksi korban SELI Bintt ABDULKODIR

merasa pusing dan mabuk setengah sadar yang kemudian saksi korban SELItidak sadarkan diri/pingsan.Bahwa perbuatan terdakwa SLAMET Als IPENG Bin AMIR tersebut diketahui padasaat saksi korban SELI Bintt ABDUL KODIR pulang kerumah dan saksi ABDULKODIR (selaku orang orang tua korban SELI) melihat kondisi saksi korban SELIdalam keadaan lemas karena terpengaruh minuman beralkohol dan keesokan harinyasaksi korban SELI menceritakan bahwasanya ia di suruh meminumanminuman kerasoleh terdakwa SLAMET Als IPENG

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar KTP atas nama AbdulKodir Miad Saputra, dikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, Tanggal 08 Juli 2021, olehLUSIANTARI RAMADHANIA, S.H.,M.H.

., lahir di Jakarta, 19 Juni 1968 (Ibu kandungPewaris)Sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama Muhammad Rizki bin AbdulKodir;4. Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Hal. 4 dari 13 Hal.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk Pencairan tabungan Deposito Almarhum Muhammad Rizki bin AbdulKodir dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan paraahli waris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadiahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahliwaris terdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputi ayah

ABDULKODIR (DPO) dan MUHAMAD RIZKI (DPO) kedaerah Garut, tetapi dibawa ke daerahPasuruan dan sampai sekarang 2 (dua) unit mobil tersebut tidak diketahuikeberadaannya. Sementara CV. BANGKIT SAMUDRA NIAGA ternyata sudah tidakaktif lagi dan alamat H.

ABDULKODIR (DPO) dan MUHAMAD RIZKI (DPO).Bahwa ternyata setelah mobil tersebut tidak dibawa oleh H. ABDUL KODIR(DPO) dan MUHAMAD RIZKI (DPO) kedaerah Garut, tetapi dibawa ke daerahPasuruan dan sampai sekarang 2 (dua) unit mobil tersebut tidak diketahuikeberadaannya. Sementara CV. BANGKIT SAMUDRA NIAGA ternyata sudah tidakaktif lagi dan alamat H.

AbdulKodir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);.

AbdulKodir dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul;Hal.9 dari 13 Pen.

Manap Kadir bin AbdulKodir kepada polisi. Hasilnya Tersangka/Terdakwa/H. Manap Kadir binAbdul Kodir telah dijatuhi hukum dalam perkara No.9/Pid.B/2013/PN.Psrdan telah dieksekusi oleh Kejaksaan Negeri Bangil (bukti PK1);. Bahwa adalah salah dalam penerapan hukum manakala Terdakwa/H.Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 121 PK/Pid.Sus/2015Achmad Budiyanto bin H Moch Romli dinyatakan bersalah melanggarpasal 36 Undangundang No.42 tahun 1999 tentang Fidusia. Karenasecara yuridis Terpidana/H.

Bahwa dalam faktanya obyek fidusia oleh Terpidana/H Manaf bin AbdulKodir dipinjamkan lagi kepada H Yunus Ilyas sehingga dengan demtkiansebagai bentuk tanggung jawabnya H Yunus llyas membuat danmenandatangani Surat Pernyataan bermeterai tertanggal 15 April 2013yang intinya sanggup mengembalikan konpensasi sebesarRp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa/Pemohon PK, walaupun hingga saat ini janji tersebut belumdilaksanakan oleh H Yunus llyas (periksa bukti PK3);.

AbdulKodir Rt. 03 No. 22 Kel. Olak Kemang Kec.

setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan keterangan saksi ABDULKODIR

SURIANSYAH BIN ABDULKODIR;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribuRupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 Oktober2013 terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 302 Ayat (1) Jo Pasal 117 Ayat (2) huruf dUU RI NO. 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MASRUDI BIN

SURIANSYAH BIN ABDULKODIR;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 302 Ayat (1) Jo Pasal 117 Ayat (2) huruf d UU RI NO. 17 Tahun2008 Tentang Pelayaran, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MARSUDI BIN BAKRI telah terbukti

PekerjaanTerdakwa 31.2.3.4.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: Erwin Sopyan Alias Ki Maung Bin Diding AbdulKodir: Majalengka: 26/25 Mei 1993: Lakilaki: IndonesiaBlok Katanggur Tonggoh Rt. 09 Rw. 03 DesaBagjasari Kec. Cikijing Kab. Majalengka.: Islam: Belum Bekerja: Salim Bin Aep Saepudin: Majalengka: 36/11 Maret 1983: Lakilaki: Indonesia: Blok II Rt. 002 Rw. 007 Desa Leuwikidang Kec.Kasokandel Kab.

ERWIN SOPYAN Bin ABDULKODIR, Sdr. BASRONI beserta 3 orang yang memakai seragam LSM GMBImasuk ke dalam rumah Sdr. BASRONI mengobrol di ruang tamu denganpintu ruang tamu tersebut tertutup rapat, dan saya masih duduk di terasrumah bersama Sdr. SALIM Bin AEP SAEPUDIN, lalu setengah jamkemudian Sdr. ERWIN SOPYAN Bin ABDUL KODIR, Sdr. BASRONI beserta3 orang yang memakai seragam LSM GMBI keluar dari rumah tersebut, dansaya pun bersama Sdr.

ERWIN SOPYAN Bin ABDULKODIR bersama Sdr. BASRONI masuk kembali ke dalam rumah denganpintu sedikit tertutup setelah kurang lebih 10 (Sepuluh) menit tiba tiba datanganggota Kepolisian sehingga saya diamankan oleh pihak Kepolisian di PolresMajalengka untuk diminta keterangan Bahwa yang mempunyai Ide melakukan pemerasan tersebutyaitu Sdr.

ERWIN SOPYAN Bin ABDULKODIR bersama Sdr. BASRONI masuk kembali ke dalam rumah denganpintu sedikit tertutup setelah kurang lebih 10 (Sepuluh) menit tiba tiba datanganggota Kepolisian sehingga para terdakwa diamankan oleh pihak Bahwa benar pada hari Jumat tanggal tanggal 14 Juni 2019 sekira jam17.15 Wib, para terdakwa datang kerumah saksi H.

AbdulKodir Mastur mohon pembayaran atas tanah yangdipergunakan sarana Pendidikan MAN Cianjur dengan hargaRp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) per meter. (walaupunsecara defacto dan dejure objek tanah a quo sudah dilakukanperalihan hak / Jual Beli Tanah antara Pemerintah Daerahdengan Sdr. H Mastur Said dan Ahli dari H Mastur Said yaituSdr. O.

OO Abdul Kodir MasturPada tanggal 01 Agustus 1990 telah melakukan Perjanjianantara Pemerintah Daerah dengan OO Abdulkodir Masturtentang Pemberian Uang Pangjeujeuh kepada TokohMasyarakat / Ulama Cianjur atas nama H.

AbdulKodir Mastur mohon pembayaran atas tanah yangdipergunakan sarana Pendidikan MAN Cianjur dengan hargaRp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) per meter. (walaupunsecara defacto dan dejure objek tanah a quo sudah dilakukanperalihan hak / Jual Beli Tanah antara Pemerintah DaerahHalaman 40 dari 108 halaman, Putusan Nomor 564/PDT/2021/PT BDGdengan Sdr. H Mastur Said dan Ahli dari H Mastur Said yaituSdr. O.

OO Abdulkodir Mastursebagai kuasa dari ahli waris alm. H. Mastur Said, dimanakesepakatan tersebut pada intinya :1) Pihak ahli waris H.

Oo AbdulKodir Mastur.Bahwa kemudian tindak lanjut terhadap adanya permasalahan a quotersebut sebagaimana huruf e di atas, pihak Pemerintah KabupatenCianjur masih tetap memiliki itikad yang baik untuk menyelesaikanpermasalahan ini, yaitu pada tanggal 24 Maret 2008 pihakPemerintah Kabupaten Cianjur melalui Sekretaris Daerah danBagian Hukum Setda Kabupaten Cianjur telah bersepakat denganpihak sdr.

Yani

Sebelah Selatan:Maryam

Sebelah Barat:Kartumi

Sebelah Utara:M 155 seb Naser & AbdulKodir

Sebelah Timur:M 155 seb Naser & AbdulKodir

Sebelah Selatan : m 160, Muksin

Sebelah Barat:M. 152

1. Sebelah Utara:Jalan

Sebelah Timur:m. 192

Sebelah Selatan : rel ban

Sebelah Barat:m 195 seb, m 191, m 179

Sebelah Utara:M 99 seb

Sebelah Timur

Mengingat Pasal 481 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 945 K/Pid/2018Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ABDULKODIR

Pili.Arianto menuju Muara Kintap untuk mencari tempat tinggal Sdr AbdulKodir Als Odoy namun sampai disana ternyata Sdr Abdul Kodir AlsOdoy sudah melarikan diri lalu saksi dan saksi Gatot Teguh Ariantomembawa terdakwa Mahyuni dan saksi Bahrudin Als Udin Bin Busrike Polsek Kintap untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa pada saat saksi menayakan kepada terdakwa tujuan memiliksabusabu kemudian terdakwa menjawab kalau sabusabu tersebutuntuk di jual agar mendapatkan untung ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin

(satu)handphone merk nokia warna hitam selanjutnya saksi dan saksiSubhan Dika Iriawan menanyakan saksi Bahrudin Als Udin Bin Busridarimana mendapatkan sabusabu tersebut kemudian saksi BahrudinAls Udin Bin Busri menjawab kalau sabusabu tersebut didapatkandari Sdr Abdul Kodir Als Dodoy yang ada di Banjarmasin namunterkadang tinggal di Muara Kintap kemudian setelah mendapatkaninformasi dari saksi Bahrudin lalu saksi dan saksi Subhan Dikalriawan menuju Muara Kintap untuk mencari tempat tinggal Sdr AbdulKodir

informasi dari saksi lalu anggotapolisi tersebut menuju Muara Kintap untuk mencari tempat tinggal SdrAbdul Kodir Als Odoy namun sampai disana ternyata Sdr Abdul KodirAls Odoy sudah melarikan diri lalu terdakwa Mahyuni Als Yuni dansaksi di bawa oleh anggota polisi tersebut ke Polsek Kintap untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi membeli sabu tersebut dari Sdr Abdul Kodir Als Odoysebanyak 1 (satu) paket dengan berat 9,44 (Sembilan koma empat)gram ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari Sdr AbdulKodir

ABDULKODIR dan saksi WARSONO telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena diketahui telah menjual judi jenis togel ;Bahwa benar, ketika ditangkap, Terdakwa sedang menerimatombokan (pesanan) togel dari penombok (pembeli), kemudiansaksi segera melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danlangsung membawa Terdakwa ke Polresta Tegal beserta barangbukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1200 warna hitam,rekapan atau tulisan angka pasangan nomor judi togel dan uangtunai sebesar Rp 10.000, (sepuluh

ABDULKODIR, saksi HERRY PRAMONO Bin ABDUL ROHIM dan saksi WARSONO, pada saatditangkap, Terdakwa sedang menerima uang titipan pemasangan judi TOGEL bahwaperbuatan Terdakwa yang menerima uang Judi Togel sudah termasuk dalam kategoripermainan judi karena menggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan pada faktorkebetulan karena setiap yang menang akan memperoleh jumlah uang yang lebih besar daripadayang dipasang sebagai taruhan ;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan

SIHAN Bin ABDULKODIR bersamasama dengan Sdr. ANTONIUS Bin SUKIMAN (belumtertangkap/DPO), pihak PT.

SDEPCY;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang;Halaman 15 dari 17Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mre Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;e6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Achmad Rasihan Alias Sihan Bin AbdulKodir