Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abd.kadir abdulkadir adukadir abd.kodir abdunasir abdulkodir abd.kader
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 13 Juli 2022 — ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR bin PASHA ABDUL KADIR
155 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR bin PASHA ABDUL KADIR
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 285/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2021 — SH, MH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR BIN PASHA ABDUL KADIR.
338 — 273
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 Oktober 2021 Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penyebutan atau kualifikasi tindak pidana yang terbukti dilakukan Terdakwa dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR bin PASHA ABDUL KADIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

SH, MH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR BIN PASHA ABDUL KADIR.
Prk :PDM140/JKT.UTR/04.2021 tanggal 25 Mei 2021 :Kesatu:Bahwa la Terdakwa ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR bin PASHAABDUL KADIR bersamasama dengan Saksi MONICA MARGARETHA (berkasterpisah) yang merupakan istri siri Terdakwa, dalam kurun waktu antara waktuOktober 2020 hingga bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya di tahun2020, di kantor Korps AIRUD BAHARKAM POLRI Jalan R.E.
ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR, denganperincian:1. tanggal 04 Desember 2020 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Halaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 285/PID.SUS/2021/PT.
ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.5.000.000,;Transaksi Tanggal 12 Nopember 2020 :7. Transfer dari Maybank Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.40.000.000,;8. membayar pinjaman Online Virtual Account Mandiri an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.1.800.000,;9. membayar pinjaman Online Virtual Account Maybank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.1.800.000,;10. membayar pinjaman Online Virtual Account Mandiri an.
ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.15.000.000,;Transfer EBanking ke BCA MANSYUR SH sebesar Rp.5.000.000,;Transaksi Tanggal 18 Nopember 2020:82.83.84.Transfer EBanking Pinjaman Online Virtual Account Maybank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp. 1.800.000,;Pembayaran ke BRI an. FINA MAYASARI PAMU sebesar Rp. 1.500.000.;membayar pinjaman Online Virtual Account Maybank an.
ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.50.000.000,;Halaman 21 dari 39 halaman Putusan Nomor 285/PID.SUS/2021/PT. DKI103.Transfer EBanking ke Sdri. YENNI SRIMULYAWATI sebesar Rp.13.500.000,;104.Transfer EBanking ke VIVI D VIOLETHA (membayar hutang) sebesar Rp.23.000.000,;105.Setoran dari Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesar Rp.100.000.000.;106.Transfer EBanking BCA an.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Oktober 2021 — SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR BIN PASHA ABDUL KADIR.
177 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR bin PASHA ABDUL KADIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana penipuan sebagai perbuatan berlanjut dan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana pencucian uang sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternarid Kesatu dan dakwaan komulatif;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    SH, MH
    Terdakwa:
    ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR BIN PASHA ABDUL KADIR.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa : MONICA MARGARETHA BIN LESMANA LUKITO..
235 — 93
  • ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.5.000.000,Transaksi Tanggal 12 Nopember 2020 :1. Transfer dari Maybank Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.40.000.000,;2. membayar pinjaman Online Virtual Account Mandiri an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.1.800.000,;Halaman 6 dari 40 Halaman Putusan Nomor: 300/PID.SUS/2021/PT.DKI10.11.12.13.14.15.16.17.18.membayar pinjaman Online Virtual Account Maybank an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.1.800.000.;membayar pinjaman Online Virtual Account Mandiri an.
    ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.21.500.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account Maybank an. MONICAMARGARETHA Sebesar Rp.1.995.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account Permata an. MONICAMARGARETHA Sebesar Rp.2.000.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account Permata an.
    ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesar Rp.50.000.000.;Transfer EBanking ke Sdri. YENNI SRIMULYAWATI sebesar Rp.13.500.000,;Transfer EBanking ke VIVI D VIOLETHA (membayar hutang) sebesarRp. 23.000.000,;Setoran dari Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesar Rp.100.000.000.;Transfer EBanking BCA an. DIAN KHOIRONI TRI (pembayarankosmetik) sebesar Rp. 4.146.000.;6. Pembayaran IBOX MOI (pembelian Laptop) sebesar Rp. 37.991.000,;7. Pembayaran IBOX MOI (pembelian Laptop) sebesar Rp. 18.896.000,;8.9.
    ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.5.000.000,;Transaksi Tanggal 12 Nopember 2020 :7.10.id.12.13.14.Transfer dari Maybank Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp.40.000.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account Mandiri an. MONICAMARGARETHA sebesar Rp.1.800.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account Maybank an. MONICAMARGARETHA Sebesar Rp.1.800.000,;membayar pinjaman Online Virtual Account Mandiri an.
    ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesarRp. 50.000.000.;Transfer EBanking ke Sdri. YENNI SRIMULYAWATI sebesar Rp.13.500.000,;Transfer EBanking ke VIVI D VIOLETHA (membayar hutang)sebesar Rp. 23.000.000,;Setoran dari Sdr. ACHMAD MAKTAL ABDUKADIR sebesar Rp.100.000.000.;Transfer EBanking BCA an. DIAN KHOIRONI TRI (pembayarankosmetik) sebesar Rp. 4.146.000.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 552/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
Said Alpi Syahrin Babud Bin Said Kadar Babud
24 — 3
  • ABDUKADIR mengecek CCTV dan mendapati rekaman seorang laki laki yang tidakdikenal masuk ke dalam kos kosan tersebut dan mengambil hanpdhone saksiIBNU MASUD Bin.
    ABDUKADIR mengecek CCTV dan mendapati rekaman seorang laki laki yang tidakdikenal masuk ke dalam kos kosan tersebut dan mengambil hanpdhone saksiIBNU MASUD Bin. ZAMSURI, atas kejadian tersebut saksi IBNU MASUD Bin.ZAMSURI membuat laporan polisi guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, unsur ini telah terpenuhidan terbukti;A.d.3.
    ABDUKADIR mengecek CCTV dan mendapati rekaman seorang laki laki yang tidakdikenal masuk ke dalam kos kosan tersebut dan mengambil hanpdhone saksiIBNU MASUD Bin. ZAMSURI, atas kejadian tersebut saksi IBNU MASUD Bin.ZAMSURI membuat laporan polisi guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, unsur ini telah terpenuhidan terbukti;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 552/Pid.B/2020/PN SmrA.d.5.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-09-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PDT/2008/PT MKS
Tanggal 31 Desember 2008 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Naba Bin Tjole Dkk
187 — 96
  • MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar selaku HakimAnggota dan pada hari itu pula putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Panitera Pengganti MUSTAMING,SH akan tetapi tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang bersengketa; HAKIM HAKIM ANGGOTA ABDUKADIR, SH ~ H.SULTAN MANGUN,SHHJ.SALMA ALI,SH .MH PANITERA PENGGANTIMUSTAMING,SH.Perincian....Dipindai dengan CamScanner Perincian biaya :1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Juli 2017 — PT.ASURANSI CIGNA >< ERMI ERMAYANI
115 — 98
  • (Lihat Prof Abdukadir Muhammad, SH., Hukum Asuransi Indonesia, Citra AdityaBakti, Bandung, 2006, hal 73)Bahwa lebih lanjut lagi sehubungan dengan dalil Penggugat pada butir 8 positagugatannya adalah merupakan pengakuan Penggugat atas faktafaktasehuoungan dengan riwayat perawatan kesehatan Aim. Carndra Mega Wijayadan Penggugat juga tidak membantah kebenaran atas faktafakta tersebutsehingga teroukti bahwa sebelum pertanggungan bertaku Aim.
    (Lihat Prof Abdukadir Muhammad, SH, Hukum Asuransi Indonesia, CitraAditya Baki, Bandung, 2006, hal 73)Hal. 25 Putusan No.276/PDT/2017/PT.DKI54.5D.56.ill.9/7.58.59.Bahwa. selanjutnya, H. Mashudi, SH. MH., dan Moch. Chidir Ali, SH, dalambukunya Hukum Asuransi, menyampaikan pendapat Noist Trenlte sebagaiberikut :"Jika perjanjian asuransi batal menurut Pasal 251 Wvk (KUHD), maka perjanjianasuransi menurut fiksi hukum tidak pemah ada". (Lihat H. Mashudi, SH. MH.,dan Moch.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2015/PN JMR
Tanggal 4 Mei 2016 — ABDUL KADIR Umur 70 tahun, tempat tinggal Jalan Ki Hajar Dewantoro RT.01/RW.03 Desa Sumberjati, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, agama Islam, pekerjaan swasta , dalam hal ini diwakili oleh kuasanya R. SUBHAN FASRIAL, SH, MH 2. A.FADIIL JAELANI, SH, MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Raya Maesan No. 40 Desa Gambangan, Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 November 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN : 1. Drs. SAYADI, MSi : Umur 48 tahun, tempat tinggal di Jalan Ki Hajar Dewantara RT.01/RW.03 Desa Sumberjati, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, agama Islam, pekerjaan Guru, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SUYATNA, SH, M.Hum dan BUDI WIYOKO, SH, advokat yang beralamat di Jl. Semeru XX/Z-11 Jember- Permai I, Jember berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 November 2015 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Jember, alamat di Jalan KH Shidiq No.55 Kabupaten Jember yang diwakili oleh HANDOKO, SH, AGUS SUHANDOKO, SH dan WAHYUDI, SH, berdasarkan surat kuasa khusus No. 598/SK/14.35.09/XI/2015 tanggal 25 November 2015 yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat
127 — 5
  • (dua) orang yaitu Pak Dudung didampingi olehtemannya, Pak Kampung, Pak Polisi, dan saksi ikut membantu dalampengukuran tersebut, sebelum tanah sengketa tersebut dilakukanpengukuran mereka kumpul di Kantor Desa Sumberjati, setelah itukumpul kerumah Pak Sayadi kemudian dilakukan pengukuran atas tanahsengketa tersebut;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor: 141/Pdt.G/2015/PN.JMR Bahwapada tahun 2012 tanah tersebut pernah diperkarakan dan sudahakan dieksekusi namun gagal yang dikarenakan banyak masa dari AbduKadir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — PT TUJUH SAUDARA VS PT WOODLAND RESOURCES, dkk
125 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdukadir Muhammad, S.H., dalambukunya, Hukum Perdata Indonesia halaman 242, padapokoknya menjelaskan bahwa dalam hal telah ditentukanpemenuhan prestasi dalam suatu perjanjian, maka menurutketentuan Pasal 1238 KUH Perdata debitur dianggap lalai(wanprestasi) dengan lewatnya tenggang waktu yang telahditetapkan tersebut. Namun dalam hal tenggang waktupelaksanaan prestasi tidak ditentukan, maka perlumemperingatkan debitur supaya dia memenuhi prestasi.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN SELONG Nomor 13 /Pdt.G/2019 /PN Sel
Tanggal 5 September 2019 — - NIZAR Alias H. ZAENUDDIN, dkk melawan - MUHKSIN alias AMAQ JUHAERIAH bin LOQ AMIN alias AMAQ MUHKSIN alias H. ABDUL KADIR JAELANI, dkk dan - LAQ MARTINI
80 — 57
  • Kadir yang menguasai tanah sengketa tersebutadalah Muksin Alias Amaq Juhaeriah, Loq Mahsun, Bas dan AbduKadir ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah sawah, kebun dan pekarangan tersebutadalah punya H. Abdul Kadir Jaelani karena berdekatan rumah saksidengan H. Abdul Kadir Jaelani ;Bahwa saksi tidak tahu darimana H. Abdul Kadir Jaelani mendapatkantanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu H. Abdul Kadir Jaelani punya rumah lain sebelumtinggal di rumah pekarangan tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan H.L.