Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012 termohon pergi ke Kasimpa dengan pemohon untukmemasuki bulan suci ramadhan, tetapi setelaha sampai di Kasimpa termohonmenelpon pemohon bahwa Tenri Sanna menuduh termohon pergi ke Kasimpabersama dengan lakilaki lain dengan demikian pemohon tidak mau lagi kembali keKampiri dan setelah dikonfirmasikan hal tersebut kepada Tenri Sanna, namun haltersebut tidaka abenar.6.

Bukti P.3 membuktikan bahwa Abenar anak kandung Pemohon dan membuktikan benar masih di bawah umur, dan buktiP.4 membuktikan bahwa Pemohon telah mengajukan permhohonan pernikahan untuk Aakan tetapi di tolak karena masih di bawah umur ; Menimbang, bahwa bukti kesaksian 2 (dua) orang saksi Majelis Hakimmempertimbangkannya berikut ini:e Bahwa saksi pertama yang kesaksiannya dicatat selengkapnya dalamBerita Acara Persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksiadalah saudara sepupu Pemohon dan saksi

menjadi penyebab nama anak Para Pemohon diganti, karenasering mengalami sakit, dan setelah berobat melalui paranorman/pengobatanalternatif disarankan untuk menganti nama ;"Bahwa setelah memakai nama baru, kesehatan anak para Pemohon telahPUTT DIIIG gma mmm nnn I EEBahwa dari Kantor Catatan Sipil, untuk penggantian nama tersebut harusmendapat penetapan dari Pengadilan ;Siebel BL NUR UL, HU, 5m aaa nna ne eeeeeeeee Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namun tidak ada hubunganUNI IGG m= mam aa a aBenar

satu dari kamiberempat yaitu pada penguasaannya terdakwa di temukan Narkotikajenis shabu.Bahwa benar Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwaterjadi pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2015, sekitar Pukul 03.30Wita di Jl.Woodward (rumah sakit BK) Kel.Lolu selatan, Kec.PaluSelatan, Kota Palu adapun yang melakukan penangkapan terhadapHalaman 9 dari 22Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Palterdakwa adalah Satuan Reskrim Polres Palu kemudian di limpahkan keSatresnarkoba Polres Palu.Bahw abenar

berisi paket Narkotika jenis shabu,timbangan digital,plastic klip,isolasi warna hitam dan bening tersebut di temukan padabadannya terdakwa dalam keadaan tasnya disandang.bahwa benarbarang bukti yang di temukan petugas saat menggeledah terdakwaadalah sebagai berikut 1 (satu) buah tas pinggang warna biru hitamberisikan 2 (dua) paket narkotika jenis Shabu, 1 (satu) buah timbangandigital warna hitam, 1 (Satu) pak plastik klip, 1 (Satu) buah Isolasi warnahitam, 1 (Satu) buah Ilsolasi warna bening.Bahw abenar

AGUNG SUPRIYANTO; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa abenar saksi memberikan keterangan didepan penyidikdanketerangannya semuanya sudah benar; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul 12.10 Wibbertempat didepan SDN Pilang, Desa Pilang, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, saksi bersamasama tim dan Polres Sidoarjo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap karena dalam usaha perjudiannya tanpa ijin yangberwenang

PA.Ba.Desember 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 332/71/IV/2010 tanggal 09 April 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B Saksi;1Nama saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;*bahwa abenar

Saksi;1.Identitas Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; bahwa abenar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat namun belum dikaruniai anak ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang

Triwahyu A Kermaputra,Sp.Og, tertanggal 30 Agustus 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pasien dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan kirakira7 minggu 2 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara saksi korban ELIN MARLINA kenal dengan Terdakwasejak bulan Januari 2016; Bahw abenar pada bulan Mei saksi ELIN MARLINA berpacaran denganTerdakwa, sekalipun saksi korban

Unsur Dengan Sengaja ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, adalah pelakumenghendaki tercapainya suatu akibat/ tujuan dari perbuatan yang dilakukannyadan apabila akibat/ tujuan yang dikehendaki tercapai sesuai dengan kehendaknya,maka dapat diartikan pelaku sengaja melakukan perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terugkap di Persidangan,bahwa ; Bahwa benar antara saksi korban ELIN MARLINA kenal dengan Terdakwasejak bulan Januari 2016; Bahw abenar pada bulan Mei

dipengaruhi menjadi maumenuruti kemauan pelaku; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ANAK sebagaimana dalam pasal 1angka 1 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, adalah : anak adalah seseorang yang belulm berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terugkap di Persidangan,bahwa ;Bahwa benar antara saksi korban ELIN MARLINA kenal dengan Terdakwasejak bulan Januari 2016;Bahw abenar

dan Mamat (ketiganyabelum tertangkap) ;bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, CV.Sinar Mas mengalami kerugian sebesarRp.1.308.896,00bahwa benar Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur secara berturutturut telah melakukan perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti, bahw abenar

BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0109/025/IV/2015 Tanggal27 April 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.NAMA SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Paman Termohon;Bahwa abenar

mengambil barang tersebut tanpaseijin pemiliknya, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.5.Unsur pencurian pada waktu malam yang dilakukan di dalam suatu tempat kediamanatau di atas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdiri sebuah tempat kediaman,atau oleh orang yang berada disitu tanpa pengetahuan atau tanpa izin dari orang yangberhak :Unsur ini bersifat alternative dan tidak perlu dbuktikan keseluruhan,berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakw abahw abenar

Central Adika ; = Bahwa benar sepeda motor milkik saksi tersebut saksi peroleh dengan cara dibelikan olehorang tua saksi ; = Bahw abenar terdakwa menmgambil sepeda motor milik saksi tidak ada ijin dari saksi ;= Bahw abenar saat itu terdakwa bersama temannya menggunkan sepda motor jenis hondaBlaed Refsol warna kuning Orange ; Atas keterangan saksi yang menyatakan dirinya telah mengambil sepeda motor miliksaksi itu terdakwa keberatan dan tidak benar karena saat itu terdakwa hanya mengantar temanterdakwa

diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasanadanya peraturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan Iewat dari 1 (satu) tahunbelumdibuatkan akte kelahiran harus ada penetapan ang dibuat oeh Pengadilan. egeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari WALUYO, SISKA, ERNALIZAdanERNITA;Bahw abenar

Barang bukti Abenar tidak mengandung Narkotika tetapi mengandungTawas yang digunakan sebagai penjenih air.2.

dilakukanpenggeledahan badan ditemukan barang bukti bebrupa narkotika jenis sabu seberat135,34 gram yang dibungkus plastic bekas susu dancow warna silver didalam kantongbahwa barang bukti narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramenerima dari Bagong (DPO) untuk dititipkan kepada Lili (DPO), namum belumsempat diserahkan kepada Lili, Terdakwa sudah ditangkap oleh petugas kepolisian danselanjutnya Terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polda Jawa Barat untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;bahw abenar

DR, SOLWADI SKpiyang menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa benar saksi karena pekerjaannya pernah diminta tolong oleh keluargaterdakwa untuk memeriksa ;Bahwa abenar saksi memeriksanya pada hari Senin tgl.9 Pebruari 2015 di LapasNarkotika Yogyakarta ;Bahwa benar menurut pengamatan saksi /diaknosenya menemukantandatandaketergantungan Narkoba ;Bahwa benar kalau terdakwa dibiarkan bisa timbul ganguan pada otaknya ;Bahwa benar agar terdakwa bisa sembuh maka dalam kegiatan seharihariterdakwa

Blitar ;Bahwa benar akhimya pelakunya tertangkap, dan 2 uniut sepeda motor diketemulcanberikut 15 BPKB sepeda motor ;Bahwa abenar kerugiannya sebesar Rp. 40.000.000, ;Bahwa benar keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;2. Saksi ANDIK SASMITO als. ECHOS bin TEKAT JAUHARI menerangkan :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi dan keteranganbenar ;Bahwa benar saksi Suwaji telah kehilangan pada hari Selasa tanggal 10 September2010 sekitar 17.30 Wib bertempat Ds.

biasanyadilakukan bersama 3 (tiga) orang kernetnya yaitu Johan, Soni dan Mamat (ketiganyabelum tertangkap) ;bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, CV.Sinar Mas mengalami kerugian sebesarRp.2.632.754,00, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur secara berturutturut telah melakukan perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti, bahw abenar

demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur dengan sengaja memberi kesempatan atau menawarkan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu tata caraMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan,baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwasendiri di persidangan dikaitkan dengan adanya barang bukti diperolehfakta bahwa abenar

Bilyet Giro Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor GET 292675 , tertanggal 17September 2012 namun Bilyet Giro tersebut diberikan terdakwauntuk pembayaran pengambilan beras kepada Sugianto ;Bahwa benar terdakwa belum ada membayar beras yang diambilnya dari Sugiarto dan Bilyet Giroyang diberikan terdakwa kepada Sugianto dari Bank Rakyat Indonesia (BRDdengan nomor GET 292675 tertanggal 17 September 2012 memang saldonya tidakmencukupi karena Sugianto tidak ada memasukan beras lagi kepada terdakwa ;Bahw abenar

bilet girobank rakyat Indonesia dengan nomro Get 293675 tertanggal 17 September 2012 namun bilyet girotersebut diberikan terdakwa untuk pembayaran pengambilan beras kepada Sugianto ;12Bahwa benar terdakwa belum ada membayar beras yang diambilnya dari Sugianto dan Bilyet Giroyang diberikan terdakwa kepada Sugianto dari bank Rakyat Indonesia (BRI) dengan nomor GET292675 tertanggal 17 September 2012 memang saldonya tidakmencukupi karena Sugianto tidak ada memasukan beras lagi kepada terdakwa ;Bahw abenar